Marc Emery sai tuomion mutta hänen edellinen syyttäjä tyrmää marihuanan kieltolain

Tietoja

Julkaistu: 16.09.2010 16.09.2010

Osumat: 4599 4599

Lähde: MPP 13.9.2010
http://blog.mpp.org/prohibition/marc-emery-goes-to-prison-while-his-former-
prosecutor-denounces-prohibition/09132010/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+
blogmpp+%28MPP+Blog%29
Lisää Emeryn tuomiosta ja 18.9.2010 mielenosoituksesta:
http://www.cannabisculture.com/v2/content/2010/09/10/Prince-Pot-Marc-
Emery-Sentenced-Five-Years-US-Prison
McKayn kolumni:
http://seattletimes.nwsource.com/html/opinion/2012804422_guest05mckay.html

Seattlessa liittovaltion tuomari langetti Marc Emerylle viiden vuoden
tuomion Emeryn tunnustettua toukokuussa syyllisyytensä salaliittoon
marihuanan tuottamiseksi. Vuosia hän pyöritti siemenkauppaa
lahjoittaakseen suurimman osan tuotoista marihuanapolitiikan
muuttamiseksi. Tämän takia moni on pitänyt USA:n
lainvalvontaviranomaisten toimintaa puhtaasti poliittisena, minkä
virkamiehet jyrkästi kiistävät.

Mutta vuonna 2005 silloinen DEA:n johtaja kuulutti Emeryn pidätyksen
olevan ”merkittävä isku” marihuanan kieltolain kumoamista ajavalle
liikkeelle kertoen, että ”satoja tuhansia dollareita Emeryn
laittomasti hankittuja dollareita tiedetään ohjatun marihuanan
laillistamisliikkeille USA:ssa ja Kanadassa. Huumeiden
laillistajalobbylla on nyt yksi rahasampo (pot of money) vähemmän.”
Tällainen lausunto tarjoaa näkymän siihen, miksi USA:n virkamiehet
ovat kuluttaneet niin paljon resurssejaan Emeryn jahtaamiseen ja
luovuttamiseen vuosien mittaan.

Mutta tämä on jo vanha uutinen eikä yllätä. Sen sijaan kulmakarvat
kohosivat Emeryä ensimmäisen kerran syyttäneen USA:n liittovaltion
syyttäjän John McKayn kolumni. Seattle Times -lehdessä kirjoittanut
McKay kertoo marihuanan kieltolain epäonnistuneen, perustuvan ”vääriin
lääketieteellisiin oletuksiin” ja että nyt tarvitaan uusi,
tieteellisesti perusteltu lähestymistapa marihuanapolitiikkaan.

”Emeryn syyttäjänä ja entisenä liittovaltion lainvalvontaviranomaisena
en pelkää sanoa nyt julkisuuteen sitä, minkä moni työtovereistani
tietää totuudeksi: meidän harjoittamamme marihuanapolitiikka on
vaarallista ja väärin ja se tulisi muuttaa lainsäädäntöteitse, jotta
voisimme paremmin huolehtia yleisestä turvallisuudesta. Meidän tulee
vakavasti harkita marihuanateollisuuden säätelyä ja verottamista.”

Eikö tämä ole jo riittävä todiste poliittisen ilmapiirin muutoksesta
marihuanapolitiikan ympärillä?

Nykyinen Seattlen yliopiston lakitieteen professori Mckay ei omien
sanojensa mukaan edusta kuitenkaan kovin liberaalia linjaa ja pitää
mm. Emeryä yhtenä kannabista käyttävistä idiooteista. Mutta hän tuo
reilusti esille, että se 1930-luvulla luotu kannabiksen
kieltolakimalli oli ”overkill”. USA:n hegemonisen aseman myötä
mallista tuli kansainvälinen kannabiksen kieltolaki.

McKay tuo esille kieltolain negatiivisimman vaikutuksen eli suuren ja
koko ajan kasvavan väestönosan kriminalisoiminen yhteiskunnan
ulkopuolelle. Tällainen kehitys luo yhteiskuntaan turvallisuusriskejä.

McKay ehdottaa vahvaa keskusjohtoista sääntelymallia, jossa
kannabiksen vahvuutta rajoitettaisiin ja tietenkin säädettäisiin
ikärajat, kriminalisoitaisiin alaikäisten ja auton ym. kuljettajien
kannabiksen käyttö. McKay visio vielä sitäkin aikaa, jolloin kannabis
on laillista mutta laittoman kaupan ympärille rakentuneita
järjestäytyneen rikollisuuden rippeitä täytyy häätää pois.

Wienin julistus: huumepolitiikan tulee perustua tieteelliseen näyttöön

Tietoja

Julkaistu: 01.09.2010 01.09.2010

Osumat: 5087 5087

 
Lähde: Lancet 31.7.2010, Ottawa Citizen 26.7.2010, EMCDDA, Transform,
ENCOD, ICSDP, IDPC
Julistuksen kotisivut:
http://www.viennadeclaration.com/

Lancet vaatii ilmaisen rekisteröitymisen:
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)60958-0/fulltext
http://www.encod.org/info/WHY-OUR-DRUG-POLICY-IS.html
http://www.emcdda.europa.eu/events/aids2010
http://www.encod.org/info/The-Vienna-Declaration-A-Global.html
http://transform-drugs.blogspot.com/2010/07/georgia-becomes-first-country-to-sign.html
http://www.icsdp.org/whatyoucando/theviennadeclaration.aspx
http://www.idpc.net/alerts/sign-vienna-declaration



The Lancet lehdessä julkaistiin 18:nen kansainvälisen AIDS
konferenssin virallinen kannanotto The Vienna Declaration, Wienin
julistus, jonka on laatinut kansainvälinen joukko terveysalan
ammattilaisia ja jonka jo tuhannet ihmiset ovat allekirjoittaneet,
joukossa Nobel-palkittuja, eri maiden presidenttejä sekä muita
huomattavia henkilöitä ja järjestöjä.

Kyseessä on AIDS konferenssin julkaisema kannanotto mutta sen
sisällöllä paljon merkitystä kaikille ihmisille. Tässä muutamia siinä
esitettyjä vaatimuksia:

- Huumeiden käyttäjien kriminalisointi pahentaa HIV epidemiaa ja on
aiheuttanut valtavia terveydellisiä ja sosiaalisia haittoja.

- Ei löydy minkäänlaisia todisteita siitä, että huumelain
täytäntöönpanon ankaroittaminen vähentäisi huumeiden käyttöä
mielekkäällä tavalla.

- Näyttö siitä, että huumelain täytäntöönpano on epäonnistunut
ehkäisemään laittomien huumeiden saatavuutta niissä yhteisöissä,
joissa on niille kysyntää, on nyt aukotonta. Viimeisten vuosikymmenien
aikana säännönmukaisesti huumeiden hinnat ovat laskeneet ja niiden
puhtaus noussut - huolimatta suunnattomista resurssien sijoittamisesta
huumelakien täytäntöönpanoon.

- Nykyisin noudatettu politiikka on tuottanut laajat laittomat
markkinat. Näillä markkinoilla saadut voitot ovat täysin hallitusten
valvonnan ulkopuolella. Ne ruokkivat rikollisuutta, väkivaltaa ja
korruptiota lukemattomissa kaupunkiyhteisöissä ja se horjuttavat
kokonaisia valtioita kuten Kolumbiaa, Meksikoa ja Afganistania.

- Miljardeja dollareita veronmaksajien rahoja on tuhlattu huumesotaan.
Hallitusten tulisi tehdä läpinäkyvä tämän hetken huumepolitiikan
tehokkuuden arviointi.

- Tarvitsemme täydellisen politiikan suunnanmuutoksen.

- Lopetetaan tehottomat pakkohoitoon perustuvat
huumevieroituslaitokset, jotka rikkovat kansainvälistä
ihmisoikeusjulistusta.

- Tuetaan yksiselitteisesti ja rahoitetaan tuntuvasti niitä
huumehoito- ja haittojen vähentämisohjelmia, jotka WHO ja YK ovat
hyväksyneet.

Vetoomuksen on allekirjoittanut jo iso joukko erilaisten
kansalaisjärjestöjen johtajia, useat Nobel-palkinnon saajat kuten
toinen HIV-viruksen löytäjistä ranskalainen professori Françoise
Barré-Sinouss, Meksikon, Kolumbian ja Brasilian entiset presidentit,
kirjailija Paul Coelho Brasiliasta ja entinen Seattlen
poliisipäällikkö Norm Stamper.

Kansainvälinen mielipide alkaa saada mittansa täyteen miljardien
käyttämisestä sellaiseen kampanjaan, jonka tavoitteet ja saavutukset
ovat joko täydellistä huijausta tai sitten täysi katastrofi, eli
kansainväliseen huumesotaan.

Dan Gardner kertoo artikkelissaan kahdesta historiallisesta
huijauksesta, joilla on viety miljardeittain rahaa ja aiheutettu
enemmän tuhoa maailmassa kuin USA:n muilla ”virallisilla sodilla”.

Syyskuussa 1989 USA:n presidentti Bush sr. pitää televisiopuheen,
jossa hän heilutteli katsojille pussillista crack-kokaiinia, jonka
DEA:n agentit olivat takavarikoineet kadulla valkoista taloa
vastapäätä. Bush julisti crack-epidemian alkaneeksi: ”Crackia on
kaikkialla!”

Nyt tiedämme jutun olleen lavastettu. DEA:n agentit
olivat etsineen jotakin myymässä huumeita puistossa mutteivät
löytäneet. Sitten he tekivät peiteoston ja houkuttelivat kauppiaan
puistoon. Diileri oli joutunut kysymään poliisilta neuvoa paikan
löytämiseksi.

Tämä huijaus paljastui myöhemmin mutta sillä ei ollut enää mitään
väliä: tiedotusvälineet pommittivat yleisöä crack-epidemialla ja
julkinen huoli nousi. Ja kaikki tämä tapahtui samaan aikaan, kun
huumeongelma oli kaikilla mittareilla vähenemässä. Lisäksi kokaiini
saattoi olla USA:n tiedustelupalvelun salakuljettamaa, koska se on
jäänyt kiinni huomattavien kokaiinierien salakuljettamisesta osana sen
likaisia operaatioita.

Vuonna 1998 YK kokoontui yleiskokouksen erikoisistuntoon, joka saattoi
maailman johtajat yhteen keskustelemaan laittomista huumeista.
Tiedotusvälineet hukuttivat jälleen kerran yleisön huumeuutisilla sekä
YK:n virallisella tavoitteella, jonka kaikki osanottajat
allekirjoittivat ja joka oli ”kokapensaan, kannabiskasvin ja
oopiumunikon laittoman viljelyn hävittäminen tai merkittävä
vähentäminen vuoteen 2008 mennessä”.

Aikaa kului ja erityisistunto unohtui. Vuoden 2008 vierähtäessä ohi
kokaiinin tuotanto oli noussut 20% ja oopiumin kaksinkertaistunut.
Mutta tiedotusvälineet ohittivat tämän epäonnistumisen täysin. Miksi ?
YK pitää suunsa kiinni aiheesta. Kuten tekevät maailman hallitukset.
Toivottavasti nämä tahot eivät vaikenisi tästä aloitteesta.

Sir Ian Gilmore vaatii huumelakien uudelleen arviointia

Tietoja

Julkaistu: 01.09.2010 01.09.2010

Osumat: 4749 4749

 
Lähde: BBC 17.8.2010
http://www.bbc.co.uk/news/health-10990921
Lainattu BMJ:n artikkeli:
Stephen Rolles: An Alternative to the war on
drugs.
http://www.bmj.com/cgi/content/full/341/jul13_1/c3360?maxtoshow=&hits=10&RESULTFORMAT=&searchid=1&FIRSTINDEX=0&resourcetype=HWCIT

Huumeiden käytön dekriminalisointi vähentäisi tuntuvasti rikollisuutta
ja parantaisi terveyttä, sanoo Royal College of Physicians’in, RCP,
kautensa lopettava johtaja Sir Ian Gilmore.

Sir Ian Gilmore sanoo, että huumeiden käyttöä säätelevät lait tulisi
tarkistaa ja huumeiden saatavuutta tulisi säädellä.

BBC:n terveysasioista kirjoittavan Adam Brimelowen mukaan Sir Gilmore
on päätynyt mielipiteeseensä nähtyään likaisten neulojen ja
epäpuhtaiden huumeiden aiheuttamia ongelmia. Britannian hallitus ei
usko tämän olevan oikea lähestymistapa.

RCP:n 25 000 jäsenelle lähettämässään viimeisessä viestissä Sir Ian
Gilmore sanoo ilmaisevansa omia näkemyksiään eikä RCP:n, kun hän
halusi lopettaa johtajakautensa ”keskustelua herättävään
kannanottoon”.

Hän suosittelee tuoretta British Medical Journalissa julkaistua
artikkelia, jossa Stephen Rolles Transform Drug Policy Foundation
ajatushautomosta kirjoittaa, kuinka kieltolakipolitiikka vahingoittaa
kansanterveyttä, ruokkii järjestäytynyttä rikollisuutta sekä
kiihdyttää korruptiota.

Sir Ian Gilmore BBC:lle: ”Jokainen joka tarkastelee asiaa vakavissaan
ja kunnolla, voi tehdä saman johtopäätöksen, että nykyinen
kieltolakipolitiikka ei ole onnistunut. On todella painavia syitä
ottaa asia uudelleen harkittavaksi.”

Hän sanoo olleensa jo pitkään kiinnostunut aiheesta, mikä juontaa
juurensa hänen urastaan maksaspesialistina.

”Joka päivä meidän sairaaloiden osastoilla on huumeriippuvaisisa,
joilla on likaisista ruiskuista saatuja tulehduksia,
heroiiniriippuvaisia, joilla on terveysongelmia saastuneista
huumeista”.

Hänen mielestään monet terveydenhoitoalan ihmisten kohtaamista
ongelmista ovat kieltolain eivätkä suoraan heroiinin aiheuttamia.

Viestissään RCP:n jäsenille Sir Ian Gilmore kirjoittaa:
”Henkilökohtaisesti kannatan UK Bar Council asianajajajärjestön
puheenjohtajan Nicholas Greenin kantaa, kun hän vaatii huumelakien
uudelleenharkintaa siten, että laittomien huumeiden käyttö
dekriminalisoitaisiin. Tämä vähentäisi rikollisuutta ja parantaisi
terveyttä.”

Tuoreessa raportissaan järjestölleen Green kertoo olevan yhä enemmän
todistusaineistoa siitä, että käytön dekriminalisointi vapauttaa
poliisin resursseja, vähentää rikollisuutta ja edistää
kansanterveyttä.

Stephen Rolles, jonka tuoretta British Medical Journalissa artikkelia
Sir Ian Gilmore lainasi viestissään, kertoi BBC radio-ohjelmassa, että
hänen edustamansa mielipiteet ”perustuvat viimeisen 40 - 50 vuoden
aikana tapahtuneen epäonnistumisen arviointiin”.

Rolles sanoi, että ”rankaiseva kriminaalioikeutta korostava huumesota”
aiheuttaa juuri päinvastaisia tuloksia kuin, mikä on sen päämäärä.

”Se ei ole vähentänyt huumeiden käyttöä, se ei ole estänyt huumeiden
saatavuutta vaan se on luonut kokonaan uusia huumemarkkinoihin
liittyviä ongelmia, kuten tehnyt huumeista yhä vaarallisempia kuin
ennen ja heikentänyt kansanterveyttä sekä lietsonut rikollisuutta”.

”Tämä on herättänyt keskustelua siitä, mitkä voisivat olla
vaihtoehtoiset lähestymistavat, ja me vaadimme laillisesti säädeltyä
tuotantoa”.

Hän sanoo, että niiden, joiden on vaikea hyväksyä tällaista ehdotusta,
tulisi ”hyväksyä se käytännön todellisuus, että huumeiden kysyntä on
olemassaoleva tosiasia”.

”Kysyntä täytetään tavalla tai toisella ja meidän on tehtävä valinta:
voimme antaa tarjonnan mahdollisimman huonoille ihmisille eli
laittomille markkinoille, joita rikollispiirit hallitsevat, tai me
voimme antaa luotettavien virkamiesten valvoa markkinoita siten, että
haitat olisivat mahdollisimman pienet”.

Hän pyytää hallitusta tarkastelemaan todistusaineistoa ja arvioimaan
tämän hetken politiikkaa suhteessa vaihtoehtoihin sen sijaan, että
jatkettaisiin ”perinteistä poliittista mahtipontisuutta ja moraalista
poseerausta, mikä on ollut huumepolitiikassa vallassa viimeiset
vuosikymmenet”.

”Hyvin vahingollista”

RCP sanoi lausunnossaan, että yhteisessä raportissa the Royal College
of Psychiatrists -järjestön kanssa vuonna 2000 vaadittiin lisää
resursseja tutkimus- ja hoito-ohjelmiin.

RCP toivoo voivansa tutkia uudelleen raportissa esitetyt tulokset
uuden johtajansa Sir Richard Thompsonin aikana

Hallituksen sisäministeriön edustaja: ”Sellaiset huumeet kuten
heroiini, kokaiini ja kannabis ovat todella haitallisia ja aiheuttavat
kurjuutta ympäri maata”.

”Hallitus ei usko dekriminalisoinnin olevan oikea lähestymistapa.
Tärkeysjärjestyksemme on selvä: haluamme vähentää huumeiden käyttöä,
käydä huumeisiin liittyvän rikollisuuden kimppuun ja auttaa
narkomaaneja pääsemään eroon huumeista lopullisesti”.

Meksikossa keskustellaan huumeiden laillistamisesta

Tietoja

Julkaistu: 09.08.2010 09.08.2010

Osumat: 5008 5008

YLE Uutiset 9.8.2010

Meksikossa keskustellaan huumeiden laillistamisesta