Oikeuskansleri: Huumekoiran käytöstä laki
- Tietoja
- Julkaistu: 03.10.2006 03.10.2006
- Osumat: 3855 3855
Oikeuskansleri vaatii lainsäädännöltä tukea huumekoirilla tehtyihin tarkastuksiin, joiden hän pelkää loukkaavan perusoikeuksia.
Apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonkka arvostelee yleisellä paikalla huumekoirilla tehtyjä tarkastuksia, joiden oikeutus on hänen mukaansa epäselvä.
Jonkan mukaan huumekoiran avulla yleisellä paikalla tehtäviä kehen tahansa kohdistuvia tarkastuksia voidaan ilman nimenomaista lainsäännöstä pitää perusoikeusnäkökulmasta arveluttavina. Tämä johtuu siitä, että tarkastuksella voidaan puuttua ainakin jonkin verran tarkastuksen kohteeksi joutuvan perusoikeuksiin, lähinnä yksityisyyteen ja tapauskohtaisesti myös henkilökohtaiseen koskemattomuuteen.
Jos tällaisia tarkastuksia halutaan käyttää yhtenä poliisin toiminnan muotona, tulisi toiminnalla olla selvä lainsäädännöstä saatava tuki.
Asia tuli oikeuskanslerinvirastossa tutkittavaksi erään henkilön kanneltua poliisin suorittamasta huumevalvonnasta Kaapelitehtaalla heinäkuussa 2002 järjestetyn Koneisto-festivaalin yhteydessä. Selvityksen perusteella poliisi oli antanut huumekoiran tarkastaa kaikki Ruoholahden metroasemalla tuolloin liikkuneet henkilöt riippumatta siitä, olivatko he menossa festivaaleille.
Apulaisoikeuskanslerin mielestä se, että kysymys on kaikkiin tasapuolisesti kohdistuvasta "ratsiatyyppisestä" valvonnasta, ei sellaisenaan oikeuta loukkaamaan yksityisyyttä ilman tähän oikeuttavaa sääntöä. Oikeusvaltioperiaatteen mukaan julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin, eikä sinänsä hyväksyttävä tavoite oikeuta poikkeamaan tästä periaatteesta.Huumekoiran nuuhkimisratsia oli laiton
- Tietoja
- Julkaistu: 03.10.2006 03.10.2006
- Osumat: 3890 3890
Kaikkien ohikulkijoiden alistaminen huumekoiran tarkastuksille ei ole apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonkan mielestä laillista. Jonkan mukaan Helsingin poliisi venytti lain rajoja turhan paljon, kun se laittoi huumekoiran nuuhkimaan ohi kulkevia ihmisiä Ruoholahden metroasemalla. Heinäkuussa 2002 tehdyn ratsian tarkoituksena oli valvoa järjestystä Kaapelitehtaalla pidetyssä Koneisto-festivaalissa.
Asiasta kanteli Jonkalle festivaaleille matkalla ollut mies. Poliisi oli pysäyttänyt miehen metroasemalla ja tutkinut hänen taskunsa ja vaatteensa. Mieheltä ei löytynyt luvattomia aineita.
Jonkan mielestä on epäselvää, onko poliisilla ylipäänsä oikeutta nuuskituttaa kaikki yleisellä paikalla liikkuvat ihmiset huumekoiralla.
Sisäministeriön poliisiosaston mielestä ongelmaa ei ole, sillä ihmisten perusoikeuksiin ei kovin paljon puututa.
"Poliisiosasto ei sinänsä näe ongelmallisena toimintatapana tämän kaltaista ratsiatyyppistä toimintaa, vaikkei sitä ole suoranaisesti säännelty lainsäädännössä poliisin yksittäisenä toimivaltuutena."
Jonkka näkee kuitenkin ongelmia. Laissa on säädetty, milloin vankiloissa voidaan käyttää koiraa turvatarkastuksissa. "On epäjohdonmukaista, jos katsotaan rangaistuslaitoksen alueella liikkuvien henkilöiden tarkastamisen koiran avulla edellyttävän yksityisyyden loukkauksen vuoksi tähän oikeuttavaa nimenomaista lainsäännöstä, mutta yleisellä paikalla suoritettavien vastaavien, kehen tahansa kohdistuvien tarkastusten katsottaisiin olevan mahdollisia ilman nimenomaista laintasoista toimivaltasäännöstä."
Poliisiosasto viittasi poliisilain säännökseen, jonka mukaan poliisin tehtäviin kuuluu muun muassa rikosten ennaltaehkäisy. Tämä säännös ei Jonkan mukaan ole kuitenkaan mikään toimivaltasäännös.
"Poliisilain ensimmäisessä pykälässä määritellään ainoastaan se tehtäväpiiri, jonka puitteissa poliisi voi käyttää sille poliisilaissa annettuja valtuuksia. Se, että jokin asia on annettu poliisin tehtäväksi, ei vielä luo poliisille toimivaltaa tehtävän suorittamiseen. Sinänsä hyväksytyt tavoitteet, kuten huumerikollisuuden torjuminen, eivät oikeuta poikkeamaan keskeisistä oikeusvaltioperiaatteista."
Helsingin poliisi perusteli huumekoiran käyttöä sillä, että poliisilain perusteella poliisi voi tarkastaa ihmisiä yleisötilaisuuteen osallistuvien turvallisuuden varmistamiseksi.
Jonkka piti poliisin tulkintaa ongelmallisena. Lain esitöissä puhutaan räjähteistä ja muista välittömästi vaarallisista aineista. Jonkan mielestä huumekoirien käyttämiselle ei ole tällä hetkellä laillista pohjaa.Poliisi seuloo huumeita liikenteessä
- Tietoja
- Julkaistu: 03.10.2006 03.10.2006
- Osumat: 3863 3863
Kuljettajien sylkitestaus aloitetaan toukokuussa. Poliisi haluaa kokeilla käytännössä pikatestilaitteistojen tarkkuutta ja toimivuutta.
Poliisi ryhtyy testaamaan kuljettajien huumeidenkäyttöä sylkitesteillä toukokuussa. Sylkinäyte otetaan kuljettajilta, joiden poliisi epäilee käyttäneen huumeita.
Pikatestaus rinnastetaan alkometrillä tehtävään puhalluskokeeseen. Poliisi ottaa näytteen kuljettajan kielen pinnalta. Tulos on luettavissa raskaustestiä muistuttavan testilaitteen näytöltä muutaman minuutin kuluttua. Kentällä tehtävän pikatestin jälkeen kuljettajilta pyydetään sylkinäyte myös laboratoriotutkimuksia varten, jotta pikatestin luotettavuus voidaan selvittää.
Poliisilla on ollut Suomessa jo jonkin aikaa käytössä muutamia sylkitestauslaitteita. Niiden testausaika on kuitenkin ollut suhteellisen pitkä: puolisen tuntia. Lisäksi laitteiden käyttö on koettu hankalaksi.
Rutiininomaisesti puhallusratsioiden tavoin testiä tuskin tullaan ikinä käyttämään.
- Jos puhallutamme 20 kuljettajaa, emme ota heiltä kaikilta sylkinäytettä. Huumetesti tehdään vain silloin, kun syntyy epäily siitä, että kuljettaja on käyttänyt huumeita, ylikomisario Heikki Seppä sisäasiainministeriön poliisiosastolta selventää.
Sylkitestilaitteita koekäytetään pääkaupunkiseudulla ja Tampereella. Huumeiden sylkitestaus liittyy kansainväliseen projektiin, jossa arvioidaan pikatestien luotettavuutta.
Suomen lisäksi hankkeessa on mukana viisi EU-maata. Projektiin osallistuu myös Yhdysvallat.Poliisi etsii liikenteestä 250 huumekuskia vapaaehtoisiin uusiin sylkitesteihin
- Tietoja
- Julkaistu: 03.10.2006 03.10.2006
- Osumat: 3780 3780
Suomi sai kokeiltavakseen kaksi erilaista pikatestiä
Testattava pitää näytetikkua suussaan kolme minuuttia
Poliisi koettaa löytää liikenteestä 250 kuljettajaa, joita epäillään huumeissa ajamisesta, ja jotka suostuvat lähtemään huumeiden sylkitestaukseen. Osallistuminen on vapaaehtoista, ja poliisi tarjoaa mahdollisuutta "tieteen tekemiseen", jos sillä on vahva epäily kuljettajan huumeiden käytöstä.
Testaus liittyy laajaan niin sanottuun Rosita 2 -hankkeeseen, jossa EU ja Yhdysvallat pyrkivät yhdessä arvioimaan huumeiden tunnistamisen pikatestilaitteistoja ja niiden käyttökelpoisuutta käytännön tilanteissa liikenteessä.
Huumekuskeja pyritään löytämään liikenteestä Uudellamaalla ja Tampereen seudulla toukokuusta lähtien. Poliisi toivoo löytävänsä testattavat 250 tapausta vuoden loppuun mennessä.
Kuka tahansa ei siis testattavaksi joudu, sillä testiin ryhdytään vasta, kun kuljettajan käyttäytymisessä on jotain huumeiden käytöstä kertovaa.
Suostumisella ei ole vaikutusta mahdolliseen rikosoikeudelliseen seuraamukseen, mutta oikeudessa sylkitestin tulosta ei käytetä todisteena testattavaa vastaan, poliisi sanoo.
Testi tehdään Intercept-nimisellä välineellä. Testattava harjaa hammasharjan näköisellä tikulla posken ja ikenen väliä edestakaisin ja pitää tikkua suussaan kolme minuuttia.
Sitten tikku suljetaan putkeen ja näyte viedään laboratorioon, jossa tulosta verrataan verikokeen tulokseen.
Samassa hankkeessa Suomen osalle on tullut toisenkin laitteen käyttökelpoisuuden selvittäminen. Drugwipe-niminen laite kertoo tuloksen muutamassa minuutissa.
Tämän laitteen koekäyttö rinnastuu puhalluskokeeseen, joten sen ottamiseen ei tarvita suostumusta.
Laitteen näytteenottimella pyyhitään testattavan kieltä edestakaisin, jolloin sylki imeytyy näytteenottotyynyyn. Sen jälkeen poliisi yhdistää laitteen palaset yhteen, ja tulos näkyy parin toimenpiteen jälkeen erilaisina viivoina.
Kumpikin laite on vasta alustava pikatesti ja seulontaväline, joilla etsitään ne kuljettajat, joista otetaan verinäytteet ja tehdään tarkemmat laboratoriotutkimukset.
Rosita 2 -hankkeen on määrä päättyä ensi vuoden loppuun mennessä. Perimmäisenä tarkoituksena on löytää laite, jota voitaisiin käyttää huumekuskien seulomiseen siinä missä alkometriä rattijuoppojen löytämiseksi.Opiskelijoiden huumekokeilut kasvussa
- Tietoja
- Julkaistu: 03.10.2006 03.10.2006
- Osumat: 4008 4008
http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/0704/EA5_0704_10-11.pdf
http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/0704/EA5_0704_02-03.pdf
Alkoholin väärinkäyttö on edelleen suurin ongelma, suonensisäiset huumeet hyvin harvinaisia yliopistolla
Korkeakouluopiskelijoiden huumekokeilut ovat lisääntyneet viime vuosina. Ylioppilaiden terveydenhuoltosäätiön ylilääkärin Aira Virtalan mukaan kokeilut ovat lisääntyneet vuonna 2000 tehdyn korkeakouluopiskelijoiden terveystutkimuksen jälkeen. Tutkimuksessa miehistä joka neljäs ja naisista joka kuudes oli ainakin joskus kokeillut jotain laitonta huumetta. Virtala perustaa näkemyksensä terveydenhoitajien kanssa käymiinsä keskusteluihin.
Varsinainen huumeidenkäyttö sen sijaan ei ole lisääntynyt. Korkeakouluopiskelijoiden terveystutkimuksen mukaan miehistä runsaat kuusi prosenttia oli käyttänyt kannabista useammin kuin neljä kertaa, naisista vajaat viisi prosenttia.
Kannabis opiskelijoiden huume
Korkeakouluopiskelijoiden terveystutkimuksen mukaan eniten kannabista käyttivät taideopiskelijat,joista 15 prosenttia oli käyttänyt sitä yli neljä kertaa. Yllättäen toiseksi yleisin käyttäjäryhmä oli kauppakorkeakoulussa opiskelevat miehet,joiden kannabiksenkäyttö oli melkein yhtä yleistä. Boheemeina pidetyt humanistit ja yhteiskuntatieteilijät jäivät kauas näistä luvuista. Vähiten kannabista käyttäviä oli lääketieteellisissä ja matemaattis-luonnontieteellisissä tiedekunnissa, joissa sitä oli yli neljä kertaa käyttänyt noin 3,5. Koko Suomen väestöön verrattuna korkeakouluopiskelijat käyttävät enemmän kannabista ja vähemmän muita laittomia huumeita.
Jaska käyttää kannabista rentoutuakseen
Tampereen yliopiston opiskelija Jaska, 25, (nimi muutettu) on käyttänyt kannabista melko säännöllisesti noin kuuden vuoden ajan. Pilven polttaminen on hänelle tapa rentoutua ja päästä irti arkisista paineista.
"Ei tarvitse lähteä hakemaan extreme-kokemuksia muualta."
Ensimmäisen kerran hän tutustui aineeseen joskus festareilla.
"Jostain sitä lätkää siihen tupsahti.Johdonmukaisin tapa päästä siitä eroon oli polttaa se."
Jaska käyttää kannabista keskimäärin noin kerran viikossa, elämäntilanteesta riippuen välillä useammin,välillä harvemmin. Vaikka Jaska pitääkin itseään tapariippuvaisena pilvenpolttoon, hän pitää kannabiksen käyttöään sopivana.
"Käytön lisääminen voisi alkaa vaikuttaa muihin juttuihin, koska pilvenpoltto aika lailla nollaa keskittymiskyvyn, ja liiallinen käyttö passivoi. Kai sitä käyttöä voisi vähentääkin, jos eteen ilmaantuisi jotain motivoivaa tekemistä."
Jaskan alkoholinkäyttöön pilvenpoltto ei suuremmin ole vaikuttanut. Hän pitää viinanjuontia ja kannabiksenkäyttöä erillisinä asioina, jotka eivät vaikuta toisiinsa.Poliisille esitetään oikeutta rikoksiin peitetoiminnassa
- Tietoja
- Julkaistu: 03.10.2006 03.10.2006
- Osumat: 3727 3727
Esityksen mukaan poliisi voisi oikeudessa salata henkilöllisyytensä
Sisäministeriön ehdotus on herättänyt ankaraa arvostelua
Rikollisjärjestöön soluttautuneelle poliisille ehdotetaan oikeutta tehdä rikoksia.
Tämä on peitetoiminnan onnistumisen kannalta joissain tapauksissa välttämätöntä, sillä muuten soluttautuneen poliisin turvallisuus voisi pahimmassa tapauksessa vaarantua.
Näin ehdotusta perustelee poliisilain uudistusta valmistellut sisäministeriön työryhmä.
Työryhmä ehdottaa poliisille jälleen merkittäviä valtuuksien lisäyksiä. Monet työryhmän ehdotukset ovat jo ehtineet herättää ankaraa arvostelua.
Nykyinen laki ei salli rikollisjärjestöön soluttautuneen poliisin osallistuvan minkäänlaiseen rikolliseen toimintaan. Tämä olisi työryhmän mielestä edelleenkin pääsääntö.
Lakiin kuitenkin lisättäisiin säännös, jonka mukaan poliisi voisi tehdä rikoksen, jos se on välttämätöntä ja puolustettavaa törkeiden rikosten estämiseksi, selvittämiseksi tai paljastamiseksi. Lisäksi rikollisen teon on oltava välttämätön poliisin turvallisuudelle aiheutuneen vakavan vaaran torjumiseksi.
Perustelujen mukaan nykyiset pykälät eivät anna poliisille mahdollisuutta selvittää esimerkiksi rikollisorganisaatioiden rakennetta. Sen vuoksi usein saadaan vain pikkutekijät oikeuden eteen, mutta pomoporras pääsee livahtamaan vastuusta.
Tähän saataisiin muutos, jos poliisi voisi olla mukana vaikkapa huumelastin kuljetuksen järjestelyissä.
Poliisi ei kuitenkaan saisi yllyttää ketään rikokseen. Myös kaikki väkivaltarikokset olisivat kiellettyjä.
Peitetoiminnan onnistuminen edellyttää työryhmän mielestä myös muita muutoksia lakiin.
Peitetoiminnassa tai valeostajana toimineelle poliisille pitäisi antaa mahdollisuus todistaa nimettömänä, jos avoin todistaminen vaarantaisi hänen turvallisuutensa. Rikoksesta syytetty ei siis saisi missään vaiheessa tietää, kuka häntä vastaan todistaa.
Tämä ehdotus sisältyi jo työryhmän ensimmäiseen, tammikuussa jätettyyn luonnokseen. Suppealla lausuntokierroksella se sai täystyrmäyksen sekä oikeusministeriöstä että eduskunnan apulaisoikeusasiamieheltä.
Oikeusministeriö muistutti, että myös se on miettinyt anonyymiä todistelua osana todistajien suojelua. Oikeusministeriö kuitenkin päätyi siihen, ettei Suomessa ole riittäviä perusteita ryhtyä käyttämään nimettömiä todistajia.
Nimettömien todistajien käyttö on ongelmallista syytetyn oikeusturvan kannalta. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) onkin jaellut siitä moitteita muun muassa Hollannille. EIT on päätöksissään korostanut, että nimettömiä todistajia kuultaessa on muistettava tietyt vähimmäisvaatimukset.
Ensinnäkään nimettömän todistajan lausunto ei saa olla ainoa eikä ratkaiseva todiste. Lisäksi todistajan henkilöllisyyden on oltava tuomarin tiedossa. Syytetyllä puolestaan pitää olla oikeus esittää kysymyksiä todistajalle.
Oikeusministeriö painotti lausunnossaan, että kyse on periaatteellisesti erittäin merkittävästä asiasta. Tällaisesta oikeudenkäynnin todisteluun liittyvästä seikasta ei siten voida säätää poliisilaissa, vaan mahdolliset säännökset kuuluisivat oikeudenkäymiskaareen.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että sisäministeriö on oikeusministeriön mielestä astunut naapurin tontille.
Poliisilakia koskevat asiat kuuluvat sisäministeriölle, mutta oikeudenkäymiskaarta koskevat muutokset valmistellaan oikeusministeriössä.
Myös apulaisoikeusasiamies Ilkka Rautio korosti lausunnossaan, että anonyymissä todistelussa on kyse periaatteellisesti erittäin merkittävästä ratkaisusta. Hän pitää "ehdottoman hylättävänä" sitä, että näin suuri muutos onnistuisi vain poliisilain vaitiolosäännöstä muuttamalla.
Oikeusministeriön ja Raution mielipiteet kaikuivat kuitenkin kuuroille korville. Sisäministeriö pysyy ehdotuksensa takana myös lakiluonnoksen kakkosversiossa. Se lähti tiistaina lausuntokierrokselle.
Kolmas suuri kiistakysymys liittyy poliisin kuunteluoikeuksien laventamiseen.
Ehdotuksen mukaan poliisi voisi kuunnella tietyissä tapauksissa puhelinta jo ennen kuin ketään edes epäiltäisiin rikoksesta. Nykyisen lain mukaan kuuntelu saadaan aloittaa vasta, kun jotakuta on syytä epäillä rikoksesta.
Ehdotuksen mukaan uusia kuunteluvaltuuksia voitaisiin käyttää tilanteissa, joissa jonkun voidaan "perustellusti olettaa" syyllistyvän terroristisessa tarkoituksessa tehtävään rikokseen.
Tietokulma
Poliisille ehdotetaan lisävaltuuksia
- Poliisilain uudistamista valmistellut työryhmä ehdottaa muun muassa seuraavia muutoksia:
- Poliisi voisi peitetoiminnassa tehdä rikoksen, jos se olisi välttämätöntä ja puolustettavaa vakavan rikoksen estämiseksi tai selvittämiseksi. Väkivaltarikokset olisivat kuitenkin kiellettyjä.
- Poliisin tekemiä rikoksia valvoisi valtakunnansyyttäjänvirasto.
- Rikollisjärjestöön soluttautunut tai valeostajana toiminut poliisi voisi salata henkilöllisyytensä myös oikeudessa.
- Poliisi voisi kuunnella puhelinta, vaikka ketään ei vielä epäillä rikoksesta. Kuuntelu voitaisiin aloittaa, jos jonkun voisi perustellusti olettaa syyllistyvän terroristisessa tarkoituksessa tehtävään rikokseen. Siten esimerkiksi ulkomaisista tiedustelulähteistä saatu vihitieto voisi johtaa kuunteluun.
- Poliisi voisi ostaa rikollisilta vaikkapa näyte-erän huumelastista. Nykyisin ostaminen on kiellettyä, vain ostotarjouksen saa tehdä.
- Valeosto laajenisi koskemaan myös varkauksia.
- Vinkkimiehille voisi maksaa palkkioita verottomasti.Eräs Extractum Cannabis Indicae-intoxicationitapaus
- Tietoja
- Julkaistu: 03.10.2006 03.10.2006
- Osumat: 3829 3829
http://www.terveysportti.fi/terveysportti/Dlehti2.tunnista?a=Y&t=P&fname=1895_7-8_119-124.pdf
Rouva X. Y:n pitäjästä on pitemmän aikaa, jo useampia vuosia, potenut kovanlaista, aika ajoin uudistuvaa pakotusta oikeassa kasvopuolessaan. Hän on tämän tautinsa takia kysynyt neuvoa useilta lääkäreiltä ja nauttinut monenmoisia lääkkeitä, niinkuin kiniiniä, salicylinatriumia, morfiinia; kaikki ilman mitään pysyväistä parannusta. Kesällä 1894 kävi hän minunkin luonani kertoen pakotuksestaan.
Diagnoosi asetettiin trigeminusneuralgiaksi.
Koeteltuani ensin pitemmän aikaa, useampia viikkoja, tavallisia neuralgialääkkeitä, coffeinia, chinin, hydrobromic., phenacetinia, zincum valerianicum'ia, morfiiniruiskeita, sähköistystä vaihtelevalla hetkellisellä menestyksellä. Päätin vihdoin, kun pakotus eräänä päivänä marraskuussa taas oli tavallista kovempi, ranskalaisen Seguin'in mukaan koettaa Extractum Cannabis Indicae'ta.
Näin alkaa jännittävä potilaskertomus yli sadan vuoden takaa.Suuri hasistakavarikko Etelä-Suomessa
- Tietoja
- Julkaistu: 03.10.2006 03.10.2006
- Osumat: 3825 3825
http://www.turunsanomat.fi/viimeuutiset/ts/?ts=0,3:2025:1266:0,4:26:0:0:0;4:27:0:1: 2004-04-28;4:28:0:0:0;4:29:0:0:0;4:30:0:0:0;4:31:0:0:0;4:35:0:0:0,104:27:221078,1:0:0:0:0:0:
Huumepoliisi on takavarikoinut Helsingissä ja Porkkalassa yhteensä 40 kiloa hasista. Helsingin rikospoliisin huumerikosyksikkö tutkii huumeiden välitysyritystä törkeä huumausainerikoksena. Siihen liittyvät kiinniotot ja takavarikot tehtiin jo maaliskuun lopussa.
Tutkinnallisista syistä poliisi kertoi huumetakavarikoista vasta nyt. Tapauksen johdosta on vangittu kaksi ulkomaalaista henkilöä, joista toisen epäillään järjestäneen huumausaineen kuljetuksen Suomeen ja toisen toimineen kuriirina. He ovat kotoisin Keski-Euroopasta ja Lähi-idästä."Haisunäätä"-kannabista ei vielä ole löydetty Suomessa
- Tietoja
- Julkaistu: 03.10.2006 03.10.2006
- Osumat: 4748 4748
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2004-04-29,104:2:221171,1:0:0:0:0:0:
Huumausaineiden katukauppahinnat nousseet selvästi
Huumausaineiden hinnat eivät ole ekstaasia lukuun ottamatta laskeneet Turun katukaupassa viime vuosina. Päinvastoin, monen hinnat ovat nousseet viime vuosina huomattavasti.
Korkeat keskihinnat kovissa huumeissa ovat osoitus siitä, ettei aineita ole tarjolla runsaasti. Neljässä vuodessa puolittuneet ekstaasipillereiden hinnat taas kertovat ylitarjonnasta.
Amfetamiinia myydään keskimäärin 40 euron grammahinnalla, kun vastaava hinta oli vuonna 2000 noin 20 euroa. Heroiinin grammahinta on nyt 300 euroa, neljä vuotta sitten 120-200 euroa.
- Huumekaupassa vallitsevat samat lainalaisuudet kuin kaupankäynnissä yleensä. Jos tavaraa on tarjolla runsaasti, hinnatkin painuvat alas, ja toisaalta kallis tavara maksaa aina. Nyt on myyjän markkinat, sillä heroiinia on tarjolla vähän ja sen takia hinta on ollut muutaman vuoden korkealla. Amfetamiinin keskihinta ei kuitenkaan ole laskenut vaikka sitä on tarjolla runsaasti ja heroiinipula on nostanut kysyntää, totesi Turun poliisin huumeyksikön päällikkö, rikoskomisario Veli-Matti Soikkeli.
- Joskus 1990-luvun alussa heroiinia myytiin 5 000 markan grammahintaan, kun käyttäjiä oli vähän. Siihen verrattuna hinnat ovat tulleet roimasti alas.
- Sitten alkoi runsas tuonti, joka johti Turussakin suuriin takavarikointeihin 1990-luvun lopulla. Tuonti tyrehtyi ja maailmankaupan tarjonnan vähentyminen alkoi vaikuttaa.
Uutta heroiiniaaltoa ei näkynyt Uutta heroiiniaaltoa ei ole näkynyt, mutta Ruotsissa muiden huumeiden hinnat ovat tippuneet reilusti eli tarjontaa on paljon.
Turussa ekstaasipillerin saa 5-10 eurolla, kun vuonna 2000 hinta oli 15-20 euroa.
Väärinkäytettynä heroiinin korvaavaa vieroituslääke Subutexia saa tablettina 55-60 eurolla kappale.
Helsingissä Subutex-tabletin saa jopa 20-30 eurolla, sillä sitä tuodaan Virosta.
Monet käyttäjät, joilla on resepti Subutexin hakemiseen Tallinnasta, myyvät osan siitä katukauppaan. Halvemmat hinnat eivät silti ole näkyneet Turussa kuin satunnaisesti.
Hasista on myyty pitkään keskimäärin 10 eurolla grammalta. Hollannissa kieltotoimiin johtanutta superväkevää "Haisunäätä"-kannabista ei vielä ole löydetty Suomessa. Sen sisältämä THC, tetrahydrocannabinooli, on pitoisuudeltaan 15 prosenttia eli tuplasti normaali määrä.
Kokaiinia Turussa on löydetty viime vuosina vain joitakin grammoja. Sen grammahinta on Krp:n mukaan 100-150 euroa, kun hinta nelisen vuotta sitten oli 85-120 euroa.
LSD-lappuja on myyty kahdeksalla eurolla kappaleelta.
Liigat käärivät yhä valtavia voittoja
Helsingin poliisin huumeyksikön rikoskomisario Raimo Paakkala arvioi, että vaikka huumeiden hinnat ovat vuodesta 1990 voimistuneen huumetarjonnan aikana laskeneet, käärivät huumerikosliigat niistä silti valtavia voittoja.
- Amfetamiiniin sotketaan jatketta, jolloin vahvuusprosentti putoaa ja teho laimenee, mutta hinta ei putoa samassa suhteessa. Kemiallisesti tehtävissä huumeissa voitot ovat suuret ja houkutus valmistaa niitä on kasvanut. Helsingissä hiljattain paljastunut lakkahuumebisnes oli juuri tätä ja se tähtäsi koviin voittoihin, Paakkala kertoi.
Lakkahuumejutun oikeudenkäynti on juuri loppusuoralla. Liimanpoistoaineesta valmistettu, lääkeaineeksi luokiteltu gammabutyrolaktoni muutettiin kotilaboratoriossa ns. gammahuumeeksi. Ekstaasijohdannaista nautittiin juotavina shotteina ja sitä myytiin nuorisobileissä bailaajille.
Krp:n huumelaboratorion päällikön Teppo Talkan mukaan teknohuumeilla eli johdannaisilla ei ole niin suurta osuutta huumekaupassa kuin luullaan. Kemiallisia valmisteita on kuitenkin monia, ja niitä on hankala selvittää. Vertailutietona käytetään YK:n huumetiedostoja, jolloin tutkinta nopeutuu. Aineissa ei ole tapahtunut erityistä muutosta, mutta kun takavarikot ennen olivat kymmeniä grammoja, kilojen löydöt ovat nyt melko tavallisia.