Poliisi ylittänyt yllättävän paljon toimivaltuuksiaan
- Tietoja
- Julkaistu: 03.10.2006 03.10.2006
- Osumat: 3588 3588
Huumerikollisuus on hyvä esimerkki rikoslajista, joka poliisin ponnisteluista huolimatta elää ja voi liian hyvin. Huumeiden salakuljetus on niin kannattavaa, että riskien ottajia riittää. Poliisin lisääntyneistä toimintavaltuuksista huolimatta huumerikollisuuden torjunta ei tuota toivottua tulosta. Yhteiskunta maksaa jatkuvasti kovaa hintaa huumeiden väärinkäytön seurauksista.
Siitä lähtien, kun huumeiden käyttö kasvoi räjähdysmäisesti Suomessa, poliisi on toistuvasti korostanut entistä tehokkaampien valtuuksien merkitystä. On muistutettu, että Suomen poliisilla on oltava yhtä kattavat valtuudet kuin muillakin EU-maiden viranomaisilla.
On selvää, että poliisi ei voi hoitaa työtään kunnolla, ellei sillä ole poikkeuksellisia keinoja rikosten ennaltaehkäisyyn ja tutkintaan. Se on hyvin ymmärretty. Poliisin toimivaltuuksia sääteleviä lakeja on viime vuosina valmistunut kuin liukuhihnalta.
Poliisin tutkintavaltuuksista säädetään esitutkinta- ja pakkokeinolaissa. Poliisilaissa on pykäliä toimista, joilla rikoksia yritetään ehkäistä ennalta. Poliisilakia on täydennetty usein vain pelkistä poliiseista koostuvien työryhmien esityksistä. Vaikka esitykset käyvät lausunnoilla esimerkiksi oikeusministeriössä, on valmistelupohja liian kapea.
Poliisin saama puhelinkuunteluoikeus kesällä 1995 on ollut erittäin tehokas työväline vakavien rikosten selvittämisessä. Se oli kuitenkin vasta alkusoittoa niille lukuisille valtuuksille, joita poliisi on itselleen halunnut ja saanut. Poliisin taktiikkana on ollut edetä pienin askelin. Kun yksi oikeus on myönnetty, uusi lakiesitys lähtee saman tien valmisteluun.
Puhelinkuuntelu ja tekninen tarkkailu eli salakuuntelu olivat aluksi sallittuja vain harvoissa poikkeustapauksissa. Nyt ollaan jo niin pitkällä, että poliisille haetaan oikeutta kuunteluun, vaikka ketään ei edes epäiltäisi rikoksesta.
Poliisin on luonnollisesti pystyttävä vastaamaan rikollisten haasteeseen. Suomella on oma vastuunsa esimerkiksi terrorismin torjunnassa. Senkään varjolla ei pidä säätää lakeja, jotka murentavat uskoa poliisin toiminnan vilpittömyyteen.
Suomalaiset luottavat poliisiinsa ja antavat mieluusti virkavallan toimia parhaaksi katsomallaan tavalla rikollisten kiinni saamiseksi. Jossain kuitenkin kulkee se raja, jonka kohdalla on pohdittava poliisin saamien oikeuksien suhdetta kansalaisten perusoikeuksiin. Poliisin hivutustaktiikka on vienyt toimivaltuudet jo niin pitkälle, että niiden rajoista on syytä käydä kattava periaatekeskustelu. Poliisin lisääntyneet toimivaltuudet kolkuttelevat jo monelta kohdin yksityiselämän suojaa.
Poliisia koskeva lainsäädäntö on saatava nykyistä kestävämmälle pohjalle. Lainsäätäjän eli eduskunnan on pystyttävä päättämään, kuinka laajoja valtaoikeuksia poliisille annetaan. Kun lainsäädännön rajat on vedetty, niissä on myös pysyttävä.
Eduskunnan oikeusasiamiehen kansliassa on huomattu poliisin aika ajoin ylittäneen valtuuksiaan tai ainakin venyttäneen lain tulkintaa (HS 25. 4.). Poliisi toimii ikään kuin tarkoitus pyhittäisi keinot. Se ei tietenkään ole hyväksyttävää. Poliisin on erityisesti pidettävä huolta siitä, että sen toiminta perustuu voimassa olevaan lakiin.
Malttia poliisivaltuuksiin
- Tietoja
- Julkaistu: 03.10.2006 03.10.2006
- Osumat: 3896 3896
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:0:0;4:8:0:1: 2004-04-27;4:139:0:0:0;6:1:0:0:0;4:140:0:0:0,104:8:220722,1:0:0:0:0:0:
Järjestäytyneen rikollisuuden kasvu, yleisen turvallisuudentunteen heikkeneminen ja terrorismin pelko ovat saaneet suomalaiset hyväksymään poliisin toimintavaltuuksien jatkuvan lisäämisen. Uusimmissa ehdotuksissa on kuitenkin jo saavutettu raja, jossa sallittujen keinojen kasvattamista enemmän epäillään kuin ymmärretään.
On varottava sellaisten toimintatapojen käyttöönottoa, jotka vakavasti vaarantavat perusoikeuksia ja yksityisyyden suojaa. Eniten pelkoja liiallisuuteen menosta herättää poliisihallinnon virkamiesten työryhmän äskeinen ehdotus, että poliisi voisi peitetoiminnassa tietyin edellytyksin tehdä jopa rikoksia.
Tässä menee raja. Rikollisjengien todellisten päätekijöiden kiinnisaamiseksi nykyisen poliisilain sallimat soluttautumiset rikollisjärjestöön ja valeostot ovat välttämättömiä, mutta rikosten tekemistä ei poliisille voida sallia.
Suurta varovaisuutta tarvitaan myös puhelinkuuntelu- ja salakuunteluoikeuksien laajennuksessa. Näillä keinoilla poliisilla on mahdollisuus tunkeutua ihmisten koteihin ja yksityiselämään. Tässä on säilytettävä tiukemmat rajat kuin rikollisjengien seurannassa.
Kasvaneiden valtuuksiensa käytössä poliisit ovat osoittautuneet vastuullisiksi ja harkintakykyisiksi, mutta joitakin ylilyöntejä on tullut esiin. Muutamat liikennepoliisit ovat uteliaisuuttaan kyselleet tuttaviensa tuloja ja puhelinkuuntelussa on ylitetty valtuuksia.
Monet poliiseille kaavaillut uudet oikeudet ovat hyväksyttäviä ja tarpeellisia, esimerkiksi oikeus todistaa nimettömänä on tarpeen, kun vastassa on keinoja kaihtamaton järjestäytynyt rikollisryhmä.
Rikollisuutta on torjuttava ja rikokset selvitettävä tarvittaessa koviakin keinoja käyttäen. Menettelytavat on kuitenkin pidettävä sellaisina, että poliisit säilyttävät uskottavuutensa ja kansalaisten luottamuksen. Äärimmäiset keinot on pidettävä tuomioistuinten valvonnassa, ja valtuuksien käyttöä on myös seurattava.Suurista hasislasteista yli yhdeksän vuoden tuomio
- Tietoja
- Julkaistu: 03.10.2006 03.10.2006
- Osumat: 3835 3835
Nurmijärvelle ja Vantaalle tulleissa kolleissa lähes 180 kiloa huumeita.
Lähes 120 hasiskilon kuljetuttaminen Hollannista Suomeen toi Jorma Juhani Mettiselle torstaina yhdeksän ja puolen vuoden ehdottoman vankeustuomion Hyvinkään käräjäoikeudesta.
Oikeus katsoi Mettisen järjestäneen kaksi huumekuljetusta 2003 loppukesällä.
Ensimmäisessä kuormassa tuli 60 kiloa ja toisessa 119 kiloa hasista.
Poliisi otti miehen verekseltään kiinni, kun hän oli purkamassa jälkimmäistä lastia.
Syyttäjä oli vaatinut miehelle vähintään kymmenen vuoden tuomiota kahdesta törkeästä huumausainerikoksesta sekä ampuma-ase- ja huumausainerikoksesta.
Viimeksi mainitut syytteet koskivat kaasusumutinta ja omaan käyttöön säilytettyä vajaan 40 gramman hasiserää.
Nämä vähäisemmät teot Mettinen myönsi oikeudessa. Kovimmat syytteet hän kiisti.
Mettinen myönsi tilanneensa lastien kuljetukset ja ottaneensa ne vastaan, mutta sanoi olleensa tietämätön huumeista. Aineet tulivat juuttisäkeissä muun tavaran, kuten huonekalujen joukossa.
Kaikkiaan Mettinen kertoi järjestäneensä seitsemän lastia Suomeen. Kuljettajat olivat ammattiautoilijoita, jotka saivat tilaukset puhelimitse ja hakivat niiden perusteella kollit hollantilaiselta huolitsijalta.
Kaikki tilaukset Mettinen teki väärällä nimellä. Sattumaa tai ei, nimi on sama kuin eräällä Helsingissä työskentelevällä käräjätuomarilla.
Jokaista Suomeen tulevaa lähetystä varten Mettinen vuokrasi lyhyeksi ajaksi teollisuushallin tai muun varastotilan.
Paljastumiseen johtaneen 119 kilon erän poliisi tavoitti Nurmijärven kirkonkylän pohjoispuolella sijaitsevalta hallilta. Toinen lasti tuli Vantaanlaaksoon.
Mettisen mukaan hän sai ohjeet vuokraamiseen puhelimitse tuntemattomalta mieheltä. Vuokrat maksettiin aina käteisellä.
Vuokrarahat Mettinen kertoi saaneensa niin, että joku kävi tuomassa ne hänen autoonsa, kun se oli jätetty lukitsemattomana tiettyyn paikkaan.
Kuulusteluissa Mettinen ei puhunut mitään muuta. Muun muassa sen vuoksi sekä poliisi että syyttäjät arvioivat, että hän on toiminut suuremman organisaation osana.
Mettisen roolia kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen kuvasi huumeiden välivarastojen ja tukkuportaan jakelupaikkojen järjestelijäksi.
Tapauksen tutkinta on edelleen kesken. Poliisi on epäillyt, että Suomeen on samoja reittejä pitkin saattanut tulla jopa tuhat kiloa hasista.Poliisi paljasti useita huumeorganisaatioita
- Tietoja
- Julkaistu: 03.10.2006 03.10.2006
- Osumat: 4039 4039
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2004-05-12,104:2:224039,1:0:0:0:0:0:
Poliisilaitosten yhteinen tutkimusryhmä on paljastanut useita huumeorganisaatioita Suomessa. Vuoden ajan toiminut keskusrikospoliisin (KRP) ja paikallispoliisien joukko on löytänyt yhteensä kuusi järjestäytynyttä rikollisryhmää, joiden epäillään tehneen huumebisnestä. Ryhmät ovat suomalaisia.
Osa ryhmien jäsenistä on jo tuomittu rangaistuksiin, osa on vielä tutkintavankeudessa. Rikoksista epäiltyjä on tällä hetkellä noin sata.
Ryhmät olivat verkostoituneet keskenään ja toimivat limittäin ympäri maata. Ryhmien markkina-alue on ulottunut Etelä-Suomesta Oulun korkeudelle asti.
Poliisi pitää ryhmiä järjestäytyneinä siitä huolimatta, että ryhmillä ei ole nimiä eikä niiden jäsenillä ole erityisiä ryhmätunnuksia.Hasislastin takana ehkä järjestäytynyt ryhmä
- Tietoja
- Julkaistu: 03.10.2006 03.10.2006
- Osumat: 3808 3808
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2004-05-12,104:2:224038,1:0:0:0:0:0:
Hyvinkään käräjäoikeudessa hiljattain päättyneen suuren hasisjutun käsittely saanee jatkoa. Oikeustuomitsi pari viikkoa sitten 180 kilon hasislastin vastaanottaneen miehen lähes kymmeneksi vuodeksivankeuteen. Nyt on paljastunut, että huumebisneksen taustalla on ilmeisesti suomalainen järjestäytynyt rikollisryhmä.
Ryhmän jäseniltä on takavarikoitu seitsemän kiloa korkeapitoista amfetamiinia sekä 44 kiloa hasista Hyvinkäällä. Keskusrikospoliisin (KRP) tutkinnan mukaan aineet oli tarkoitus siirtää Orimattilan seudulla sijaitsevaan omakotitaloon, jonne oli rakennettu huumausainesekoittamo. Poliisi epäilee, että amfetamiinista oli tarkoitus tehdä sekoittamossa katukauppakelpoista.
Sekoittamossa valmistetun amfetamiinin sekä takavarikoidun hasiksen yhteisarvo katukaupassa olisiollut KRP:n arvion mukaan satoja tuhansia euroja.
Poliisi epäilee ryhmää huumerikosten lisäksi muun muassa rahanpesusta sekä vähäisistä talousrikoksista.
Kolme ryhmän jäsentä on vangittuna Suomessa. Huumeiden salakuljetuksesta epäilty virolainen kuriiri puolestaan on telkien takana Virossa ja odottaa luovutusta Suomeen. Poliisin tutkinta asiasta on pikapuolin valmis, ja juttu siirtyy syyteharkintaan lähiaikoina.Espoon Sepänkylästä löytyi 25 kiloa hasista
- Tietoja
- Julkaistu: 03.10.2006 03.10.2006
- Osumat: 3749 3749
Espoon huumepoliisi epäilee, että Espoon Sepänkylästä sijaitsevasta asunnosta on käyty laajaa hasiskauppaa.
Helmikuun lopussa tehdyn kotietsinnän jäljiltä asunnosta löytyi noin 25 kiloa hasista ja käteistä rahaa tonnin nipuissa 30 000 euroa.
Huumepoliisin katuvalvontaryhmä pääsi epäillyn myyntipaikan jäljille, kun se pysäytti autoilijan, joka oli tulossa asunnolta. Autosta löytyi 300 grammaa samaa ainetta.
Epäillyt tekijät ovat yli 50-vuotiaita suomalaisia, mukana on myös yksi nainen. Esitutkinnan vuoksi yksi mies on edelleen vangittuna. Heillä on aiempia taustoja huumerikoksista.
Rahat on takavarikoitu ja niiden epäillään olevan hasiskaupan tuloja, kertoo rikoskomisario Ari Karvonen. Kaupankäynnin kokonaismääräksi poliisi arvioi noin neljäkymmentä kiloa.Lainsuojattomat
- Tietoja
- Julkaistu: 03.10.2006 03.10.2006
- Osumat: 3680 3680
Nuori mies Tampereelta soitti ja kertoi tulleensa ryöstetyksi. Tapahtumien kulku meni jotensakin niin, että vanha tuttu vuosien takaa tuli keskellä päivää käymään ja kaverin sitten lähtiessä asunnon ovi jäi auki ja rappukäytävästä hyökkäsikin sisään kaksi huppupäistä miestä. Huppumiehet istuttivat yllättyneen asunnonhaltijan tuoliinsa ja löysivät yksiössä helposti oikealle kaapille, jonka kätköistä he kantoivat ulos keinovalon hohteessa juuri valmiiksi kypsyneet pari kasvia Cannabis Sativaa.
22-vuotias tamperelaismies oli tapahtuman johdosta niin äimissään, että hän päätti ilmoittaa asiasta Voima-lehteen. Vastaavanlaisia tapauksia on ollut Tampereen seudulla tiettävästi useita, ja ryöstöjen kohteeksi joutuneet kotikasvattajat kokevat olevansa vailla minkäänlaista lain suojaa. Eihän asiasta kannata soittaa poliisille, siellä sieltähän rapsahtaisi vain sakot laittoman huumekasvin hallussapidosta.
Tässäkin tapauksessa ryöstösaalis oli kuitenkin arvokas, vaikka kasvit olikin tarkoitettu pelkästään omaan käyttöön. 22-vuotias arveli, että kahdesta hamppukasvista olisi saanut parisataa gramaa kukintoja, joilla olisi kevyesti pössytellyt koko kesän. Nuorempana kovempiakin aineita käyttänyt mies ei aio turvautua katukauppaan, sillä hän ei halua olla tekemisissä ammattirikollisuuden kanssa. "Ajattelin, että otan vähän etäisyyttä kaikkiin muihin kamoihin, ja omien kasvien kanssa se sitten onnistui. Kannabis oli viimeinen mitä käytin."Huumehampun kasvatus on lisääntynyt roimasti alkuvuonna
- Tietoja
- Julkaistu: 03.10.2006 03.10.2006
- Osumat: 3600 3600
YLE:n aamu-uutisten mukaan "huumehampun kasvatus on lisääntynyt roimasti alkuvuonna. Esimerkiksi Tampereella suurin osa viime aikojen huumejutuista liittyy kannabiksen viljelyyn, ja kasvatus on yleistä muissakin suurissa kaupungeissa."
Uutisissa vilautettiin myös edellisenä päivänä Tampereen poliisin löytämä pensas ja haastateltiin sekä poliisia että kasvattajaa, joka tosin suostuu haastatteluun vain sähköpostin välityksellä.
"En halua tukea Venäjän tai Viron mafian huumekauppaa. Kyseiset tahot tuovat maahan hasiksen lisäksi huomattavia määriä amfetamiinia, ekstaasia, hormoneja, pirtua, heroiinia. Kotikasvatus taistelee juuri tätä asiaa vastaan."
Viljelijä on usein parikymppinen, juuri kotoa muuttanut nuori. Sato pössyttellään itse tai kaveriporukalla, kauppaa ei välttämättä tehdä. Julkkisten huumekohut lisäävät kiinnostusta - ja poliisi vastustaa laillistamista.
Yllättäen myös tarhuri on samaa mieltä:
"Täyslaillistamista en kyllä itse kannata Suomessa vielä pitkään aikaan. Suomalaisella mentaliteetillä ja juoma/päihtymistavoilla täyslaillistaminen toisi ongelmia tullessaan.""Huumeet vastaan reilun kaupan banaanit"
- Tietoja
- Julkaistu: 03.10.2006 03.10.2006
- Osumat: 3757 3757
Kun miedoista tai kovista huumeista keskustellaan, harvoin kiinnitetään huomiota näihin maataloustuotteisiin osana kansainvälistä kauppaa.
Suotakoon siis näinä kansanedustajatason huumetutkimusten aikoina ajatusleikki, vertailu pilven ja reilun kaupan banaanien välillä.
Huumeiden alkutuotanto, tukkukauppa ja pitkälti myös vähittäiskauppa ovat planeetan väkivaltaisimpien ja raskaimmin aseistautuneiden rikollisten hallussa. Alkutuottajat ovat usein lähes maaorjien asemassa, puristettuina monokulttuuriin, jossa kokan, unikon tai kannabiksen viljely on ainoa vaihtoehto.
Tätä liiketoimintaa leimaavat myös tähtitieteelliset liikevoitot ja niiden täysin häikäilemätön tavoittelu. Alkutuottajan osuus lopullisesta kuluttajahinnasta kuulunee tunnetun historian pienimpiin.
Huumeet näyttävät siten olevan lähes täydellinen vastakohta reilun kaupan periaatteelle. Tuskin minkään muun maataloustuotteen kaupassa välikädet ottavat omiin taskuihinsa niin valtavan osan hinnasta alkutuottajan kustannuksella.
Entä minkälaisia ovat nämä välikädet? Paljaan ahneuden lisäksi alaa leimaa sumeilematon veronkierto, rahanpesu ja epäherrasmiesmäiset kauppatavat, mistä kertoo suuri vuosittainen kuolonuhrien määrä tulitaisteluissa, autopommi-iskuissa ja kidnappauksissa.
Reilun kaupan järjestelmä vaatii maataloustuottajilta sitoutumista ympäristösopimuksiin ja ihmisoikeuksiin. Tuotannossa on noudatettava kansainvälisen työjärjestön sopimuksia, YK:n ihmisoikeuksien julistusta ja lapsen oikeuksien sopimusta. Kun tuottajien sosiaaliset ja taloudelliset olot paranevat, voidaan ekologiset olosuhteet ottaa paremmin huomioon ja siten lisätä mahdollisuuksia toteuttaa kestävää kehitystä, reilun kaupan periaatteissa todetaan.
Reilun kaupan kannattajien mukaan kuluttajilla on omilla valinnoillaan mahdollisuus vaikuttaa myönteiseen kehitykseen kolmansissa maissa.
Huumeita Pohjois-Afrikasta, Keski-Aasiasta ja Etelä-Amerikasta tuottavat tahot eivät nykytiedon valossa noudata reilun kaupan periaatteita eivätkä siten edistä oikeudenmukaista maailmankauppaa. Päinvastoin, tolkuttomien miljardisummien taskuunpanijat näyttävät usein laajentaneen ihmiskauppaan, prostituutioon ja kiristykseen.
Kysymys kuuluu siis: jos ylikansallisen elintarvikeyhtiön kahvipaketin tai hedelmän ostaminen on epäeettistä kulutuskäyttäytymistä, mitä on sanottava pilven ostamisesta?