- Tietoja
- Julkaistu: 18.12.2010 18.12.2010
- Osumat: 5632 5632
Uskalla lopettaa huumesota
Lähde: The Nation 27.12.2010
http://www.thenation.com/issue/december-27-2010
The Nation on USA:n vanhin viikottain ilmestyvä aikakauslehti, joka
perustettiin jo vuonna 1865. Vuoden 2010 joulunumero on omistettu
huumesodan lopettamiselle: jo lehden kansi julistaa kaksimielisesti
D.A.R.E. to end the War on Drugs lainaten USA:n liittovaltion
kritisoitua nuorisolle suunnattua huumevalistus ohjelmaa D.A.R.E.
Neljäkymmentä vuotta sen jälkeen, kun presidentti Nixon julisti
huumesodan alkaneeksi, on tullut kipeällä tavalla selväksi, että
valtion lähestymistapa huumepolitiikan hoitamiseen on julma ja tuottaa
ei-aiottuja seurauksia. Tavoitteiden muuttaminen kohti järkevämpää
lähestymistapaa - tarjotaan huumeriippuvaisille hoitoa rankaisemisen
sijaan ja tunnustetaan joukkomittaisen pidättämisen olevan syvästi
epäoikeudenmukaista - tuntuu loputtomalta tehtävältä. Mutta tämän
numeron kirjoittajat tuovat esille sen, että meillä on olemassa jo
tarvitsemamme vastaukset ja resurssit. Nyt on tullut korkea aika
sanoa, että olemme saaneet tarpeeksemme.
Nuorison kannabiksen käyttö lisääntynyt - huumetsaari syyttää lääkekannabista
Lähde: Norml 14.12.2010
Vuodesta 1975 on USA:ssa tiedusteltu nuorisolta huumeiden ja
päihteiden käyttöä. Ne vaihtelevat vuodesta toiseen ylös ja alas. Kun
suunta on alas julistaa USA:n huumetsaari liittovaltion
huumepolitiikan olevan oikeassa. Kun suunta on ylös, kuten viime
vuonna, osoittelevat huumesoturit muita syyllisiksi. Nyt Obaman
nimittämä huumetsaari ja Seattlen entinen poliisipäällikkö Kil
Kerlikowski syyttää lääkemarihuanaa nuorison kannabiksen käytön
lisääntymisestä.
Lääkekannabiksen laillistaminen alkoi jo neljätoista vuotta sitten.
Nyt huumetsaari väittää, että parin viime vuoden keskustelu olisi
vasta yllyttänyt nuoret käyttämään kannabista. Tulokset aikaisemmista
käytön tutkimuksista osoittavat myös, että kannabiksen käytön
lisääntyminen tai väheneminen tapahtuu samalla tavalla oli osavaltio
laillistanut lääkekannabiksen tai ei. Lääkekannabiksella ei ole mitään
vaikutusta kannabiksen käytön yleiseen tasoon.
Lisäksi monissa osavaltioissa kannabiksen käyttö on vuosien mittaan
dekriminalisoitu ja muutamissa näistä osavaltioista on USA:n
alhaisimmat käyttöluvut. Mutta huumetsaari ei tietenkään tee tästä
mitään johtopäätöksiä.
Jo yli kolmenkymmenen vuoden ajan nuorten enemmistö on myös vastannut,
että kannabista saa hankittua melko tai hyvin helposti. Tämä kertoo
totuuden kieltolain onnistumisesta. Huumetsaari on tunnustanut sen,
että tupakan ja alkoholin laillisella ja valvotulla myynnillä on
niiden käyttö saatu laskemaan nuorten keskuudessa. Kannabiksesta
puhuttaessa nuo sanat eivät kuulu hänen valikoimaansa.
Huumetsaari sanoo myös lääkekannabiksen saaneen yleisössä aikaan
väärän käsityksen kannabiksen haitattomuudesta. Tutkimusten mukaan
kannabis on päihteenä sekä alkoholia että tupakkaa haitattomampaa ja
suuri yleisö on myös ymmärtänyt asian näin mielipidemittausten mukaan:
enää yksi viidestä eli 20% pitää kannabista alkoholia haitallisempana
ja yli 60% on sitä mieltä, että kannabiksen polttaminen on paljon
haitattomampaa kuin tupakan. Suuri yleisö on ymmärtänyt tosiasiat
mutta huumetsaari ei.
Kirjailija Upton Sinclair sanoi, että on vaikea saada henkilö
ymmärtämään jokin asia jos hänen palkkansa riippuu siitä, ettei hän
ymmärrä.
Washingtonin osavaltio laillistaa 2011?
Lähde: Change.org 7.12.2010
Sensible Washington:
http://sensiblewashington.org/blog/
Mielipidemittausten perusteella Washingtonin osavaltion asukkaiden
enemmistö eli 56% kannattaa kannabiksen laillistamista ja aktivistit
aikovatkin jo ensi vuonna saattaa asian kansanäänestykseen. Mutta nyt
poliitikot ovat ottamassa vetovastuun.
Osavaltion parlamentin demokraattien kansanedustaja Mary Lou Dickerson
aikoo tuoda lakialoitteen, jossa esitetään kannabiksen laillistamista,
valvontaa ja verotusta.
”Olemme tuhlanneet miljoonia dollareita sellaisten ihmisten
pidättämiseen ja vangitsemiseen, jotka eivät ole tehneet mitään muuta
kuin käyttäneet kannabista rentoutuakseen. Tämä on vahingoittanut
ihmisiä ja maksanut veronmaksajille valtavasti. Se aiheuttaa suuret
kustannukset yksittäisten ihmisten ja veronmaksajien maksettavaksi -
tällainen on väärin suunnattua politiikkaa, joka pitää
yksinkertaisesti muuttaa. Olen vakavissani tämän asian suhteen.”
Yksi lakimuutosta ajavista isoimmista ryhmistä on Sensible Washington,
jonka johdossa on kaksi lakimiestä ja pitkäaikaista
laillistamisaktivistia Douglas Hiatt ja Jeffrey Steinborn.
Kaliforniassa ja Coloradossa aktivistit tähtäävät vuoden 2012
vaaleihin, jolloin presidentinvaalien takia odotetaan nuorten
suurempaa äänestysaktiivisuutta kuin välivaaleissa. Hiatt ja Steinborn
pitävät kiinni siitä, että ensi vuonna on aika toimia jos
liittovaltion lainsäädäntö ei toimi ensin.
Heidän mielestään kokonaisuutta kansallisesti ja paikallisesti
ajatellen kieltolaki tulisi kumota Washingtonin osavaltiossa vuonna
2011.
”Kansalliset laillistamisjärjestöt tähtäävät muutokseen vuonna 2012.
Niiden resurssit voidaan käyttää tiukemmissa osavaltioissa jos
kannabis laillistetaan täällä jo 2011. Ja jos Washingtonin
osavaltiossa ei ole aloitetta käynnissä vuonna 2011, asia jää
paitsioon vuodeksi ellemme pidä sitä aktiivisesti esillä. Varhainen
voitto täällä olisi vahva esikuva vuoden 2012 vaaleihin muissa
osavaltioissa.”
Arizona 15. lääkekannabiksen hyväksynyt osavaltio
Lähde: Norml 13.11.2010, MPP 14.11.2010
http://blog.norml.org/2010/11/13/arizonas-prop-203-appears-headed-for-
victory-in-latest-counts/
http://control.mpp.org/site/MessageViewer?em_id=52642.0&dlv_id=43002
Kalifornian lakialoite kannabiksen laillistamiseksi ja verottamiseksi
vei mediahuomion pois muilta kannabisaloitteilta samoissa vaaleissa.
Kun Arizonan äänet oli saatu laskettua, selvisi että lakialoite
lääkekannabiksen sallimiseksi meni läpi. Näin Arizonasta tuli 15.
osavaltio, missä kannabiksen lääkekäyttö on sallittua.
Arizona suojelee kannabisreseptin saaneita potilaita pidätyksiltä ja
luo kannabiksen jakeluverkoston. Potilaat eivät saa kasvattaa omaa
lääkettään jos he asuvat enintään 40 kilometrin etäisyydellä
lähimmästä jakelupisteestä. Potilas saa hankkia käyttöönsä noin 70
grammaa kannabista korkeintaan kahden viikon välein silloin kun hän
hankkii sen jakelupisteestä. Potilaat eivät saa myydä kannabista
jakelupisteeseen vaan niillä täytyy olla omat tarkasti vartioidut
kasvatustilat. Jakelupisteitä hyväksytään korkeintaan yksi kymmentä
apteekkia kohti mutta kuitenkin siten, että jokaisessa kunnassa olisi
vähintään yksi. Muiden osavaltioiden hyväksymät potilaskortit
tunnustetaan Arizonassa mutta niillä ei saa ostaa kannabista
osavaltion jakelupisteistä.
Kalifornian vaalitappion opetuksia
Lähde: New York Times 13.11.2010
http://www.nytimes.com/2010/11/14/us/14pot.html?_r=1
Mielipidemittauksen mukaan 46% kalifornialaisista kannattaa
kannabiksen laillistamista ja kannabiksen laillistamisaloite sai 46,5%
vaaleissa annetuista äänistä. Gallup-kyselyn mukaan jopa 58% läntisten
osavaltioiden asukkaista kannattaa laillistamista.
Välivaaleissa yksi oleellinen väestönosa kyllä-puolelle ei vaivautunut
tarpeeksi isolla joukolla vaaliuurnille: nuoret.
”Näyttää siltä, että se toivomamme noste oli ylioptimistinen”, sanoo
Drug Policy Alliancen toiminnanjohtaja Ethan Nadelman. Hänen mukaansa
pitkän aikavälin muutos oli laillistajien puolella samoin kuin
julkinen mielikuva kannabiksen käyttäjistä. Tällä hetkellä kannabis
liitetään lääkekannabiksen käyttäjiin, keskiluokkaisiin vanhempiin ja
sovinnaisiin nuoriin.
Mutta samalla kun Nadelmann arvioi vuoden 2012 presidentinvaalien
vetävän enemmän nuoria äänestäjiä, hän myös varoittaa suunnan
muutosten olevan mahdollisia.
”Ei pidä unohtaa yhtä asiaa: vuonna 1979 ihmiset luulivat kannabiksen
olevan laillistumassa,” kertoo Nadelmann osavaltioiden ja
liittovaltion pyrkimyksistä dekriminalisoida kannabis presidentti
Carterin kaudella.
”Ja tiedätkö, kuinka kävi? Se putosi. Kannatus katosi.”
Näissä vaaleissa kummankaan pääpuolueen näkyvät hahmot eivät
kannattaneet lakialoitetta eikä se menestynyt myöskään Los
Angelesissa, missä vain 47% äänesti kyllä, eikä latinoväestön
keskuudessa, joista varsinkin vanhempi sukupolvi vastusti sitä
joukolla kyselyjen perusteella.
Lakialoite epäonnistui myös monilla paikkakunnilla, joissa kasvatetaan
kannabista laillisesti - lääkekäyttö on ollut laillista jo vuodesta
1996 - minkä syyksi on epäilty sitä, että jotkin kasvattajista
vastustaa laillistamista, koska he pelkäävät sen laskevan hintatasoa
ja voittoja.
Kymmenen opetusta hävinneestä kannabislakialoitteesta
Lähde: Norml, MPP 8.11. ja 10.11.2010
http://blog.norml.org/2010/11/08/10-lessons-learned-from-marijuana-election-defeats/
http://blog.norml.org/2010/11/10/pot-taxes-are-coming-to-california/
Kartta USA:n kannabispolitiikan tilanteesta yrittää selventää
vuosikymmenien mittaan syntynyttä lainsäädännöllistä hajaannusta:
http://stash.norml.org/wp-content/uploads/Marijuana_States_2010-11.jpg
Kalifornian entistä kuvernööriä, kehonrakennuksen maailmanmestaria ja
näyttelijä Arnold Schwartzeneggeriä ei voi pitää kovin
kannabiskielteisenä, koska hän hyväksyi kannabiksen käytön
dekriminalisoivan lain juuri ennen äänestystä sen laillistamisesta ja
sen jälkeen vielä kertoi julkisesti TV keskustelussa, ettei kukaan
enää pidä pajauttamista kovin kummoisena juttuna.
Schwartzenegger sanoi haastattelussaan myös, että lakialoitteen
häviäminen vaaleissa tarkoittaa sen olleen huonosti laadittu. Tämä
arvio ei ollut ainoastaan Schwartzeneggerin vaan selvästi
kannabisliike rakoili äänestyksessä, koska tuoreen tutkimuksen mukaan
kannabiksen laillistamisen kannatus Kaliforniassa on yli kansallisen
keskiarvon ja jos kaikki laillistamisen kannattajat olisivat
äänestäneet kyseisen lakialoitteen puolesta, olisi se mennyt
kirkkaasti läpi.
Lakialoitteen häviöstä huolimatta joissakin kaupungeissa ja
maakunnissa aiotaan aloittaa lääkekannabiskaupan verottaminen. Koska
pimeät kannabismarkkinat ovat johtaneet sen suhteettoman korkeaan
hintatasoon ja voittomarginaaliin, vaikuttaa sen julkinen verotus
kuluttajan eli tässä tapauksessa potilaan kukkaroon.
Tästä kokemuksesta kannabiksen laillistajat ovat ottamassa oppia ja
julkaisivat kymmenen opetusta hävitystä laillistamiskampanjasta:
1. Aloitteen tulee selvästi puolustaa lääkekannabiksen käyttäjien
oikeuksia. Tulee tehdä täysin selväksi, ettei kannabiksen
laillistaminen vaikuta lääkekannabisluvan saaneiden asemaan.
2. 18 - 25 vuotiaat ovat suurin kannattajaryhmä ja lakialoite ei saa
rangaista heitä liikaa pelkästään rauhoittaaksemme vastustajia.
Lakialoitteessa on säädetty kannabiksen hankkiminen alaikäiselle
rangaistavaksi ankarammin kuin voimassa olevassa laissa alkoholin
hankkimisesta alaikäiselle. Tulevassa lakialoitteessa tulee tämä
rangaistus säätää siten, ettei synny mielikuvaa kannabiksesta
vahingollisempana kuin alkoholi. Kaliforniassa alkoholin ikäraja on 21
vuotta ja tätä nuoremmalle alkoholin ostamisesta voidaan langettaa
1000 $ sakko ja päivä yhdyskuntapalvelua.
3. Nykyiset laittomat kannabiksen kasvattajat tulee integroida
laillisiin markkinoihin. Nykyiset pienimuotoiset kannabiksen
viljelijät tulee saada mukaan
luomalla olosuhteet, joissa pienviljelijät eivät jäisi
”Citymarkettisoitumisen” eli kaupallistumisen jalkoihin kannabiksen
viljelyn tullessa lailliseksi. Myös monet kannabiksen käyttäjät ovat
olleet huolissaan tästä, ja monet kannabista käyttämättömät puolestaan
pelkäävät laillistamisen johtavan samanlaiseen tyrkyttävään
kaupallistumiseen kuin alkoholin kohdalla on käynyt.
4. Lakialoite ei voi voittaa ennen kuin ihmiset pelkäävät kieltolakia
enemmän kuin laillistamista. Ihmiset eivät pidä muutoksesta ja
nykyisen tilanteen kaikki epäkohdat tulee esittää selkeästi.
5. Kannabista ei pidä kuvata pahana asiana, joka vaatii valvontaa.
Kampanja toi hyvin esille mm. nykyiseen kieltolakiin sisältyvän
rodullisen vinoutuman mutta tulisi tuoda esille se, että rodusta
riippumatta kaikki kärsivät. Kieltolain pahuuden sijaan tulisi
korostaa kannabiksen käytön hyviä vaikutuksia tavalliselle aikuiselle
ihmiselle.
6. Pitää olla selvä sen asian suhteen, mitä laillistamisella voidaan
saavuttaa ja mitä ei. Lakialoitteen perusteluina käytettiin sillä
saatavia verotuloja sekä meksikolaisten huumekartellien tulopohjan
romahtamista. Molemmat tiedot tulivat tarkistamattomista lähteistä
kuten USA:n huumetsaarilta ja ne ammuttiin alas kampanjan aikana
saaden kampanjasta vastaavat näyttämään huijareilta. Kampanjassa pitää
keskittyä tarkkaan annetuihin lupauksiin ja selittää tarkkaan, miten
pienetkin laillistamisen hyödyt ovat enemmän kuin mitä nykyinen
tilanne meille tarjoaa.
7. Laillista ensin ja selvitä huumetestausasia myöhemmin.
Lakialoitteen huumetestausta käsittelevä osa antoi sen vastustajille
välineen saada yritysten omistajat, johtajat sekä vastuulliset
työntekijät aloitetta vastaan. Lakialoitteen tulee ottaa selvä kanta
siihen, että sillä lopetetaan kannabista käyttävien ja kasvattavien
ihmisten kriminalisointi. Kun kannabis on laillista, on sen
testaamisasia helpompi käsitellä siten, ettei siitä tule
epärealistisen tiukka.
8. Kannabista ei voi ”käsitellä kuten alkoholia” jos sitä ei voi
testata kuten alkoholia liikenteessä. Iskulause ”käsittele sitä kuin
alkoholia” herättää monia kielteisiä mielikuvia alkoholista kuten
rattijuopot. Siksi ”paukuissa ajavat kuskit” oli yksi vastustajien
tehokkaimpia argumentteja. Heidän testaamisekseen on luotettavia
tekniikoita ja nämä pitää kytkeä seuraavaan kampanjaan.
9. Kaupallistaminen tulee käsitellä yhdenmukaisella mainonnan
säätelyllä. Kalifornian lakialoitteessa jätettiin verotuksesta ja
markkinoinnista päättäminen paikallisen päätöksenteon piiriin. Tämä
oli seurausta USA:n liittovaltion lainsäädännöstä mutta sai valitsijat
epäröimään, koska monet eivät luota paikallisviranomaisiin näissä
asioissa. Siksi seuraavassa lakialoitteessa tulee lähteä
ensisijaisesti koko osavaltion kattavasta kehyksestä. On helpompaa
laillistaa kannabis ensiksi ja alkaa sitten käsitellä osavaltion
lainsäädännön ja liittovaltion lainsäädännön yhteensovittamista
oikeudessa.
10. Lääkekannabiksen hyväksyminen on saavuttanut huippunsa ja se on
väistämättä kytkeytynyt kannabiksen laillistamiseen. Samalla kun
kannabiksen laillistamisen suosio on kasvanut, lääkekannabiksen
laillistamisen suosio onkin hiipunut. Tämä voi olla seurausta siitä,
että esimerkiksi Etelä-Kaliforniassa lainsäätäjät ovat antaneet
lääkekannabispolitiikan kehittyä villisti mutta äänestäjät eivät ole
ymmärtäneet asian tätä puolta. Seuraavan lakialoitteen tulee pystyä
esittämään lääkekannabislakeihin sisältyvä lääkekannabiksen käyttäjien
toisen luokan kansalaisen asema, jonka täysimittainen laillistaminen
korjaa.
Kannabis vai marihuana?
USA:ssa kannabiksesta käytetään yleisesti marihuana- tai
marijuanatermiä mutta sen korvaaminen kansainvälisesti tunnetulla
kannabistermillä on myös noussut esille. Marihuana termi tuli
meksikolaisesta slangista ja sen alkuperäinen käyttö oli rasistista ja
sillä pyrittiin sekoittamaan asioita ja pelottamaan kunnon
kansalaisia. Mutta siitä on tullut yleisesti käytetty termi ja sen
korvaaminen kokonaan kannabistermillä saisi aikaan
salaliittoepäilyksiä tai syytöksiä omien juuriensa kieltämisestä.
Siksi seuraavan lakialoitteen tulee olla rehellinen ja avoin
asiastaan: The Marijuana legalization act of 2012.
AMA:n uusi kanta kannabiksen lääkekäyttöön
Lähde: Safe Access Now 10.11.2010
http://www.safeaccessnow.org/article.php?id=5838
AMA:n raportti - lyhyt versio, jossa ehdotetut muutokset:
http://www.ama-assn.org/ama1/pub/upload/mm/443/csaph-report3-i09.pdf
Report adopted by the AMA - pitkä versio:
http://AmericansForSafeAccess.org/downloads/AMA_Report.pdf
USA:n suurin ja vanhin lääkärijärjestö The American Medical
Association (AMA) muutti vuosikymmeniä voimassa olleen kantansa
kannabiksen lääkekäytöstä. Marraskuussa pidetyssä kokouksessa AMA
hyväksyi raportin "Use of Cannabis for Medicinal Purposes", jossa
todetaan kannabiksen lääkinnälliset vaikutukset ja vaaditaan lisää
tutkimusta. Raportissa kehotetaan muuttamaan kannabiksen
huumeluokitusta siten, että sen tutkimus- ja kehitystyö olisi
mahdollista.
Tätä muutosta edelsi AMA:n lääketieteen opiskelijajärjestön päätös
vuonna 2008, jossa kannatettiin kannabiksen uudelleenluokittelua.
”Siitä on 72 vuotta, kun AMA virallisesti tunnusti marihuanalla olevan
sekä jo tunnettuja että uusia lupaavia lääketieteellisiä
käyttötarkoituksia,” sanoo opiskelijajärjestön edustaja Sunil
Aggarwal.
Vuonna 2008 USA:n toiseksi suurin lääkärijärjestö ja suurin
sisätautilääkäreiden järjestö American College of Physicians (ACP)
julkisti samansisältöisen päätöksen.
”Kaksi USA:n suurinta lääkärijärjestöä pitää lääkekannabista
terveydenhoitoasiana, johon tulee keskittyä. Molemmat järjestöt ovat
alleviivanneet tarpeen muuttaa potilaan asema politiikkaa
tärkeämmäksi”, sanoo ACP:n edustaja Caren Woodson.
Lääkekannabiksen kieltämisestä vuonna 1937:
Ainoa vuoden 1937 Marihuana Tax Act -lakia vastustava taho oli USA:n
lääkäriliitto, AMA, jonka edustaja William C. Woodward sai osakseen
ryöpyn vihamielisiä kysymyksiä ja vastaväitteitä hänen yrittäessään
kyseenalaistaa kongressin kuulemistilaisuudessa esitettyjä väitteitä
ja kauhukertomuksia.
Lain säätäminen ei ollut herättänyt julkisuutta ja sen seurauksiin
USA:n lääkäriliitto, AMA, heräsi liian myöhään. AMA vastusti
kannabiksen kieltämistä, koska se oli ainakin 28:ssa lääkkeessä
käytetty ainesosa vaikka uudet synteettiset tuotteet, esim aspiriini,
olivat syrjäyttäneet sen monia käyttötarkoituksia. Myös tieto siitä,
että marihuana on sama kuin kannabis, tuli heille yllätyksenä. Tohtori
William C. Woodward, joka oli AMA:n lainopillinen neuvonantaja,
vastusti lakialoitetta. Lakia valmistelevan komitean
kuulemistilaisuudessa hän esitti, että ”marihuanalla on selvästi
lääkinnällisiä mahdollisuuksia, joita ei tulisi estää kielteisellä
lainsäädännöllä. Lääketieteen harjoittajien ja apteekkareiden tulisi
saada kehittää tätä lääkettä parhaaksi katsomallaan tavalla.”
Kaksi kuukautta myöhemmin hän kirjoitti senaatin rahavaliokunnalle:
”Ei löydy minkäänlaisia todisteita sille, että tämän huumeen
lääkekäyttö aiheuttaisi kannabisriippuvuutta. Lääkeaineena sitä
käytetään lukemattomilla eri tavoilla, ja tämän lain selvä tarkoitus
ja vaikutus on asettaa niin paljon rajoituksia sen lääkekäytölle, että
se ehkäisee tällaisen käytön kokonaan. Koska kannabiksen lääkekäyttö
ei ole aiheuttanut eikä aiheuta riippuvuutta, tämän estäminen
lääkinnällisiin tarkoituksiin ei tuota mitään hyötyä. Kuinka paljon
tämän lääkkeen poistaminen tulee aiheuttamaan kärsimystä
kansalaisille, kun sen jatkotutkimus voisi tulevaisuudessa löytää
siitä vielä suurta hyötyä, on mahdotonta arvioida.”
AMA:n vastustuksesta huolimatta Marihuana Tax Act aiheutti kaikkien
kannabista sisältävien lääkkeiden poisvetämisen markkinoilta ja se
poistettiin USA:n lääkeluettelosta vuonna 1941, missä se oli ollut
melkein 100 vuotta. (Musto, David F. (1987) The American disease.
Origins of Narcotic Control. Expandend edition. ss. 222 - 228)
Willie Nelsonin TeaPot Party
Lähde: Celebstoner
Willie Nelsonin TeaPot Party facebooksivusto:
http://www.facebook.com/TeapotParty
Jo 50:ssä USA:n osavaltiossa on aloittanut toimintansa Willie Nelsonin
inspiroima TeaPot Party. Liike sai alkunsa siitä kun maailmankuulu
countrytähti ja kannabisaktivisti Nelson pidätettiin Teksasissa
marihuanan hallussapidosta 26.11. Pidätyksen jälkeen hän heitti
ajatuksen puolueesta, joka olisi hieman vasemmalle kallellaan.
”Verota, valvo ja laillista sekä lopeta rajasodat huumeiden takia.
Miksi huumekauppiaat saavat korjata voitot? Vapauttaminen säästäisi
tuhansien ihmisten hengen”, lausui hän ajatuksensa julkisuuteen, mistä
alkoi jo kansanliikkeeksi noussut TeaPot Party -liike. Mm. Tommy Chong
oli ensimmäisten liikkeeseen liittyneiden joukossa ja eri
osavaltioiden TeaPot Party facebookryhmiin on liittynyt lyhyessä
ajassa kymmeniätuhansia ihmisiä.
