USA

Marijuanatutkimuksen kielto on absurdi

Lähde: Scientific American joulukuu 2004, Vol. 291 Issue 6, pääkirjoitus
http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa004&articleID=000A844E-8FBE-119B-8EA483414B7FFE9F

Kansainvälisesti tunnettu tiedelehti Scientific American, joka ei ole koskaan innostunut huumekeskustelusta eikä taatusti ole liberaali suhtautumisessaan kannabikseen, käy läpi SKY:n uutispalstan lukijoille jo tutut kannabistutkimuksen käänteet ja päättää pääkirjoituksensa seuraavasti:

Tämä vaatimus marihuanan tutkimuksen lisäämiseksi ei ole mikään peitelty huumeiden laillistamiskampanja - tutkimusesteiden poistaminen ei edellytä marihuanan uudelleenluokittelua eikä sillä ole mitään vaikutusta osavaltioiden päätöksiin hyväksyä lääkemarihuanan rajoitettu käyttö. Vuonna 1995 Journal of the American Medical Association totesi pääkirjoituksessaan, että "emme vaadi lukijoidemme välitöntä hyväksyntää vakaumuksellemme, että marihuana on lääkinnällisesti hyödyllinen, mutta toivomme heidän rohkaisevan sen mahdollisuuksien avointa ja laillista tutkimusta." Liki vuosikymmen ilman mainittavaa edistystä me toistamme tämän vetoomuksen.

Pääkirjoitus kuittaa suorasanaisesti myös NIDA:n kasvattaman "lääkemarihuana" laadun:

Jokaisen marihuanaa tutkivan täytyy saada sitä NIDA:n (National Institute on Drug Abuse) kautta. USA:n tutkimukseen tarkoitettua marihuanaa pidetään heikompana - ja siksi lääkinnällisesti huonompana - kuin kaduilta yleisesti saatavaa marihuanaa. Tämän takia laillinen marihuanavarasto on huono väline niiden noin 60 erilaisen kannabinoidin tutkimukseen, joilla voi olla lääkinnällistä hyötyä.

Joulukuun numerossa on laaja katsaus lääkekannabikseen:
http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa006&colID=1&articleID=0008F53F-80F7-119B-80F783414B7F0000