Etelä-Korea

Keskustelu marihuanan kiellosta leviää

Lähde: Korea Times 19.10.2004
http://www.mapinc.org/drugnews/v04/n1480/a04.html

Huumerikollisuuden asiantuntija väittää, ettei marihuanaa tulisi pitää huumeena, tukien näyttelijätärtä, joka teki oikeudelle valituksen siitä, onko marihuanan kieltävät lait perustuslaillisia.

Tutkijan väitteiden ja näyttelijättären valituksen odotetaan synnyttävän uusi keskustelu marihuanasta, jonka väitetään olevan haitattomampaa kuin tupakan.

Etelä-Korealla on ollut marihuanan käyttöä säätelevä laki vuodesta 1965 mutta tämä laki sisällytettiin uuteen huumelakiin vuonna 2000. Tällä hetkellä marihuanan käyttäjiä kohdellaan kuin huumerikollisia.

"Tieteellisesti marihuana on vain marihuanaa kuten ginseng on ginsengiä. Se ei ole kansainvälisten sopimusten tarkoittama huumaava aine eikä riippuvuutta aiheuttava huume," Korean huumerikollisuutta tutkivan instituutin johtaja Jeon Kyoung-soo.

Tästä näkökulmasta tarkasteltuna nykyinen huumelaki voi olla perustuslain vastainen kuten näyttelijätär Kim Pu-son väittää, Jeon kertoo.

Kim pidätettiin heinäkuussa marihuanan polttamisesta ja sai kahden vuoden ehdollisen rangaistuksen. Hän jätti valituksensa siihen oikeuteen, missä myös hänen tuomiotaan käsitellään, vaatien sitä tutkimaan huumelain perustuslaillisuus.

"Tämän hetkinen laki, joka määrittelee marihuanan huumaavaksi aineeksi, on perustuslain vastainen, ja marihuanan kieltäminen rikkoo oikeutta tavoitella onnea," Kim kertoi lehdistötilaisuudessa. Hän sanoi vievänsä asiansa perustuslakituomioistuimeen, jos oikeus hylkää tämän valituksen.

"Marihuanalla on mietoja hallusinogeenisia ominaisuuksia mutta sen sivuvaikutukset ovat vähäisemmät kuin muilla huumausaineilla. Rangaistuksen pitäisi olla erilainen marihuanaa käyttäville ja huumeita käyttäville," sanoo Jeon.

"Kasvava joukko tutkijoita väittää, että marihuana tulisi poistaa huumaavien aineiden listalta. Itse suosittelen sitä seminaareissa ja kuulemistilaisuuksissa, joihin instituuttia kutsutaan," jatkaa Jeon.