Blog

  • Poliisin huumetestit epäluotettavia

    www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/11/poliisin_huumetestit_epaluotettavia_2154475.html

    Poliisin pikahuumetesteri. Kuva: Mari Latva-Karjanmaa/YLE

    Poliisin pikahuumetesteri.

    Kuva: Mari Latva-Karjanmaa/YLE

     

    Poliisin liikenteessä tekemät huumetestit ovat osoittautuneet erittäin epäluotettaviksi harvinaisempien huumeiden havaitsemisessa. Eduskunnan apulaisoikeusasiamies kehottaa poliisia olemaan luottamatta liikaa pikatestien tuloksiin. 

    Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja pitää yllättävänä sitä, että testi antaa väärän positiivisen tuloksen yli kahdessa kolmesta tapauksesta, kun epäillään kannabiksen, kokaiinin ja opiaattien käyttöä.

    Liikenteessä yleisimmin tavattavan huumeen, amfetamiininkin käytöstä testit antavat virheellisen positiivisen tuloksen lähes kymmenprosenttisesti.

    Pajuoja pitää tärkeänä, että poliisi tiedostaa testin rajoitukset eikä anna sen tuloksille liikaa painoarvoa arvioidessaan mahdollista rattijuopumusta ja harkitessaan väliaikaista ajokieltoa. Poliisi harkitseekin ohjeiden muuttamista niin, että turhilta ajokielloilta vältyttäisiin.

    – Meidän täytyy varmaan ohjeistaa tarkemmin, miten toimimme arkipäivän valvontatilanteissa. Kysymykseen tulee kokonaisarvion tekeminen valvontatilanteessa, missä ainoastaan tämän testerin näyttö ei ole se ratkaiseva tekijä – niin kuin ei ole tietysti tähän mennessäkään ollut. Varmaan käytäntöjä tulee ajokieltojen määräämiseen ja kaikkiin muihinkin keinoihin, mitä siinä kyseisessä tilanteessa sitten käytetään, sanoo liikkuvan poliisin liikennevalvonnan tiedottaja Jussi Pohjonen.

    Apulaisoikeusasiamiehelle on tullut useita kanteluita huumepikatestin vääristä tuloksista.

    YLE Uutiset

  • Jäsenkirje 3-2010

     Syyskokous sunnuntaina 21.11.2010 

    Syyskokous pidetään sunnuntaina 21.11.2010 klo 18.00 alkaen SKY:n toimistossa. Siis missä! Eikö toimistosta pitänyt luopua, koska se rasitti liikaa yhdistyksen taloutta. Piti, mutta jossain materiaali kuten hamppumarssin kyltit pitää säilyttää, kokouksille ja toimintaryhmille tarvitaan kokoontumistila jne. Sekin olisi maksanut. Asia ratkesi siten, että yhdistys maksaa 150 euroa ja loput tulevat yhdistyksen aktiiveilta (ainakin toistaiseksi).

    Mutta takaisin kokoukseen. Syyskokous on yhdistyksen tärkein kokous, koska siinä päätetään seuraavan vuoden toiminnan suunnasta ja talousarviosta sekä valitaan puheenjohtaja ja hallitus. Varsinainen kokouskutsu on kirjeessä erikseen kuten esitykset toimintasuunnitelmaksi ja talousarvioksi.

    Vieraanamme on tänä vuonna tutkija Mikko Salasuo, joka on tunnettu nuorisotutkijana ja räväkkänä kolumnistina. Salasuo on tutkinut huumeita suomalaisessa yhteiskunnassa niiden tulosta 1960-luvulta nykypäivään. Hänen esityksensä otsikko on “Kannabiksen tulo Suomeen – Suomen 1. huumausainelaki” Osa jäsenistöstä on elänyt tämän ajan, mutta suurin osa tuskin oli silloin edes syntynyt. Tiedossa on mielenkiintoisia asioita. Kannattaa tulla kuuntelemaan, kysymään ja kommentoimaan.

     

    Tutkija Mikko Salasuo

    Jäsenmaksut, talous ja tukimaksut

    Kirjeen mukana on karhu niille, jotka eivät vielä ole maksaneet tämän vuoden jäsenmaksua. Tuki­maksuja saa myös maksaa. Tukimaksun viitenumero on 428 4. Tästä voi kertoa kaverillekin kuten siitä, että loppu- ja ensi vuoden jäsenyyden saa erikoistarjouksena hintaan 25€, jolla saa jäsenyyden vuosiksi 2010 + 2011. Liityminen jäseneksi tapahtuu  websivun "liity jäseneksi" kautta. Maksamattomat jäsenet poistetaan vuoden vaihteessa jäsenrekisteristä.

    SKY:n hakemus yhdistysrekisteriin hylättiin jälleen

    Suomen kannabisyhdistys päätti keväällä 2009 hakea uudelleen yhdistysrekisteriin. Edellisen kerran rekisteröitymistä yritettiin yhdistyksen alkutaipaleella 1990-luvun alussa, mutta tuolloin rekisteriä ylläpitävä viranomainen kieltäytyi vedoten siihen, että yhdistyksen tarkoitus on hyvien tapojen vastainen.

    Tuolloin päätöksestä valitettiin. Lopulta korkein hallinto-oikeus päätti vuonna 1993 jättää alkuperäisen kieltävän päätöksen voimaan perustellen sitä epäterveellisen tavan yleistymisellä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen kanta puolestaan oli se, että varsinaista yhdistymisvapautta ei loukattu, koska yhdistys saa toimia ja että on paikallisista viranomaisista kiinni suostuvatko he kirjaamaan yhdistystä johonkin rekisteriin vai ei.

    Keväällä 2009 yhdistyksessä oltiin vakuuttuneita siitä, että Suomi olisi yhteiskuntana muuttunut 19 vuodessa toisinajattelijoita suvaitsevampaan suuntaan. Olimme väärässä! Patentti- ja rekisterihallitus päätti 18.8.2010, että Suomen kannabisyhdistyksen hakeutuminen rekisteriin evätään. Tämän suuntainen päätös ei ollut yllätys, sillä aikaisemmin keväällä oli tullut tieto Turun seudun kannabisyhdistyksen kohdalla tehdystä samanlaisesta päätöksestä.

    PRH teki päätöksen nojaten "samankaltaisen yhdistyksen" kohdalla vuonna 1993 tehtyyn ennakkopäätökseen. Tämän lisäksi päätöksessä PRH:n apulaisjohtaja Riitta Lae linjasi, että ”Suomen kannabisyhdistyksen tarkoitus on sen sääntöjen 2§:n pykälän mukaan pidettävä hyvien tapojen vastaisena siten, että esitetty tarkoitus on yhteiskunnassamme vallitsevien oikeus- ja moraalikäsitysten vastainen.”

    Kertauksena yhdistyksen sääntöjen 2§: ”Yhdistyksen tarkoitus on vaikuttaa päihdepolitiikkaan ja lainsäädäntöön siten, että kannabiksen käyttö, hallussapito ja viljely omaan käyttöön tulevat sallituiksi täysi-ikäisille sekä luodaan sääntely kannabiksen tuotantoon ja jakeluun.”

    Miten PRH voi väittää, että vallitsevasta käytännöstä poikkeavien päihdepoliittisten näkemysten ajaminen on yhteiskunnassamme vallitsevien oikeus- ja moraalikäsitysten vastainen?  Kannabiksen käyttö, pienen määrän hallussapito ja viljely omaan käyttöön ovat vallitseva tosiasia mm. monessa muussa EU-maassa kuten Hollannissa, Belgiassa, Portugalissa, Espanjassa ja Tsekeissä. Joko käytöstä, hallussapidosta tai viljelystä omaan käyttöön ei rangaista lainkaan tai siitä voi saada pienen sakon. Tuskin Suomessa, EU:n eräässä jäsenmaassa, voi kansa olla niin jyrkästi kannabista vastaan, ettei aiheesta edes saisi keskustella?

    Suomessa kannabikseen liittyvä rangaistuskäytäntö on toistaiseksi paljon kovempi. Silti  kannabiksen dekriminalisointia kannattavia näkemyksiä esitetään Suomessa jatkuvasti julkisessa keskustelussa. Kannabiksen aseman lieventämistä suosittavat alan johtavat suomalaistutkijat. Kansalaisjärjestöt, kuten SKY tai Irti Huumeista RY ottavat osaa keskusteluun omista näkökulmistaan. Näyttää siltä että Patentti- ja rekisterihallituskin ottaa asiaan kantaa vaientamalla toisinajattelijoita – onko se kansan moraalikäsitysten mukaista?

    Päätös nojaa lisäksi siihen, että yhdistys olisi jo aikaisemmin kielletty. Säännöt ovat kuitenkin olennaisesti muuttuneet, joten siihen vetoaminen ei ole juridisesti pätevää. Päätöksestä päätettiin valittaa ja valitus lähetettiin lokakuussa.

    Rekisterin ulkopuolelle jättäminen on selkeä viesti valtiolta, ettei kannabikseen tai huumeisiin liittyviä tabuja saa murtaa. Asiasta ei vain saa keskustella. Tuntuu siltä, ettei erilaista näkökulmaa edustavaa kansalaisjärjestöä haluta lähtökohtaisesti päästää mukaan yhteiskunnalliseen keskusteluun, tai ainakin se halutaan marginalisoida tekemällä toiminnasta käytännössä hankalaa. Tämä loukkaa oikeustajua. Ehkä Kiinassakin hankaloitetaan demokratian puolesta toimivien järjestöjen toimintaa kieltämällä ne "hyvien tapojen" vastaisina? Onko koko yhdistysrekisterin tarkoitus se, että valtiovalta voi kätevästi hallita kansalaisyhteiskuntaa marginalisoimalla soraäänet 2. luokan yhdistyksiksi?

    Käytännössä yhdistyksen jättäminen rekisterin ulkopuolelle vaikeuttaa toiminnan järjestämistä. Esimerkiksi SKY ei voi tehdä webbisivujaan varten sopimusta suoraan palveluntarjoajan kanssa kuten Suomessa yleensä yhdistykset tekevät, vaan joku aktiivi joutuu sen tekemään omissa nimissään yhdistyksen puolesta. Yhdistys ei voi järjestää rahankeräyksiä ja yhdistyksen toimihenkilöt ovat henkilökohtaisesti taloudellisessa vastuussa.

    Rekisteröityneen yhdistyksen oikeuksia nauttii mm. Humaania päihdepolitiikkaa ry, jonka tavoitteet ovat radikaalimmat kuin SKY:n. Yhdistysrekisteriin on aikoinaan päässyt myös Turussa toiminut Vihreet Pantterit ry, jonka toimintaan kuului mm. Turun hamppumarssien järjestäminen. Ehkä kannabis on "ruma sana", jota ei vain saa esiintyä virallisissa asiakirjoissa?

    Pitäisikö yhdistyksen nimi muuttaa, ja säännöissä "naamioida" toiminnan tarkoitus kiertoilmaisujen taakse siinä toivossa, että rekisteröinti menisi läpi? Yhdistyksen hallituksen mielestä ei. Mielestämme on parasta, että SKY noudattaa toiminnassaan läpinäkyvyyden periaatteita.

    USA: Vuoden 2010 välivaalien äänestyksen tulokset

    Lähde: Norml, Drug Policy Alliance 3.11.2010, MPP 29.10.2010
    
http://blog.norml.org/2010/11/03/voters-nationwide-decide-marijuana-law-reform-measures/

    
http://www.drugpolicy.org/news/pressroom/pressrelease/pr110310.cfm

    http://blog.mpp.org/tax-and-regulate/gallup-record-46-of-americans-support-legal-marijuana/10292010/


    Vuoden 2010 USA:n välivaaleissa 2.11 äänestettiin historiallisesta 
aiheesta eli kannabiksen laillistamisesta Kaliforniassa. Ns. aloite 19
 hävisi mutta sen verran täpärästi (46.2% vastaan 53.8%), että tulosta
 voidaan pitää historiallisena: ehdotus sai taakseen ennennäkemättömän
 laajan liittoutuman eri poliittisista ryhmistä, ammattiyhdistyksistä,
 kuuluisuuksista, uskonnollisista piireistä, opiskelijoista,
 lakimiehistä jne. 
Mutta myös jotkut kannabiksen laillistamista vaativat ryhmät
 vastustivat aloitetta sen liiallisen tiukkuuden takia. Kysymys ei
 olekaan enää siitä laillistammeko ja säätelemmekö me kannabista, vaan
 miten se pitää tehdä. Joka tapauksessa aloite vei keskustelun
 kannabiksen laillistamisesta ison askelen eteenpäin.



    Muissa osavaltioissa äänestettiin myös kannabiksen asemasta.
 Arizonassa lääkekannabislaki on saanut tasan 50% kannatusta ja
 vastustusta, joten sen kohtalo on vielä auki.



    Etelä-Dakotassa lääkekannabislaki hävisi äänestyksessä. Samanlainen
 aloite hävisi äänestyksen myös vuonna 2006.



    Oregonissa lääkekannabisaloite hävisi vaaleissa. Siellä vuonna 1998
 voitti lääkekannabiksen sallinut lakialoite ja tämä lakialoite olisi 
luonut osavaltion hyväksymän, voittoa tavoittelemattoman järjestelmän 
tuottamaan ja jakelemaan kannabista reseptin saaneille potilaille.



    Massachusettsin osavaltiossa 73:ssa kaupungissa äänestettiin 
täysi-ikäisten kansalaisten kannabiksen käytöstä ja sen verottamisesta
 sekä lääkekannabiksen hyväksymisestä.



    Drugpolicy Alliancen johtaja Ethan Nadelmann:
    

Kalifornian ehdotus 19 -lakialoite ei saanut enemmistöä äänistä, mutta
 se on jo ennen näkemätön voitto kannabiksen laillistamista vaativalle 
liikkeelle. Sen pelkkä olemassaolo vaaleissa ja sen hyvin hoidettu 
kampanja muuttivat julkista keskustelua kannabiksesta ja 
kannabispolitiikasta.
 

    Lakialoite kohotti marihuanasta käytävän julkisen keskustelun tasoa ja
 antoi sille oikeutuksen. Tiedotusvälineiden huomio USA:ssa ja
 kansainvälisesti on ollut poikkeuksellista laadullisesti ja
 määrällisesti. Kampanja saattoi yhteen ennalta arvaamattoman
 määrän huumepolitiikan uudistajia, ihmisoikeusryhmiä,
 ammattiyhdistysliikkeen ja suuren joukon eläkkeelle vetäytyneitä
 lainvalvontaviranomaisia.



    Nyt löytyy tukevaa todistetta sille, että kannabiksen laillistaminen 
on aihe, josta nuoriso välittää – ja asian laittaminen äänestettäväksi 
lisää nuorten äänestysintoa. Kummallakaan isoista puolueista ei ole
 muuta mahdollisuutta kuin kuunnella, varsinkin kun he tavoittelevat
 nuorten äänestäjien poliittista kannatusta.



    Meille pitkän aikaa kannabislain uudistusta ajaneille suunnitelma
 pysyy samana: asia saatetaan äänestäjien ratkaistavaksi niissä
 osavaltioissa, missä mielipidetiedustelut osoittavat enemmistön tukea 
kannabiksen laillistamiselle, ja samanlaisia lakialoitteita viedään
 osavaltioiden lainsäädäntöelimille.



    On vielä aikaista sanoa, onko asia taas äänestettävänä vuonna 2012 
Kaliforniassa, mutta sen ainakin tiedämme, että lakialoite kannabiksen
 verottamiseksi ja säätelemiseksi tulee menemään osavaltion päättäjille 
kuten jo yksi oli käsittelyssä tänä vuonna.

    

Ennätykselliset 46% USA:n kansalaisista kannattaa kannabiksen
 laillistamista.
Lähde: Gallup
    

http://www.gallup.com/poll/144086/New-High-Americans-Support-Legalizing-Marijuana.aspx



    Ennen väliäänestystä tehty mielipidemittaus osoitti ennätyksellisen 
korkeaa kannatusta kannabiksen laillistamiseksi USA:ssa, kun peräti 46% 
ilmoitti kannattavansa sitä. Viime vuonna vastaava luku oli 44% ja
 kannabiksen laillistamisen vastustaminen on laskenut ennätyksellisen 
alas 50%:iin.


    Kun asiaa alettiin kysymään mielipidemittauksissa 1960-70 lukujen
 vaihteessa, oli laillistamisen kannatus vain 12% ja se nousi yli 30% 
vasta 2000-luvun alussa.

    Soros laillistaisi marihuanan – lahjoitti miljoonan

    http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101036113

    

Suursijoittaja George Soros on lahjoittanut marihuanan laillistajille 
miljoona dollaria. Lahjoitus menee Yhdysvaltain Kalifornian
 osavaltioon.


    Soros perustelee lahjoitustaan koulutuksella ja kasvatuksella. Hänen
 mielestään on tehokkaampaa panostaa niihin kuin käyttäjien
 pidättämisiin ja vangitsemisiin.


    – Nykyinen marihuanalainsäädäntö tekee enemmän haittaa kuin hyvää,
 multimiljonääri Soros väittää.


    – Asiasta kirjoittaa Wall Street Journal
    
Soroksen mielestä on tunnustettava, että marihuana on kaikista
 kriminalisointiyrityksistä huolimatta eniten käytetty laiton huume 
sekä Yhdysvalloissa että maailmalla.


    Silti sen käytön haittojen poistamiseen ei osoiteta tarpeeksi varoja.
    

Pelkästään Yhdysvalloissa käytetään Soroksen laskujen mukaan 
miljardeja dollareita veronmaksajien rahoja marihuanan käytön 
estämiseen. Marihuanapidätyksiä Yhdysvalloissa tehdään 750 000
 vuodessa.


    Soroksen mielestä poliisi voisi marihuanan käyttäjien jahtaamisen
 sijaan käyttää voimavarojaan todellisten rikollisten jahtaamiseen.

     

     

    SKY – yhdeksäntoista vuotta vaihtoehtoista huumepolitiikkaa

     

    Syysterveisin,

          Suomen kannabisyhdistyksen hallitus

  • Toimintasuunnitelma 2011

    Suomen kannabisyhdistyksen toiminta järjestettiin viime vuoden syyskokouksen päätösten mukaan uudella tavalla. Toiminta on lähtenyt käyntiin vaikkakin yskähdellen. Jatketaan samalla tyylillä ja yritetään aktivoida niitä osia toiminnasta, jotka eivät vielä ole käynnistyneet. 

    Jatketaan kevennetyllä organisaatiolla ja pyritään keskittymään oleelliseen.  Oleellista on tiedottaminen ja eri puolilla piilevän aktivismin suuntaaminen oikein. Tiedottamisen tärkein välinen  ovat nettisivut, joihin panostetaan eniten, sekä ulospäin tiedottamiseen että jäsenhuoltoon.

    Jäsenhuollon kannalta tämä merkitsee sitä, että kaikki yhdistyksen materiaali löytyy yhdistyksen nettisivuilta.  Jäsenkirjeet lähetetään sähköpostina, jossa pääosin viitataan netistä löytyvään materiaaliin. Niille, joillei sähköpostin ja/tai netin käyttö on  vaikeaa, lähetetään kirje etanapostissa. Lisäksi kaiken materiaalin on syytä olla mahdollisimman avointa, meillä ei ole mtään salattavaa. Netin kautta on mahdollisuus osallistua kaikkeen yhdistyksen toimintaan.


    Järjestöllinen rakenne

    Korkein päättävä elin on yhdistyksen kokous: syyskokous, kevätkokous tai muuten koolle kutsuttu yleiskokous. Niiden väliaikana yhdistystä johtaa puheenjohtaja ja hallitus.

    Yhdistyksen hallitus pitää vuodessa vähintäin kolme kokousta: hallituksen järjestäytymiskokous, toinen kutsuu koolle syyskokouksen ja kolmas kevätkokouksen. Hallitus  valmistelee niissä yhdistyksen kokousten asiakirjat ja muun aineiston. Tarpeen niin vaatiessa puheenjohtaja kutsuu koolle hallituksen kokouksen, joita on 3-4.

    Hallituksen varsinainen työskentely tapahtuu virtuaalisesti, sähköpostilla ja netissä ja siihen osallistuu suurempi aktiivijoukko kuin varsinainen hallitus.

    Hallituksen pääasiallinen tehtävä on turvata ja pitää koossa talous ja rakenteet sekä ohjata toimintaa. Taloudenhoitaja antaa hallitukselle selvityksen taloudesta kerran kuussa tai useammin tarpeen vaatiessa. Hallitus kertoo kuukausitiedotteessaan tärkeimmät päätöksensä jäsenistölle.

    Hallituksen jäsenten tehtävät ovat:

    • varapuheenjohtaja
    • sihteeri
    • taloudenhoitaja
    • tiedottaja

    Yhdistyksen muu toiminta tapahtuu toimintaryhmissä ja muissa Suomen kannabis­yhdistyksissä. Toimintaryhmät voivat koostua SKY:n jäsenistä, SKY:n jäsenistä ja muista aktiiveista tai pelkästään muista aktiiveista. Myös yksi henkilö voi muodostaa toimintaryhmän.

    Yhdistyksen toimintaryhmiä voi perustaa tarpeen mukaan. Ainakin seuraavat toimintaryhmät perustetaan tai jatkavat.

    • IT-toiminnat (pitää sisällään monia toimintoja)
    • tiedottaminen
    • talous
    • kysymykset ja vastaukset (sisältää SKY:n puhelimen)
    • eduskuntavaalit 2011
    • lainsäädäntö
    • oikeusapu
    • tilaisuudet (voi olla toimintaryhmä  per tilaisuus)
    • hamppumarssit

    Jokaisella toimintaryhmällä on vetäjä, joka on vastuussa toiminnasta, josta raportoidaan hallitukselle. Toimintaryhmiin voi kuulua myös yhdistyksen ulkopuolisia jäseniä. Toimintaryhmät ovat itsenäisiä ja järjestävät toimintansa parhaaksi katsomallaan tavalla.

    Verkostoituminen muiden kannabisyhdistysten ja aktiiviryhmien kanssa on oleellista. Samoja materiaaleja voidaan ja pitää käyttää eri paikoissa. Jos uutistoimitus on tehnyt uutisen, niin SKY:n uutisten lisäksi se voidaan julkaista muuallakin kuten Kannabisuutisissa tai HPP:n sivuilla – ja kääntäen.

    Hamppuaktivistit voivat osallistua yhden tai useamman toimintaryhmän työskentelyyn. 


    Toiminta     

    Varsinainen toiminta tapahtuu toimintaryhmissä ja Suomen muissa kannabisyhdistyksissä tai muissa aktiiviryhmissä.

    IT-toiminnat: toimintaryhmän tehtävänä on ylläpitää ja kehittää SKY:n www-sivuja ja muita palveluja kuten wiki-palvelu sekä tehdä muita  tarpeellisia IT-palveluja.

    Tiedottaminen: toimintaryhmän tehtävänä on koota aineistoa ja tehdä uutisia julkaistavaksi sekä perustaa ja ylläpitää aineistoja eri aloilta. SKY:n tiedottajan tehtävä on ulospäin tiedotusvälineille tapahtuva tiedottaminen, haastatteluihin vastaaminen jne.

    Talous: toimintaryhmän tehtävänä on hankkia toiminnalle rahoitusta.

    Kysymykset ja vastaukset: toimintaryhmän tehtävänä on vastata esitettyihin kysymyksiin tai etsiä vastaaja. Tässä toimintaryhmässä on myös SKY:n puhelin, jota kautta tulee suuri osa yhteydenotoista. Toimintaryhmä on siis eräänlainen Service Desk.

    Eduskuntavaalit 2011: toimintaryhmän tehtävä on tuoda esille kannabislainsäädännön muutostarve, selvittää kansanedustajien näkemykset muutostarpeesta ja tiedottaa siitä näkyvästi. Sen lisäksi toimintaryhmä järjestää ainakin yhden vaalikeskustelun tilaisuudet-toimintaryhmän kanssa.

    Lainsäädäntö: toimintaryhmän tehtävänä on laki-wikin tekeminen ja ylläpito. Laki-wikissä työstetään lainsäädäntöä kannabiksen dekriminailisoimiseksi ja laillistamiseksi.

    Oikeusapu: toimintaryhmän tehtävänä on seurata oikeuskäytäntöä, antaa sitä koskevia vastauksia kysyjille sekä auttaa oikeusavun saamisessa.

    Tilaisuudet: toimintaryhmän tehtävänä on erilaisten tilaisuuksien kuten keskustelutilaisuuksien järjestäminen alkaen esiintyjistä ja päättyen kahveihin, teehen. sämpylöihin sekä jaettavaan ja myytävään materiaaliin. Eri tilaisuuksia varten voidaan perustaa myös omat toiminta- tai työryhmät.

    Hamppumarssit: toimintaryhmän tehtävänä on koordinoida eri puolilla järjestettäviä hamppumarsseja ja hoitaa käytännön järjestelyt, kyltit, luvat, puhujat jne.

    Tämän lisäksi yhdistystä työllistää rekisteröinnin jatkamistaistelu, jossa on menossa ensimmäinen valituskierros Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunnalle. Sen päätös määrää seuraavan vaiheen. Joka tapauksessa liittyen  myös Turun seudun kannabisyhdistyksen rekisteröintikieltoon, valitetaan edelleen PRH:n toiminnasta, joka kaventaa perustuslaillisia oikeuksia ja määrittää yhteiskunnan moraalia. 


    Vaikuttaminen     

    Vaikuttamisen pääkanava ovat nettisivut sekä yhteydenpito tiedostusvälineisiin. Toimintaryhmissä rakennetaan se materiaali, jota vaikuttamisessa käytetään, esimerkiksi laki-wiki.

    Kannabiskieltolain kumoaminen on ja pysyy SKY:n päätavoitteena. Kannabiksen omasta käytöstä, pienehkön kannabismäärän hallussapidosta tai omaan käyttöön tapahtuvasta kannabiksen kas­vat­tamisesta ei tule rangaista aikuista ihmistä. Käytäntö vaihtelee edelleen suuresti eri osissa Suomea.

    Kannabisyhdistys osallistuu eri tahojen yhteistyöhön, joita ovat mm. Suomen muut kannabisyhdistykset, Hamppufoorumi, HPP ry ja EU-tasolla ENCOD.

    Yhdistys jatkaa mahdollisuuksien mukaan asiantuntija-avun antamista henkilöille, joita kohdellaan epäoikeudenmukaisesti kannabiksen vuoksi.

    Yhdistys osallistuu maailmanlaajuiseen toimintaan ylläpitämällä yhteyksiä muihin kannabis­kieltolain kumoamista vaativiin liikkeisiin ja osallistumalla kansainvälisiin tapaamisiin ja laillistamishankkeisiin. 

  • Syyskokous 21.11.2010

    Suomen kannabisyhdistyksen syyskokous 2010

    Tervetuloa SKY:n syyskokoukseen. Kokouksessa kä sitellään sääntöjen määräämät syyskokousasiat ja kannnanotto. Toimintasuunnitelman käsittelyn yhteydessä käydään keskustelu yhdistyksen tilasta ja toiminnan suuntaamisesta. Ennen varsinaista kokousta vieraanamme on Nuorisotutkimusverkoston tutkija valtiotieteiden tohtori Mikko Salasuo. Hänen esityksensä aihe on “Kannabiksen tulo Suomeen – Suomen 1. huumausainelaki”.  Esityksessä kosketellaan myös kukkapurkkilakia.  Kokouksen jälkeen on vapaata yhdessäoloa ja hamppuun liittyviä dokkareita. Tarjolla myös teetä, kahvia, virvokkeita ja pientä purtavaa.

    Aika                                  Sunnuntaina 21.11.2010 klo 18

    Paikka                              Suomen kannabisyhdistyksen toimisto, Sorvaajankatu 9 A, 3. kerros.

    Kiinteistö on suljettu viikonloppuisin, joten soita yhdistyksen kännykkään  040 555 3890, jos et pääse alaovesta sisään. Toimisto sijaitsee noin kymmenen minuutin kävelymatkan päässä Herttoniemen metroasemalta, Puusepänkadun ja Sorvaajankadun kulmassa

     

    • Kannabiksen tulo Suomeen – Suomen 1. huumausainelaki, vieraana tutkija Mikko Salasuo.

    Käsiteltävät asiat              

    1.                                     Kokouksen avaus

    2.                  Kokouksen järjestäytyminen

     • kokouksen puheenjohtajan valinta,

     • kokouksen sihteerin valinta,

     • pöytäkirjan tarkastajien (2) valinta ja

     • ääntenlaskijoiden valinta

    3.                  Kokouksen työjärjestys

    4.                                    Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus

    5.                  Jäsenmaksun määrääminen vuodelle 2011   

       • Hallituksen esitys: 20 euroa

    6.                  Toimihenkilöiden kulukorvauksista päättäminen

    7.                  Kahden  tilintarkastajan ja  varatilintarkastajan valinta

    8                   Päätetään kokouksien tiedoksisaattamistapa

    9.                  Toimintasuunnitelma vuodelle 2011

                       • Erillinen esitys kokouskutsun mukana

    10.                Tulo- ja menoarvio vuodelle 2011

                       • Erillinen esitys jäsenkirjeessä

    11.                Puheenjohtajan valinta vuodelle 2011

    12.                Hallituksen jäsenten valinta toimikaudeksi 2011-2012

    • Valitaan erovuoroisten tilalle 2 varsinaista ja 1 varajäsen

    13.                 Tiedote/kannanotto

    • Erillinen esitys kokouksessa

    14.                 Muut asiat

    15.                  Kokouksen päättäminen

     

    • Vapaata yhdessäoloa, musiikkia, dokkareita, asiaa ja vähän kevyempää.

     

    Suomen kannabisyhdistyksen hallitus

  • HS Mielipide: Tasapuolisuutta kannabiskeskusteluun

    Helsingin sanomat julkaisi 2.11. Youth Against Drugsin alla olevan paimenkirjeen.

    Puoliviralliset tahot kuten IHRY ja YAD ovat parantaneet tiedotustyyliä sitten, ettei aikaisempien vuosien räikeitä limboja näy kovin juuri heidän materiaalissa. Kuitenkin täytyy pitää mielessä, että ns. huumekeskustelu rajoitu heihin, vaan valtiovallan siunaamaa tavoitetta "ylläpitää kielteistä yleistä mielipidettä" kaikkea huumeita kohtaan yhä edistetään aikamoisilla limboilla, kuten tässä kummajaisessa, joka yhä löytyy netissä:

    http://www.uskojaurheilu.fi/huume/info.html

    Usein kuulee väitettävän, että laillinen kannabis tulisi alkoholihaittojen päälle, ja ettei kannabis korvaisi alkoholia. Vastaan on kuitenkin tullut lukuisia ihmisiä, joille on käynyt juuri näin: haitalliseksi muodostunut juominen on lopetettu osittain kannabiksen avulla. Ei ole tietoa missä määrin asiaa on tutkittu, mutta ainakin USA:n olutteollisuus tuntuu pelkäävän, että laillinen kannabis söisi heidän markkinoita: hiljattain tuli ilmi Kalifornian olut ja juomajakelijat lahjoittivat rahaa osavaltion kannabisaloitteen kumoamiseksi.

    Huffington Post: California Pot Initiative Opposed by Beer Industry
    Redding.com: Pick Your Poison: Beer Industry Opposes Prop. 19
     

     

    Tasapuolisuutta kannabiskeskusteluun

    Maanantaina 1.11. julkaistiin Aamulehdessä Matti Mörttisen kirjoitus
    kannabiksen laillistamisesta. Samaa henkeä oli nähtävissä Aviisin
    13/2010 Kotoisa kannabis -artikkelissa. Molemmista jutuista paistaa
    läpi vähintäänkin lievä asenteellisuus tai sitten linjaa selittää
    tietämättömyys. Kannabis -teema on ollut muutoinkin esillä lukuisissa
    yhteyksissä viimeisen puolen vuoden aikana, jonka vuoksi haluamme
    tuoda näkökulmamme keskusteluun.

    Mörttinen kuvaa Suomalaista huumepolitiikkaa ”kieltojen ja myyteillä
    pelottelun linjaksi”. Lisäksi Martti Mörttinen toteaa, että
    ”vuosikymmenet pelottelu on ollut tärkein huumeiden torjuntakeino”.
    Väite ja uskomus ehkäisevän päihdetyön pelottelevasta ja
    propagandahenkisestä luonteesta on varsin yleinen eri huumausaineiden
    vapaampaa käyttöä puolustavien tahojen keskuudessa. Väite voi hyvinkin
    päteä 70-80-luvulla syntyneiden peruskoulun päihdekasvatukseen. Sen
    sijaan nykypäivän suositusten mukaisesta laadukkaasta ehkäisevästä
    päihdetyöstä se ei kerro mitään, vaan pikemminkin ylläpitää myyttistä
    mielikuvaa ”väärintehdystä” päihdekasvatuksesta.

    Sekä AL:n että Aviisin jutuissa päihteiden vaikutusten arvioinnit on
    pilkottu irrallisiin osiin, ohittaen se seikka, että jonkin päihteen
    vaikutukset ja haitat suhteessa laajempaan päihdekulttuuriin ovat
    kokonaisuutta tarkastellen aina enemmän kuin pelkkä osiensa summa.
    Jutuissa on haluttu selvästi pelata vastakkainasettelujen kautta.
    Esim. käytännön päihdehoitotyötä tekeviltä ei ole näissä jutuissa
    pyydetty ensimmäistäkään kommenttia eikä myöskään toipuneilta
    käyttäjiltä. Myöskin ikuinen porttiteoriasta kiistely näyttää
    mielestämme hyvin hedelmättömältä. Kannabiksen käyttö voi aiheuttaa
    riskin ajautua, lukuisista eri syistä, muihin huumausaineisiin tai
    lääkkeisiin, mutta ei tietenkään avaa vääjäämätöntä tietä kohti
    narkomaniaa. Useimmat kannabiksen kokeilijat lopettavat muutamaan
    käyttökertaan.

    On täysin totta, että kannabis ei aiheuta myrkytyskuolemia, ja että
    sen haittavaikutukset eivät näy niin ilmeisesti, kuin joidenkin muiden
    päihteiden kohdalla. Eri päihteiden haitat ja vaikutukset ovat hyvin
    erilaisia ja niihin vaikuttavat mm. yksilölliset tekijät, siksi niitä
    on vaikea tasapuolisesti samoilla mittareilla vertailla. Pitää myös
    muistaa, että alaikäisille nuorille haitat ovat moninkertaisia
    aikuisiin nähden. Harvoin mikään päihde aiheuttaa käyttäjälleen
    varsinaisia elämänlaatua kohottavia hyötyjä. Valvottu lääkekäyttö on
    asia erikseen ja siihenkin liittyy omat riskinsä.

    Mielestämme kiinnostavaa on pohtia miksi mediassa halutaan niin
    voimakkaasti ottaa kantaa kannabikseen ja tuoda esiin sitä puoltavia
    näkökulmia? Tilanne olisi toinen, jos riskejä ja laillistamisen
    mahdollisia etuja ja haittoja käsiteltäisiin tasapuolisesti ja
    riittävän laajasti, mikä on toki hankalaa näin monisyisen aihepiirin
    kohdalla.

    Näyttää siltä, että kannabiksen puolestapuhujat ovat sortuneet juuri
    siihen, mistä ovat päihdevalistusta kritisoineet; propagandaan,
    yksisilmäisyyteen ja harvojen yksilöiden pohjalta tehtyihin
    yleistyksiin. Kannabiksen käytön kieltäminen koetaan individualismin
    ja yksilönvapauden loukkauksena, koska toisin kuin muissa
    päihdyttävissä aineissa, juuri tämän päihteen kohdalla käyttäjät
    poikkeuksellisesti tietävät rajansa ja kaikki väliintulo koetaan
    holhoamisena. Kumpi sitten on eettisesti enemmän oikein; ajaa tietyn
    vähemmistön oikeutta käyttää ja viljellä lempipäihdettään vai pyrkiä
    enemmistöä suojaavaan kriittiseen ja vastuulliseen päihdekulttuuriin?

    Alkoholi ja humalahakuinen juominen aiheuttavat todellisia ongelmia
    Suomessa. Yritys muuttaa humalahakuista juomakulttuuria
    eurooppalaisittain hyväksyttävämpään ruokaviinikulttuuriin lisäsi
    kyllä viininkulutusta, mutta ei vähentänyt kirkkaiden viinojen
    kulutusta. Ei ole mitään näyttöä myöskään siitä, että kannabis olisi
    tullut korvaamaan alkoholin käyttöä. Miksi kannabis halutaan vapauttaa
    samaan aikaan kun kiristetään tupakkaan ja alkoholiin liittyvää
    sääntelyä? On vaikea nähdä tällaisissa pyrkimyksissä mitään logiikkaa.
    Milloin on minkään päihteen saannin ja käytön helpottaminen vähentänyt
    käyttöä ja käytöstä johtuvia haittoja? Lisäksi tulee muistaa, että
    useimmat kannabiksen käyttäjät käyttävät myös alkoholia ja tupakkaa.

    YAD Youth Against Drugs ry vastustaa kannabiksen laillistamista sen
    käytön fyysisten, psyykkisten ja sosiaalisten haittojen vuoksi.
    Kokonaisuutena arvioiden näyttää yhä siltä, että kannabiksen
    vapauttamisen haitat ylittävät hyödyt. Mielestämme kaikkiin
    päihteisiin tulisi suhtautua vastuullisesti, asiallisesti riskeistä
    tiedottaen, mutta ilman aineen tai sen käyttäjien demonisointia. YAD
    ry kannattaa vapaata, mutta tasapuolista päihdekeskustelua, jossa
    prioriteettinä on ihmisten hyvinvointi ja elämänlaatu eikä taistelu
    siitä keiden suosikkipäihteet tulisi milloinkin vapauttaa.

    YAD Youth Against Drugs ry:n työntekijät:
    Rosita Juurinen
    Janne Paananen
    Petra Pohjonen

    YAD ei ilmeisesti näe että kannabiksen sosiaaliset haitat johtuvat nimenomaan käyttäjien demonisoimisesta, siitä että pelkkä kannabiskäry on edelleenkin Suomessa asia, jonka lakisääteiset seuraukset ovat yhteiskunnasta syrjäännyttäviä. 

  • USA: Vuoden 2010 välivaalien äänestyksen tulokset

    Lähde: Norml, Drug Policy Alliance 3.11.2010, MPP 29.10.2010
    http://blog.norml.org/2010/11/03/voters-nationwide-decide-marijuana-law-reform-measures/
    http://www.drugpolicy.org/news/pressroom/pressrelease/pr110310.cfm
    http://blog.mpp.org/tax-and-regulate/gallup-record-46-of-americans-support-legal-marijuana/10292010/

    Vuoden 2010 USA:n välivaaleissa 2.11 äänestettiin historiallisesta
    aiheesta eli kannabiksen laillistamisesta Kaliforniassa. Ns. aloite 19
    hävisi mutta sen verran täpärästi (46.2 vastaan 53.8), että tulosta
    voidaan pitää historiallisena: ehdotus sai taakseen ennennäkemättömän
    laajan liittoutuman eri poliittisista ryhmistä, ammattiyhdistyksistä,
    kuuluisuuksista, uskonnollisista piireistä, opiskelijoista,
    lakimiehistä jne.

    Mutta myös jotkut kannabiksen laillistamista vaativat ryhmät
    vastustivat aloitetta sen liiallisen tiukkuuden takia. Kysymys ei
    olekaan enää siitä laillistammeko ja säätelemmekö me kannabista vaan
    miten se pitää tehdä. Joka tapauksessa aloite vei keskustelun
    kannabiksen laillistamisesta ison askelen eteenpäin.

    Muissa osavaltioissa äänestettiin myös kannabiksen asemasta.
    Arizonassa lääkekannabislaki on saanut tasan 50% kannatusta ja
    vastustusta joten sen kohtalo on vielä auki.

    Etelä-Dakotassa lääkekannabislaki hävisi äänestyksessä. Samanlainen
    aloite hävisi äänestyksen myös vuonna 2006.

    Oregonissa lääkekannabisaloite hävisi vaaleissa. Siellä vuonna 1998
    voitti lääkekannabiksen sallinut lakialoite ja tämä lakialoite olisi
    luonut osavaltion hyväksymän, voittoa tavoittelemattoman järjestelmän
    tuottamaan ja jakelemaan kannabista reseptin saaneille potilaille.

    Massachusettsin osavaltiossa 73:ssa kaupungissa äänestettiin
    täysi-ikäisten kansalaisten kannabiksen käytöstä ja sen verottamisesta
    sekä lääkekannabiksen hyväksymisestä.

    Drugpolicy Alliancen johtaja Ethan Nadelmann:

    Kalifornian ehdotus 19 lakialoite ei saanut enemmistöä äänistä mutta
    se on jo ennen näkemätön voitto kannabiksen laillistamista vaativalle
    liikkeelle. Sen pelkkä olemassa olo vaaleissa ja sen hyvin hoidettu
    kampanja muuttivat julkista keskustelua kannabiksesta ja
    kannabispolitiikasta.

    Lakialoite kohotti marihuanasta käytävän julkisen keskustelun tasoa ja
    antoi sille oikeutuksen. Tiedotusvälineiden huomio USA:ssa ja
    kansainvälisesti on ollut poikkeuksellista laadullisesti ja
    määrällisesti. Kampanja saattoi yhteen ennalta arvaamattoman
    huumepolitiikan uudistajien, ihmisoikeusryhmien,
    ammattiyhdistysliikkeen ja suuren joukon eläkkeelle vetäytyneitä
    lainvalvontaviranomaisia.

    Nyt löytyy tukevaa todistetta sille, että kannabiksen laillistaminen
    on aihe, josta nuoriso välittää – ja asian laittaminen äänestettäväksi
    lisää nuorten äänestysintoa. Kummallakaan isoista puolueista ei ole
    muuta mahdollisuutta kuin kuunnella varsinkin kun he tavoittelevat
    nuorten äänestäjien poliittista kannatusta.

    Meille pitkän aikaa kannabislain uudistusta ajaneille suunnitelma
    pysyy samana: asia saatetaan äänestäjien ratkaistavaksi niissä
    osavaltioissa, missä mielipidetiedustelut osoittavat enemmistön tukea
    kannabiksen laillistamiselle, ja samanlaisia lakialoitteita viedään
    osavaltioiden lainsäädäntöelimille.

    On vielä aikaista sanoa, onko asia taas äänestettävänä vuonna 2012
    Kaliforniassa mutta sen ainakin tiedämme, että lakialoite kannabiksen
    verottamiseksi ja säätelemiseksi tulee menemään osavaltion päättäjille
    kuten jo yksi oli käsittelyssä tänä vuonna.

    Ennätykselliset 46% USA:n kansalaisista kannattaa kannabiksen
    laillistamista.
    Lähde: Gallup

    http://www.gallup.com/poll/144086/New-High-Americans-Support-Legalizing-Marijuana.aspx

    Ennen väliäänestystä tehty mielipidemittaus osoitti ennätyksellisen
    korkeaa kannatusta kannabiksen laillistamiseksi USA:ssa kun peräti 46%
    ilmoitti kannattavansa sitä. Viime vuonna vastaava luku oli 44% ja
    kannabiksen laillistamisen vastustaminen on laskenut ennätyksellisen
    alas 50%:iin.
    Kun asiaa alettiin kysymään mielipidemittauksissa 1960 – 70 lukujen
    vaihteessa, oli laillistamisen kannatus vain 12% ja se nousi yli 30%
    vasta 2000 luvun alussa.