Eduskuntavaalit 2007: Päihdepoliittisia kysymyksiä ehdokkaille

Written by

skyadmin

in

Eduskuntavaalit 2007

Ehdokaskysely

Kysymykset lähetettiin 153 ehdokkaalle Helsingin ja Uudenmaan vaalipiirissä.

Kysymykset:

  1. "Painopiste päihdepolitiikassa pitäisi keskittyä nykyistä enemmän
    toimenpiteisiin, jotka vähentävät päihteiden käyttöön liittyviä
    haittoja sen sijaan, että ensisijaisesti pyrittäisiin poistamaan
    huumeidenkäyttö."
  2. "Puhtaiden ruiskujen ja neulojen jakelupisteet estävät tartuntatautien
    leviämistä ja ovat hyödyllinen tapa saada kontakti huumeiden
    käyttäjiin."
  3. "Nuorison suosimissa medioissa pitäisi käsitellä huumeita ainoastaan kielteisessä sävyssä."
  4. "Pitäisikö kannabis erottaa muista laittomista huumeista ja kohdella sitä lievemmin, kuten Isossa Britanniassa?"
  5. "Pitääkö kannabista kotona omaan käytöön viljelevää aikuista  ihmistä rangaista huumausainerikoksesta?"
Jokaiseen kysymykseen annettin vastausvaihtoehdot "Kyllä", "En osaa sanoa", ja "Ei".

Ehdokkaiden vastaukset

Ehdokas Puolue Vaalipiiri 1. kysymys  2. kysymys 3. kysymys 4. kysymys 5. kysymys
Ilmari Haapanen  Vasemmistoliitto Uudenmaan Kyllä Kyllä Ei  Kyllä Kyllä
Petri Falzon Perussuomalaiset Helsingin EOS Kyllä Kyllä Ei Kyllä
Milla Jaakkola Vasemmistoliitto Uudenmaan Kyllä Kyllä Ei Kyllä Ei
Anitta Orpana Kokoomus Uudenmaan Ei Kyllä Kyllä Ei Kyllä
Saila Ruuth Vasemmistoliitto Uudenmaan Kyllä Kyllä EOS Kyllä EOS
Kirsi Pihlaja Vasemmistoliitto Uudenmaan Kyllä Kyllä EOS Kyllä Ei
Kimmo Helistö Vihreät Helsingin Kyllä Kyllä Ei Kyllä Ei
Tuija Holm Kokoomus Uudenmaan EOS Kyllä Kyllä Ei Kyllä
Reko Ravela Vasemmistoliitto Helsingin Kyllä Kyllä Ei Kyllä Ei
Heikki Korpela Vihreät Helsingin Kyllä Kyllä Ei Ei Ei
Petri Viglione RKP Helsingin Kyllä Kyllä Ei Kyllä EOS
Bodil Rosengren RKP Helsingin Ei  Kyllä Kyllä  Ei Kyllä
Anna Mäkelä Vihreät Uudenmaan Ei Kyllä EOS Ei Kyllä
Jouni Snellman Liberaalit Helsingin EOS EOS EOS Kyllä Ei
Jarmo Jääskeläinen Kokoomus Uudenmaan EOS Kyllä Kyllä Ei Kyllä
Anna Tammisto Vasemmistoliitto Helsingin Kyllä Kyllä Ei Kyllä Ei
Tapio Laakso Vihreät Helsingin Kyllä Kyllä Ei Kyllä Ei
Jaakko Vasankari Vasemmistoliitto Helsingin Kyllä Kyllä Ei Kyllä Ei
Henri Vähäkainu Keskusta Uudenmaan Ei Kyllä Kyllä Ei Kyllä

Ehdokkaiden kommentteja:

Ehdokas Kommentti 
 Ilmari Haapanen,
Vas., Uusimaa 		"Muistakaa äänestää :)"
   
 Jaakko Vasankari,
Vas., Helsinki 		"Suomessa pitäisi narkomaniaan suhtautua
samoin kuin alkoholismiin, eli ei rikoksena, vaan sairautena.
Päihteistä voi puhua myönteisessä, kielteisessä tai neutraalissa
sävyssä, mutta suurin osa näistä vaikutteista syntyy kuulijan tai
lukijan omassa päässä. V-lehden poistaminen myynnistä liian
huumemyönteisenä, on merkki siitä, että päihteiden käyttäjistä
kirjoittamista pidetään jo liian huumemyönteisenä, jos käyttäjiä ei
esitetä asunnottomina/työttöminä/rikollisina/yms."
   
 Kimmo Helistö,
 Vihreät, Helsinki 		 "Kannabiksen käytöstä ei pitäisi
rangaista. Paremminkin sen kotikasvatus pitäisi sallia, koska
itsekasvatettuna kannabiksen käyttäjä ei sotkeennu rikollisuuteen ja
harmaaseen talouteen.
Loppujen lopuksi olisi yhteiskunnan kannalta järkevää, että kannabista
voisi ostaa laillisesti esim. kannabiskahviloista kuten Amsterdamista
ja näin myös yhteiskunta hyötyisi verovaroista jotka ohjautuisivat
yhteiskunnan käyttöön eikä miljoonat eurot valuisi rikollisten
taskuihin."
   
Anitta Orpana,
Kok. , Uusimaa 		  "Kaikki huumeidenvastainen valistustyö on
tarpeellista. Haluan myös, että koukkuun jääneet nuoret pääsisivät
hoitoon mahdollisimman nopeasti."
   
Reko Ravela,
Vas., Helsinki 		 "Päihteiden
käyttöön liittyvien haittojen vähentämiseen kuuluu keskeisesti pyrkimys
vähentää päihteiden käyttöä, mutta päihteiden, edes laittomien, käytön
kokonaan lopettaminen ei ole tällä hetkellä realistinen
yhteiskunnallinen tavoite (vaikkakin henkilökohtaisena ratkaisuna
edistämisen arvoinen)…"
"Kannabiksen kasvatus omaan käyttöön tai
käyttö kotona kuuluu nähdäkseni pitkälti yksityisyyden piiriin.
Kannabiksen osalta tulisi keskittyä rajoittamaan kaupallista levitystä,
julkista käyttöä ja ala-ikäisille myymistä/luovuttamista sekä pitää
yllä valistusta aineen terveydellisistä haitoista."
   
Heikki Korpela, Vihr., Helsinki  "Tällä
hetkellä ei ole perusteltua vapauttaa kannabiksen käyttöä. Nykyinen
jako "törkeän" ja "lievän" huumausainerikollisuuden välillä on
riittävä. Poliisin ja syyttäjien pitäisi käyttää vahvemmin olemassa
olevia mahdollisuuksiaan jättää syyttämättä lievistä
huumausainerikkomuksista, puuttua käyttäjien ongelmiin muilla tavoin ja
keskittyä todellisten rikollisten kiinni saamiseen."
   
Petri Viglione, RKP, Helsinki "On tärkeää erotella kovat
huumeet kevyistä huumeista; poliisivoimat pitää suunnata
järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaan, ei käyttäjiää vastaan."
   
Bodil Rosengren, RKP, Helsinki "Kannabiksen käyttö tuottaa vakavia ongelmia kuten muutkin päihteet ja huumeet."
   
 Anna Mäkelä, Vihr., Uusimaa "Suomessa on jo yksi
hallitseva päihdekulttuuri, jonka kansantaloudelliset,
kansanterveydelliset ja inhimilliset haittavaikutukset ovat mittavat.
Emme tarvitse rinnalle toisenlaista päihdekulttuuria. Kannabis on
riippuvuutta aiheuttava päihde, enkä näe mitään syytä rohkaista sen
käyttöön."
   
 Jarmo Jääskeläinen, Kok., Uusimaa "[Päihdepolitiikassa]
Painopisteen tulee jakautua sekä haittojen vähentämiseen liittyviin
toimenpiteisiin että huumeidenkäytön estämiseen."
"Päihdeongelmiin puuttuminen on keskeinen vaaliteemani. Alkoholikuolemat
ovat työikäisten miesten tärkein ja työikäisten naisten toiseksi
tärkein kuolinsyy tällä hetkellä. Nyt tarvitaan tehokasta sekä
ennaltaehkäisevää että nykysuuntausta muuttavaa päihdestrategiaa."
   
Anna Tammisto, Vas., Helsinki "Kannabiksen kasvatus omaan
käyttöön ei vahingoita toisia ihmisiä saati minkään laittoman päihteen
käyttö, joten niistä ei pidä rangaista. Toivoisin ihmisten voivan
käyttää omaa järkeään päihteiden käytön suhteen. Siksi
päihdevalistuksen pitäisi olla monipuolista ja siinä pitäisi kertoa
myös miksi päihteitä käytetään – siis hyvistä puolista sekä kertoa
oikeista käyttötavoista jottei sitä kaikkein lopullisinta
käyttövirhettä kukaan tekisi. Objektiivinen valistus ei kannusta
huumeiden käyttöön, toivottavasti se päinvastoin vähentää örveltämistä
ja tapaturmia. Hyvään päihdevalistukseen kuuluisi myös
kokonaisvaltainen itsetunnon ja oman ajattelun korostaminen koko
kouluopetuksessa.
Kysymys kannabiksen kohtelusta eri tavalla kuin muut laittomat päihteet
oli aika vaikea: En kannata minkään aineen käyttäjien rankaisemista
kuitenkaan, ja toisaalta kannatan rikollisliigojen ulkomailta
riistotyövoimalla tuotettujen pähteiden tuonnin valvomista ja rankaisemista yhä, huolimatta siitä onko kyseessä heroiini vai
kannabis. Kannabis voisi kuitenkin olla se ensimmäinen laiton päihde,
jonka käytöstä ja omaan käyttöön kasvatuksesta voitaisiin lakia muuttaa
ja olla rankaisematta ja sen kohdalla voitaisiin myös
täyslaillistamista ajatella – onhan paljon vahvempi päihde alkoholi jo
laillinen (tosin kannabiksen vahvuutta vähättelemättä… Ottakaa yhteyttä jos on kysyttävää ja käykää
äänestämässä! :)"
   
Tapio Laakso, Vihr., Helsinki "Tällä hetkellä oleellisin
asia suomalaisessa päihdepolitiikassa on alkoholin haittojen
vähentäminen. Viinaveron alentaminen oli surkea ratkaisu ja väkevien
verotusta pitäisi välittömästi kiristää. Samallakaikenlaisten päihdeongelmien ennaltaehkäisyä sekä hoitoa pitäisi lisätä."

Comments

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

More posts