Blog

  • Portugal: huumeiden käyttäjien dekriminalisointi menestys, Ruotsi: hamppua Ikean kaapissa

    Portugal – huumeiden käyttäjien dekriminalisointi menestys
    Lähde: Cato instituutti 2.4.2009
    http://www.cato.org/pubs/wtpapers/greenwald_whitepaper.pdf

    Vuoden 2001 heinäkuun 1. päivänä Portugalissa astui voimaan kaikkien
    huumeiden käytön dekriminalisoinut laki. Lain mukaan huumeiden käyttö
    ja hallussapito omaa käyttöä varten ovat lain mukaan kielletty mutta
    lain rikkomisesta seuraa hallinnollisia rangaistuksia eikä siitä
    seuraa rikosrekisterimerkintää. Huumeiden salakuljetus on edelleen
    lain mukaan rangaistava teko.

    Maassa vallitseva poliittinen yksimielisyys dekriminalisoinnin
    puolesta ei ole yllättävää tutkitun tiedon valossa. Se osoittaa, ettei
    lain muutoksella ole ollut haitallisia vaikutuksia huumeiden käytön
    tasoon Portugalissa, mikä monissa kategorioissa on alhaisimpia EU:ssa
    varsinkin kun sitä vertaa ankaran rikosvalvonnan maiden vastaaviin
    lukuihin. Vaikka dekriminalisoinnin jälkeiset käyttöluvut ovat
    pysyneet samoina tai vähentyneet hieman muihin EU maihin verrattuna,
    ovat huumeiden käyttöön liittyvät haitat – sukupuolitaudit ja
    huumekuolemat – vähentyneet merkittävästi. Huumepolitiikan
    asiantuntijat ovat sitä mieltä, että nämä positiiviset kehityslinjat
    ovat seurausta siitä, että Portugalin hallitus kykenee tarjoamaan
    erilaisia hoito-ohjelmia kansalaisilleen – minkä puolestaan
    dekriminalisointi teki mahdolliseksi.

    Lainmuutoksen suurimmat voitot ovat olleet huumeiden käytön kokeilun
    väheneminen nuorissa ikäluokissa, hoitoonohjausten suuri lisääntyminen
    ja siitä seurannut kovien huumeiden käytön aiheuttamien haittojen
    väheneminen. Toisaalta lainmuutos ei ole aiheuttanut huumeturismin
    suuntautumista Portugaliin, mitä lainmuutoksen vastustajat ennustivat.

    Kannabiksen käyttäjien asemaan muutoksella on ollut suuri vaikutus.
    Ennen lainmuutosta noin tuhat kannabiksen käyttäjää sai
    vankeusrangaistuksen vuosittain. Lainmuutoksen jälkeen viranomaisten
    toimenpiteiden kohteeksi joutuneiden määrä on kasvanut merkittävästi
    ja tämä kasvu on suurimmaksi osaksi kannabiksen käyttäjiä: lautakunnan
    eteen joutuneista 90% on kannabiksen käyttäjiä, mikä heijastaa
    huumeiden yleisiä käyttäjämääriä.

    Itse asiassa Portugal on ainut EU-maa, jossa huumeiden käyttö on
    dekriminalisoitu, kun se on depenalisoitu monessa maassa ja
    Hollannissa lisäksi sallitaan kannabiksen valvottu myynti.

    Lainmuutosta aikoinaan pohtinut komitea päätteli, ettei laillistaminen
    ole käyttökelpoinen vaihtoehto dekriminalisointiin verrattuna, koska
    kansainväliset huumesopimukset "pakottavat pitämään yllä kansallista
    kieltolakia" huumeiden käyttöä vastaan. Dekriminalisointi on
    sopusoinnussa tämän pakon kanssa, koska Portugalin laki edelleen
    kieltää käytön mutta sitä ei enää käsitellä rikosoikeudellisena
    tekona.

    EU:ssa vallitseva kehityssuuntaus on hidas siirtyminen pois
    kannabiksen pienten erien hallussapidon kriminalisoinnista sekä
    lisääntyvä "haittoja vähentävän politiikan" hyväksyminen. EU:n
    huumeseurantakeskuksen tekemien havaintojen mukaan monessa EU maassa
    on omaksuttu de facto dekriminalisaatio vaikka niissä ei ollakaan
    selväsanaisesti julistettu huumeiden käyttöä dekriminalisoiduksi.

    Esimerkiksi Espanjassa huumeiden käyttäjä voidaan yhä tuomita
    rikosoikeudellisesti vaikka ketään ei enää lähetetä vankilaan pelkästä
    huumeiden käytöstä. Espanjan huumelaissa on edelleen jako, jonka
    mukaan huumeiden julkinen käyttö on kielletty kun taas yksityistä
    käyttöä ei ole kielletty, ja Espanjan lainsäätäjät ovat antaneet tämän
    jaon pysyä lakikirjassa.

    Saksassa on vallalla toisen tyyppinen de facto dekriminalisaatio, kun
    pienten huumemäärien hallussapidosta vangitsemisen katsottiin oikeuden
    päätöksellä rikkovan perustuslakia. Luxemburgissa kannabiksen käytöstä
    voidaan langettaa korkeintaan sakkotuomio.

    Portugal on siten ainut EU maa, jossa on toteutettu kirjaimellinen
    dekriminalisaatio, kun muissa EU maissa vallitsee kriminalisoinnin
    viitekehys. Voisi luulla, että tällaista politiikan muutosta harkitaan
    maassa, jossa on laaja huumeongelma. Huumeiden käyttäjien määrällä
    koko väestöstä mitattuna Portugal on ollut kuitenkin selvästi alle
    EU:n keskitason.

    USA:n virkamiehet kieltäytyvät vertailusta

    Sivuilla 29 – 30 löytyy mielenkiintoinen tähän tutkimukseen liittyvä
    tarina: raportin laatijat olivat jättäneet tuloksensa USA:n
    huumepoliisin DEA:n toimistoon Madridissa muutamien siihen liittyvien
    kysymysten kanssa. Niissä pyydettiin USA:n viranomaisilta selvitystä
    maan huumepolitiikasta, koska kaikkien tilastojen mukaan huumeiden
    käyttö ja siihen liittyvät ongelmat ovat USA:ssa muita maita pahempia
    ja USA:ssa harjoitettu tiukka huumepolitiikka on siten osoittautunut
    huumeongelmaa pahentavaksi verrattuna Portugalin dekriminalisaation
    seurauksiin. Kysymyksiin ei saatu vastauksia.

    EU:n huumevirkamiesten mukaan USA on ollut äärimmäisen vähän
    kiinnostunut Euroopan huumetrendien ymmärtämisestä, jotka ovat
    kehittyneet parempaan suuntaan huumeiden käytön liberalisoinnin ja
    dekriminalisoinnin ilmapiirissä. Päinvastoin USA on viimeisten kahden
    vuosikymmenen aikana yksisilmäisesti kiihottanut muita maita
    kriminalisoimaan huumepolitiikkaansa yhä ankarammin ja vaikuttaa
    kiinnostuneen ainoastaan kriminaalipoliittisista toimenpiteistä eikä
    empiirisesti todennetuista politiikan muutoksista käyttäjätasolla,
    joilla voidaan vaikuttaa käyttäjämääriin ja lievittää huumeisiin
    liittyviä haittoja.

    Maailmalla saatujen kokemusten valossa on selvää, että tiukan
    kriminaalipolitiikan keinoilla ei saavuteta alhaisia käyttäjätasoja
    vaan päädytään päinvastaisiin tuloksiin. USA:n tiukan kontrollin
    aiheuttamat korkeat käyttäjäluvut ja sen jatkuva kasvu verrattuna
    Portugalin dekriminalisoinnin kautta saavutettuihin kehitysmalleihin
    antavat selvää tukea näille kokemuksille.

    Vapauttamalla kansalaisensa huumeiden käytön aiheuttamista syyttämisen
    ja vangitsemisen peloista on Portugal rohkaissut huumeista
    riippuvaisia hakeutumaan hoitoon. Portugalilaiset ovat kokeneet
    dekriminalisoinnin hyödyt eikä tällä hetkellä Portugalissa ole
    vakavasti otettavaa poliittista painetta palata kriminalisaatioon.
    Muiden maiden lainsäätäjien tulisi vakavasti harkita Portugalin
    mallia.

    Portugalissa huumeiden dekriminalisointi saavuttanut hyviä tuloksia
    Lähde: YLE 9.4.2009
    http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/04/portugalissa_huumeiden_
    dekriminalisointi_saavuttanut_hyvia_tuloksia_672622.html

    Portugalissa huumeiden dekriminalisointi on johtanut huumeiden
    aiheuttamien terveysongelmien voimakkaaseen laskuun. Tiedot käyvät
    ilmi Yhdysvaltalaisen Cato Instituutin tutkimuksesta.

    Portugalissa heinäkuussa 2001 voimaan astunut laki dekriminalisoi
    kaikki huumeet, mukaan lukien kokaiinin ja heroiinin. Lain myötä
    huumeiden hallussapito ja -käyttö pysyivät kiellettyinä, mutta ne
    eivät johtaneet rikosoikeudellisiin toimenpiteisiin. Huumeiden myynti
    ja välittäminen pysyi kuitenkin tiukasti laittomina.

    Viisi vuotta lain voimaan astumisen jälkeen vuonna 2006 huumekuolemat
    putosivat Portugalissa 400 vuosittaisesta tapauksesta 290 tapaukseen.
    Lisäksi uusien HIV-tartuntojen määrät romahtivat 1400 tapauksesta 400
    tapaukseen. Laki siis vähensi huomattavasti huumeiden aiheuttamia
    terveysongelmia, eikä se lisännyt maan pääkaupungin Lissabonin
    suosiota huumeidenkäyttäjien keskuudessa. Dekriminalisoinnin myötä
    huumeiden käyttäjät ohjataan vankilan sijasta hoitoon.

    Tutkimuksen mukaan laki ei lisännyt huumeiden käyttöä, joka oli jo
    ennestään alhaisempaa kuin useissa muissa Euroopan maissa. Portugalin
    liberaali huumepolitiikka on lisännyt suosiota maassa, ja sen tuloksia
    pidetään kaiken kaikkiaan positiivisina.
    YLE Uutiset

    Ruotsi: hamppua Ikean kaapissa
    Lähde: Expressen 13.4.2009
    http://www.expressen.se/Nyheter/avslojar/1.1531671/han-odlar-knark-i-sin-gar

    Ruotsin luetuin iltapäivälehti Expressen julkaisi pääsiäisenä laajan
    artikkelin Ruotsissa virinneestä kannabiksen kotikasvatusbuumista.
    Lehden haastattelemien kasvattajien mukaan kyseessä on jo koko väestön
    läpileikkaava uusi harrastus, joka on tehnyt Ruotsista omavarainen
    marihuanan suhteen. Ruotsihan on ollut maailman johtavia
    kieltolakimaita, jossa rikosoikeudellisten rangaistusten lisäksi
    jaetaan runsaasti sosiaalisia rangaistuksia: kiinnijääneitä uhkaa
    työpaikan menetys, asunto-ongelmat, lasten huostaanotto, pakkohoito,
    sosiaaliavustusten evääminen ja toistuvat huumetestit.

    Ohessa Expressenin artikkelin teksti:

    Så länge barnen mår bra och det finns mat i kylskåpet förstår jag inte
    problemet.

    Vi har blivit ett narkotikaproducerande land i dag, vilket vi inte har
    varit tidigare. Cannabisplantorna växer så att det knakar på
    villatomter och i svenska hem. Polisen gör rekordbeslag – men
    hemmaodlarna blir bara fler.

    I dag rullar småbarnsmammor jointar i tvättstugan. Pundaren bär
    cykelhjälm. Din granne kan vara en knarkkung – och langaren en
    respekterad kulturarbetare.

    Enligt lagen är de missbrukare och kriminella, riskerar att få
    fängelsestraff, förlora familj, vänner och karriär. Men det hindrar
    inte svenska folket från att röka på.

    – Jag är ju ingen pundare, säger trebarnspappan Niklas i Dalarna, som
    odlar gräs hemma i radhuset.

    Sverige är numera självförsörjande på marijuana. Här är historien om
    hur våra ikeagarderober blev de nya knarkförråden.

    Det är i princip som att ladda ner recept på en maträtt.

    Trebarnspappan Niklas, 35, öppnar dörren till klädkammaren i hallen.

    Det starka ljuset från lamporna bländar först. Sen vänjer man sig och
    ser marijuanaplantorna som prunkar i plasthinkar på golvet. Några har
    klumpar längst ut, som klibbiga bölder längs med grenarna. En frän
    doft sticker i näsan.

    – Jag har "gröna fingrar", säger Niklas stolt.

    Han är en av alla de svenskar som köpt ett par bordsfläktar på Clas
    Ohlson, släpat hem påsar med kravmärkt blomjord och byggt en liten
    knarkfabrik hemma i radhuset.

    Den torkade marijuanan förvaras i genomskinliga tupperwarelådor i
    frysen. Barnen vet att de inte får säga ett knyst om "pappas blommor"
    på dagis.

    Inget problem

    Niklas ger krukväxterna en dusch med sprejflaskan och plockar
    omsorgsfullt med bladen.

    – En del tycker att man är missbrukare om man röker varje dag. Men så
    länge barnen mår bra och det finns mat i kylskåpet förstår jag inte
    problemet. Vad gör det om jag tar en joint ibland? säger han.

    Jag har alltid förknippat cannabis med hippies, amerikanska
    collegestudenter och i stort sett alla människor med sandaler och
    dreads.

    Min enda egna erfarenhet av så kallad braja begränsar sig till några
    bloss på en torftig joint (samt nojan som följde därefter) för många
    år sedan, på en grusparkering i Örebro. Därför blir jag lite paff när
    en medelålders bekant berättar om en prudentlig parmiddag han nyligen
    bjudits in till – som slutat med att några av landets mest
    sofistikerade och intellektuella kulturpersoner fnittrande ramlat ihop
    i en hög på golvet.

    Höga som hus.

    Gräseliten puffar på

    "Det är så enkelt att odla – det är därför det är så vanligt, Vi
    snackar 2- 3 månader, sen har du 50- 100 gram per planta", säger en
    odlare. Foto: Hasse Eriksson

    – När vi hade ätit klart langade värden fram en hel påse med gräs,
    berättade min bekant, som själv gett ut flera böcker.

    Fenomenet inte är ovanligt, visar det sig. Det omtalade
    kokainmissbruket bland mediekändisar på Stureplan känns plötsligt som
    ett marginellt problem när sanningen om gräseliten rullas upp.

    Dramatenskådisar, romanförfattare, medieproducenter, bokförläggare,
    musiker, akademiker och liberala kulturjournalister – alla erkänner
    att de "puffar". Det bolmas hejvilt på den kända skådespelerskans
    60-årsfest, runt matsalsbordet i den ståtliga läkarvillan och framför
    frilansjournalistens dator.

    Flera beskriver sin drogkonsumtion som ett intellektuellt alternativ
    till det fördummande underklassupandet:

    – Jag tror att det var poeten Raymond Carver som sa att marijuana fick
    honom att se saker ur ett annat perspektiv. Vi som röker på är
    tänkande människor, som gillar att diskutera och analysera. Alkohol
    blir man bara korkad av, säger en forskare på Stockholms universitet.

    En socialantropolog berättar att han måste röka på för att inte dö av
    uttråkning över sina böcker och tjocka avhandlingar. En poet erkänner
    att han försökt skriva en hel diktsamling med jointen i mungipan:

    – Fast det blev tyvärr bara skit, alldeles för långa resonemang.

    Langar till flera

    Ola, 47, är en etablerad kulturjournalist som skrivit i flera av
    landets största dagstidningar och jobbat för Sveriges Radio.

    Han är även kulturelitens egen knarklangare. Odlingen i rabatten bakom
    sommarstugan förser flera av hans vänner i branschen.

    – En gång fick jag panik när jag kom dit. Plantorna hade växt i
    rekordfart och såg ut som julgranar på tomten, säger han.

    På 80- och 90-talet var det kokain som romantiserades i kulturkretsar.
    Alla ville vara som den iskalle, kolastinne författaren Bret Easton
    Ellis.

    Nu har de vita linorna ersatts av nya gröna vågen.

    I dag äter man organiska böngroddar, tänker på klimatet och tankar biobränsle.

    "Kan man tänka sig en nyöppnad krog på Söder som erbjuder
    icke-ekologiska rätter?" som DN På stan skrev nyligen, apropå de
    miljömedvetna storstadsidealen.

    Det kravodlade gräset betraktas helt enkelt som en del i denna
    jordnära livsstil.

    Garderobsodlingen ger ju inte bara "närproducerat" en ny innebörd,
    utan är också ett sätt för kulturklicken att förverkliga sina
    lantbrukardrömmar – utan att ens behöva resa utanför tullarna.

    – Jag tar en pilsner och röker framför "Så ska det låta" på
    fredagskvällen, säger Ola.

    Marijuanan gömmer han i kryddskåpet, bredvid oreganon. Eftersom han
    alltid blir vrålhungrig efter en joint brukar han ställa fram en skål
    äpplen på bordet. Nyttigare än att vräka i sig chips och godis,
    förklarar han.

    – I dag är röka gräs ungefär som att ta ett glas rödvin. Man slappnar
    av och kan prata om relationen till sin fru eller om vad man ska göra
    av sitt liv. Det kommer fram känslor som sitter långt inne.

    Hittar mer marijuana

    Redan för ett par år sedan märkte Rikskriminalpolisen att något höll
    på att hända med svenskarnas knarkvanor.

    Plötsligt hittade man mer och mer marijuana i landet.

    2007 beslagtogs 106 kilo. Ett år senare hade det ökat explosionsartat,
    med flera hundra procent – till 448 kilo. Men det konstigaste av allt
    var att det verkade röra sig om 100 procent ganja made in Sweden.

    "Underrättelser gör gällande att svenskar är mycket skickliga på
    marijuanaodlingar och att vi är i det närmaste självförsörjande på
    marijuana" skrev Rikskrim sedan i sin cannabisrapport.

    Det gick inte att ta miste på vad som hade skett: Sverige hade för
    första gången blivit medlem i knarkklubben.

    – Vi har blivit ett narkotikaproducerande land i dag, vilket vi inte
    har varit tidigare. Det som oroar oss är den organiserade
    produktionen. Det är en ett nytt fenomen för Sverige, konstaterar
    Steve Alm på Rikskriminalens narkotikaenhet.

    Tydlig trend

    Enligt en ny rapport från Europeiska centrumet för kontroll av
    narkotika och narkotikamissbruk, ECNN, är trenden tydlig i flera
    länder.

    Traditionellt sett produceras all cannabis i Marocko eller
    Afghanistan, och smugglas hit via Holland och Spanien. Men nu växer
    den inhemska produktionen av marijuana i alla europeiska länder.

    Och hemmaodlarna blir allt fler.

    – Vi ser en klar ökning. Det är allt från de som har en-två
    cannabisplantor i garderoben eller i badrummet till storskalig
    produktion, säger Johnny Gyllensjö på Skånepolisens narkotikarotel.

    Enligt honom är garderobsodlingen en ekonomisk fråga – do it
    yourself-knark är billigare och mindre riskfyllt.

    Dessutom är det tätt förknippat med utvecklingen på internet.

    Det är ingen slump att odlingsvågen har vuxit fram i takt med
    fildelning, Facebook och bloggosfär. Nu kan man köpa så kallade
    "lyxfågelfrön" på postorder och få haschpolare online.

    – Du kan få beskrivet precis hur du ska gå till väga, det är i princip
    som att ladda ner recept på en maträtt. Det bidrar också till att fler
    vill testa på, säger Johnny Gyllensjö.

    Frågan om legalisering

    I Danmark diskuteras just nu om laglig försäljning av cannabis på
    apoteket – då skulle man bli av med de våldsamma gängkrigen, som ofta
    handlar om kontrollen över haschhandeln, menar förespråkarna. Även i
    Kalifornien kom nyligen ett förslag om avkriminalisering från
    demokraten Tom Ammiano. Enligt en webbundersökning i LA Times hade han
    94 procent av läsarna med sig.

    När Expressen.se nyligen ställde frågan om cannabis borde vara
    tillåtet i Sverige svarade 46 procent av 3 500 röstande ja.

    Fast när det kommer till kritan verkar det inte direkt vara knökfullt
    där upp på haschbarrikaderna.

    Klonar sticklingar

    Stämningen på Svenska Cannabisorganisationens välbesökta nätforum
    Swecan kan snarare jämföras med glöden hos en grupp passionerade
    Bonzaiträds-entusiaster.

    Här borrar man inte sig djupare i liberala teorier och frihetliga
    principer – utan diskuterar trädgårdstips.

    Hur man klonar sticklingar, konstruerar hydrosystem med sprinklers i
    gillestugan eller ställer in plantornas pH-mätare.

    Medlemmarna lägger stolt ut bilder på sina cannabisprojekt och ger
    varandra uppmuntrande kommentarer. Någon tipsar om recept på
    marijuanabröd och haschtryfflar.

    70-talets flumhippies, som glatt petade ner roliga frön i
    trädgårdslandet och rökte upp själva bladen var totala amatörer i
    jämförelse med dagens pålästa potheads.

    En 25-årig odlare som jag får kontakt med via Swecan jämför till
    exempel sin hobby med vinprovning. Själva rökandet är inte ens
    huvudsaken, menar han:

    – Det är så jäkla kul att se plantorna växa, att följa det vegetativa stadiet.

    Bloggaren Henrik Alexandersson är talesperson för drogliberala
    Frihetsfronten, och tycker att hemodlarkulturen avdramatiserat
    narkotikafrågan.

    – Debattläget har ofta varit hysteriskt tidigare. Man har alltid
    blivit inbjuden till tv och radio för att spela driftkucku. Nu är det
    lugnare och sakligare.

    En enkel bonde

    En sen decemberkväll grips Daniel, 31, på en tunnelbaneperrong i
    utkanten av Stockholm. Han är helt väck.

    Ögonen är blanka och blodsprängda. Han babblar osammanhängande, och
    kläderna stinker av marijuana.

    – Jag är bara en enkel bonde, säger han i polisförhöret.

    På sätt och vis stämmer det – Daniel vistas ofta i lantliga miljöer.
    Närmare bestämt på familjens tjusiga slottsägor i mellansverige.

    Han kommer från en fin överklassfamilj och har aldrig haft ett riktigt
    jobb, utan lever på arvet efter en förmögen släkting. Dagarna ägnar
    han åt att klinka på sin gitarr, festa och filosofera.

    Och åt att pyssla med sin knarkplantage.

    Vid husrannsakan hittar man en rejäl skörd hemma hos bonde-Daniel.

    I sovrummet står ett uppspänt tält med prunkande marijuanaplantor i
    vita plasthinkar. Garderober och klädkammare är fullproppade med
    växter. Till och med på toaletten står några blomkrukor. Och överallt
    hänger doftgranar som ska dölja den fräna lukten.

    Här har godsägarens son alltså producerat kilovis med cannabis – på
    gränsen till grovt narkotikabrott. Trots att han själv hävdar att
    brottet han anklagas för inte är straffbart utan enbart "ekologiskt"
    döms Daniel till 3 månaders fängelse.

    Till polisen säger denne noble pundare att odlingen inte har något med
    hans drogmissbruk att göra.

    – Syftet är att få frisk luft, få plats att andas.

    Han älskar att "se hur plantorna växer och utvecklas", förklarar han.
    Ibland tänder han lite marijuana och tillber en jordgud vid namn
    Patcha Mama. Enligt Daniel borde alla svenskar ha en egen liten
    hampodling hemma:

    – Det skulle lösa många problem.

    Fler anmäls

    Brå:s statistik visar att antalet personer som anmäls för
    framställning av narkotika har ökat med nästan 40 procent det senaste
    året. Överklassknarkaren Daniel är bara en av alla frilansodlare som
    polisen hittat, ofta efter tips från grannar som har känt en konstig
    lukt i trapphuset.

    2008 anmäldes 461 personer för narkotikaframställning i Sverige –
    nästan alla marijuanaodlare.

    Och på flera håll i landet verkar hemmaodlat ha blivit det nya hembränt.

    Bara under de senaste månaderna har man till exempel gripit en 42-årig
    Gävlebo som odlat cannabis i sin kolonistuga, dömt en 54-årig kvinna
    med ett par plantor i sin lägenhet i Kalmar till skyddstillsyn och
    avslöjat en 30-årig stockholmare med en marijuanaodling hemma i
    badkaret.

    Den sistnämnde hävdade i förhöret att han endast röker cannabis som
    medicin, för att lindra sina ryggsmärtor.

    Används av utbildade

    Att känna igen en haschtomte är dock svårare än man tror – såväl
    George W Bush som Anders Borg har ju erkänt att de rökt gräs.

    Cannabis är inte bara den överlägset populäraste drogen i världen, med
    över 160 miljoner användare – jämfört med exempelvis futtiga 16
    miljoner kokainister.

    I sin senaste årsrapport konstaterar FN:s organ mot brott och
    narkotika, UNODC, att cannabisknarkarna globalt sett spänner över ett
    extremt brett fält av befolkningen i fråga om ålder, inkomst,
    livsstil, nationalitet och etnicitet.

    Även svenska Folkhälsoinstitutets livsstilsundersökningar visar att
    cannabis – till skillnad mot exempelvis arbetsklass-amfetaminet, som
    är populärast bland lågutbildade och kriminella – främst används av
    män med mellanlång eller lång utbildning.

    – Vi från medelklassen är inte skyddade. Hasch finns i alla delar av
    samhället, säger Per Johansson, generalsekreterare för
    antidrogorganisationen Riksförbundet Narkotikafritt Samhälle, RNS.

    I kommunrapporterna till Centralförbundet för alkohol- och
    narkotikaupplysning, CAN, har sociala myndigheter på flera håll i
    landet varnat för att cannabis verkar ha fått en nyrenässans bland
    ungdomar. Men än så länge har varken Folkhälsoinstitutet eller CAN
    märkt någon statistiskt mätbar ökning av missbruket.

    Enligt deras siffror har ungefär en miljon svenskar rökt på någon gång
    i livet – cirka två procent av männen och en procent av kvinnorna
    under det senaste året.

    Så har det sett ut sen 2004, och det är lägre siffror än i nästan hela
    övriga Europa.

    Enligt Per Johansson på RNS skulle en legalisering av cannabis få
    katastrofala följder i Sverige.

    – Ungdomarnas skolresultat skulle bli sämre, utanförskapet skulle öka
    och vi skulle krocka mer i trafiken. Men framförallt skulle vi bli
    dummare, säger han.

    I ett högteknologiskt samhälle funkar det inte att röka en joint varje
    kväll innan man går och lägger sig, menar han. Man skulle helt enkelt
    inte klara av att följa med i den snabba utvecklingen med datorer,
    twittring och nanobloggar.

    – Man kan fråga sig vilken typ av jobb marijuanarökarna skulle ha?,
    säger Per Johansson.

    – Knarket blir inte gulligare eller mer oskyldigt bara för att du
    meckar ihop det själv hemma i en garderob. En del trillar ner i
    gropen, blir paranoida och kommer aldrig ur det. Man blir knäpp. Kolla
    bara på Whitney Houston.

    Motstånd mot samhället

    Trebarnspappan Niklas i Dalarna, han med knarkförrådet i garderoben,
    sätter sig ner med en kopp örtte vid köksbordet.

    Diskmaskinen brummar i bakgrunden.

    Han berättar att han lever sunt, äter hälsokost och tränar regelbundet
    på gymmet.

    – Jag är ju ingen stenad pundare som sitter hela dagarna framför
    datorn med en bong och blir dum i huvudet, säger han.

    Ibland säljer Niklas knark till vänner och bekanta för att dryga ut
    hushållskassan, så att familjen kan åka på semester några veckor till
    Medelhavet. Hans fru röker också på när hon har mensvärk.

    – Ibland blir jag orolig för att brevbäraren ska känna lukten. Men
    risken att åka fast skulle vara större om jag försökte få tag på
    droger på andra sätt. Jag vill inte beblanda mig med kriminella och
    köpa haschkakor av Bandidos, säger han.

    Jag påpekar att han faktiskt är kriminell själv. Hur motiverar han
    det? Och vad händer med barnen om han åker dit? Den minsta är bara två
    år.

    Niklas funderar en stund.

    – Inget sånt skulle få mig att sluta. Om socialen skulle ta ifrån mig
    barnen skulle jag ta med familjen och flytta utomlands.

    Odlingen i klädkammaren är en form av motstånd, förklarar han. Mot
    svenssonlivet. I radhuspappans tysta revolt är marijuanan det hemliga
    liket i garderoben.

    – Det är det sista uttrycket för rebelliskhet, för att man inte gått
    med på samhällets alla normer och regler. Man visar att man trots allt
    inte har gett upp.

    Meksikon kongressi ottaa kannabiksen laillistamisen uudelleen esille
    Lähde: Ottawa Citizen 13.4.2009, Arizona Daily Star 14.4.2009
    http://www.ottawacitizen.com/news/Mexico+begins+legal+debate+
    cannabis+legalization/1492101/story.html

    http://www.mapinc.org/drugnews/v09/n424/a07.html

    Meksikon lainsäätäjät ja asiantuntijat aloittivat maanantaina kolme
    päivää kestävän keskustelun marihuanan laillistamisesta osana
    suunnitelmaa saada maan vaikutusvaltaiset huumekartellit kuriin.

    Keskustelut keskittyvät kannabiksen laillistamisen vaikutuksiin
    väkivaltaan, kansanterveyteen ja huumeiden kulutukseen, kertoo
    oppositiopuolue sosiaalidemokraattinen puolue julkilausumassaan.

    Meksikon kongressi laati kolme vuotta sitten lain, jolla
    dekriminalisoitiin pienten huumemäärien hallussapito mutta USA:n
    painostuksen jälkeen silloinen presidentti Vicente Fox hylkäsi lain.

    Nykyisen presidentti Calderonin hallitus on ilmoittanut haluavansa
    dekriminalisoida pienten huumemäärien hallussapidon.

    Vaikka presidentti Calderon vastustaa laillistamisajatusta, tämä
    keskustelufoorumi osoittaa, kuinka kannabiksen laillistamisella on
    koko ajan lisää kannatusta Meksikon huumeväkivallan keskellä.

    Tällainen laki voisi huonontaa suhteita USA:n kanssa ajakohtana,
    jolloin kaksi maata ovat lisäämässä yhteistyötä huumeiden vastaisessa
    sodassa. Kongressin keskustelutilaisuus, joka on avoin tutkijoille,
    asiantuntijoille ja virkamiehille, loppuu päivää ennen kuin
    presidentti Obama saapuu neuvottelemaan huumesodasta.

    Lakialoitteen laatijat saivat lisäpotkua helmikuussa, jolloin kolme
    entistä presidenttiä, Kolumbian Cesar Gaviria, Meksikon Ernesto
    Zedillo ja Brasilian Fernando Cardoso, kehottivat latinalaisen
    Amerikan maita laillistamaan kannabis, jotta huumekartellien tärkein
    tulonlähde poistettaisiin,

    Kongressin keskustelu ottaa aiheeksi kielletyn puheenaiheen maassamme,
    kertoo opposition edustaja Javier Gonzales, joka lisää Democratic
    Revolution Party -puolueensa kannattavan marihuanan henkilökohtaisen
    käytön laillistamista.

    "Me emme halua kriminalisoida nuorisoa marihuanan käyttämisestä tai
    hallussapidosta".

    Presidentti Calderon, jonka virkakausi loppuu vuonna 2012, on
    ehdottanut lakia, joka tarjoaisi käyttäjille hoitoa vankeuden sijaan
    mutta ei laillistaisi eikä dekriminalisoisi hallussapitoa.

    "On käynyt selväksi, että täyskieltolaki ei ole ratkaisu kaikkiin
    ongelmiin", sanoo sisäministeriön edustaja Blanca Heredia. "Samalla on
    kuvittelua, että marihuanan täyslaillistaminen olisi ihmelääke."

    Lainsäätäjät eivät keskustele tietystä aloitteesta eikä keskustelun
    odoteta johtavan käytännön toimenpiteisiin. Lainsäätäjät ovat
    kertoneet haluavansa kuulla eri näkökannat ennen kuin he alkavat
    käsitellä kannabiksen laillistamista koskevaa lakialoitetta.

    USA:n hallinto ja Meksikon huumesota
    Lähde: Meksikon suurlähettliään kanta CBS:n haastattelussa
    http://www.youtube.com/watch?v=gr1p1wq7mHI

    CBS:n Face the Nation ohjelmassa Meksikon suurlähettiläälle Arturo
    Sarukhanille esitettiin kysymys, että voisiko kannabiksen
    laillistaminen vähentää väkivaltaa, mikä liittyy meksikolaisten
    huumejengien kannabiksen salakuljetukseen. Kunnioitettavasti
    suurlähettiläs vastasi ilman pienintäkään hihittelyn makua. Tässä ote
    suurlähettilään vastauksesta (videolla kohdasta 2.22 eteenpäin):

    "Ne, jotka esittävät kyseisiä toimenpiteitä (laillistamista),
    ymmärtävät huumekaupan lainalaisuuksia. Tämä keskustelu tulisi ottaa
    vakavasti – ja meidän tulisi aloittaa toimenpiteet rajan molemmin
    puolin …. Tähän keskusteluun tulisi suhtautua kaikella
    vakavuudella."

    Espanja: Mallorca aloittaa lääkekannabiskokeilun
    Lähde: IACM-Bulletin 12.4.2009
    http://www.acmed.org/english/home.htm

    Mallorcan lääkärit saavat oikeuden kirjoittaa potilailleen
    kannabisreseptejä hoitotarkoituksiin. Saaren oma eduskunta äänesti
    selvällä enemmistöllä asian puolesta 7.4.. Tämän pilottiprojektin
    tarkoituksena on seurata tuloksia, minkä jälkeen käytäntö
    sallittaisiin Espanjan muilla alueilla. Tämä paikallishallinnon päätös
    on mahdollinen, koska vastuu terveyskysymyksissä on annettu
    keskushallinnolta paikallishallinnolle.

    USA: jo 80 fytokannabinoidia
    Lähde: Journal of Natural Products. The American Chemical Society and
    American Society of Pharmacognosy 3.4.2009
    http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/np900067k

    Jo 80 erilaista fyto- eli kasviperäistä kannabinoidia on löydetty kun
    tutkijat USA:ssa uutisoivat löytäneensä yhdeksän uutta kannabinoidia
    vahvasta cannabis sativa lajikkeesta.

  • Economist YK:lle: laillistakaa huumekauppa

    Lähde: Economist 7.3.2009
    Pääkirjoitus:
    http://www.economist.com/printedition/displayStory.cfm?Story_ID=13237193
    Muut artikkelit
    http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=13234157
    http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=13234124
    http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=13234134
    http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=13234144

    Harkittu uhkapeli vai vielä yksi vuosisata epäonnistumista ?

    Englantilainen talouslehti Economist on jo kahdenkymmenen vuoden ajan
    kehottanut maailman valtioita ja YK:ta laillistamaan huumekaupan. Nyt
    YK:n huumepolitiikan tarkistuskokouksen alla lehti julkaisi
    teemanumeron aiheesta, koska todistusaineiston läpikäyminen tällä
    hetkellä saa kieltolain vaikuttamaan yhä haitallisemmalta varsinkin
    maailman köyhille ja huono-osaisille. Neljässä artikkelissa sekä
    pääkirjoituksessa lehden toimitus toistaa kantansa: huumekaupan
    laillistaminen muuttaisi huumeongelman julkisen terveydenhoidon
    ongelmaksi nykyisen rikoslaillisen ongelman sijaan.

    Economist myöntää laillistamisen olevan epätäydellinen ratkaisu mutta
    sata vuotta jatkunut epäonnistunut huumesota vaatii ainakin sen
    kokeilemista.

    Suurin pelko laillistamista kohtaan on se, että huumeiden käyttö
    lisääntyisi. Mutta huumelakien ankaruuden ja huumeiden käytön
    yleisyyden välillä ei ole yhteyttä: ankarassa Ruotsissa ja liberaalissa
    Norjassa likipitäen samanlaiset väestönosat käyttävät huumeita, ja
    ankarien huumelakien leimaamissa Britanniassa ja USA:ssa huumeiden
    käyttö on keskimääräistä paljon yleisempää.

    Kieltolain kumoamiselle on kaksi perustetta. Ensimmäinen on liberaali
    periaate. Vaikka jotkin laittomista huumeista ovat erittäin haitallisia
    joillekin ihmisille, suurin osa niistä ei ole erityisen haitallisia.
    (Tupakka aiheuttaa enemmän riippuvuutta kuin suurin osa laittomista
    huumeista.) Laittomien huumeiden käyttäjien suurin osa, mukaan lukien
    kokaiinin ja heroiinin käyttäjät, käyttävät niitä vain toisinaan. He
    käyttävät niitä saadakseen nautintoa (kuten wiskistä tai kevyt
    marlborosta). Valtion tehtäviin ei kuulu heidän estämisensä.

    Entä riippuvuus? Ensimmäinen peruste kelpaa osittain myös tähän, koska
    haitta koskee etupäässä käyttäjää. Mutta riippuvuus aiheuttaa
    kärsimystä myös riippuvaisen ihmisen perheelle ja varsinkin lapsille
    sekä aiheuttaa yhteiskunnallisia kuluja. Siksi riippuvuuden hoitaminen
    ja ehkäisy tulisi olla huumepolitiikan ensisijainen tavoite. Tästä
    seuraa toinen perustelu: huumeiden laillistaminen antaa oikean
    mahdollisuuden hoitaa riippuvuutta.

    Tarjoamalla rehellistä tietoa eri aineiden terveyshaitoista ja
    hinnoittelemalla ne haittojen mukaan voisivat hallitukset ohjata
    käyttäjiä käyttämään vähiten haitallisia. Kieltolaki on epäonnistunut
    estämään ns. designer huumeiden lisääntymisen, joita keksitään
    laboratorioissa. Laillistaminen voisi edesauttaa laillisia yrityksiä
    kehittämään ihmisten käyttämiä aineita paremmiksi. Laillistamisen
    tuottamilla verotuloilla ja kieltolain toteuttamisesta säästyneillä
    rahoilla hallitukset voisivat taata riippuvaisten hoidon – mikä saa
    laillistamisen kuulostamaan poliittisesti vielä hyväksyttävämmältä.
    Kehittyneissä maissa onnistunut ihmisten tupakoinnin vähentäminen, mitä
    myös verotetaan ja säädellään, antaa aihetta toivoon.

    Laillistaminen ei kerralla aja rikollisia pois huumeiden parista; aina
    tulee olemaan veroja ja lakeja kierrettäviksi kuten tupakan ja
    alkoholin kohdalla. Laillistaminen ei myöskään ratkaise Afganistanin
    kaltaisten epäonnistuneiden valtioiden ongelmaa automaattisesti. Tässä
    esitetty ratkaisu voi olla sekava mutta vuosisadan selvääkin selvempi
    epäonnistuminen vaatii sen kokeilemista.

    Voi vaikuttaa oudolta, että kampanjointi tupakkaa vastaan, mikä on
    laillinen huume, on aiheuttanut paljon enemmän innostusta kuin sota
    laittomia huumeita vastaan. Tämä on kuitenkin luonnollista. Tekemällä
    jokin huume laittomaksi voi estää joitakin ihmisiä nauttimasta sitä
    mutta se ehkäisee myös rehellisen keskustelun ja selvän ajattelun. On
    paljon helpompaa taistella sellaista vastaan mikä on saatettu päivän
    valoon.

  • EU komission raportti YK:n huumekokoukselle

    EU komission raportti YK:n huumekokoukselle
    Lähde: A report on Global Illicit Drugs Markets 1998-2007, 10.3.2009
    http://www.europa-eu-un.org/articles/en/article_8548_en.htm
    raportti pdf:nä:
    http://ec.europa.eu/justice_home/doc_centre/drugs/studies/doc/report_10_03_09_en.pdf

    YK:n huumekokouksen alla EU:n komissio julkaisi raporttinsa
    kansainvälisestä huumetilanteesta. Kun YK:n yleiskokous, UNGASS, vuonna
    1998 asetti tavoitteeksi maailman huumeiden käytön ja kasvatuksen
    radikaalin vähentämisen, on YK:n huumetoimisto joutunut  käyttämään
    sanakikkailua epäonnistumisen peittämiseksi. Niinpä YK:n huumetoimisto
    UNODC ja sen johtaja Antonio Costa puhuvatkin uuskielellä ongelman
    hallitsemisesta, containment, vaikka huumeongelmaa mittaavat tilastot
    osoittavat ongelman olevan hallitsematon eikä lainkaan vähenemässä.

    Tähän problematiikkaan pureutuu myös EU komission raportti: jo raportin
    alkusanoissa valotetaan sitä, kuinka ongelman käsittely on vaikeaa,
    jollei mahdotonta, koska YK:lla ei ole käytössään pätevää EU:n
    huumeseurantakeskuksen, EMCDDA:n, kaltaista tiedonkeruujärjestelmää,
    jolla voitaisiin todentaa YK:n väitteet tosiksi tai epätosiksi. Niinpä
    kun YK:n yleiskokouksen juhlallisessa julistuksessa vaadittiin 'an
    objective, scientific, balanced and transparent assessment', ei
    tällaista voida käytännössä suorittaa ja tällöin uradiplomaattien ja
    -byrokraattien uuskieli syrjäyttää objektiivisen ja puolueettoman
    arvioinnin.

    Raportin pääsisältö löytyy tiivistelmästä: ei löydy minkäänlaista
    todistusaineistoa sille, että maailman huumeongelma olisi pienentynyt
    tai vähentynyt vuoden 1998 YK:n yleiskokouksen jälkeen. Kokaiinin ja
    heroiinin käyttäjien lukumäärä on kasvanut tänä ajanjaksona.
    Kannabiksen käytöstä on tullut osa nuorison kehitystä monissa
    läntisissä hyvinvointivaltioissa: monissa maissa puolet vuoden 1980
    jälkeen syntyneistä on kokeillut sitä 21. ikävuoteen mennessä.

    Huumeiden vähittäismyyntihinnat ovat pääsääntöisesti laskeneet jopa
    niissä maissa, joissa huumepolitiikkaa on kiristetty kyseisenä
    ajanjaksona. Raportin mukaan hintojen lasku on tosin aiheuttanut
    huumeiden kansainvälisen kaupan arvon laskemista mutta mikään ei
    viittaa siihen, että huumeista olisi tullut vaikeammin saatavia.

    Huumeiden täyskiellon soveltaminen on aiheuttanut paljon oheishaittoja,
    joista merkittävin on järjestäytyneen rikollisuuden varallisuuden ja
    vallan kasvu, mikä järkyttää kokonaisten valtioiden perustuksia mm.
    Meksikossa, Afganistanissa ja köyhissä Afrikan valtioissa. Raportti tuo
    esille myös tartuntatautiepidemiat, joista huolestuttavin on HIV
    tartuntojen leviäminen. Kun huumehaukat käyttävät lapsia hyväkseen oman
    politiikkansa puolustamisessa, tuo EU komission raportti esille sen,
    kuinka monissa maissa lapsia jää heitteille heidän vanhempiensa
    joutuessa vankilaan huumelakien takia.

    Yhteenvetona raportti esittää, ettei huumeongelma ole parantunut
    UNGASS:in asettamana ajanjaksona mutta tehdyistä virheistä tulisi oppia
    seuraavan kymmenen vuoden politiikkaa suunniteltaessa.

    Tsekin tasavallan johtokaudella EU:lle neuvotellaan uutta huumepolitiikkaa
    Lähde: ENCOD
    http://www.encod.org/info/CZECH-EU-PRESIDENCY-CALLS-FOR-A.html
    Rational Anti-Drug Policy -raportti:
    http://www.encod.org/info/IMG/pdf/czech_document.pdf

    Tsekin tasavalta on vuoden 2009 ensimmäisen jakson (6 kk)
    puheenjohtajamaana ja tammikuun alussa Prahassa pidetyssä
    sisäministereiden kokouksessa julkistettiin raportti EU:n uudeksi
    huumepolitiikaksi vuosille 2009 – 2012.

    Raportin mukaan Tsekin puheenjohtajakaudella keskitytään kahteen
    ongelmakokonaisuuteen: huumeiden tarjontaan kohdistuvien toimenpiteiden
    tehokkuuden arvioimiseen käytettyjen mittavälineiden tuottaminen ja
    kehittäminen sekä huumeongelman tarkasteleminen EU:n sisällä tapahtuvan
    ihmisten ja tavaroiden vapaan liikkumisen näkökulmasta.

    Tällä hetkellä huumeongelmaa tarkastellaan pidätysten,
    huumetakavarikkojen, huumeiden hintojen ja takavarikoitujen huumeiden
    huumeainepitoisuuksien valossa eikä näillä voida luotettavasti arvioida
    politiikan vaikutuksia.

    Ihmisten ja tavaroiden vapaa liikkuminen EU:n alueella on sen
    menestyksen avain. Huumeiden käyttäjien liikkuminen korkean käytön ja
    tartuntatautiepidemioiden alueilta muille EU alueille on yksi tämän
    vapaan liikkumisen aiheuttama ongelma. Tämän vuoksi Tsekin
    puheenjohtajakaudella kehotetaan kaikkia EU maita soveltamaan
    monipuolista ja tasapainotettua huumepolitiikkaa.

    Tsekki käyttää myös tilaisuutensa tuoda esille EU:ssa hyviksi koettuja menetelmiä YK:n neuvotteluissa Wienissä.

  • Kansalaisyhteiskunta kohtaa YK:n huumepolitiikan tarkistuskokouksen

    Lähde: ENCOD

    http://www.encod.org/info/ENCOD-DELEGATION-TO-UN-SUMMIT-IN.html

    http://www.encod.org/info/Demonstration-in-Wienna-STOP-THE.html

    Keskiviikkona alkaa kolmipäiväinen, 11. – 13.3., ministeritasoinen
    huippukokous osana YK:n huumepolitiikan arviointiprosessia  11. – 20.3.
     Kansalaisjärjestö ENCOD (The European Coalition for Just and Effective
    Drug Policies ) aikoo lähettää delegaationsa seuraamaan sitä.

    Tämän lisäksi ENCOD järjestää huippukokouksen jokaisena päivänä julkisia tapahtumia ja mielenosoituksen:

    11.3. keskiviikkona on mielenosoitus kello 8.00 – 12.00 ostikolla
    STOP THE GLOBAL DRUG WAR! Kymmenen vuotta sitten YK:n yleiskokous
    julisti juhlallisesti “A Drug-Free World: We Can Do It”. Kymmenessä
    vuodessa on tapahtunut täsmälleen päinvastoin: maailmanlaajuinen
    huumesota ei ole saavuttanut tavoitteitaan ja sen ei-aiotut seuraukset,
    väkivalta, tartuntatautiepidemiat, korruptio, ihmisten vapaudenriistot
    ja ihmisoikeusloukkaukset ovat vain lisääntyneet.

    Mielenosoituksen tapahtumapaikka on Muhammad Asad Platz, lähellä
    CND:n kokouksen pääpaikkaa Wienin kansainvälistä keskusta, Vienna
    International Centre. Kokoontuminen kello 8.00 CND:n kokouspaikan
    sisäänkäynnin luona, missä on kello 9.00 julkinen lehdistötilaisuus ja
    useita puhujia eri kansalaisjärjestöistä.

    12.3. torstaina samalla paikalla alkaen kello 12.30 on koko päivän
    kestävä FREEDOM TO FARM – Peace on Plants Picknick, vapaamuotoinen
    happening, jolla muistutetaan siitä, että vuoden 1961 huumesopimuksella
    kiellettiin monien perinteisten hyötykasvien viljely ja käyttö. Niiden
    viljelystä voidaan pidättää, kiduttaa, vangita ja leimata ihminen
    loppuiäkseen. Nykyään yli 200 miljoonaa ihmistä käyttää näitä kasveja.
    Tämän ongelman ratkaisemiseen tulee soveltaa muita kuin rankaisevia
    menetelmiä.

    13.3. perjantaina lehdistötilaisuus, jossa tiedotusvälineillä on
    mahdollisuus tavata tarkistuskokoukseen osallistuneita
    kansalaisjärjestöjen edustajia. Tilaisuus alkaa 11.00 ja paikkana on
    Cafe Landtmann, Dr. Karl Lueger-Ring 4, 1010 Wien.

    CND:n kokous ja Ruotsin kuningatar kansalaisyhteiskunnan edustajana

    Lähde: IDPC ja TDPF

    http://www.idpc.info/php-bin/documents/IDPC_UngassNews7_Feb09_EN.pdf

    http://transform-drugs.blogspot.com/2009/03/un-bodies-betray-principles-of-peace-by.html

    Commission on Narcotics Drugs, CND, on järjestänyt YK:n
    huumepolitiikkaa koskevat neuvottelut siten, että korkean tason kokous
    on 11. – 12.3, jonka jälkeen se hyväksyy poliittisen julistuksen. 16. –
    20.3 on CND:n normaalikokous, jossa neuvotellaan julistuksen
    yksityiskohdista.

    Ensimmäisellä neuvottelukierroksella kansalaisyhteiskunnan
    mielipidettä edustaa vain Beyond 2008 kansalaisfoorumin puheenjohtaja
    sekä Ruotsin kuningatar, jonka mandaatti tuntuu todella ihmeelliseltä.
    Kymmenen vuotta sitten ruotsalaiset huumehaukat järjestivät oman
    shownsa mm. käyttämällä hyväkseen nuoria hellyttämässä poliitikkoja
    kovan politiikan taakse. Tällä neuvottelukierroksella kunkin valtion
    edustajalla on viiden minuutin puheoikeus, ja koska näissä esitetyistä
    lausunnoista ei enää neuvotella eikä äänestetä, voi edustaja tuoda
    selvemmin esille hallituksensa mielipiteet.

    Jos nykyinen huumepolitiikka jatkuu seuraavat kymmenen vuotta,
    kuten nyt näyttää, arvioidaan laittoman huumekaupan arvon nousevan yli
    kymmenkertaiseksi nykyisestä.

  • Etelä-Amerikka ja YK:n huumepolitiikka

    Lähde: Drugs and Democracy: Towards a Paradigm Shift -raportti, 11.2.2009

    http://drugsanddemocracy.org/files/2009/02/declaracao_ingles_site.pdf

    http://www.drugpolicy.org/news/pressroom/pressrelease/pr020909b.cfm

    http://blog.norml.org/2009/02/12/former-south-american-presidents-urge-obama-to-decriminalize-marijuana/

    http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601086&sid=ao_Yr_Is1T6E#

    Etelä-Amerikka on varmaan kärsinyt eniten kaikista maailman
    mantereista kansainvälisestä huumesodasta ja USA:n kyltymättömästä
    huumeiden kulutuksesta. Siellä kasvatetaan USA:n kuluttama kokaiini,
    suurin osa sen kuluttamasta marihuanasta,  yhä suurempi osa heroiinista
    sekä synteettisistä huumeista ja lääkeväärennöksistä. Toisaalta USA on
    valvoo aluetta huumesodan varjolla sotilaallisesti ja mm. Kolumbia ja
    Meksiko ovat yhteiskuntina luhistumisen partaalla huumesodan
    aiheuttaman väkivallan ja korruption takia.

    Etelä-Amerikan valtioiden entisten presidenttien ja muiden
    huomattavien henkilöiden muodostama Drugs and Democracy -komitea
    julkisti raportin "Drugs and Democracy: Towards a Paradigm Shift",
    jossa vedotaan sekä YK:n huumekomissioon että USA:n uuteen
    presidenttiin huumepolitiikan muuttamiseksi inhimillisemmäksi.
    Raportissa todetaan, että 30 vuotta jatkunut huumesota ei ole tuottanut
    toivottuja tuloksia vaan aivan päinvastaisen tilanteen, jossa huumeiden
    tuotanto ja kulutus ovat nousseet aivan uudelle tasolle. Lisäksi
    järjestäytynyt rikollisuus, väkivalta ja virkakoneiston korruptio ovat
    tehneet tavallisten ihmisten elämästä vaikeaa ja ne vaikuttavat jopa
    valtioiden kykyyn pysyä toimivina yhteiskuntina.

    Komitean raportissa annetaan kolme suositusta:

    – huumeiden käyttö on kansanterveydellinen kysymys

    – huumeiden käyttöä voidaan vähentää tiedottamisella ja käytön ehkäisyllä

    – rikosoikeuden täytäntöönpano on järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan

    Komitea pyytää hallituksia ja yhteiskuntia arvioimaan
    kansanterveyden ja lääketieteen näkökulmasta kannabiksen hallussapidon
    dekriminalisointia henkilökohtaiseen käyttöön. Keskustelun estävän
    vaikenemisen ja tabun rikkominen on lähtökohtana  kunkin maan
    historiaan ja kulttuuriin sopivien uusien innovaatioiden löytämiselle.

    ENCOD Wienissä

    Lähde: http://www.encod.org/info/CITIZENS-AFFECTED-BY-WORLD-DRUG.html

    Kansalaisjärjestö European Coalition for Just and Effective Drug
    Policies, ENCOD, seuraa CND:n kokousta Wienissä ja kutsuu
    tiedotusvälineiden edustajia lehdistötilaisuuteensa 13.3. Cafe
    Landtmannissa. Lehdistötiedotteessaan ENCOD kertoo EU:n komission
    tuottaneen oman raporttinsa CND:n kokoukseen mutta sitä ei olla annettu
    julkisuuteen vielä. Puheiden perusteella se on johtopäätöksissään
    kriittisempi vallitsevaa järjestelmää kohtaan kuin UNODC:n viime vuonna
    tuottama raportti CND:lle.

    Puhujina mm. Rifin alueen Chekib El-Khiari/Chakib El-Khayari
    Marokosta, jos hän vapautuu ajoissa Marokosta, ENCOD:n edustaja
    Fredrick Polak, joka jo vuoden ajan on yrittänyt päästä suoraan
    puheyhteyteem Antonio Costan kanssa, Leapin edustaja Terry Nelson sekä
    muita aktivisteja ympäri maailman.

    Encodin vetoomus Chekib El-Khiarin vapauttamiseksi

    http://www.encod.org/info/LETTER-TO-THE-KING-OF-MOROCCO-ON.html

    Muita kansalaisjärjestöjä

    Lähde: http://www.leap.cc/cms/index.php

    Law enforcement against drug prohibition on entisten rikoslain
    täytäntöönpano- ja oikeusviranomaisten muodostama järjestö, jonka
    riveihin kuuluu mm. Pablo Escobarin kiinniottamiseen osallistuneita
    poliiseja ja elokuvissa ja TV-sarjoissa ikuistettuja legendaarisia
    henkilöitä. He ovat elämässään huomanneet, että jokaista julkisuudessa
    toitotettua huumesodan voittoa seuraa joku entistä pahempi ja suurempi
    huumesodan mörkö, ja että ainut ratkaisu olisi ottaa tämä kauppa
    yhteiskunnan valvontaan. Tiesitkö mm. että vaikka heroiini
    laillistettaisiin niin 99% prosenttia ihmisistä ei ottaisi sitä?

    Lähde: http://www.romeconsensus.net/

    Rooman asiakirja on 115:n Punaisen ristin ja Punaisen puolikuun
    aluejärjestön hyväksymä kehotus humaanimman huumepolitiikan puolesta.
    Mm. Eestin punainen risti kuuluu allekirjoittajiin muttei SPR.

    Lähde: http://www.icosgroup.net/

    International Council on Security and Development, entinen Senlis
    Council, kansainvälinen, korkean tason ajatushautomo on laajentanut
    toimialaansa huumepolitiikasta ja Afganistanin oopiumongelmasta
    kansainvälisten kriisien ratkaisemiseen. Ajatushautomon aloittama
    lähtölaskenta vuoteen 2008 ja YK:n huumepolitiikan tarkistusprosessiin
    johdatti monia kansalaisjärjestöjä huumesotamme syntysijoille, joka ei
    menneinä vuosikymmeninä saanut eikä halunnut liiemmälti julkisuutta.

    Lähde: http://www.idpc.info/

    International Drugs Policy Consortium on kansainvälinen
    huumepolitiikan ajatushautomo, joka seuraa tiiviisti YK:n
    huumepolitiikkaa ja verkottaa kansalaisjärjestöjä. IDPC:n kotisivuilla
    taustoitetaan YK:n huumepolitiikkaa ja sen tarkistusprosessia.

    Huumesota ja tiedotusvälineet

    Lähde: Transform

    http://transform-drugs.blogspot.com/2009/02/minijstry-of-defense-propaganda-and.html

    Transform kansalaisjärjestö valottaa pienellä esimerkillä sitä
    koneistoa, millä ihmiset piiskataan mukaan huumesodan järjettömyyteen.
    USA, Iso-Britannia ja muut länsimaat ovat käyneet jo vuosia
    tuloksetonta sotaa Afganistanissa, mistä on tullut yksi maailman
    narkovaltioista, maista, joissa huumekauppa pyörittää kaikkea
    hallituksesta sitä vastaan taisteleviin talebaneihin. Iso-Britannian
    hallitus julkaisi uutisen, joka levisi ainakin 600:aan sanomalehteen
    ympäri maailman ja jossa kerrottiin sen armeijan saaneen haltuunsa 50
    miljoonan punnan edestä heroiinia ja siten aiheuttaneen merkittävän
    takaiskun talebaneille.

    Uutista lukiessa tarkkaavainen lukija havaitsee, että totuutta on
    jälleen kerran peukaloitu, mikä on normaalia sodassa. Takavarikoitu
    heroiini olikin raakaoopiumia ja taloudelliselta arvoltaan murto-osa
    uutisoidusta. Vaikka talebanit olisivat henkilökohtaisesti myyneet
    oopiumista saadun heroiinin laimennettuna Lontoon kaduilla
    pikkupusseissa, eivät he olisi saaneet kokoon uutisessa mainittua
    summaa. Kun otetaan laskuihin YK:n arvio talebanien varastoimasta
    ylijäämäheroiinista, voidaan päätellä kyseisen takavarikon olleen
    mitätön menetys – jos kyseessä edes oli talebaneille kuuluva oopiumi
    kun tiedetään länsimaiden tukeman Afganistanin hallituksen olevan
    mukana heroiinikaupassa. Sodat kuitenkin maksavat miljardeja ja tämä on
    jotenkin pakko oikeuttaa veronmaksajille. Laiskat toimittajat kopioivat
    hallitusten antaman uutismateriaalin ottamatta itse selvää tapahtumien
    taustoista ja kansalaiset kuvittelevat ankaran huumelainsäädännön
    suojelevan juuri heitä.

    Vatikaani vetoaa huumesodan jatkamisen puolesta

    Lähde: Guardian 27.2.2009

    http://www.guardian.co.uk/world/2009/feb/27/vatican-un-drugs-policy

    Aivan CND:n kokouksen aattona Vatikaani julkaisi vetoomuksen, jonka
    mukaan huumeiden käyttö on "elämän vastaista" ja "niin kutsuttu
    haittojen vähentäminen johtaa huumeiden käytön liberalisoimiseen".
    Vatikaanin viime hetken vetoomus on saanut Italian lipeämään EU:n
    yhteisestä linjasta, johtanut USA:n ja EU:n edustajat uudelleen
    kiistaan tulevan julistustekstin sisällöstä

    Haittoja vähentävän politiikan sisällyttämisen puolesta on suurin
    osa EU-maista, Brasilia sekä muut Etelä-Amerikan valtiot, Australia ja
    Uusi-Seelanti. Sitä vastustavat USA, Venäjä ja Japani, tosin ilmassa on
    ollut merkkejä USA:n kannan muuttumisesta Barack Obaman valinnan
    jälkeen. UNODC:n edustaja on myöntänyt julkisuuteen, että sanamuodoista
    "vallitsee vielä erimielisyyttä".

    "Tulemalla julkisuuteen lausunnolla haittoja vähentävää politiikkaa
    kohtaan, Vatikaani osoittaa sen moraalisen kannan huumeita vastaan
    olevan tärkeämpi kuin sen sitoutuminen elämän pyhyyteen", toteaa
    lausunnossaan brittiläinen kansalaisjärjestö Release.

    IDPC:n puheenjohtaja Mike Trace: "Kehitystä johtavat valtiot, kuten
    UK, ovat sen ongelman edessä, että saavatko ne tarpeeksi kannatusta
    omille kannanotoilleen vai jättääkö julistusteksti vaille hyväksyntää.

    UNODC:n johtaja Antonio Costa väittää "äänekkään vähemmistön"
    vaativan haittoja vähentävää politiikkaa. Viime marraskuussa hän totesi
    puheessaan: "Haittoja vähentävä politiikka voi ehkäistä veren
    välityksellä tarttuvien tautien esiintymistä. Mutta se ei vaikuta alla
    olevaan ongelmaan, se voi jopa jatkaa huumeiden käyttöä".

  • YK:n huumepolitiikan keskeiset tekijät

    YK:n ylin päättävä elin on YK:n yleiskokous, johon jokainen YK:n
    jäsenvaltio voi osallistua. Käytännössä YK:n erityisjärjestöt toimivat
    YK:n talous- ja sosiaalineuvoston (ECOSOC) alaisuudessa. Sen
    päätöksenteossa on mukana 54 YK:n jäsenvaltiota. YK:n
    huumesopimusjärjestelmä koostuu kolmesta kansainvälisestä
    huumesopimuksesta (1961, 1971 ja 1988 sekä vuonna 1972 tehty
    lisäpöytäkirja vuoden 1961 sopimukseen) ja näitä valvomaan ja
    toteuttamaan perustetuista toimielimistä CND, UNODC ja INCB.

    Commission on Narcotic Drugs, CND, on keskeinen elin YK:n
    huumepolitiikan tekemisessä ja perustettiin vuonna 1946. Siihen kuuluu
    kerrallaan 53 valtiota, joilla on neljän vuoden toimikausi. Se
    kokoontuu säännöllisesti Wienissä ja sen toimivaltaan kuuluu
    huumepolitiikan määrittely ja eri aineiden luokittelusta päättäminen
    huumesopimusten perustana olevassa huumeluokitusjärjestelmässä.

    International Narcotics Control Board, INCB, perustettiin vuonna
    1968 sitä edeltävien toimielinten työtä jatkamaan. INCB on puolueeton
    ja itsenäinen asiantuntijaelin, jonka tehtäväksi määriteltiin vuoden
    1961 sopimuksessa sen noudattamisen valvonta ja ohjaaminen. Se päätoimi
    on maailman huumetilannetta kartoittavan vuosiraportin laatiminen sekä
    huumeiden ja lääkkeiden valmistamista ja kauppaa käsittelevien
    tilastojen ylläpitäminen.

    United Nations Office on Drugs and Crime, UNODC, perustettiin
    vuonna 1997 yhdistämällä YK:n kansainvälinen huumevalvontaohjelma
    (UNDCP) ja rikosehkäisy- ja rikosoikeusjaosto. Se toimii CND:n ja
    INCB:n sihteeristönä sekä toimii aktiivisesti huumepolitiikan kentällä
    tutkimalla ja julkaisemalla huumerikollisuuteen liittyvää tietoa, jakaa
    tätä edelleen hallituksille ja konsultoi niitä huumepolitiikkaan
    liittyvissä asioissa. Terrorismisodan myötä UNODC:n mandaattia on
    2000-luvulla laajennettu. Sen nykyinen johtaja Antonio Maria Costa on
    ottanut näkyvän osan YK:n huumepolitiikan levittämisessä ja
    markkinoinnissa.

    CND:n kokouksen aikataulut ja työjärjestys

    Lähde: Commission on Narcotic Drugs

    http://www.unodc.org/unodc/en/commissions/CND/index.html

    CND:n tuleva sessio

    http://www.unodc.org/unodc/en/commissions/CND/session/52.html

    Kokouksen työjärjestys

    http://www.unodc.org/documents/commissions/CND-Uploads/CND-52-RelatedFiles/CND-52-Documents/CND52-ECN72009-1-E.pdf

    Normaalin ministeritasoisen kokouksen sijaan maaliskuussa
    kokoontuva CND:n 52. kokous on avoin kaikille YK:n jäsenvaltioille.
    Kokous pidetään 11. – 20. maaliskuuta, jotta olisi aikaa käydä läpi
    objektiivinen, tieteellinen, tasapainoitettu ja läpinäkyvä
    kansainvälinen arvio maailman huumepolitiikasta, kuten se on määritelty
    YK:n yleiskokouksen hyväksymissä julistuksissa ja toimenpiteissä.

    Kokouksen tarkoituksena on sorvata uusi aiesopimus seuraavan
    kymmenen vuoden ajaksi, joka ohjaisi kansainvälistä huumepolitiikkaa.
    Kymmenen vuotta sitten YK hyväksyi asiakirjan "a drug-free world – we
    can do it", jota on arvosteltu ideologisuudesta ja epärealistisuudesta.

    INCB ja kylmä huumesota

    Lähde: INCB:n vuosiraportti 2008

    http://www.incb.org/pdf/annual-report/2008/en/AR_08_English.pdf

    http://www.incb.org/incb/annual-report-2008.html

    Guardian 19.2.2009

    http://www.guardian.co.uk/world/2009/feb/19/online-drugs-trade

    Huffington Post 19.2.2009

    http://www.huffingtonpost.com/ethan-nadelmann/international-narcotics-c_b_168352.html

    INCB, International Narcotics Control Board, edustaa YK:n
    huumepolitiikan konservatiivisinta ydintä, koska sen tehtävä on valvoa
    huumesopimusten kirjaimellista noudattamista niiden laatimisajan
    hengessä eikä suunnitella niiden muuttamista. Vuosien varrella INCB:n
    kommentoinnit ovat herättäneet huomiota niin ihmisoikeusaktivistien
    kuin lääkekannabisaktivistien keskuudessa. INCB hyväksyi Thaimaan
    huumesodan 2000-luvun alussa, jossa murhattiin ainakin 2500 ihmistä, ja
    tuomitsee jatkuvasti lääkekannabiksen toteen näyttämättömänä. INCB:n
    asennoituminen näkyy sen raportin tekstissä, missä haittojen
    vähentäminen ja lääkekannabis kirjoitetaan lainausmerkeissä. Sen
    tiukkaa, 1950-luvun kylmän sodan aikaista retoriikkaa kuvaa mainiosti,
    ettei raportissa ilmene Meksikon tuhannet huumesodan uhrit.

    Vuoden 2008 raportissa annetaan suosituksia tarkistusprosessiin
    osallistuville hallituksille. Kannabiksen osalta INCB vaatii nykyisin
    sallivaa politiikkaa harjoittavien maiden palaamista ruotuun. Tämän
    lisäksi INCB vaatii pikaisia toimia lääkekannabisohjelmien  sekä
    kasvatusjärjestelmien ja siementen nettikaupan lopettamiseksi.
    (suositukset 21 ja 40). Jos INCB:n suosituksista edes osa päätyy
    tulevaan julistukseen ja YK:n seuraavan kymmenen vuoden huumeohjelmaan,
    ei edistyksestä voida puhua.

    Kansalaisaktivistit arvioivatkin INCB:n ja sen politiikan olevan
    paljon tuhoisempia kuin huumeet: Drug Policy Allianc Networkin johtaja
    Ethan Nadelman kirjoittaa arviossaan raportista, että mykistyttävintä
    INCB:n vanhakantaisuudessa on sen vaikeneminen rikollisuudesta,
    väkivallasta, korruptiosta, vankiloiden täyttymisestä ja
    ihmisoikeusrikoksista, jotka liittyvät kansainvälisen huumekieltolain
    toteuttamiseen.

    INCB:n ajama politiikka on myrkyttänyt huumemarkkinat
    terroristiryhmillä, paramilitaareilla ja järjestäytyneellä
    rikollisuudella, mikä on johtanut tuottaja- ja kauttakulkumaiden
    poliittiseen ja taloudelliseen ahdinkoon sekä vaarantanut miljoonien
    ihmisten terveyden ja hengen veren välityksellä leviävien virusten
    aiheuttamilla taudeilla.

    Ihmisoikeudet ja YK:n huumepolitiikka

    Lähde: YK:n ihmisoikeusraportoija CND:lle

    http://www.idpc.info/php-bin/documents/SpecialRapporteurs_LettertoCND_Dec09_EN.pdf

    YK:n huumesopimuksia ei ole sidottu YK:n ihmisoikeusopimuksiin
    vaikka niiden laatimisesta tuli vuonna 2008 kuluneeksi jo 60 vuotta.
    Niinpä YK:n ihmisoikeusraportoija kehottaa huumepolitiikan luojia
    ottamaan huomioon neljä ehdotusta, jotka kuuluvat YK:n ihmisoikeuksien
    piiriin ja joilla on suuri merkitys huumestrategialle seuraavien
    kymmenen vuoden aikana:

    1. Haittojen vähentäminen

    2. Kidutukselta suojeleminen osana lain täytäntöönpanoa

    3. Kipulääkkeiden saamisen turvaaminen

    4. Pääsy sellaiseen hoitoon, joka täyttää ihmisoikeusvaatimukset

    Ihmisoikeusraportoija tuo erikseen esille sen, että monissa maissa
    on käytetään vanhentuneita hoitomenetelmiä kuten mm. nälkään
    näännyttämistä ja kidutusta, joilla yritetään saada käyttäjät luopumaan
    huumeiden käytöstä. Tällaiset hoitomenetelmät ovat johtaneet jopa
    huumeiden käyttäjien kuolemaan.

    Epäinhimillisen politiikan suosimisesta tunnettu YK:n huume- ja
    rikostoimiston johtaja Costa totesi UNODC:n vuoden 2008 huumeraportin
    lehdistötiedotteessa, että "Although drugs kill, we should not kill
    because of drugs" ikäänkuin tunnustaen menneen ajan politiiikan mutta
    luvaten parannusta. (http://www.unodc.org/unodc/en/press/releases/2008-06-26.html)