Kieltolaista on hyötyä, mutta kenelle.
- Salakuljettajille
- jotka saavat voittoja laittomuuden takia kalliiden
huumeiden maahantuonnista. - Huumekauppiaille
- jotka saavat voittoja laittomuuden takia kalliiden
huumeiden myymisestä. Huumekauppiaalle saattaa olla puhtaasti
rahallisesti ajateltuna tuottavinta tuoda maahan mahdollisimman kovan
riippuvuuden aiheuttavia aineita.
Tosin kaikki huumekauppiaatkaan eivät
välttämättä ajattele pelkästään maksimaalisia voittoja, mutta
taloudellisia paineita moiseen on. - Huumeita vastustaville järjestöille
- jotka saavat sitä enemmän
lahjoituksia virallisilta tahoilta ja yksittäisiltä kansalaisilta, mitä
pahemmalta huumeongelma näyttää, ja mitä enemmän he näyttävät tekevän
huumeiden vastustamiseksi.
Puhtaasti rahallisessa ja arvovallallisessa mielessä huumeita
vastustavien järjestöjen kannattaa saadaa huumeongelma ainakin
näyttämään, jos ei olemaan, mahdollisimman pahalta ja tehdä
mahdollisimman dramaattisia/jyrkkiä, siis näyttäviä, mutta käytännössä
tehottomia, huumeiden vastaisia tekoja.
Tosin kaikki huumeita vastustavat järjestöt eivät välttämättä ajattele
pelkästään maksimaalisia voittoja ja vaikutusvaltaa, mutta
mahdollisuuksia, ja todennäköisesti motivaatiota, sellaiseen on. - Huumepelottelijoille
- jotka saavat voittoja kiertelemällä, maksua vastaan,
kouluja kertomassa huumausaineiden vaaroista nuorille ja lapsille.
Mitä pelottavampia tarinoita he kertovat huumeista, sitä tärkeämmältä
heidän "valistuksensa" vaikuttaa, ja sitä varmemmin heidät kutsutaan
uusiin tilaisuuksiin pelottelemaan.
Tosin kaikki huumeiden vaaroista luennoimassa kiertelevät eivät
välttämättä ajattele näin, mutta kyllä se ainakin lyhyellä tähtäimellä
näyttäisi rahallisesti kannattavan. -
Totalitääristä valvontayhteiskuntaa ajaville valtaapitäville tahoille,
- jotka saavat huumeiden vastustamisesta tunteisiin vetoavan oikeutuksen
kansalaisten teknilliseen tarkkailuun. Postin lukemiseen, puhelinten
kuuntelemiseen, kansalaisten liikkumisten tarkkailuun, videovalvontaan,
kotietsintöihin, yms.
Tosin kaikki valtaapitävät tahot eivät välttämättä ajattele näin, mutta
vallan maksimoinnin ja varmistamisen kannalta moiseen on motivaatiota. - Medialle
- joka saa tunteisiin vetoavia sensaatiouutisia laittomista
huumeista. Jääkiekkoilija X joi kossua ei ole uutinen, mutta
jääkiekkoilija X poltti pilveä on jo iso uutinen. - Poliisille
- joka saa sitä enemmän määrärahoja, resursseja ja oikeuksia
huumevastaisuuden verukkeella, mitä pahemmalta huumeongelma näyttää.
Niinpä poliisin kannattaa vakuutella että huumeongelma on mahdollisimman
paha ja tehdä lähinnä dramaattisia näennäisen tehokkaita, mutta
käytännössä tehottomia, huumeiden vastaisia tekoja. Tai mahdollisesti
jopa huumeongelmaa pahentavia tekoja.
Poliisit saattavat myös ottaa lahjuksia huumekauppiailta ja
salakuljettajilta, näin maksimoiden henkilökohtaisen voittonsa.
Eli poliisit saattavat saada:- Määrärahoja.
- Resursseja.
- Oikeuksia.
- Lahjuksia.
Tosin kaikki poliisit eivät välttämättä ajattele näin, mutta
taloudellisesti ja arvovallallisesti tämä voi olla hyvin houkuttelevaa,
etenkin kun järjestäytyneen rikollisuuden vastustaminen voi olla
poliiseille ykstyishenkilöinä, ja heidän perheilleen, vaarallista.
Jotkin poliisit saattavat jopa jättää rauhaan ne huumekauppiaat joilta
saavat lahjuksia, mutta ratsata ja pidättää heidän kilpailijoitaan
(esimerkiksi huumeiden kotikasvattajia).
Myös jotkut tulliviranomaiset saattavat olla vastaavassa tilanteessa. - Lääketehtaille
- joiden lääkkeitä ostetaan enemmän koska ihmiset jotka eivät
saa käsiinsä laittomiksi julistettuja huumausaineita käyttävät heidän
lääkkeitään huumautumistarkoituksiin.
Tosin kaikki lääketehtaat eivät välttämättä pyri tälläisiin
tilanteisiin, jotkut jopa pyrkivät ehkäisemään sellaisia.
Jos haluat että useammat ihmiset kiinnittävät huomiota näihin seikkoihin
niin tulosta tämä. Kopioi. Levitä (kahviloihin, ilmoitustauiluille,
jaa festivaaleilla, anna tutuille, kiinnitä julisteille varatuille
seinille, yms.).
Max Turunen
Kieltolaki johtaa poliisivaltioon.
Kieltolaki johtaa poliisivaltioon.
Vastaa