Skitsofreniahysteria susirajalla
Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa
Lähde: Iltasanomat 25.10.2007
Uusien tutkimustietojen mukaan kannabiksen käyttö lisää
huomattavasti riskiä sairastua psykoosiin. Suomen Psykiatriyhdistyksen
mukaan sairastumisriski on sitä suurempi mitä runsaampaa käyttö on
ollut. Vakavin psykoosisairaus on skitsofrenia.
Kannabiksen käyttö on lisääntynyt Euroopassa kymmenen viime vuoden
aikana. 15-34-vuotiaista suomalaisista reilu kymmenesosa on joskus
kokeillut kannabista.
STT
Suomen psykiatriayhdistys piti seminaarin, josta uutisoitiin
näyttävästi yhden luennoijan, hollantilaisen psykiatrin van Osin,
lausuntoja kannabiksen mielenterveysvaikutuksista. Uutisointi oli
raflaavaa termien ja riskien pyörittelyä, ja seuraavassa tarkastellaan
lehtien väitteitä ja otsikoita.
Lähteet: MTV3, Iltalehti, Iltasanomat 25.10.2007, HS, TS 26.10.2007
Myytti harmittomasta päihteestä murenee koko ajan
Turun Sanomat 26.10.2007
Tutkimustiedon lisääntyminen on murentanut myyttiä kannabiksesta harmittomana päihteenä.
Helsingin Sanomat 26.10.2007
Kannabisuutisoinnissa on jo kliseeksi muodostunut ”kannabis oli
ennen harmiton mutta….”. Tätä fraasia viljellään milloin
Skunk-kannabiksen, milloin mielenterveysvaikutusten yhteydessä. Fraasin
takana on toimittajien tietämättömyys aiheesta tai muistin lyhyys.
Kaikki tutkimustieto ja tilastot osoittavat, että kannabis on päihteenä
haitattomampi kuin alkoholi tai tupakka. Kannabis on 1900-luvun
luokituksissa ollut psykotomimeettinen, hallusinogeeninen,
psykoaktiivinen ja psykedeelinen, kaikki sanoja, jotka saavat
lapsistaan huolissaan olevat vanhemmat kauhun valtaan.
Kannabiksen riskejähän on liioiteltu pitkin vuosikymmeniä mitä
vastaan kansalaisjärjestöt, kuten SKY, ovat yrittäneet kampanjoida. Sen
sijaan tiedotusvälineet mainostavat alkoholia lääkkeenä ja saavat siitä
päihdeyhtiöiltä rahaa. Kannabiksen terveyshaittojen liioittelu on
vienyt uskottavuutta ylipäänsä huume- ja päihdevalistukselta, ja
johtanut alkoholihaittojen räjähdysmäiseen kasvuun 1990-luvulta saakka.
Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa
Iltasanomat 25.10.2007
Van Osin artikkelissa vuodelta 2004 (Does schizophrenia exist?
http://www.iop.kcl.ac.uk/departments/?locator=525)
arvostellaan koko skitsofreniakäsitettä sen takia, ettei sen käyttö
vastaa todellisuutta vaan niputtaa yhteen sekalaisen joukon oireita,
jotka eivät välttämättä kuulu yhteen:
Jim Van Os regards the schizophrenia concept as harmful in clinical
practice and research. He examines its impact in relation to factors
such as: clinical usage, user satisfaction, reliability, translation
into treatment needs, ability to account for psychological variables,
stigmatisation, prediction of outcome, and aetiological research.
(Deconstructing Psychosis. Schizophrenia Bulletin 2007 33(4):861-862;
doi:10.1093/schbul/sbm066
http://schizophreniabulletin.oxfordjournals.org/cgi/content/extract/33/4/861)
Eli kun skitsofrenia-sairausluokka keksittiin viime vuosisadan
alussa, on paljon tutkimusta keskittynyt etsimään elimellisiä syitä
tälle taudille eikä selvittämään esimerkiksi niitä olosuhteita, jotka
aiheuttavat ihmisille mielenterveysongelmia. Lisäksi skitsofrenia leima
tarttuu ihmiseen tämän loppuiäksi riippumatta ihmisen mielenterveyden
vaihteluista. Tämä on palvellut lääketehtaiden etuja, ei potilaiden.
Iltasanomat perustelee otsikkoaan uusilla tutkimustiedoilla mutta ei
esitä niitä. Eikä niitä esitä psykiatriliiton johtaja Pekka
Heinäläkään. Missään tutkimuksissa ei ole todistettu kannabiksen
aiheuttavan skitsofreniaa vaan lisäävän psykoosien kokemisen riskiä. Jo
vuosia mielenterveystyössä on toistettu sitä, ettei pitäisi sekoittaa
toisiinsa kannabiksen käytön aiheuttamia psykoottisia oireita
varsinaiseen psykoosiin ja varsinkaan ’skitsofreniaan’.
Kannabiksen käyttö voi aiheuttaa psykoosin
MTV 3 25.10.2007
"Kannabiksen käyttö lisää huomattavasti riskiä sairastua psykoosiin,
kertovat uudet tutkimustulokset." Iltalehti toistaa myös ilman
varsinaisen tutkimuksen kertomista: "käyttö lisää huomattavasti riskiä
sairastua psykoosiin, kertovat uudet tutkimustulokset."
BBC uutisoi vuonna 2004 van Osin tutkimustuloksia: ”researchers
found cannabis use moderately increased the risk of psychotic
symptoms." (http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4052963.stm ) Eli suomennettuna: ”lisää lievästi psykoottisten oireiden riskiä”.
Kannabiksen vaikutusta on aikoinaan luonnehdittu virallisella
termillä psykotomimeettinen, "psykoosia jäljittelevä" ja alakulttuurin
termillä psykedeelinen, "tajuntaa laajentava". Siksi otsikko on
kannabiksen käyttäjän näkökulmasta tautologia tyyliin "alkoholi voi
aiheuttaa päihtymystä".
”Sairastua psykoosiin” ja ”lisää psykoottisten oireiden riskiä” ovat
kaksi eri asiaa, samoin ”huomattavasti” sekä ”lievästi”. Lehdet
kirjoittavat tutkimuksissa pyöritellyistä riskikertoimista kuin
faktoina syy-seuraussuhteineen. Kaikenlaisille päihteille on varmaan
laskettu riskikertoimia, mutta miten ne näkyvät käytännössä?
Retorisesti huolissaan
– Lapset ovat riskiryhmä. Vetoaisin tässä vanhempiin, että he
seuraisivat, missä lapset kulkevat, ja pyrkisivät mahdollisimman
tehokkaasti puuttumaan siihen, etteivät lapset pääse tekemään
kannabiskokeiluja. Yleensä kannabiskokeilut liittyvät toveripiiriin.
(Heinälä Turun Sanomissa 26.10.2007)
Väitteitä kannabiksen haittavaikutuksista tuetaan huolella Suomen
lasten ja nuorison tulevaisuudesta. Suomalainen huumepolitiikka on
pelkkää symbolisten viestien lähettämistä eikä näiden viestien
lähettäjillä ole mitään vastuuta viestiensä vaikutuksista. Kieltolaki
antaa markkinat järjestäytyneelle rikollisuudelle, joka ei aseta
ikärajoja.
Mutta kuten Mirja Pyykön ja YLE:n parin vuoden takainen nuorten
huumehoitotempaus osoitti, ovat nämä kampanjoijat huolissaan ainoastaan
retorisesti. Kyseinen hoitoyksikkö lakkautettiin vuoden kuluttua, koska
huolestuneiden huoli ei riittänyt enää lompakolle saakka.
Hoitolaitoksista kuten A-klinikan katkaisuasemilta ulosajetut nuoret
ovat kadulla järjestäytyneen rikollisuuden uhreina rahoittamalla
huumeiden käyttönsä myymällä niitä.
Lääkärit poliiseina
Jo vuosia sitten on esitetty, että mielenterveystyössä toimivien
pitäisi erottaa kannabiksen aiheuttama psykoosi oikeasta psykoosista.
Nyt lääkäri Heinälä lausuu omin sanoin:
– Tutkimuksessa tulee hyvin selkeästi esiin se, mitä kannabiksen
käyttöön liittyviä vakavia mielenterveysongelmia voi olla eli noin
kaksinkertainen riski sairastua kannabiksen aiheuttamaan psykoosiin
verrattuna niihin, jotka eivät ole altistuneet kannabikselle.
Jos tässä puhutaan kannabispsykoosista niin väitehän on tautologia:
alkoholia nauttivat sairastuvat alkoholideliriumiin n kertaa
todennäköisemmin kuin raittiit.
Olisi ehkä relevantimpaa kysyä, että kumpi oli ensin,
kannabiskieltolaki vai kyttäfiilis? Huumehaukat tietysti selittävät
kieltolakia tarvittavan, koska kannabis aiheuttaa kyttäfiiliksiä.
Vaikka Heinälä tarkoittaakin hyvää ja haluaisi tarjota laadukkaita
terveyspalveluja myös kannabiksen käyttäjille, tullaan hänen
argumenttejaan käyttämään kieltolain pönkittämiseksi, ei nuorten
mielenterveyshoidon parantamiseksi.
”Kaikki kannabiksen käyttö yhtä vaarallista”
"Kannabiksen käyttö on lisääntynyt Euroopassa kymmenen viime vuoden aikana."
Ei pidä paikkaansa, koska muuten maailman mielisairaalat olisivat
olleet jo vuosikymmeniä täynnä kannabiksen aiheuttamia
skitsofreniatapauksia. Vuoden 1961 huumesopimuksen solmimisen jälkeen
kannabiksen käyttö on yleistynyt Euroopassa liki nollatasosta.
Maailmassa on YK:n varovaisen arvion mukaan 160 miljoonaa kannabiksen
käyttäjää, joista Euroopassakin jo kymmeniä miljoonia. Tämä väkimäärä
oikeuttaisi edustukseen YK:ssa ja komissaarin paikkaan EU:ssa.
Mm. Britannian hallituksessa istuu useita ministereitä, jotka ovat
tunnustaneet käyttäneensä kannabista nuoruudessaan ja opiskeluaikana.
Samoin USA:n presidentteinä ja presidenttiehdokkaina on ollut niin
monta kannabiksenkäyttäjää, ettei mm. viime vaaleissa eri ehdokkaiden
kertoma kannabiksenkäyttö opiskeluaikoina herättänyt mitään kohua.
SKY on koko olemassaolonsa ajan argumentoinut kannabiksen
vapauttamista valvottuun kauppaan. Tällöin voitaisiin pitää yllä
ikärajoja sekä antaa uskottavaa tiedotusta kannabiksen käytön hyödyistä
ja haitoista.
Poliisit lääkäreinä
Heinälän argumentit ovat yhtä päteviä kuin keskusrikospoliisin rikosylikomisario Jaakko Sonckin käyttämät:
– Kannabis on hyvin myrkyllinen, rasvaliukoinen aine, joka varastoituu
aivoihin. Siksi se voi aiheuttaa käyttäjilleen hallusinaatioita vielä
käytön lopettamisen jälkeenkin.
Kun huumehaukat tarttuvat tähän asiaan, saavat he kannabiksen
näyttämään ainoalta syyltä skitsofreniaan. Tämä tietenkin palvelee
muita tarkoitusperiä kuin ongelmaisten parasta, koska tällöin vältetään
kokonaan käsittelemästä kaupungistumisen tai pakolaisuuden ongelmia
puhumattakaan sodista ja ihmisten pakkosiirroista. Niinpä eduskunnan
hihhulit ovat jo huomanneet tämän skitsouutisen:
Äärikristillisten kansanedustaja Räsänen hehkuttaa tuoreeltaan iltapäivälehtien otsikoita:
”Mielestäni muiden EU-maiden tulisi painostaa Hollanti vastuulliseen
huumepolitiikkaan myös kannabiksen osalta. Koko Euroopan on annettava
selkeä viesti kannabiksen vaarallisuudesta.” (http://paivirasanen.fi/fin/paivin_blogi)
Image-lehdessä on Suomen islamilaisen puolueen edustajien
haastattelu. He ehdottavat, että huumeiden myyjät "pistetään" katumaan
ja ohjataan toisiin ammatteihin. Jos se ei vielä auta, niin sitten
huumeiden myyjät on teloitettava julkisesti! (Image 8/2007).
Huumesota on sotaa ihmisiä vastaan ja esimerkki siitä, kuinka
ääriliikkeet kohtaavat käsityksissään ihmisen asemasta, tässä
tapauksessa Suomen äärikristityt ja äärimuslimit.
Suomalaisen psykiatrian ideologiset juuret
Heinälän edustama suomalainen psykiatria ei ole historiansa aikana
kunnostautunut inhimillisyydellä. Skitsofreenisten potilaiden
pakkohoito sähkösokeilla ja lobotomialla on yksi länsimaisen
lääketieteen pimeimpiä jaksoja. Vielä 1990-luvulla suomalaisen
psykiatrian perusteoksessa kerrottiin, kuinka ”seksuaalisesti
poikkeavia” homoseksuaaleja oltiin parannettu pakkotoimenpiteillä
(Kalle Achté-Alanen-Tienari: Psykiatria (1991)). Nämä opit ovat
kulkeneet Natsi-Saksasta nykypäivään psykiatrian piirissä
rodunjalostuksen oppien mukana. Suomessahan nykyisen pääministerin isä,
valtio-opin professori Tatu Vanhanen on tullut suurelle yleisölle
tunnetuksi natseilta periytyneistä rotuopillisista käsityksistä, joita
tunnetut tiedemiehet käsittelevät vielä omissa piireissään.
Skitsofrenian selityksiksi on tutkittu ihmisen geeniperimää ja
sisäeritystä. Kannabista voidaan epäillä osalliseksi kaikkiin näihin
selitysyrityksiin, koska kannabinoidijärjestelmän on todettu olevan
mukana kaikissa ihmisen fysiologisissa toiminoissa. Todellinen syy
kannabiksen epäilyyn on kuitenkin rodunjalostusoppeihin perustuva
kieltolaki-ideologia. Tämän skandaaliuutisoinnin ajankohtaan vaikuttaa
meneillään olevan YK:n huumesopimusten tarkistusprosessi, koska
kannabiksen asema on kriittinen koko järjestelmän kannalta!
Tutkimukset: Huumeita käyttävät eniten 25–34-vuotiaat miehet
Lähde: Yhteiskuntapolitiikka 5/2007
http://www.stakes.fi/FI/ajankohtaista/Tiedotteet/2007/58_2007.htm
Vuonna 2006 tehdyn väestökyselyn mukaan nuorten eli 15–24-vuotiaiden
huumekokeilut ovat vähentyneet. Sen sijaan ns. toisen huumeaallon
nousuvaiheen aikaan 1990-luvun lopulla nuoruuttaan eläneistä, nyt
25–34-vuotiaista miehistä entistä useampi on jatkanut kannabiksen
käyttöä. Myös vuoden 2005 rekisteritutkimuksen mukaan huumeiden
ongelmakäyttäjistä 25–34-vuotiaita on hieman enemmän kuin
15–24-vuotiaita. Tiedot perustuvat Stakesin
Yhteiskuntapolitiikka-lehden kahteen artikkeliin.
Väestökyselyn mukaan 25–34-vuotiaista miehistä 32 prosenttia oli
kokeillut kannabista joskus elämänsä aikana ja 11 prosenttia oli
käyttänyt sitä viimeisen 12 kuukauden aikana. Vastaavat luvut koko
15–69-vuotiaasta väestöstä olivat 13 ja 3.
Rekisteritietojen mukaan nuorten osuus huumeiden ongelmakäyttäjistä
on laskenut selvästi 1990-luvun lopun arvioista. Amfetamiinin ja
opiaattien ongelmakäyttäjiä arvioitiin vuonna 2005 olevan Suomessa 14
500–19 000 eli 0,5–0,7 prosenttia tutkimuksen 15–54-vuotiaasta
väestöstä. Heistä 75–80 prosenttia käytti amfetamiinia. Opiaattien
ongelmakäyttäjiksi arvioitiin 3 700–4 900.
Gamman (GHB eli gammahydroksibutyraatti) ja lakan (GBL eli
gamma-butyrolaktoni) sekä Subutexin käyttöä tiedusteltiin ensimmäisen
kerran vuoden 2006 kyselyssä. Niitä kokeilleiden väestöosuudet jäivät
alle yhden prosentin, mikä tarkoittaa kuitenkin tuhansia henkilöitä.
Väestön mielipiteissä on tapahtunut huomattavia muutoksia. Niiden
osuus, joiden mielestä huumeet aiheuttavat yhteiskunnalle enemmän
ongelmia kuin alkoholi, on vähentynyt vuosien 2002 ja 2006 välillä 32
prosentista 18 prosenttiin. Kansalaisten huoli alkoholiongelmista on
kasvanut ja mielipiteet säännöllisen humalajuomisen riskeistä
kiristyneet. Käsitykset kannabiksen kokeilun riskeistä ovat sen sijaan
lientyneet. Vastaajista edelleen lähes 40 prosenttia kokee huumeiden
käytön aiheuttamaa väkivallan pelkoa.
Väestökyselyn tiedot perustuvat Stakesin syksyllä 2006 toteuttamaan
tutkimukseen, jonka kohteena olivat 15–69-vuotiaat suomalaiset, otos
oli 5 500 ja vastausprosentti 55. Rekisteritutkimuksessa Stakesin,
Kansanterveyslaitoksen ja sisäministeriön yhteistyönä toteutettu
ongelmakäyttäjien lukumäärän arviointi kohdistui 15–54-vuotiaisiin ja
perustui neljän eri rekisterin (sairaaloiden hoitoilmoitukset,
poliisiasiain tietojärjestelmä, huumaantuneena ajaneiden rekisteri ja
tartuntatautirekisteri) tietoihin pohjaavaan tilastolliseen
mallintamiseen.
Lähteet: Pekka Hakkarainen, Leena Metso. Huumekysymyksen muuttunut
ongelmakuva. Vuoden 2006 huumekyselyn tulokset sekä Päivi Partanen,
Pekka Hakkarainen, Arto Hankilanoja, Kristiina Kuussaari, Sanna Rönkä,
Mika Salminen, Timo Seppälä, Ari Virtanen. Amfetamiinien ja opiaattien
ongelmakäytön yleisyys Suomessa 2005.
Alkoholin aiheuttamat terveysongelmat lisääntyneet
Suomalaisten arviot omasta alkoholin kulutuksestaan eivät noudattele
alkoholin myyntitilastoja. Stakesin kyselytutkimuksen mukaan vuonna
2006 kansalaiset arvioivat kulutuksensa pysyneen kolmen vuoden
takaisella tasolla, vaikka alkoholin myynti oli selkeästi kasvanut.
Kyselyyn vastanneet raportoivat kuitenkin alkoholin käyttöön liittyviä
terveysongelmia enemmän kuin vuoden 2003 vastaavassa kyselyssä.
Tutkimuksella selvitettiin alkoholin hinnan alennuksen vaikutuksia
kulutukseen ja haittoihin.
Terveysongelmia kokeneiden miesten ja naisten osuus lisääntyi
merkittävästi. Näin tapahtui erityisesti kyselyn vanhimmassa
ikäryhmässä eli 50–69-vuotiailla. Tämän ikäryhmän miehillä lisääntyivät
myös juomisen hallintaongelmat ja humalajuomisen seuraukset, kuten
riidat tai tehtävien laiminlyönnit. Tulos heijastelee mitä
todennäköisimmin vastaajien alkoholin kulutuksen kasvua. Se vahvistaa
myös muista tutkimuksista saatua tulosta, jonka mukaan hintojen laskun
kielteiset vaikutukset, kuten alkoholiehtoisen kuolleisuuden ja
sairaalahoitojen kasvu, ovat olleet suurimmat vanhemmissa ikäryhmissä.
Aiemmat rekisteritiedot ovat osoittaneet pitkäkestoiseen alkoholin
liikakäyttöön liittyvien haittojen lisääntyneen rajusti, mikä viittaa
siihen, että alkoholin hinnan alennuksen seurauksena alkoholin kulutus
on lisääntynyt ainakin suurkuluttajien keskuudessa.
Tämä kysely osoitti alkoholin käyttöön liittyneiden haittakokemusten
lisääntyneen koko väestössä. Tulokset viittaavat siihen, että jos
alkoholin kulutus pysyy nykyisellä tasolla, alkoholihaitat saattavat
lisääntyä. Syynä on se, että kasvanut kulutus alkaa näkyä haittoina
myös niillä, joilla kulutus on muuttunut ongelmalliseksi vasta hintojen
laskun jälkeen.
Raittiiden osuus on kasvanut vuoteen 2003 verrattuna. Nuorten ja
erityisesti nuorten miesten raittius oli yleistynyt huomattavasti. Kun
toisaalta haitat ovat lisääntyneet, voidaan tämä tulkita viitteeksi
alkoholinkulutuksen eriytymisestä väestössä.
Kyselytutkimuksessa pyrittiin selvittämään, mihin väestöryhmiin
alkoholin hinnan alennusta seurannut alkoholin myynnin kasvu kohdentui
ja mitä itse koetuille alkoholihaitoille tapahtui myynnin kasvaessa.
Kysely lähetettiin vuoden 2003 syksyllä 4 000:lle 15–69-vuotiaalle.
Vastausprosentti oli 60. Vuoden 2006 syksyllä kysely lähetettiin 5 500
henkilölle, joista 54 prosenttia vastasi.
Lähde: Heli Mustonen, Pia Mäkelä ja Petri Huhtanen. Kaksi vuotta
alkoholin hinnan laskun jälkeen. Alkoholin käyttö vuonna 2006.
Yhteiskuntapolitiikka 5/2007, ss. 532 – 540. Artikkelia saa Stakesin
viestinnästä, viestinta(at)stakes.fi. Lehti ilmestyy 2.11.2007 ja sen
verkkoversio julkaistaan osoitteessa http://yp.stakes.fi.
Noin kolmekymppinen mies pössyttelee eniten
Lähde: Mediuutiset 2.11.2007
http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=1256215
Kannabiksen käyttö on Suomessa yleisintä 25-34-vuotiailla miehillä.
Heistä kolmannes on kokeillut kannabista joskus elämänsä aikana ja 11
prosenttia oli käyttänyt sitä viimeisen vuoden aikana.
Kaikista 15-69-vuotiaista suomalaisista kannabista on kokeillut 13 prosenttia. Vuoden aikana huumetta on käyttänyt 3 prosenttia.
Tiedot perustuvat Stakesin syksyllä 2006 toteuttamaan tutkimukseen, jonka otoksena oli 5 500 15-69-vuotiasta suomalaista.
Nuorten, eli 15-24-vuotiaiden, osuus huumeiden ongelmakäyttäjistä on laskenut selvästi 1990-luvun lopusta.
Gamman ja lakan sekä Subutexin käyttöä tutkittiin nyt ensimmäistä
kertaa. Niitä kokeilleiden väestöosuudet jäivät alle yhden prosentin,
mikä tarkoittaa kuitenkin tuhansia henkilöitä.
Ihmisten huumemielipiteissä on tapahtunut huomattavia muutoksia.
Käsitykset kannabiksen kokeilun riskeistä ovat lientyneet. Sen sijaan
huoli alkoholiongelmista on kasvanut ja mielipiteet säännöllisen
humalajuomisen riskeistä kiristyneet.
Nuorten huumekokeilut vähentyneet
Lähde: Kaleva 2.11.2007
Nuorten kiinnostus huumekokeiluihin näyttää Stakesin tutkimuksen
mukaan vähentyneen. Myös heidän osuutensa huumeiden ongelmakäyttäjistä
on vähentynyt selvästi 1990-luvun lopun arvioista.
Viime vuoden kyselyn mukaan noin viidesosa 15-24-vuotiaiden
ikäluokasta oli kokeillut kannabista, kun vuonna 2002 neljäsosa
ikäluokasta ilmoitti käyttäneensä sitä.
Myös muut kotimaiset ja kansainväliset tutkimukset kertovat
tutkijoiden mukaan, että kiinnostus huumeita kohtaan olisi nuorten
juhlimiskulttuurissa ainakin jonkin verran vähentynyt.
Päinvastainen suunta näkyy tutkijoiden mukaan nuorten aikuisten eli
25-34-vuotiaiden keskuudessa. Nuoruudessaan niin sanotut toiseen
huumeaaltoon mukaan tempautuneet miehet näyttävät yhä enemmän jatkavan
ainakin satunnaista pilven polttoa aikuisenakin. Osa tuolloin koukkuun
jääneistä jatkaa huumeiden käyttöä ilmeisesti myös aiempaa
aktiivisemmin.
STT
(Alkoholiin ei sen kiistattomista haitoista huolimatta jää STT:n mukaan koukkuun!)
Liivijengien tiloista löytyi kannabista Lohjalla
Lähde: Helsingin Sanomat 1.11.2007
Poliisi
on tehnyt ratsian rikolliseksi epäiltyjen moottoripyöräjengien
kerhotiloihin Lohjan Virkkalassa. Paikalla on ollut poliiseja Espoosta,
Lohjasta, Helsingistä ja keskusrikospoliisista.
Useita
tunteja kestänyt kotietsintä päättyi kello 15 aikoihin. Komisario Jussi
Ojalan mukaan poliisioperaatio sujui rauhallisesti.
Poliisi otti ratsian aikana useita lohjalaisia henkilöitä kiinni.
Kotietsinnässä löytyi vähäinen määrä marihuanaa ja hasista.
Kerhotiloissa on pitänyt majaansa sekä Bandidos-jengin kannattajakerho
Diablos että Bandidosin niin sanottu prospect- eli ehdokaskerho.
Ratsia liittyy poliisin suureen huumerikostutkintaan, joka on
valmistumassa. Poliisi teki samaan tutkintaan liittyen ratsian
Bandidosin tiloihin Helsingissä syyskuun lopussa. Poliisi aikoo
tiedottaa tutkinnastaan joulukuussa.
J.Karjalainen pidätettiin Yhdysvalloissa
Lähde: Iltasanomat 29.10.2007
Laulaja J. Karjalaisen esiintymismatka Yhdysvalloissa sai
järkyttävän käänteen, kun laulaja poistettiin passintarkastuksesta
Minneapolis-St.Paulin kansainväliseltä lentokentältä ja ohjattiin
kuulusteluihin.
Karjalaiselta tivattiin huumeiden hallussapidosta sekä uhattiin
vuosien vankilatuomiolla sekä suurilla sakoilla. Artisti itse koki
kohtelunsa täysin epäammattimaiseksi. Kolmen tunnin kuulustelujen
jälkeen Karjalaiselle seurueineen annettiin lupa jatkaa matkaansa.
Yliopiston vieraaksi kutsuttu Karjalainen aikoo tapahtuneen
johdosta jatkossa välttää matkustelua Yhdysvaltoihin. Yhdysvaltojen
Helsingin-suurlähetystö tutkii tapahtunutta.
– He osaavat tietynlaisen koreografian ja tietynlaiset lauseet,
joilla ihmisiä kuulustellaan. Mutta on kauheaa, jos ihmiset joutuvat
tällaisen mielivallan kohteeksi. Eihän syyttömille ihmisille saa sanoa,
että hän valehtelee, Karjalainen kommentoi yhdysvaltalaisen virkavallan
toimia IS:lle.
Piinaavat tunnit kuulusteluissa
Lähde: Iltalehti 29.10.2007
Aggressiiviset amerikkalaisviranomaiset uhkailivat suomalaismuusikoita.
Kyykytys kesti suomalaisten mukaan useita tunteja.
– Sitä voisi melkein kutsua kidutukseksi, muusikko Jukka alias J. Karjalainen puuskahtaa Iltalehdelle.
Karjalaisen tuoreessa muistissa on syyskuun 13. päivä alkaneen,
Pohjois-Amerikkaan suuntautuneen keikkamatkan kolmetuntiset alkutahdit
St. Paulin kansainvälisellä lentokentällä Minneapolisissa. Ohjelmassa
oli useita esiintymisiä pääasiassa amerikansuomalaiselle yleisölle.
Mukana matkalla olivat myös muun muassa laulaja-lauluntekijä Ninni
Poijärvi sekä reissusta dokumenttia tekevä Yleisradion toimittaja.
Maahantuloviranomaiset nappasivat suomalaisryhmän sivuun passintarkastusjonosta.
– Ehkä he alkoivat epäillä meitä pitkien hiusten, kitarakotelojen ja Amsterdamista tulleen koneemme takia, Karjalainen hymähtää.
– Joku mietti, että olikohan meidän porukan saapumisesta annettu etukäteisvinkki.
"Pamput heiluivat"
Ryhmän jäsenet eristettiin toisistaan, jokainen omaan kuulusteluhuoneeseen.
– Ei suomalainen ole tottunut vastaukseen, että "you have no rights" (sinulla ei ole oikeuksia).
Karjalaisen mukaan he olivat aiemmin saaneet esiintymismatkaansa
varten kutsukirjeen Minnesotan yliopistosta. He eivät tienneet
mahdollisista keikkapalkkioista. Työviisumeita poppoo ei ollut ehtinyt
hankkia.
– Meille huudettiin, että "älkää valehdelko, te teette töitä
täällä". Jos meidät olisi lähetetty kotiin, se olisi voitu tehdä
ystävällisestikin.
– Samoja asioita kyseltiin yhä uudestaan. Ajattelin, että ainoa
vaihtoehto olisi puhua rehellisesti. Kerroin esiintymispaikoista ja
mahdollisesti saamastamme kolehdista. Mutta olihan se epämiellyttävää.
Pamput heiluivat, ovia paiskottiin ja kuulusteltiin sylki roiskuen.
Kannabiksen laillistamisesta seuraisi monenlaisia asioita
Lähde: Vihreä Lanka 26.10.2007 Enon Palsta
Tietämätön kysyy:
Mitä tapahtuisi, jos kannabis olisi laillista? -Roope, Jyväskylä
ENO VASTAA: Opiskelukaverini Kemppainen, joka oli takavuosina kova
"ruohomäen mies", kertoi jättäneensä koko aineen, kun hän kerran
pössypäissään luuli kuunnelleensa Wigwamin ennestään tuntematonta
levyä, uudestaan ja uudestaan. Tultuaan tolkkuihinsa hän tajusi
fiilistelleensä juuri kolmatta tuntia lämpöpatterin kurlutuksen
tahdissa. Ei se muuten, mutta tyttöystävä pakkasi kamansa jo
kuuntelusession puolivälissä.
Ei ole kannabiskaan haitatonta, vaikka niin moni väittää. Luulenpa,
etteivät päättäjät ihan helposti lähde laillistamaan uutta terveydelle
haitallista ainetta, kun tupakasta ja viinastakin koetetaan päästä
eroon. Näitä kahta viimeksi mainittuakaan tuskin sallittaisiin, jos ne
keksittäisiin nyt.
On tietysti spekulaatiota, mitä jatsitupakan laillistamisesta
seuraisi. Muutamat asiat ovat kuitenkin varmahkoja: Kannabiksen käyttö
lisääntyisi. Rikollisuus taas pienenisi, sillä kannabikseen liittyvät
rikokset lakkaisivat olemasta. Tiedä sitten, lisääntyisikö kovien
huumeiden käyttö myös. Kuuluisan porttiteorian mukaan kyllä – mutta
toisaalta vaikka lähes kaikki narkkarit ovat käyttäneet myös
kannabista, kaikki pössyttelijät eivät suinkaan siirry käyttämään
koviakin. Erään teorian mukaan porttiteoria jopa vaimentuisi, kun
diilerit eivät enää olisi tyrkyttämässä heroiinia marisätkän
kaupanpäällisinä.
Valtio voisi tehdä kannabiksesta monopolin ja saada siitä lisää
verotuloja. Mitä kannabis vaikuttaisi kansanterveyteen, paha sanoa. Jos
se alkaisi korvata alkoholin käyttöä, lopputulos olisi todennäköisesti
positiivinen. Kannabis kun ei ole myrkyllistä, toisin kuin alkoholi.
Sitä ei voi vetää yliannosta.
Mutta todennäköisemmin nyt alkoholia liikaa käyttävät alkaisivat
käyttää myös höpinätupakkaa. He menisivät enemmän sekaisin ja
teloisivat itseänsä pahemmin. On myös viitteitä, että kannabis saattaa
aiheuttaa keuhkosyöpää.
Se ken on käynyt keskusteluja kannabiksen suurkuluttajan kanssa, on
voinut myös huomata, että ajatuksenvaihto lämpöpatterin kanssa voi olla
usein antoisampaa.
(Jos alkoholi keksittäisiin nyt… -klisee on yhtä irrationaalinen
kuin kieltolaki itse. Alkoholin kieltolakia on jo kokeiltu. Kieltolaki
on kehittänyt uusia aineita vanhojen tilalle – ja lisännyt uudet
vanhojen lisäksi.)
Hamppunamia
Lähde: Helsingin Sanomat NYT-liite 43/2007
Kun isotäti Iisalmesta tulee kylään, nämä keksit kannattaa läväyttää kahvipöytään.
Täti voi yllättyä – jos ei muusta, niin siitä, kuinka terveellisiä
Cannabiscuits-pikkuleivät ovat. Ne ovat luomua ja sokerittomia. Makua
antavat kookos, rusinat ja ohramallas.
"Hamppujauhossa on runsaasti omega-rasvahappoja ja proteiinia.
Rasvahappojen suhde on ihanteellinen", kehuu Ruohonjuuren
myymäläpäällikkö Johanna Koskinen. "Keksit ovatkin olleet syksyn hitti."
25-vuotisjuhliaan viettävästä Ruohonjuuresta saa muitakin
hampputuotteita, kuten hamppurouhetta, -toffeeta ja -suklaata.
Karkeissa käytetyt hampunsiemenet ovat kotimaisia.
"Syksyllä kävi ikävä juttu, kun joku käräytti tietämättömyyttään
meidän hamppuviljelijän. Sadonkorjuu keskeytyi, kun asiaa
selvitettiin", Koskinen kertoo.
"Näissä tuotteissa käytetty hamppu on siis eri lajiketta kuin
huumausaine. Näissä ei ole THC:tä, vaikka jotkut ehkä niin toivoisivat,
hehe."
Testiryhmä piti hamppukeksejä hieman kitkerinä ja sahajauhomaisina.
"Kiva kun eivät ole ällömakeita. Terveellisiltä maistuvat", eräs kommentoi.
Poliisijohto hyllytti suuren huumevyyhdin päätutkijan
Lähde: Iltalehti 27.10.2007
Kokenut rikostutkija pakkosiirretään passipoliisiksi Malmille.
Kuvatekstit:
KUOHUNTAA Pasilan poliisitalolla kuohuu kahden arvostetun huumetutkijan hyllytyksen vuoksi.
KRITIIKIN KOHDE Apulaispäällikkö Jouko Salon johtamistyyliä kohtaan
tunnetaan laajaa tyytymättömyyttä Helsingin poliisilaitoksen sisällä.
Helsingin poliisissa kuohuu. Tulehtuneet suhteet poliisijohdon ja
eri osastojen välillä ovat kärjistyneet huumerikosyksikön
kahdeksanhenkisen tutkintaryhmän hajottamiseen ja kahden huippututkijan
hyllyttämiseen viikko sitten torstaina.
Tehtävä pakko keskeyttää
Huumepoliisin hajotettu tutkintaryhmä oli Iltalehden tietojen mukaan
juuri viimeistelemässä Helsingin kaikkien aikojen suurinta
hasisvyyhteä, jossa takavarikkoon on saatu yli 160 kiloa hasista.
Vangittuna on ollut kymmenkunta syylliseksi epäiltyä.
Hyllytetty rikosylikonstaapeli ja vanhempi rikoskonstaapeli olivat
juuri seuraamassa toista rikollisryhmää pääkaupunkiseudun ulkopuolella,
kun he yllättäen kesken postauksen saivat määräyksen palata
välittömästi Pasilan poliisitalolle.
Selittelyt seurannan kriittisestä vaiheesta ja epäillyistä jopa
kymmenistä amfetamiini- ja kokaiinikätköistä eivät auttaneet, vaan
miehet joutuivat ajamaan Helsinkiin kovaa ylinopeutta ja hälytysvilkut
päällä ehtiäkseen määräaikaan perille.
Määräyksen syytä ei heille missään vaiheessa kerrottu. Vastassa oli
rikospoliisin päällikkö Ilkka Koskimäki, joka heitti miesten eteen
määräyksen, jolla heidät kolmenkymmenen päivän sisällä siirretään
Malmin poliisipiiriin kenttätehtäviin. Miehiltä kiellettiin myös
välittömästi oikeus yleensäkään olla missään tekemisissä rikoksesta
epäiltyjen kanssa.
Ei annettu puheenvuoroa
Perusteluksi siirtomääräyksessä mainittiin tapahtumat 16. lokakuuta,
jolloin tutkintavankina Pasilan poliisivankilassa ollut henkilö oli
löydetty humalassa putkan lattialta. Kyseiset poliisit olivat vähän
tätä ennen olleet saattamassa tutkintavankia poliisivankilan
ulkopuolella.
Pakkosiirtopäätöksen takana oli poliisilaitoksen apulaispäällikkö
Jouko Salo, ja sen oli allekirjoittanut rikospoliisin päällikkö,
rikosylitarkastaja Ilkka Koskimäki.
Taas jättimäinen huumetakavarikko
Lähde: Iltalehti 27.10.2007
Yli 150 kiloa hasista poliisin haaviin.
Poliisi on tehnyt Iltalehden tietojen mukaan jälleen
poikkeuksellisen suuren huumetakavarikon Helsingissä. Poliisi
takavarikoi noin 160 kiloa hasista kesällä Helsingin keskustassa.
Takavarikko on yksi Suomen kaikkien aikojen suurimpia, mutta siitä ei ole aikaisemmin kerrottu julkisuudessa.
Helsingin huumerikosyksiköstä ei suostuta kertomaan takavarikosta
toistaiseksi mitään, mutta IL:n tiedot perustuvat eri lähteistä
hankittuihin tietoihin.
Takavarikoitu hasiserä salakuljetettiin Suomeen tämänhetkisten
tietojen mukaan rekalla Hollannista. Lasti purettiin keskustan
ulkopuolella, josta se siirrettiin ydinkeskustan tuntumassa
sijaitsevaan kerrostaloasuntoon. Asunto oli tiettävästi vuokrattu
pelkästään tätä tarkoitusta varten eikä siellä asuttu.
Huumelasti oli piilotettu pahvilaatikkoon sängyn alle. Hasislöydön
jäljille päästiin poliisin niin sanotun City-ryhmän seurannan ansiosta.
Takavarikoidun huumeen arvo katukaupassa on useita satoja tuhansia
euroja.
Vastaa