Kategoria: Ulkomaan uutiset

  • Huumepolitiikka yksi yleisimmistä syistä ihmisoikeusrikoksiin,Obaman huumetsaari: huumesota on loppu

    Marc Emery – jo 4 vuotta hiostamista
    Lähde: Cannabis Culture
    http://www.cannabisculture.com/v2/articles/4639.html
    http://www.cannabisculture.com/v2/content/four-years-after-indictment-
    it-may-be-decision-time-prince-pot

    http://www.cannabisculture.com/v2/content/city-vancouver-vs-cchq-round-one

    Kanadalainen Marc Emery on taistellut jo neljä vuotta USA:han
    luovutusta ja mahdollista elinkautisrangaistusta vastaan. Hänen
    kanssasyytettynsä Michelle Rainey ja Greg Williams olivat huhtikuussa
    Seattlessa tuomittavina ja saivat syyllisyystunnustusta vastaan
    ehdonalaisen, jonka he voivat suorittaa Kanadassa. Marc Emeryn
    luovutusoikeudenkäynnin on määrä tapahtua kesäkuun 1. – 5. kesäkuuta
    Kanadassa Brittiläisen Kolumbian korkeimmassa oikeudessa.

    Marc Emery on joutunut kamppailemaan myös toimiluvistaan Vancouverin
    kaupungin asettaessa sen koetukselle Emeryn kannabisaktivismien takia.
    Hän sai tuomion ojennettuaan jointin toiselle henkilölle vuonna 2004
    mielenosoituksessa ja poliisin mukaan hänen toimipaikoissaan käytetään
    kannabista.

    Emeryn toimista ei kuitenkaan ole tehty yhtä ainutta valitusta niiden
    yhdeksän vuoden aikana, jotka hän on ollut nykyisessä osoitteessa.
    Myöskään mitään todisteita ei ole esitetty kannabislakien rikkomisesta
    hänen liiketiloissa. Emery työllistää noin 30 henkeä yrityksissään.

    "Yritykseni maksavat satoja tuhansia vuosittain palkkoina, omaisuus-
    ja myyntiveroina ja maksamme miljoonia alihankkijoillemme sekä
    houkuttelemme paljon turisteja – olemme siten merkittävä tulonlähde
    hallitukselle ja paikallisesti," Emery kertoo.

    Emeryn mukaan virkamiehet ovat ottaneet tähtäimeensä hänen
    kannabisaktivisminsa ja hänet haluttaisiin häätää ennen vuoden 2010
    olympialaisia Vancouverissa.

    Kummallista kyllä ensi vuoden olympialaisten soihtu näyttää
    amerikkalaistyyppiseltä marihuanasätkältä eli spliffiltä. Se onkin jo
    saanut lempinimen olympiajointti, Olympic Toke.
    http://www.cannabisculture.com/v2/content/does-vancouver-torch-look-joint

    EMCDDA: jo 15 vuotta järkevän huumepolitiikan puolesta.
    Lähde: EMCDDA 28.4.2009
    http://www.emcdda.europa.eu/events/2009/conference
    http://www.emcdda.europa.eu/about/press/news-releases#78166

    Järkevän huumepolitiikan perusta on luotettava tietopohja huumeista ja
    niiden käytöstä. Ilman tätä huumepolitiikkamme perustuu
    uskomuspohjaiseen tietoon, jonka tarkoitus on pitää yllä lakiin
    kirjoitettua keinotekoista jakoa päihteisiin, lääkkeisiin, dopingiin
    ja huumeisiin.

    Portugalin pääkaupungissa Lissabonissa sijaitseva EU:n
    huumeseurantakeskus, EMCDDA, on jo 15 vuoden ajan tehnyt uraa uurtavaa
    työtä tuodessaan tieteellisiä metodeja ja kriittistä ajattelua
    eurooppalaisen huumepolitiikan perustaksi. Tätä juhlistaakseen EMCDDA
    järjesti suuren kansainvälisen huumetutkimuskonferenssin 6. – 8.
    toukokuuta.

    Konferenssissa esitettiin mm., että EU:n kannabismarkkinoiden
    taloudellinen arvo olisi jo 10 miljardia euroa vuodessa, mikä vielä
    kalpenee alkoholimarkkinoiden (92 miljardia euroa) ja
    tupakkamarkkinoiden (143 miljardia euroa) rinnalla. (Mapping the
    changing European cannabis market place,
    http://www.emcdda.europa.eu/attachements.cfm/att_78751_EN_1_Costes.pdf)


    YK:n  huumepolitiikan kehittäminen kärsii tiedon puutteesta

    Lähde: UNODC
    http://www.unodc.org/unodc/en/frontpage/unodc_-quality-data-
    is-imperative-.html

    EMCDDA:n järjestämään konferenssiin osallistui myös YK:n huume- ja
    rikostoimisto UNODC. YK:n harjoittaman huumepolitiikan perustana on
    huumesopimukset hyväksyneiden valtioiden täyttämä vuosittainen
    huumekysely.

    Valitettavasti monilta valtioilta puuttuu resursseja kyselyyn
    vastaamiseen täydellisesti. Tämän takia huumeiden käytön
    kehityssuuntauksia ei tunneta niin hyvin kuin poliitikot ja politiikan
    tekijät haluaisivat. Edelleen monta vuotta kyselyn kehittämisen
    jälkeen sillä saadun tiedon käyttämistä haittaa alhainen
    palautusmäärä, puutteelliset tiedot sekä poliittinen
    tarkoitushakuisuus.

    Huumepolitiikka yksi yleisimmistä syistä ihmisoikeusrikoksiin
    Lähde: UNODC 24.4.2009
    http://www.unodc.org/unodc/en/frontpage/un-human-rights-rapporteur-denounces-torture.html
    AP 21.4.2009
    http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=926395&lang=
    eng_news

    http://www.ungassondrugs.org/index.php?option=com_content&task=view&id=241
    http://www.encod.org/info/UN-OFFICIAL-SAYS-WAR-ON-DRUGS-HAS.html

    YK:n ihmisoikeusneuvoston erityisraportoija Manfred Nowak tuomitsee
    valtioiden harjoittaman huumepolitiikan ihmisoikeuksia polkevana.
    Kansainvälinen huumepolitiikka on yksi yleisimmistä syistä
    ihmisoikeusrikoksiin. Hänen mielestään huumesota on epäonnistunut ja
    valtioiden tulisi harjoittaa pehmeämpää lähestymistapaa käsitellessään
    huumeista riippuvaisia tarjoamalla hoitomahdollisuuksia sekä
    kunnioittamalla heidän ihmisoikeuksiaan.

    "Jos joku huumeista riippuvainen pidätetään ja häneltä viedään
    mahdollisuudet saada ainetta tai sen korvikkeita, ovat henkilön
    kokemat vieroitusoireet jo osoitus julmasta tai epäinhimillisestä
    hoidosta, ja jos tätä tilaa käytetään (usein myös käytetään) hyväksi
    kuulusteluissa, rikotaan jo useampia ihmisoikeuspykäliä."

    "Rajoittava ja rankaiseva huumepolitiikka on myös aiheuttanut sen
    tosiseikan, että monet kivuista kärsivät ihmiset eivät saa
    tarvitsemaansa hoitoa."

    Nowak on myös havainnut, että suhteettoman moni huumerikollinen
    odottaa kuolemantuomiota: "Puolet niistä valtioista, joissa
    kuolemanrangaistus on voimassa, langettaa kuolemantuomioita
    huumerikoksista."

    "Tarvitsemme näkökulman muutosta. Meidän tulee pyrkiä eroon
    rankaisevasta lähestymistavasta ja korvata se ihmisoikeuksiin
    perustuvalla lähestymistavalla. Sota huumeita vastaan on yhtä
    epäonnistunut kuin sota terrorismia vastaan. Huumeiden käyttäjien ja
    salakuljettajien määrä ei ole vähentynyt sen jälkeen kun huumesota
    aloitettiin 1980-luvulla."

    Obaman huumetsaari: huumesota on loppu
    Lähde: Wall Street Journal 14.5. 2009
    http://online.wsj.com/article/SB124225891527617397.html

    Obaman hallinnon kansallisen huumevalvonnan uusi johtaja, huumetsaari,
    Gil Kerlikowske ilmoitti ensimmäisessä julkisessa haastattelussaan
    Wall Street Journalille haluavansa lopettaa sen ajatusmallin, että USA
    kävisi "huumesotaa". Hänen mielestään tämä pahantahtoinen vertauskuva
    estää kansakunnan huumeasioiden käsittelemistä. Tämän lausunto
    korostaa uuden hallinnon pyrkimystä siirtyä vangitsemisesta hoitoon
    laittomien huumeiden käytön vähentämiseksi.

    "Vaikka kuinka yrittäisi selittää sen olevan "sotaa huumeita vastaan"
    tai "sotaa tuotetta vastaan", ihmiset kokevat sen sotana heitä
    vastaan. Me emme ole sodassa maamme kansalaisia vastaan."

    Kuvernööri Schwarzenegger penää kannabiskeskustelua
    Lähde: YLE 6.5.2009
    http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/05/kuvernoori_schwarzenegger_
    penaa_kannabiskeskustelua_722297.html

    Kalifornian kuvernööri Arnold Schwarzenegger toivoo julkista
    keskustelua kannabiksen laillistamisesta ja verottamisesta. Ensi
    vuoden lopussa virkakautensa päättävän republikaanikuvernöörin
    mielestä vielä ei ole aika keventää suhtautumista kannabikseen, mutta
    asiasta olisi hyvä keskustella jo nyt. Kaliforniassa tehdyn
    mielipidemittauksen mukaan 56 prosenttia kalifornialaisista kannattaa
    kannabiksen laillistamista ja sen verottamista.

    Demokraatti Tom Ammiano on jo esitellyt lakiesityksen senaatille, joka
    toteutuessaan tekisi kannabiksesta alkoholin tapaan laillisen ja
    verotettavan aineen. Ammianon mukaan kannabiksen laillistaminen toisi
    budjettivajeesta kärsivälle osavaltiolle jopa 1,3 miljardia dollaria
    lisätuloja. Ammianon ja kumppaneiden mukaan lakiesitys myös
    vapauttaisi viranomaiset taistelemaan vakavampia rikoksia vastaan.

    Kaliforniasta tuli vuonna 1996 ensimmäinen osavaltio, joka salli
    lääkekannabiksen käytön. Tosin vuonna 2004 Schwarzenegger käytti
    veto-oikeuttaan esityksessä, joka olisi helpottanut lääkekannabiksen
    hallussapitoon liittyviä sääntöjä.

    Kannabiksen dekriminalisointi ja verotus yhä suositumpia yleisön keskuudessa
    Lähde: Christian Science Monitor 8.5.2009
    http://www.csmonitor.com/2009/0508/p02s04-usgn.html

    Zogby Internationalin suorittaman mielipidemittauksen mukaan 52
    prosenttia äänestäjistä kannattaa kannabiksen käytön laillistamista,
    verotusta ja valvontaa.

    Edelliskuussa ilmestynyt ABC News/Washington Post tutkimuksessa 46
    prosenttia vastanneista kannatti kannabiksen dekriminalisointia.
    Huhtikuussa julkaistu California Field Poll puolestaan kertoi 56
    prosentin Kalifornian asukkaista hyväksyvän kannabiksen muuttamisen
    verotettavaksi ja säädellyksi tuotteeksi.

    USA:n huumepolitiikan murros näkyy seuraavissa videoklipeissä:
    FBI:n johtaja Robert Mueller
    http://www.youtube.com/watch?v=SY0TQ1uOn3k
    Ethan Nadelman Drugpolicy Alliance:sta
    http://www.youtube.com/watch?v=7iLI53ALPg4

  • NORML: Ensimmäinen kannabiksen laillistamista puoltava tv-mainos

    First-Ever Nationwide Pro-Marijuana TV Ad Campaign Is Launched in Conjunction with ‘4/20′

    April 19th, 2009 By: Allen St. Pierre, NORML Executive Director

    Boulder, Colorado:
    I have every reason to believe that ‘4/20′ in 2009 will be the biggest
    and most momentous one to date as NORML launches 7,770 nationwide TV
    ads that advocate for cannabis law reform; NORML expects record numbers
    of supporters to join the organization for the celebratory one-day price of $4.20
    because, I believe, there is a palpable zeitgeist in America right now
    favoring reform; the Obama administration appears amenable to some
    cannabis law reforms in ways that no prior president since Jimmy Carter
    has embraced; and lastly, with NORML’s nearly 600,000 ‘friends’ on
    Facebook and nearly 67,000 MySpace, more Americans than ever before who
    are keen on cannabis can create a viral effect that benefits reform.

    Here in Boulder between 10,000-15,000 students and activists are
    expected to celebrate in what has become the biggest 4/20 event in the
    world.

    Heck, the New York Times has already posted a profile of 4/20 for today’s paper, where they came yesterday for interview and photos to the University of Colorado at Boulder’s National Marijuana Forum.
    This portends well to what will be an insane day in the media for
    pro-reform groups like NORML (I’ve already got 35 interviews
    scheduled…) as I was also asked to pen an essay for National Public
    Radio’s All Things Considered that I assume will be published today. (UPDATE! Read and comment on Allen’s essay here.)

    I dare say we as a country are finally ‘getting it’ regarding the clear and obvious need to reform our misguided cannabis laws.

    Thanks to the hundreds of NORML supporters who donated what they
    could to buy ad time to launch a timely 4/20 ad campaign, you’re the
    green that keeps NORML all grassroots, all of the time!

    Have an enjoyable and safe 4/20 from the staff of NORML!

    Legalization: Yes We Can – Jason Druss

     

    [UPDATE: Yes, the part at the end where the young
    lady giggles has been edited out for the airing on TV.  I will work to
    find a copy to place on our site. — Russ Belville, National Outreach
    Coordinator]

    Marijuana Advocacy Group Launches TV Campaign on ‘4/20’

    The National Organization for the Reform of Marijuana Laws
    Foundation (NORML Foundation) a Washington, D.C.-based advocacy
    organization, established in 1997, is purchasing advertising time on
    selective cable outlets to underscore the urgency of decriminalizing
    cannabis.

    The NORML Foundation launched this pro-marijuana ad campaign to
    create further political pressure on the federal government to
    recognize 1) the ever-increasing support of Americans who favor
    cannabis legalization, 2) the clear sea change of cannabis laws that’s
    been happening at the state level since Californians voted in favor of
    medicinal access to cannabis in 1996, and 3) to rally cannabis
    consumers and anti-prohibitionists on April 20, a date on the calendar
    that has organically become a national day to both publicly celebrate
    cannabis as well as protest 70 years of prohibition.

    The featured ad is the winner of NORML’s recent
    user-generated-content contest that asks NORML supporters: ‘What would
    you say to President Obama about legalizing marijuana?’

    New Jersey college student and up and coming filmmaker Jason Druss
    created the winning submission and is the recipient of the contest’s
    $3,500 cash grand prize after 6500 votes were cast on NORML’s webpage.
    “It’s time for President Obama to endorse cannabis law reform where it
    is legally controlled and taxed like alcohol and tobacco products,”
    stated Jason Druss. “It’s shocking that students can lose out from
    federal student loans for possessing a few joints, when pot’s been part
    of the college culture for decades.’

    Marijuana, By the Numbers…
    Thirteen states (with a population base of 115 million Americans) have
    decriminalized cannabis possession; thirteen states (with a population
    base of 75 million Americans) now have medical cannabis laws.
    Additionally, more states than ever before are debating cannabis law
    reform, including California and Massachusetts where legalization
    legislation have been introduced.

    Since 1965, over 20 million Americans have been arrested on
    cannabis-related charges—90% for possession-only; over 900,000 cannabis
    arrests are expected again this year.

    According to numerous survey and polls, approximately 75% of
    Americans support medical access to cannabis; 73% favor decriminalizing
    cannabis possession for adults and 42% of Americans support legalizing
    cannabis.

    7,700 NORML Foundation ads are appearing on cable outlets nationwide
    (with a strong media buy in Ohio) on CNN, CNBC, Fox News Channel, Fuse,
    FX Networks, G4, MSNBC, CNN’s Headline News and Spike TV.

  • Wien 2009: huumeeton maailma 2.0

    Wien 2009: huumeeton maailma 2.0

    Lähde: IDPC Proceedings document on the 2009 CND and High Level
    Segment April 2009
    http://www.idpc.info/php-bin/documents/IDPC_CND_Proceedings_
    EN2009.pdf

    The Political Declaration: A Missed Opportunity
    http://www.idpc.info/php-bin/documents/IDPC_Advocacy_note_PD_
    Mar09_EN.pdf

    Reuters 12.3.2009
    http://www.reuters.com/article/worldNews/idUSTRE52B78L20090312
    Independent 12.3.2009
    http://www.independent.co.uk/news/world/politics/war-on-drugs-has-
    enriched-cartels-1643097.html

    CND:n 52. istunnon kotisivut: 1 high level segment
    http://www.unodc.org/unodc/en/commissions/CND/session/52-HLS.html
    http://www.unodc.org/unodc/en/commissions/CND/session/52.html
    YK:n uusin huumejulistus pdf:nä
    http://www.unodc.org/documents/commissions/CND-Uploads/CND-52-RelatedFiles/CND-52-Documents/CND52-ECN72009-L2.pdf
    YK:n huumetoimintasuunnitelma seuraavaksi 10:ksi vuodeksi
    http://www.unodc.org/documents/commissions/CND-Uploads/CND-52-RelatedFiles/CND-52-Documents/CND52-ECN72009-L2Add1-E.pdf
    UNODC lehdistötiedote12.3.2009, videomateriaalia kokouksista
    http://www.unodc.org/unodc/en/press/releases/2009-12.03.html
    Kokousmateriaalia:
    http://www.unodc.org/unodc/cnd-live.html

    Wienin korkean tason kokouksessa maaliskuussa hyväksytty YK:n uusi
    huumeohjelma on melkein kopio vuoden 1998 julistuksesta ilman ’we can
    do it’ loppuhuipennusta. Edistyksellisten maiden ja
    kansalaisjärjestöjen suurimpana voittona voi pitää vakuutusta siitä,
    että huumepolitiikan kaikkien toimenpiteiden tulee perustua YK:n
    ihmisoikeuksiin, jotka julistettiin 60 vuotta sitten. Tuskin mikään
    päätös alleviivaa paremmin YK:n huumebyrokratian jäykkyyttä.

    Kansainvälisen huumepolitiikan byrokratia on niin jäykkä, että
    kokouksessa esille tulleista erimielisyyksistä huolimatta kokouksen
    puheenjohtajan ja sihteeristön (sihteeristö = UNODC, United Nations
    Office on Drugs and Crime) etukäteen laatima teksti hyväksyttiin
    seuraavan kymmenen vuoden ohjelmaksi.

    Huumepolitiikka jaetaan perinteisesti tarjonnan ja kysynnän
    rajoittamiseen (supply and demand). Tarjonnan rajoittaminen tarkoittaa
    perinteistä kriminaalipoliittista lähestymistapaa kasvattajia,
    salakuljettajia ja myyjiä kohtaan. Kysynnän rajoittaminen tarkoittaa
    käyttäjiin ja kokeilijoihin kohdistettuja, nekin etupäässä
    kriminaalipoliittisia toimenpiteitä. Sihteeristön kokoukselle laatima
    ohjelma sisälsi neljä tarjonnan rajoittamista ja yhden kysynnän
    rajoittamista käsittelevää toimintasuunnitelmaa. Tämä perustui
    kirjaimellisesti vuoden 1998 ohjelmaan.

    Huumeiden käytön terveydellisille ja sosiaalisille vaikutuksille ei
    ollut lainkaan omaa toimintasuunnitelmaansa. Huolimatta useiden maiden
    ja kansalaisjärjestöjen painostuksesta kokousprosessin aikana sekä
    huippukokouksessa ei haittoja vähentävää politiikkaa mainita
    uudessakaan julistuksessa. Mm. Venäjän edustajan mukaan sen
    sisällyttäminen olisi romuttanut kansainvälisen huumepolitiikan
    perusteet, koska Venäjällä ei saa harjoittaa haittoja vähentävää
    politiikkaa. Rehellisen ja avoimen arvioinnin sijaan diplomaatit ja
    virkamiehet päättivät pienimmän yhteisen nimittäjän politiikkana
    jatkaa vuoden 1998 UNGASS julistusta pyrkiä kohti huumeetonta
    maailmaa.

    Ongelmana isossa ja kansainvälisessä järjestelmässä on, kuinka pitää
    pystyssä monitahoista eli multilateraalista järjestelmää mutta samalla
    tunnustaa sen ongelmat ja heikkoudet. EU:n komission raportissa
    korkean tason kokoukselle
    (http://ec.europa.eu/justice_home/doc_centre/drugs/studies/doc/
    report_10_03_09_en.pdf

    ) tuotiin hyvin selvästi esille se, että kuluneen kymmenen vuoden
    tavoitetta ei saavutettu: raportin mukaan maailmassa ei ole
    havaittavissa mitään merkkejä huumeiden tuotannon eikä kulutuksen
    vähenemisestä. Tämä oli kuitenkin UNGASS 1998:n tärkein tavoite.

    Kun yhtäkään vuonna 1998 asetettua tavoitetta ei saavutettu, lausui
    UNODC:n johtaja Costa korkean tason kokouksessa mm. että ”world
    drugproblem is contained” ja “humanity has made measurable progress"
    eli ”huumeongelma on hallinnassa” ja ”inhimillisyys on edistynyt
    mitattavalla tavalla”. Humaanisuutta mitataan ilmeisesti YK:ssa
    samoilla mittareilla kuin huumeongelmaa eli takavarikoilla, tässä
    tapauksessa ihmisten takavarikoilla, koska huumeiden takia
    pidätettyjen ja vangittujen määrä maailmassa kasvaa jatkuvasti.

    Kansainvälisessä huumepolitiikassa on jäänyt jäljelle pelkkä illuusio
    yksimielisyydestä. Jyrkän linjan maista mm. Venäjä vaati ratkaisuna
    omaan heroiiniongelmaansa Afganistaniin laajamittaista oopiumunikon
    myrkytystä. Japanin edustajalla oli kokousprosessille tarjota
    päätöslauselmaehdotus ’Cannabis Seeds as a Global Threat’. Kumpikin
    ehdotus kaatui määrittely- ja toteutusongelmiin.

    Maailman huumetilanne: vahvassa hallinnassa vai epäpätevästi tilastoitu?
    Lähde:
    World situation with regard to drug trafficking
    Report of the Secretariat
    http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/V08/589/70/PDF/V0858970.pdf?
    OpenElement

    World situation with regard to drug abuse
    Report by the Secretariat
    http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/V09/800/03/PDF/V0980003.pdf?
    OpenElement

    YK:n huumevalvontabyrokratian ongelmat kiteytyvät käytetyn
    tilastoaineiston luotettavuudessa. CND:n sihteeristönä toimiva UNODC
    tuotti korkean tason kokoukselle mm. kaksi raporttia maailman
    huumeiden väärinkäytöstä ja maailman huumeiden salakuljetuksesta.
    Niiden sisällön voisi tiivistää, että huumeiden tuotannolla on
    taipumus keskittyä maailman kriisialueille, joissa ei yleensä ole
    luotettavaa tilastointia eikä tilastokeskusta.

    Huumeiden väärinkäyttöä käsittelevän raportin yhteenveto loppuu
    lauseeseen: ”Pitkäjänteisen huumeita koskevan tiedon keruujärjestelmän
    puuttuminen estää uusien epidemioiden havaitsemisen ja todenperäiseen
    tietoon perustuvien toimenpiteiden käyttöönoton.”

    Tämä on täysin päinvastainen Costan juhlapuheessa esittämälle
    mielikuvalle YK:n huumepolitiikan perustumisesta ”vahvaan (robust)
    tietopohjaan”.

    Costan väite siitä, että maailman huumetilanne olisi ”contained” eli
    hallinnassa ja vakiintunut, on myös täysin ristiriidassa Costan oman
    toimiston tuottaman tuotantoa ja salakuljetusta käsittelevän raportin
    kanssa. Sen yhteenvedossa todetaan, että ”kannabishartsin eli hasiksen
    takavarikot lisääntyivät merkittävästi vuonna 2007 ja alustavien
    tietojen mukaan myös kannabiskasvin eli marihuanan takavarikot
    kasvoivat jossain määrin. Kannabiskasvin kasvatuspinta-alan
    Afganistanissa arvioidaan vastaavan Marokon kasvatuspinta-alaa.”

    Sivulla 24 UNODC esittää rehellisimmän lausunnon esittämänsä tiedon
    laadusta ja syistä sen heikkoon tasoon: tilastoja ei yleensä kerätä
    kriisialueilla, joihin kansainvälisen huumekaupan tuotanto kulloinkin
    siirtyy! YK:n käyttämän tiedon tukijalka on takavarikkotiedot ja
    vakavimmat aukot eli takavarikoinnin höltymistä tapahtuu nimenomaan
    siellä missä huumetilanne kehittyy akuuteimmin eli tällä hetkellä
    Lähi- ja Keski-idässä sekä läntisessä Afrikassa.

    Viime vuoden CND:n kokouksen alla UNODC julkaisi raportin ‘Making drug
    control ‘fit for purpose’: Building on the UNGASS decade’
    (http://www.unodc.org/documents/commissions/CND-Session51/CND-
    UNGASS-CRPs/ECN72008CRP17E.pdf
    ).
    Raportti paljastaa lisää YK:n huumepolitiikan harhoista. YK:n
    huumebyrokratiassa kaikki laittomien huumeiden käyttö on ns.
    väärinkäyttöä (abuse). Ko. raportissa sivulla 3 järjestelmää kehutaan
    sillä, että se saanut rajoitettua (contained) huumeiden väärinkäytön
    5%:iin maailman väestöstä. Mutta raportti jatkaa, että vain alle
    kymmenesosa tästä on ongelmaista huumeiden käyttöä. Costa ja hänen
    toimistonsa siis myöntävät epäsuorasti, että yli 90% huumeiden
    käytöstä on ongelmatonta eli ei väärinkäyttöä.

    Sivulla 10 raportti käy läpi huumesodan ei-aiottuja seurauksia:
    rikolliset pimeät markkinat, huumeiden vastaiseen toimintaan
    tarkoitettujen resurssien valuminen pelkästään kriminaalipolitiikan
    toimijoille, huumekasvien kasvatuksen siirtyminen yhä uusille
    kriisialueille, käytettyjen aineiden vaihtuminen politiikan
    muuttumisen myötä sen sijaan että aineiden käyttö vähenisi ja lopuksi
    käyttäjien syrjäytyminen yhteiskunnasta.

    UNODC:n analyysissa ei tietenkään oteta kantaa siihen, kuinka paljon
    YK:n oma huumepolitiikka kärjistää näitä kriisejä, jotka edelleen
    pahentavat huumeongelmaa, jota YK:n politiikan pitäisi lievittää.

    YK:n huumepolitiikan menestyksen arviointi 100 vuoden tai 10 vuoden
    tarkastelujaksoilla on mahdotonta, koska YK:kin myöntää sen
    tiedonkeruujärjestelmän olevan puutteellinen ja puolueellinen.
    Hallitukset keräävät tietoa omasta toiminnastaan eikä annetuille
    tiedoille ole puolueetonta tarkastajaa. Alle 50% YK:n jäsenmaista
    ylipäänsä palauttaa tiedonkeruulomakkeensa ja tästä tiedosta vain
    murto-osa on ns. kovaa faktaa. Robust ei tarkoita samaa kuin reliable
    vaan on jälleen kerran osoitus Costan loistavasta byrokraattisesta
    mielikuvituksesta muuttaa epäluotettava tieto uskottavan kuuloiseksi.
    (http://www.idpc.info/php-bin/documents/IDPC_briefing_CostaSpeech_Mar09_EN.pdf)

    Väite, että "World drugproblem is now contained" voi päteä muutamissa
    kehittyneissä maissa, joissa 1990-luvulla tapahtunut voimakas kasvu on
    tasaantunut 2000-luvulla eli markkinat ovat ns. kyllästyneet.
    Afrikasta ja Aasiasta ei ole mitään selvää kehitystä tiedossa ja mm.
    Venäjän ja Kiinan huumeiden käytön laajuudesta ei ole mitään
    luotettavaa tietoa olemassa.

    YK:n huumebyrokratian asenne kritiikkiä kohtaan tulee esille Costan
    vähättelevästä luonnehdinnasta, että huumepolitiikan muutosta vaatii
    "äänekäs vähemmistö". Tämä yhä kasvava joukko on kuitenkin eri maiden
    nykyisiä ja entisiä päämiehiä, poliiseja, tuomareita, tutkijoita, eri
    kirkkokuntien edustajia ja jopa YK:n huumevalvontakoneiston jäseniä.

    Mm. EU:n komissio ja Beckley-säätiö
    (http://www.beckleyfoundation.org/policy/cannabis_commission.html)
    toivat kokoukselle raporttinsa maailman huumetilanteesta ja
    kannabiksen asemasta siinä, ne nousivat esille käydyissä
    keskusteluissa mutta julistustekstissä ei ole viitettäkään haittojen
    vähentämiseen, huumeiden julkiseen valvontaan ottamiseen puhumattakaan
    huumeiden laillistamisesta.

    Kannabiksen asema on kansainvälisen huumevalvonnan suurin
    kompastuskivi: YK:n tietojen mukaan jo 172 valtiota tai aluetta
    tuottaa sitä, sen kasvatus ja kulutus ovat nousseet 50 vuoden eli
    nykyaikaisen huumevalvonnan aikana aivan uusiin mittasuhteisiin ja sen
    valvonta eri maissa on hyvin erilaista käytön ja kaupan
    dekriminalisoinnista kuolemanrangaistuksiin. Huumesodan jatkaminen
    perustuu UNODC:n johtajan muotoilemaan ’huumeongelma on hallinnassa
    (contained)’ ajatteluun: jatketaan ajatusmallia, johon on
    ehdollistuttu.

    Evo Morales ja muutoksen vaatimukset
    Kuvakooste korkean tason kokouksesta, Evo Morales hyvin esillä
    http://www.flickr.com/photos/unodc/tags/cnd/show/

    Muutoksen vaatimukset tiivistyivät kokouksessa Bolivian presidentin
    Evo Moralesin esiintymisessä ja ehdotuksissa. Morales ehdotti korkean
    tason kokoukselle koka-pensaan lehden poistamista sopimusten
    huumeluettelosta ja sen korvaamista koka-pastalla, joka on kokaiinin
    valmistuksen raaka-aine. Hän ilmoitti maansa alkaneen toteuttaa tätä
    sopimusten uudelleen tulkintaa, koska lehden pureskelun ei ole todettu
    olevan haitallista ihmisen terveydelle.

    Hän toi kokoukseen koka-pensaan lehtiä, joita hän esitteli kokoukselle
    ja pureskeli niitä vaihtoehtona kokouksen virallisille antimille.
    (Kokoustilojen yhteyteen oli mm. järjestetty erillinen tila
    tupakoinnille tupakoinnin haittojen vähentämiseksi!). Puheensa lopuksi
    hän pyysi UNODC:n johtajaa Costaa pidättämään hänet ja sai kokoukselta
    raikuvat suosionosoitukset.

    Kansalaisjärjestöjen esitykset ja vaikuttaminen kilpistyy
    päätöksentekokoneiston suojaksi pystytettyyn byrokratian,
    sihteeristöjen, turvamiesten, järjestäjien jne muodostamaan
    turvamuuriin. Edistyksestä kertoo Evo Moralesin omat muistot ajoilta,
    jolloin hän Bolivian kokapensaan kasvattajien liiton puheenjohtajana
    oli ollut CND:n kokouksessa ja köyhänä maanviljelijänä joutui
    turvautumaan delegaattien aamiaisbuffeesta jäljelle jääneeseen
    ruokaan. Nyt hänellä on oma pöytä.

    Haittoja vähentävän politiikan käsittely kokousprosessissa toi
    selvimmin esille sen, kuinka merkittävä UNODC CND:n sihteeristönä on
    YK:n huumepolitiikan muotoilussa. UNODC:n eli YK:n huume- ja
    rikostoimiston toimenkuvaan liitettiin 2000-luvun alun
    terrorihysterian aikana myös kansainvälisen terrorismin torjunta. Yksi
    kokoukseen osallistuneiden kansalaisjärjestöjen käytännön ehdotus
    onkin jakaa UNODC niin, että huumeet erotettaisiin selvästi
    rikollisuudesta.

    Kansalaisjärjestöille Wienin kokous oli läpimurto
    Lähde: Hungarian Civil Liberties Union 6 April 2009
    Huumeeton maailma, reloaded, dokumentti CND:n 52. kokouksesta Wienissä
    11. – 12.3.2009
    http://www.drogriporter.hu/en/reloaded
    http://www.youtube.com/watch?v=enjn8EWVxpk
    Kansalaisaktivismia kokouksen aikana:
    http://www.boingboing.net/2009/03/13/bb-video-united-nati.html
    Video mielenosoituksesta CND:n kokouspaikan edessä:
    http://drogriporter.hu/en/demovideo
    http://www.youtube.com/watch?v=xkXX8M0pUzA
    Video Costan yrityksistä selittää Hollannin kannabispolitiikkaa
    http://drogriporter.hu/en/discussionpaper
    http://www.youtube.com/watch?v=lExNjEhdSkY

    Kansalaisjärjestöjen mukaan ottaminen perustuu YK:n ja sosiaali- ja
    talousneuvoston ECOSOC:in ohjeisiin. Vaikka kansalaisjärjestöjen
    osallistuminen YK:n huumepolitiikan muotoilussa törmääkin
    byrokraattiseen jarrutukseen, voidaan vuoden 2009 kokousta pitää
    läpimurtona: ihmisoikeudet, haittojen vähentämiseen tähtäävä
    politiikka, tärkeiden lääkeaineiden saannin turvaaminen, laittomien
    kasvien korvaaminen kehitysyhteistyön näkökulmasta ja
    todistusaineistoon perustuva huumepolitiikka tulivat näkyvästi mukaan
    ns. pyöreän pöydän neuvotteluihin. Vaikka lopullinen julistusteksti on
    pettymys, saatiin neuvottelujen luonne muutettua.

    Hungarian Civil Liberty Unionin dokumentissa Wienin kokouksesta tulee
    esille tämän byrokratian julkisuuspakoisuus: niin paljon kuin
    huumeista kirjoitetaan ja tehdään elokuvia, on tämä tausta suurelta
    osin tuntematon. Suomessa, kuten suurimmassa osassa maailman maita,
    tämä konferenssi sivuutettiin uutisissa.

    Wienin kokoukseen osallistui 200 kansalaisjärjestöjen edustajaa 65:sta
    virallisesta järjestöstä. Lisäksi yhä useampien maiden delegaatioissa
    on mukana kansalaisjärjestöjen ja tutkijayhteisön edustajia.
    Kansalaisjärjestöt eivät saaneet puheenvuoroja korkean tason
    kokouksessa mutta Ruotsin kuningatar Silvian ja Beyond 2008
    kansalaisjärjestöfoorumin puheenjohtajan Michael Perronin viiden
    minuutin esitykset foorumin työstä pääsivät hyvin esille.

    Kansalaisjärjestöt saivat sanomansa julki kokouksen ulkopuolella
    järjestetyissä tilaisuuksissa, kokouksen eri työryhmissä, Costan
    järjestämässä keskustelutilaisuudessa ja kuningatar Silvian
    tarjoamilla illallisilla. Lisäksi kokouksen yhteydessä oli
    mielenosoituksia ja järjestöjen omia tiedotustilaisuuksia. USA:n
    delegaatio on CND:n vaikutusvaltaisin delegaatio eikä Obaman uuden
    hallinnon miehistövaihdokset kerinneet muuttamaan sen työskentelyä
    mutta hän lähetti uusia ohjeita koskien mm. neulojen vaihtamisohjelmia
    ja delegaatiolla oli peräti kaksi tapaamista USA:n
    kansalaisjärjestöjen edustajien kanssa – mitä ei ole tapahtunut
    kahdeksaan vuoteen.

    Kriitikot kiinnittävät huomion huumesodan suuriin kustannuksiin, mikä
    on myös huumesodan jatkumisen syy: pelkästään Wienin kokoukseen
    osallistui 1400 byrokraattia, diplomaattia ja poliitikkoa, joiden
    leipä tulee huumeiden vastaisen asenteen ylläpitämisestä. Hyväksytty
    uusi julistus tulee ohjaamaan resursseja poliiseille,
    vanginvartijoille, turvayrityksille, huumetestejä valmistaville
    yrityksille, huumeiden vastaisille järjestöille jne.

    Yhden brasilialaisen kansalaisjärjestön edustaja tiivistää osuvasti:
    miksi meillä on suuri ja paljon resursseja nielevä järjestelmä parin
    kasvin valvontaan kun tämän järjestelmän pystyttäneiden länsimaiden
    kemikaalitehtaat syytävät joka viikko uusia kemikaaleja markkinoille,
    joilla mainostetaan olevan sitä ja tätä vaikutusta ihmisten elämään?

    Seuraava arviointi 2019
    Lähde: One Hundred Years of Drug Control -mediakooste
    http://www.unodc.org/unodc/en/commissions/CND/one-hundred-years-of-
    drug-control.html

    Outcome of the round table on current and emerging challenges, new
    trends and patterns of the world drug problem and possible
    improvements to the evaluation system
    http://www.unodc.org/unodc/en/commissions/CND/session/52-HLS.html
    Guardian 16.3.2009
    http://www.guardian.co.uk/world/2009/mar/16/drug-policy-obama-needle-exchange

    Wienin kokousta 2009 pidettiin kieltolaki-ihmisten keskuudessa
    merkittävänä koska he laskevat kuluneeksi sata vuotta kansainvälisen
    huumepolitiikan aloittamisesta Shangain oopiumkonferenssissa vuonna
    1909.

    Nykyisen kaltainen huumesota perustuu käytännössä vuosien 1961, 1971
    ja 1988 sopimuksiin. Kannabiksen kieltämisen kannalta oleelliset
    sopimukset ovat vuoden 1961 YK:n huumausaineyleissopimus ja vuoden
    1988 United Nations Convention Against Illicit Traffic In Narcotic
    Drugs and Psychotropic Substances eli ns. Wienin sopimus. Vuoden 1961
    sopimus rajoittaa sopijavaltioiden mahdollisuuksia harjoittaa omaa
    politiikkaansa ja vuoden 1988 sopimus velvoittaa sopijavaltiot
    tiukkaan kriminaalivalvontaan.

    Vuoden 1988 sopimuksessa kiteytyi USA:n painostamana ns. Reagan
    doktriini, jolla tehtiin USA:n presidentti Nixonin julistamasta
    huumesodasta kansainvälinen normi, johon kaikkien maiden tulisi
    pyrkiä. Tämä doktriini huipentui vuonna 1998 Drug free world – we can
    do it! julistukseen, jota nyt sitten yritettiin puida Wienissä.

    Vaikka kokouksen hyväksymä julistus jäi viime vuosisadan retoriikaksi,
    antaa CND:n kokouspöytäkirjojen sisältö toivoa uuden politiikan esille
    noususta: ensimmäisen korkean tason neuvottelupäivän pyöreän pöydän
    keskustelujen loppuasiakirjassa yhdeksän tärkeimmän kohdan joukosta
    löytyvät kehotukset huumepolitiikan muutokseen, ihmisoikeuksien
    kunnioittamiseen ja haittoja vähentävään politiikkaan:

    6. Addressing the world drug problem requires an integrated, balanced
    approach. The dichotomy of production and consumption, which has
    characterized the debate for so long, is no longer valid or helpful.
    7. Respect for human rights, individual rights and the principle of
    shared responsibility is fundamental to drug control policy and
    programming. Working towards multilateral consensus on those issues is
    important for coming to an effective response to current and emerging
    challenges of the world drug problem.
    8. Reducing the harm related to illicit drug use requires a
    complementary approach among health, social welfare and criminal
    justice service providers. The increase in injecting drug use and the
    spread of HIV associated with drug use need to be addressed seriously,
    and the efficacy of the related policies and programmes needs to be
    evaluated.

    USA:n useiden osavaltioiden itsenäiset ratkaisut ja Euroopassa mm.
    Portugal, Hollanti ja Tsekin tasavalta ovat esimerkkeinä siitä, miten
    huumepolitiikka tulee kehittymään tehtyjen sopimusten raameissa:
    huumeiden käytön dekriminalisaatio, lääkekannabiksen salliminen,
    hoitoonohjaus rankaisemisen sijaan ja haittoja vähentävä politiikka
    lisääntyy.

    Muualla maailmassa samojen sopimusten perusteella jatketaan räikeitä
    ihmisoikeusrikoksia. Ihmisoikeuksien kunnioittaminen on vasta tekstiä
    paperilla ja ne tulisi viedä kaikkien maiden huumelakeihin, kaikille
    poliisilaitoksille, vieroitusklinikoille, päättäjille,
    huumevirkamiehille jne.

    ”On traagista ironiaa, että YK, jota niin usein kiitetään
    rauhantyöstä, sallii nimensä käyttämisen sodassa, joka aiheuttaa
    suunnatonta hätää ja kärsimystä maailman syrjäytyneimmille ihmisille.
    Meksikon jo yli 8000 murhaa, Kolumbian ja Afganistanin epävakaus,
    jatkuva korruptio ja levottomuudet Karibian ja Länsi-Afrikan maissa
    ovat todisteita maailmanlaajuiseen kieltolakiin perustuvan
    huumevalvontajärjestelmän tuhovaikutuksesta,” kiteyttää brittiläisen
    Transform kansalaisjärjestön johtaja Danny Kushlick
    (http://transform-drugs.blogspot.com/2009/03/un-bodies-betray-principles-of-peace-by.html).
    Transform julkisti Wienin kokouksen jälkeen ehdotuksensa huumeiden
    hallituksi vapauttamiseksi ja niiden kaupan säätelemiseksi
    Britanniassa (http://www.tdpf.org.uk/TransformCBApaper.pdf).

    Atlantin toisella rannalla yhteiskuntatutkija ja filosofi Francis
    Fukuyama, jota arvostettiin 1990-luvulla konservatiivipiireissä hänen
    näkemyksestään liberaalin demokratian voitosta maailmassa, mutta joka
    siirtyi varhain Barack Obaman kannattajiin, kehotti tuoreessa The
    American Interest -lehdessä (23.3.2009
    http://the-american-interest.com/contd/?p=711) Obaman hallintoa
    laillistamaan huumeet yhtä ankaran valvonnan alaisuudessa kuin tupakka
    ja alkoholi, minkä hän näkee parhaana ratkaisuna niiden käytön
    vähentämiseksi. Hänen mielestään suurin ongelma laillistamisessa olisi
    saada ehdotukselle tarpeeksi tukea USA:n kongressissa, koska se on
    sitoutunut muiden maailman valtioiden tavoin kolmen kansainvälisen
    huumesopimuksen noudattamiseen, joita se itse oli tekemässä ja
    pakottamassa muille.

  • Portugal: huumeiden käyttäjien dekriminalisointi menestys, Ruotsi: hamppua Ikean kaapissa

    Portugal – huumeiden käyttäjien dekriminalisointi menestys
    Lähde: Cato instituutti 2.4.2009
    http://www.cato.org/pubs/wtpapers/greenwald_whitepaper.pdf

    Vuoden 2001 heinäkuun 1. päivänä Portugalissa astui voimaan kaikkien
    huumeiden käytön dekriminalisoinut laki. Lain mukaan huumeiden käyttö
    ja hallussapito omaa käyttöä varten ovat lain mukaan kielletty mutta
    lain rikkomisesta seuraa hallinnollisia rangaistuksia eikä siitä
    seuraa rikosrekisterimerkintää. Huumeiden salakuljetus on edelleen
    lain mukaan rangaistava teko.

    Maassa vallitseva poliittinen yksimielisyys dekriminalisoinnin
    puolesta ei ole yllättävää tutkitun tiedon valossa. Se osoittaa, ettei
    lain muutoksella ole ollut haitallisia vaikutuksia huumeiden käytön
    tasoon Portugalissa, mikä monissa kategorioissa on alhaisimpia EU:ssa
    varsinkin kun sitä vertaa ankaran rikosvalvonnan maiden vastaaviin
    lukuihin. Vaikka dekriminalisoinnin jälkeiset käyttöluvut ovat
    pysyneet samoina tai vähentyneet hieman muihin EU maihin verrattuna,
    ovat huumeiden käyttöön liittyvät haitat – sukupuolitaudit ja
    huumekuolemat – vähentyneet merkittävästi. Huumepolitiikan
    asiantuntijat ovat sitä mieltä, että nämä positiiviset kehityslinjat
    ovat seurausta siitä, että Portugalin hallitus kykenee tarjoamaan
    erilaisia hoito-ohjelmia kansalaisilleen – minkä puolestaan
    dekriminalisointi teki mahdolliseksi.

    Lainmuutoksen suurimmat voitot ovat olleet huumeiden käytön kokeilun
    väheneminen nuorissa ikäluokissa, hoitoonohjausten suuri lisääntyminen
    ja siitä seurannut kovien huumeiden käytön aiheuttamien haittojen
    väheneminen. Toisaalta lainmuutos ei ole aiheuttanut huumeturismin
    suuntautumista Portugaliin, mitä lainmuutoksen vastustajat ennustivat.

    Kannabiksen käyttäjien asemaan muutoksella on ollut suuri vaikutus.
    Ennen lainmuutosta noin tuhat kannabiksen käyttäjää sai
    vankeusrangaistuksen vuosittain. Lainmuutoksen jälkeen viranomaisten
    toimenpiteiden kohteeksi joutuneiden määrä on kasvanut merkittävästi
    ja tämä kasvu on suurimmaksi osaksi kannabiksen käyttäjiä: lautakunnan
    eteen joutuneista 90% on kannabiksen käyttäjiä, mikä heijastaa
    huumeiden yleisiä käyttäjämääriä.

    Itse asiassa Portugal on ainut EU-maa, jossa huumeiden käyttö on
    dekriminalisoitu, kun se on depenalisoitu monessa maassa ja
    Hollannissa lisäksi sallitaan kannabiksen valvottu myynti.

    Lainmuutosta aikoinaan pohtinut komitea päätteli, ettei laillistaminen
    ole käyttökelpoinen vaihtoehto dekriminalisointiin verrattuna, koska
    kansainväliset huumesopimukset "pakottavat pitämään yllä kansallista
    kieltolakia" huumeiden käyttöä vastaan. Dekriminalisointi on
    sopusoinnussa tämän pakon kanssa, koska Portugalin laki edelleen
    kieltää käytön mutta sitä ei enää käsitellä rikosoikeudellisena
    tekona.

    EU:ssa vallitseva kehityssuuntaus on hidas siirtyminen pois
    kannabiksen pienten erien hallussapidon kriminalisoinnista sekä
    lisääntyvä "haittoja vähentävän politiikan" hyväksyminen. EU:n
    huumeseurantakeskuksen tekemien havaintojen mukaan monessa EU maassa
    on omaksuttu de facto dekriminalisaatio vaikka niissä ei ollakaan
    selväsanaisesti julistettu huumeiden käyttöä dekriminalisoiduksi.

    Esimerkiksi Espanjassa huumeiden käyttäjä voidaan yhä tuomita
    rikosoikeudellisesti vaikka ketään ei enää lähetetä vankilaan pelkästä
    huumeiden käytöstä. Espanjan huumelaissa on edelleen jako, jonka
    mukaan huumeiden julkinen käyttö on kielletty kun taas yksityistä
    käyttöä ei ole kielletty, ja Espanjan lainsäätäjät ovat antaneet tämän
    jaon pysyä lakikirjassa.

    Saksassa on vallalla toisen tyyppinen de facto dekriminalisaatio, kun
    pienten huumemäärien hallussapidosta vangitsemisen katsottiin oikeuden
    päätöksellä rikkovan perustuslakia. Luxemburgissa kannabiksen käytöstä
    voidaan langettaa korkeintaan sakkotuomio.

    Portugal on siten ainut EU maa, jossa on toteutettu kirjaimellinen
    dekriminalisaatio, kun muissa EU maissa vallitsee kriminalisoinnin
    viitekehys. Voisi luulla, että tällaista politiikan muutosta harkitaan
    maassa, jossa on laaja huumeongelma. Huumeiden käyttäjien määrällä
    koko väestöstä mitattuna Portugal on ollut kuitenkin selvästi alle
    EU:n keskitason.

    USA:n virkamiehet kieltäytyvät vertailusta

    Sivuilla 29 – 30 löytyy mielenkiintoinen tähän tutkimukseen liittyvä
    tarina: raportin laatijat olivat jättäneet tuloksensa USA:n
    huumepoliisin DEA:n toimistoon Madridissa muutamien siihen liittyvien
    kysymysten kanssa. Niissä pyydettiin USA:n viranomaisilta selvitystä
    maan huumepolitiikasta, koska kaikkien tilastojen mukaan huumeiden
    käyttö ja siihen liittyvät ongelmat ovat USA:ssa muita maita pahempia
    ja USA:ssa harjoitettu tiukka huumepolitiikka on siten osoittautunut
    huumeongelmaa pahentavaksi verrattuna Portugalin dekriminalisaation
    seurauksiin. Kysymyksiin ei saatu vastauksia.

    EU:n huumevirkamiesten mukaan USA on ollut äärimmäisen vähän
    kiinnostunut Euroopan huumetrendien ymmärtämisestä, jotka ovat
    kehittyneet parempaan suuntaan huumeiden käytön liberalisoinnin ja
    dekriminalisoinnin ilmapiirissä. Päinvastoin USA on viimeisten kahden
    vuosikymmenen aikana yksisilmäisesti kiihottanut muita maita
    kriminalisoimaan huumepolitiikkaansa yhä ankarammin ja vaikuttaa
    kiinnostuneen ainoastaan kriminaalipoliittisista toimenpiteistä eikä
    empiirisesti todennetuista politiikan muutoksista käyttäjätasolla,
    joilla voidaan vaikuttaa käyttäjämääriin ja lievittää huumeisiin
    liittyviä haittoja.

    Maailmalla saatujen kokemusten valossa on selvää, että tiukan
    kriminaalipolitiikan keinoilla ei saavuteta alhaisia käyttäjätasoja
    vaan päädytään päinvastaisiin tuloksiin. USA:n tiukan kontrollin
    aiheuttamat korkeat käyttäjäluvut ja sen jatkuva kasvu verrattuna
    Portugalin dekriminalisoinnin kautta saavutettuihin kehitysmalleihin
    antavat selvää tukea näille kokemuksille.

    Vapauttamalla kansalaisensa huumeiden käytön aiheuttamista syyttämisen
    ja vangitsemisen peloista on Portugal rohkaissut huumeista
    riippuvaisia hakeutumaan hoitoon. Portugalilaiset ovat kokeneet
    dekriminalisoinnin hyödyt eikä tällä hetkellä Portugalissa ole
    vakavasti otettavaa poliittista painetta palata kriminalisaatioon.
    Muiden maiden lainsäätäjien tulisi vakavasti harkita Portugalin
    mallia.

    Portugalissa huumeiden dekriminalisointi saavuttanut hyviä tuloksia
    Lähde: YLE 9.4.2009
    http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/04/portugalissa_huumeiden_
    dekriminalisointi_saavuttanut_hyvia_tuloksia_672622.html

    Portugalissa huumeiden dekriminalisointi on johtanut huumeiden
    aiheuttamien terveysongelmien voimakkaaseen laskuun. Tiedot käyvät
    ilmi Yhdysvaltalaisen Cato Instituutin tutkimuksesta.

    Portugalissa heinäkuussa 2001 voimaan astunut laki dekriminalisoi
    kaikki huumeet, mukaan lukien kokaiinin ja heroiinin. Lain myötä
    huumeiden hallussapito ja -käyttö pysyivät kiellettyinä, mutta ne
    eivät johtaneet rikosoikeudellisiin toimenpiteisiin. Huumeiden myynti
    ja välittäminen pysyi kuitenkin tiukasti laittomina.

    Viisi vuotta lain voimaan astumisen jälkeen vuonna 2006 huumekuolemat
    putosivat Portugalissa 400 vuosittaisesta tapauksesta 290 tapaukseen.
    Lisäksi uusien HIV-tartuntojen määrät romahtivat 1400 tapauksesta 400
    tapaukseen. Laki siis vähensi huomattavasti huumeiden aiheuttamia
    terveysongelmia, eikä se lisännyt maan pääkaupungin Lissabonin
    suosiota huumeidenkäyttäjien keskuudessa. Dekriminalisoinnin myötä
    huumeiden käyttäjät ohjataan vankilan sijasta hoitoon.

    Tutkimuksen mukaan laki ei lisännyt huumeiden käyttöä, joka oli jo
    ennestään alhaisempaa kuin useissa muissa Euroopan maissa. Portugalin
    liberaali huumepolitiikka on lisännyt suosiota maassa, ja sen tuloksia
    pidetään kaiken kaikkiaan positiivisina.
    YLE Uutiset

    Ruotsi: hamppua Ikean kaapissa
    Lähde: Expressen 13.4.2009
    http://www.expressen.se/Nyheter/avslojar/1.1531671/han-odlar-knark-i-sin-gar

    Ruotsin luetuin iltapäivälehti Expressen julkaisi pääsiäisenä laajan
    artikkelin Ruotsissa virinneestä kannabiksen kotikasvatusbuumista.
    Lehden haastattelemien kasvattajien mukaan kyseessä on jo koko väestön
    läpileikkaava uusi harrastus, joka on tehnyt Ruotsista omavarainen
    marihuanan suhteen. Ruotsihan on ollut maailman johtavia
    kieltolakimaita, jossa rikosoikeudellisten rangaistusten lisäksi
    jaetaan runsaasti sosiaalisia rangaistuksia: kiinnijääneitä uhkaa
    työpaikan menetys, asunto-ongelmat, lasten huostaanotto, pakkohoito,
    sosiaaliavustusten evääminen ja toistuvat huumetestit.

    Ohessa Expressenin artikkelin teksti:

    Så länge barnen mår bra och det finns mat i kylskåpet förstår jag inte
    problemet.

    Vi har blivit ett narkotikaproducerande land i dag, vilket vi inte har
    varit tidigare. Cannabisplantorna växer så att det knakar på
    villatomter och i svenska hem. Polisen gör rekordbeslag – men
    hemmaodlarna blir bara fler.

    I dag rullar småbarnsmammor jointar i tvättstugan. Pundaren bär
    cykelhjälm. Din granne kan vara en knarkkung – och langaren en
    respekterad kulturarbetare.

    Enligt lagen är de missbrukare och kriminella, riskerar att få
    fängelsestraff, förlora familj, vänner och karriär. Men det hindrar
    inte svenska folket från att röka på.

    – Jag är ju ingen pundare, säger trebarnspappan Niklas i Dalarna, som
    odlar gräs hemma i radhuset.

    Sverige är numera självförsörjande på marijuana. Här är historien om
    hur våra ikeagarderober blev de nya knarkförråden.

    Det är i princip som att ladda ner recept på en maträtt.

    Trebarnspappan Niklas, 35, öppnar dörren till klädkammaren i hallen.

    Det starka ljuset från lamporna bländar först. Sen vänjer man sig och
    ser marijuanaplantorna som prunkar i plasthinkar på golvet. Några har
    klumpar längst ut, som klibbiga bölder längs med grenarna. En frän
    doft sticker i näsan.

    – Jag har "gröna fingrar", säger Niklas stolt.

    Han är en av alla de svenskar som köpt ett par bordsfläktar på Clas
    Ohlson, släpat hem påsar med kravmärkt blomjord och byggt en liten
    knarkfabrik hemma i radhuset.

    Den torkade marijuanan förvaras i genomskinliga tupperwarelådor i
    frysen. Barnen vet att de inte får säga ett knyst om "pappas blommor"
    på dagis.

    Inget problem

    Niklas ger krukväxterna en dusch med sprejflaskan och plockar
    omsorgsfullt med bladen.

    – En del tycker att man är missbrukare om man röker varje dag. Men så
    länge barnen mår bra och det finns mat i kylskåpet förstår jag inte
    problemet. Vad gör det om jag tar en joint ibland? säger han.

    Jag har alltid förknippat cannabis med hippies, amerikanska
    collegestudenter och i stort sett alla människor med sandaler och
    dreads.

    Min enda egna erfarenhet av så kallad braja begränsar sig till några
    bloss på en torftig joint (samt nojan som följde därefter) för många
    år sedan, på en grusparkering i Örebro. Därför blir jag lite paff när
    en medelålders bekant berättar om en prudentlig parmiddag han nyligen
    bjudits in till – som slutat med att några av landets mest
    sofistikerade och intellektuella kulturpersoner fnittrande ramlat ihop
    i en hög på golvet.

    Höga som hus.

    Gräseliten puffar på

    "Det är så enkelt att odla – det är därför det är så vanligt, Vi
    snackar 2- 3 månader, sen har du 50- 100 gram per planta", säger en
    odlare. Foto: Hasse Eriksson

    – När vi hade ätit klart langade värden fram en hel påse med gräs,
    berättade min bekant, som själv gett ut flera böcker.

    Fenomenet inte är ovanligt, visar det sig. Det omtalade
    kokainmissbruket bland mediekändisar på Stureplan känns plötsligt som
    ett marginellt problem när sanningen om gräseliten rullas upp.

    Dramatenskådisar, romanförfattare, medieproducenter, bokförläggare,
    musiker, akademiker och liberala kulturjournalister – alla erkänner
    att de "puffar". Det bolmas hejvilt på den kända skådespelerskans
    60-årsfest, runt matsalsbordet i den ståtliga läkarvillan och framför
    frilansjournalistens dator.

    Flera beskriver sin drogkonsumtion som ett intellektuellt alternativ
    till det fördummande underklassupandet:

    – Jag tror att det var poeten Raymond Carver som sa att marijuana fick
    honom att se saker ur ett annat perspektiv. Vi som röker på är
    tänkande människor, som gillar att diskutera och analysera. Alkohol
    blir man bara korkad av, säger en forskare på Stockholms universitet.

    En socialantropolog berättar att han måste röka på för att inte dö av
    uttråkning över sina böcker och tjocka avhandlingar. En poet erkänner
    att han försökt skriva en hel diktsamling med jointen i mungipan:

    – Fast det blev tyvärr bara skit, alldeles för långa resonemang.

    Langar till flera

    Ola, 47, är en etablerad kulturjournalist som skrivit i flera av
    landets största dagstidningar och jobbat för Sveriges Radio.

    Han är även kulturelitens egen knarklangare. Odlingen i rabatten bakom
    sommarstugan förser flera av hans vänner i branschen.

    – En gång fick jag panik när jag kom dit. Plantorna hade växt i
    rekordfart och såg ut som julgranar på tomten, säger han.

    På 80- och 90-talet var det kokain som romantiserades i kulturkretsar.
    Alla ville vara som den iskalle, kolastinne författaren Bret Easton
    Ellis.

    Nu har de vita linorna ersatts av nya gröna vågen.

    I dag äter man organiska böngroddar, tänker på klimatet och tankar biobränsle.

    "Kan man tänka sig en nyöppnad krog på Söder som erbjuder
    icke-ekologiska rätter?" som DN På stan skrev nyligen, apropå de
    miljömedvetna storstadsidealen.

    Det kravodlade gräset betraktas helt enkelt som en del i denna
    jordnära livsstil.

    Garderobsodlingen ger ju inte bara "närproducerat" en ny innebörd,
    utan är också ett sätt för kulturklicken att förverkliga sina
    lantbrukardrömmar – utan att ens behöva resa utanför tullarna.

    – Jag tar en pilsner och röker framför "Så ska det låta" på
    fredagskvällen, säger Ola.

    Marijuanan gömmer han i kryddskåpet, bredvid oreganon. Eftersom han
    alltid blir vrålhungrig efter en joint brukar han ställa fram en skål
    äpplen på bordet. Nyttigare än att vräka i sig chips och godis,
    förklarar han.

    – I dag är röka gräs ungefär som att ta ett glas rödvin. Man slappnar
    av och kan prata om relationen till sin fru eller om vad man ska göra
    av sitt liv. Det kommer fram känslor som sitter långt inne.

    Hittar mer marijuana

    Redan för ett par år sedan märkte Rikskriminalpolisen att något höll
    på att hända med svenskarnas knarkvanor.

    Plötsligt hittade man mer och mer marijuana i landet.

    2007 beslagtogs 106 kilo. Ett år senare hade det ökat explosionsartat,
    med flera hundra procent – till 448 kilo. Men det konstigaste av allt
    var att det verkade röra sig om 100 procent ganja made in Sweden.

    "Underrättelser gör gällande att svenskar är mycket skickliga på
    marijuanaodlingar och att vi är i det närmaste självförsörjande på
    marijuana" skrev Rikskrim sedan i sin cannabisrapport.

    Det gick inte att ta miste på vad som hade skett: Sverige hade för
    första gången blivit medlem i knarkklubben.

    – Vi har blivit ett narkotikaproducerande land i dag, vilket vi inte
    har varit tidigare. Det som oroar oss är den organiserade
    produktionen. Det är en ett nytt fenomen för Sverige, konstaterar
    Steve Alm på Rikskriminalens narkotikaenhet.

    Tydlig trend

    Enligt en ny rapport från Europeiska centrumet för kontroll av
    narkotika och narkotikamissbruk, ECNN, är trenden tydlig i flera
    länder.

    Traditionellt sett produceras all cannabis i Marocko eller
    Afghanistan, och smugglas hit via Holland och Spanien. Men nu växer
    den inhemska produktionen av marijuana i alla europeiska länder.

    Och hemmaodlarna blir allt fler.

    – Vi ser en klar ökning. Det är allt från de som har en-två
    cannabisplantor i garderoben eller i badrummet till storskalig
    produktion, säger Johnny Gyllensjö på Skånepolisens narkotikarotel.

    Enligt honom är garderobsodlingen en ekonomisk fråga – do it
    yourself-knark är billigare och mindre riskfyllt.

    Dessutom är det tätt förknippat med utvecklingen på internet.

    Det är ingen slump att odlingsvågen har vuxit fram i takt med
    fildelning, Facebook och bloggosfär. Nu kan man köpa så kallade
    "lyxfågelfrön" på postorder och få haschpolare online.

    – Du kan få beskrivet precis hur du ska gå till väga, det är i princip
    som att ladda ner recept på en maträtt. Det bidrar också till att fler
    vill testa på, säger Johnny Gyllensjö.

    Frågan om legalisering

    I Danmark diskuteras just nu om laglig försäljning av cannabis på
    apoteket – då skulle man bli av med de våldsamma gängkrigen, som ofta
    handlar om kontrollen över haschhandeln, menar förespråkarna. Även i
    Kalifornien kom nyligen ett förslag om avkriminalisering från
    demokraten Tom Ammiano. Enligt en webbundersökning i LA Times hade han
    94 procent av läsarna med sig.

    När Expressen.se nyligen ställde frågan om cannabis borde vara
    tillåtet i Sverige svarade 46 procent av 3 500 röstande ja.

    Fast när det kommer till kritan verkar det inte direkt vara knökfullt
    där upp på haschbarrikaderna.

    Klonar sticklingar

    Stämningen på Svenska Cannabisorganisationens välbesökta nätforum
    Swecan kan snarare jämföras med glöden hos en grupp passionerade
    Bonzaiträds-entusiaster.

    Här borrar man inte sig djupare i liberala teorier och frihetliga
    principer – utan diskuterar trädgårdstips.

    Hur man klonar sticklingar, konstruerar hydrosystem med sprinklers i
    gillestugan eller ställer in plantornas pH-mätare.

    Medlemmarna lägger stolt ut bilder på sina cannabisprojekt och ger
    varandra uppmuntrande kommentarer. Någon tipsar om recept på
    marijuanabröd och haschtryfflar.

    70-talets flumhippies, som glatt petade ner roliga frön i
    trädgårdslandet och rökte upp själva bladen var totala amatörer i
    jämförelse med dagens pålästa potheads.

    En 25-årig odlare som jag får kontakt med via Swecan jämför till
    exempel sin hobby med vinprovning. Själva rökandet är inte ens
    huvudsaken, menar han:

    – Det är så jäkla kul att se plantorna växa, att följa det vegetativa stadiet.

    Bloggaren Henrik Alexandersson är talesperson för drogliberala
    Frihetsfronten, och tycker att hemodlarkulturen avdramatiserat
    narkotikafrågan.

    – Debattläget har ofta varit hysteriskt tidigare. Man har alltid
    blivit inbjuden till tv och radio för att spela driftkucku. Nu är det
    lugnare och sakligare.

    En enkel bonde

    En sen decemberkväll grips Daniel, 31, på en tunnelbaneperrong i
    utkanten av Stockholm. Han är helt väck.

    Ögonen är blanka och blodsprängda. Han babblar osammanhängande, och
    kläderna stinker av marijuana.

    – Jag är bara en enkel bonde, säger han i polisförhöret.

    På sätt och vis stämmer det – Daniel vistas ofta i lantliga miljöer.
    Närmare bestämt på familjens tjusiga slottsägor i mellansverige.

    Han kommer från en fin överklassfamilj och har aldrig haft ett riktigt
    jobb, utan lever på arvet efter en förmögen släkting. Dagarna ägnar
    han åt att klinka på sin gitarr, festa och filosofera.

    Och åt att pyssla med sin knarkplantage.

    Vid husrannsakan hittar man en rejäl skörd hemma hos bonde-Daniel.

    I sovrummet står ett uppspänt tält med prunkande marijuanaplantor i
    vita plasthinkar. Garderober och klädkammare är fullproppade med
    växter. Till och med på toaletten står några blomkrukor. Och överallt
    hänger doftgranar som ska dölja den fräna lukten.

    Här har godsägarens son alltså producerat kilovis med cannabis – på
    gränsen till grovt narkotikabrott. Trots att han själv hävdar att
    brottet han anklagas för inte är straffbart utan enbart "ekologiskt"
    döms Daniel till 3 månaders fängelse.

    Till polisen säger denne noble pundare att odlingen inte har något med
    hans drogmissbruk att göra.

    – Syftet är att få frisk luft, få plats att andas.

    Han älskar att "se hur plantorna växer och utvecklas", förklarar han.
    Ibland tänder han lite marijuana och tillber en jordgud vid namn
    Patcha Mama. Enligt Daniel borde alla svenskar ha en egen liten
    hampodling hemma:

    – Det skulle lösa många problem.

    Fler anmäls

    Brå:s statistik visar att antalet personer som anmäls för
    framställning av narkotika har ökat med nästan 40 procent det senaste
    året. Överklassknarkaren Daniel är bara en av alla frilansodlare som
    polisen hittat, ofta efter tips från grannar som har känt en konstig
    lukt i trapphuset.

    2008 anmäldes 461 personer för narkotikaframställning i Sverige –
    nästan alla marijuanaodlare.

    Och på flera håll i landet verkar hemmaodlat ha blivit det nya hembränt.

    Bara under de senaste månaderna har man till exempel gripit en 42-årig
    Gävlebo som odlat cannabis i sin kolonistuga, dömt en 54-årig kvinna
    med ett par plantor i sin lägenhet i Kalmar till skyddstillsyn och
    avslöjat en 30-årig stockholmare med en marijuanaodling hemma i
    badkaret.

    Den sistnämnde hävdade i förhöret att han endast röker cannabis som
    medicin, för att lindra sina ryggsmärtor.

    Används av utbildade

    Att känna igen en haschtomte är dock svårare än man tror – såväl
    George W Bush som Anders Borg har ju erkänt att de rökt gräs.

    Cannabis är inte bara den överlägset populäraste drogen i världen, med
    över 160 miljoner användare – jämfört med exempelvis futtiga 16
    miljoner kokainister.

    I sin senaste årsrapport konstaterar FN:s organ mot brott och
    narkotika, UNODC, att cannabisknarkarna globalt sett spänner över ett
    extremt brett fält av befolkningen i fråga om ålder, inkomst,
    livsstil, nationalitet och etnicitet.

    Även svenska Folkhälsoinstitutets livsstilsundersökningar visar att
    cannabis – till skillnad mot exempelvis arbetsklass-amfetaminet, som
    är populärast bland lågutbildade och kriminella – främst används av
    män med mellanlång eller lång utbildning.

    – Vi från medelklassen är inte skyddade. Hasch finns i alla delar av
    samhället, säger Per Johansson, generalsekreterare för
    antidrogorganisationen Riksförbundet Narkotikafritt Samhälle, RNS.

    I kommunrapporterna till Centralförbundet för alkohol- och
    narkotikaupplysning, CAN, har sociala myndigheter på flera håll i
    landet varnat för att cannabis verkar ha fått en nyrenässans bland
    ungdomar. Men än så länge har varken Folkhälsoinstitutet eller CAN
    märkt någon statistiskt mätbar ökning av missbruket.

    Enligt deras siffror har ungefär en miljon svenskar rökt på någon gång
    i livet – cirka två procent av männen och en procent av kvinnorna
    under det senaste året.

    Så har det sett ut sen 2004, och det är lägre siffror än i nästan hela
    övriga Europa.

    Enligt Per Johansson på RNS skulle en legalisering av cannabis få
    katastrofala följder i Sverige.

    – Ungdomarnas skolresultat skulle bli sämre, utanförskapet skulle öka
    och vi skulle krocka mer i trafiken. Men framförallt skulle vi bli
    dummare, säger han.

    I ett högteknologiskt samhälle funkar det inte att röka en joint varje
    kväll innan man går och lägger sig, menar han. Man skulle helt enkelt
    inte klara av att följa med i den snabba utvecklingen med datorer,
    twittring och nanobloggar.

    – Man kan fråga sig vilken typ av jobb marijuanarökarna skulle ha?,
    säger Per Johansson.

    – Knarket blir inte gulligare eller mer oskyldigt bara för att du
    meckar ihop det själv hemma i en garderob. En del trillar ner i
    gropen, blir paranoida och kommer aldrig ur det. Man blir knäpp. Kolla
    bara på Whitney Houston.

    Motstånd mot samhället

    Trebarnspappan Niklas i Dalarna, han med knarkförrådet i garderoben,
    sätter sig ner med en kopp örtte vid köksbordet.

    Diskmaskinen brummar i bakgrunden.

    Han berättar att han lever sunt, äter hälsokost och tränar regelbundet
    på gymmet.

    – Jag är ju ingen stenad pundare som sitter hela dagarna framför
    datorn med en bong och blir dum i huvudet, säger han.

    Ibland säljer Niklas knark till vänner och bekanta för att dryga ut
    hushållskassan, så att familjen kan åka på semester några veckor till
    Medelhavet. Hans fru röker också på när hon har mensvärk.

    – Ibland blir jag orolig för att brevbäraren ska känna lukten. Men
    risken att åka fast skulle vara större om jag försökte få tag på
    droger på andra sätt. Jag vill inte beblanda mig med kriminella och
    köpa haschkakor av Bandidos, säger han.

    Jag påpekar att han faktiskt är kriminell själv. Hur motiverar han
    det? Och vad händer med barnen om han åker dit? Den minsta är bara två
    år.

    Niklas funderar en stund.

    – Inget sånt skulle få mig att sluta. Om socialen skulle ta ifrån mig
    barnen skulle jag ta med familjen och flytta utomlands.

    Odlingen i klädkammaren är en form av motstånd, förklarar han. Mot
    svenssonlivet. I radhuspappans tysta revolt är marijuanan det hemliga
    liket i garderoben.

    – Det är det sista uttrycket för rebelliskhet, för att man inte gått
    med på samhällets alla normer och regler. Man visar att man trots allt
    inte har gett upp.

    Meksikon kongressi ottaa kannabiksen laillistamisen uudelleen esille
    Lähde: Ottawa Citizen 13.4.2009, Arizona Daily Star 14.4.2009
    http://www.ottawacitizen.com/news/Mexico+begins+legal+debate+
    cannabis+legalization/1492101/story.html

    http://www.mapinc.org/drugnews/v09/n424/a07.html

    Meksikon lainsäätäjät ja asiantuntijat aloittivat maanantaina kolme
    päivää kestävän keskustelun marihuanan laillistamisesta osana
    suunnitelmaa saada maan vaikutusvaltaiset huumekartellit kuriin.

    Keskustelut keskittyvät kannabiksen laillistamisen vaikutuksiin
    väkivaltaan, kansanterveyteen ja huumeiden kulutukseen, kertoo
    oppositiopuolue sosiaalidemokraattinen puolue julkilausumassaan.

    Meksikon kongressi laati kolme vuotta sitten lain, jolla
    dekriminalisoitiin pienten huumemäärien hallussapito mutta USA:n
    painostuksen jälkeen silloinen presidentti Vicente Fox hylkäsi lain.

    Nykyisen presidentti Calderonin hallitus on ilmoittanut haluavansa
    dekriminalisoida pienten huumemäärien hallussapidon.

    Vaikka presidentti Calderon vastustaa laillistamisajatusta, tämä
    keskustelufoorumi osoittaa, kuinka kannabiksen laillistamisella on
    koko ajan lisää kannatusta Meksikon huumeväkivallan keskellä.

    Tällainen laki voisi huonontaa suhteita USA:n kanssa ajakohtana,
    jolloin kaksi maata ovat lisäämässä yhteistyötä huumeiden vastaisessa
    sodassa. Kongressin keskustelutilaisuus, joka on avoin tutkijoille,
    asiantuntijoille ja virkamiehille, loppuu päivää ennen kuin
    presidentti Obama saapuu neuvottelemaan huumesodasta.

    Lakialoitteen laatijat saivat lisäpotkua helmikuussa, jolloin kolme
    entistä presidenttiä, Kolumbian Cesar Gaviria, Meksikon Ernesto
    Zedillo ja Brasilian Fernando Cardoso, kehottivat latinalaisen
    Amerikan maita laillistamaan kannabis, jotta huumekartellien tärkein
    tulonlähde poistettaisiin,

    Kongressin keskustelu ottaa aiheeksi kielletyn puheenaiheen maassamme,
    kertoo opposition edustaja Javier Gonzales, joka lisää Democratic
    Revolution Party -puolueensa kannattavan marihuanan henkilökohtaisen
    käytön laillistamista.

    "Me emme halua kriminalisoida nuorisoa marihuanan käyttämisestä tai
    hallussapidosta".

    Presidentti Calderon, jonka virkakausi loppuu vuonna 2012, on
    ehdottanut lakia, joka tarjoaisi käyttäjille hoitoa vankeuden sijaan
    mutta ei laillistaisi eikä dekriminalisoisi hallussapitoa.

    "On käynyt selväksi, että täyskieltolaki ei ole ratkaisu kaikkiin
    ongelmiin", sanoo sisäministeriön edustaja Blanca Heredia. "Samalla on
    kuvittelua, että marihuanan täyslaillistaminen olisi ihmelääke."

    Lainsäätäjät eivät keskustele tietystä aloitteesta eikä keskustelun
    odoteta johtavan käytännön toimenpiteisiin. Lainsäätäjät ovat
    kertoneet haluavansa kuulla eri näkökannat ennen kuin he alkavat
    käsitellä kannabiksen laillistamista koskevaa lakialoitetta.

    USA:n hallinto ja Meksikon huumesota
    Lähde: Meksikon suurlähettliään kanta CBS:n haastattelussa
    http://www.youtube.com/watch?v=gr1p1wq7mHI

    CBS:n Face the Nation ohjelmassa Meksikon suurlähettiläälle Arturo
    Sarukhanille esitettiin kysymys, että voisiko kannabiksen
    laillistaminen vähentää väkivaltaa, mikä liittyy meksikolaisten
    huumejengien kannabiksen salakuljetukseen. Kunnioitettavasti
    suurlähettiläs vastasi ilman pienintäkään hihittelyn makua. Tässä ote
    suurlähettilään vastauksesta (videolla kohdasta 2.22 eteenpäin):

    "Ne, jotka esittävät kyseisiä toimenpiteitä (laillistamista),
    ymmärtävät huumekaupan lainalaisuuksia. Tämä keskustelu tulisi ottaa
    vakavasti – ja meidän tulisi aloittaa toimenpiteet rajan molemmin
    puolin …. Tähän keskusteluun tulisi suhtautua kaikella
    vakavuudella."

    Espanja: Mallorca aloittaa lääkekannabiskokeilun
    Lähde: IACM-Bulletin 12.4.2009
    http://www.acmed.org/english/home.htm

    Mallorcan lääkärit saavat oikeuden kirjoittaa potilailleen
    kannabisreseptejä hoitotarkoituksiin. Saaren oma eduskunta äänesti
    selvällä enemmistöllä asian puolesta 7.4.. Tämän pilottiprojektin
    tarkoituksena on seurata tuloksia, minkä jälkeen käytäntö
    sallittaisiin Espanjan muilla alueilla. Tämä paikallishallinnon päätös
    on mahdollinen, koska vastuu terveyskysymyksissä on annettu
    keskushallinnolta paikallishallinnolle.

    USA: jo 80 fytokannabinoidia
    Lähde: Journal of Natural Products. The American Chemical Society and
    American Society of Pharmacognosy 3.4.2009
    http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/np900067k

    Jo 80 erilaista fyto- eli kasviperäistä kannabinoidia on löydetty kun
    tutkijat USA:ssa uutisoivat löytäneensä yhdeksän uutta kannabinoidia
    vahvasta cannabis sativa lajikkeesta.

  • Economist YK:lle: laillistakaa huumekauppa

    Lähde: Economist 7.3.2009
    Pääkirjoitus:
    http://www.economist.com/printedition/displayStory.cfm?Story_ID=13237193
    Muut artikkelit
    http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=13234157
    http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=13234124
    http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=13234134
    http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=13234144

    Harkittu uhkapeli vai vielä yksi vuosisata epäonnistumista ?

    Englantilainen talouslehti Economist on jo kahdenkymmenen vuoden ajan
    kehottanut maailman valtioita ja YK:ta laillistamaan huumekaupan. Nyt
    YK:n huumepolitiikan tarkistuskokouksen alla lehti julkaisi
    teemanumeron aiheesta, koska todistusaineiston läpikäyminen tällä
    hetkellä saa kieltolain vaikuttamaan yhä haitallisemmalta varsinkin
    maailman köyhille ja huono-osaisille. Neljässä artikkelissa sekä
    pääkirjoituksessa lehden toimitus toistaa kantansa: huumekaupan
    laillistaminen muuttaisi huumeongelman julkisen terveydenhoidon
    ongelmaksi nykyisen rikoslaillisen ongelman sijaan.

    Economist myöntää laillistamisen olevan epätäydellinen ratkaisu mutta
    sata vuotta jatkunut epäonnistunut huumesota vaatii ainakin sen
    kokeilemista.

    Suurin pelko laillistamista kohtaan on se, että huumeiden käyttö
    lisääntyisi. Mutta huumelakien ankaruuden ja huumeiden käytön
    yleisyyden välillä ei ole yhteyttä: ankarassa Ruotsissa ja liberaalissa
    Norjassa likipitäen samanlaiset väestönosat käyttävät huumeita, ja
    ankarien huumelakien leimaamissa Britanniassa ja USA:ssa huumeiden
    käyttö on keskimääräistä paljon yleisempää.

    Kieltolain kumoamiselle on kaksi perustetta. Ensimmäinen on liberaali
    periaate. Vaikka jotkin laittomista huumeista ovat erittäin haitallisia
    joillekin ihmisille, suurin osa niistä ei ole erityisen haitallisia.
    (Tupakka aiheuttaa enemmän riippuvuutta kuin suurin osa laittomista
    huumeista.) Laittomien huumeiden käyttäjien suurin osa, mukaan lukien
    kokaiinin ja heroiinin käyttäjät, käyttävät niitä vain toisinaan. He
    käyttävät niitä saadakseen nautintoa (kuten wiskistä tai kevyt
    marlborosta). Valtion tehtäviin ei kuulu heidän estämisensä.

    Entä riippuvuus? Ensimmäinen peruste kelpaa osittain myös tähän, koska
    haitta koskee etupäässä käyttäjää. Mutta riippuvuus aiheuttaa
    kärsimystä myös riippuvaisen ihmisen perheelle ja varsinkin lapsille
    sekä aiheuttaa yhteiskunnallisia kuluja. Siksi riippuvuuden hoitaminen
    ja ehkäisy tulisi olla huumepolitiikan ensisijainen tavoite. Tästä
    seuraa toinen perustelu: huumeiden laillistaminen antaa oikean
    mahdollisuuden hoitaa riippuvuutta.

    Tarjoamalla rehellistä tietoa eri aineiden terveyshaitoista ja
    hinnoittelemalla ne haittojen mukaan voisivat hallitukset ohjata
    käyttäjiä käyttämään vähiten haitallisia. Kieltolaki on epäonnistunut
    estämään ns. designer huumeiden lisääntymisen, joita keksitään
    laboratorioissa. Laillistaminen voisi edesauttaa laillisia yrityksiä
    kehittämään ihmisten käyttämiä aineita paremmiksi. Laillistamisen
    tuottamilla verotuloilla ja kieltolain toteuttamisesta säästyneillä
    rahoilla hallitukset voisivat taata riippuvaisten hoidon – mikä saa
    laillistamisen kuulostamaan poliittisesti vielä hyväksyttävämmältä.
    Kehittyneissä maissa onnistunut ihmisten tupakoinnin vähentäminen, mitä
    myös verotetaan ja säädellään, antaa aihetta toivoon.

    Laillistaminen ei kerralla aja rikollisia pois huumeiden parista; aina
    tulee olemaan veroja ja lakeja kierrettäviksi kuten tupakan ja
    alkoholin kohdalla. Laillistaminen ei myöskään ratkaise Afganistanin
    kaltaisten epäonnistuneiden valtioiden ongelmaa automaattisesti. Tässä
    esitetty ratkaisu voi olla sekava mutta vuosisadan selvääkin selvempi
    epäonnistuminen vaatii sen kokeilemista.

    Voi vaikuttaa oudolta, että kampanjointi tupakkaa vastaan, mikä on
    laillinen huume, on aiheuttanut paljon enemmän innostusta kuin sota
    laittomia huumeita vastaan. Tämä on kuitenkin luonnollista. Tekemällä
    jokin huume laittomaksi voi estää joitakin ihmisiä nauttimasta sitä
    mutta se ehkäisee myös rehellisen keskustelun ja selvän ajattelun. On
    paljon helpompaa taistella sellaista vastaan mikä on saatettu päivän
    valoon.

  • EU komission raportti YK:n huumekokoukselle

    EU komission raportti YK:n huumekokoukselle
    Lähde: A report on Global Illicit Drugs Markets 1998-2007, 10.3.2009
    http://www.europa-eu-un.org/articles/en/article_8548_en.htm
    raportti pdf:nä:
    http://ec.europa.eu/justice_home/doc_centre/drugs/studies/doc/report_10_03_09_en.pdf

    YK:n huumekokouksen alla EU:n komissio julkaisi raporttinsa
    kansainvälisestä huumetilanteesta. Kun YK:n yleiskokous, UNGASS, vuonna
    1998 asetti tavoitteeksi maailman huumeiden käytön ja kasvatuksen
    radikaalin vähentämisen, on YK:n huumetoimisto joutunut  käyttämään
    sanakikkailua epäonnistumisen peittämiseksi. Niinpä YK:n huumetoimisto
    UNODC ja sen johtaja Antonio Costa puhuvatkin uuskielellä ongelman
    hallitsemisesta, containment, vaikka huumeongelmaa mittaavat tilastot
    osoittavat ongelman olevan hallitsematon eikä lainkaan vähenemässä.

    Tähän problematiikkaan pureutuu myös EU komission raportti: jo raportin
    alkusanoissa valotetaan sitä, kuinka ongelman käsittely on vaikeaa,
    jollei mahdotonta, koska YK:lla ei ole käytössään pätevää EU:n
    huumeseurantakeskuksen, EMCDDA:n, kaltaista tiedonkeruujärjestelmää,
    jolla voitaisiin todentaa YK:n väitteet tosiksi tai epätosiksi. Niinpä
    kun YK:n yleiskokouksen juhlallisessa julistuksessa vaadittiin 'an
    objective, scientific, balanced and transparent assessment', ei
    tällaista voida käytännössä suorittaa ja tällöin uradiplomaattien ja
    -byrokraattien uuskieli syrjäyttää objektiivisen ja puolueettoman
    arvioinnin.

    Raportin pääsisältö löytyy tiivistelmästä: ei löydy minkäänlaista
    todistusaineistoa sille, että maailman huumeongelma olisi pienentynyt
    tai vähentynyt vuoden 1998 YK:n yleiskokouksen jälkeen. Kokaiinin ja
    heroiinin käyttäjien lukumäärä on kasvanut tänä ajanjaksona.
    Kannabiksen käytöstä on tullut osa nuorison kehitystä monissa
    läntisissä hyvinvointivaltioissa: monissa maissa puolet vuoden 1980
    jälkeen syntyneistä on kokeillut sitä 21. ikävuoteen mennessä.

    Huumeiden vähittäismyyntihinnat ovat pääsääntöisesti laskeneet jopa
    niissä maissa, joissa huumepolitiikkaa on kiristetty kyseisenä
    ajanjaksona. Raportin mukaan hintojen lasku on tosin aiheuttanut
    huumeiden kansainvälisen kaupan arvon laskemista mutta mikään ei
    viittaa siihen, että huumeista olisi tullut vaikeammin saatavia.

    Huumeiden täyskiellon soveltaminen on aiheuttanut paljon oheishaittoja,
    joista merkittävin on järjestäytyneen rikollisuuden varallisuuden ja
    vallan kasvu, mikä järkyttää kokonaisten valtioiden perustuksia mm.
    Meksikossa, Afganistanissa ja köyhissä Afrikan valtioissa. Raportti tuo
    esille myös tartuntatautiepidemiat, joista huolestuttavin on HIV
    tartuntojen leviäminen. Kun huumehaukat käyttävät lapsia hyväkseen oman
    politiikkansa puolustamisessa, tuo EU komission raportti esille sen,
    kuinka monissa maissa lapsia jää heitteille heidän vanhempiensa
    joutuessa vankilaan huumelakien takia.

    Yhteenvetona raportti esittää, ettei huumeongelma ole parantunut
    UNGASS:in asettamana ajanjaksona mutta tehdyistä virheistä tulisi oppia
    seuraavan kymmenen vuoden politiikkaa suunniteltaessa.

    Tsekin tasavallan johtokaudella EU:lle neuvotellaan uutta huumepolitiikkaa
    Lähde: ENCOD
    http://www.encod.org/info/CZECH-EU-PRESIDENCY-CALLS-FOR-A.html
    Rational Anti-Drug Policy -raportti:
    http://www.encod.org/info/IMG/pdf/czech_document.pdf

    Tsekin tasavalta on vuoden 2009 ensimmäisen jakson (6 kk)
    puheenjohtajamaana ja tammikuun alussa Prahassa pidetyssä
    sisäministereiden kokouksessa julkistettiin raportti EU:n uudeksi
    huumepolitiikaksi vuosille 2009 – 2012.

    Raportin mukaan Tsekin puheenjohtajakaudella keskitytään kahteen
    ongelmakokonaisuuteen: huumeiden tarjontaan kohdistuvien toimenpiteiden
    tehokkuuden arvioimiseen käytettyjen mittavälineiden tuottaminen ja
    kehittäminen sekä huumeongelman tarkasteleminen EU:n sisällä tapahtuvan
    ihmisten ja tavaroiden vapaan liikkumisen näkökulmasta.

    Tällä hetkellä huumeongelmaa tarkastellaan pidätysten,
    huumetakavarikkojen, huumeiden hintojen ja takavarikoitujen huumeiden
    huumeainepitoisuuksien valossa eikä näillä voida luotettavasti arvioida
    politiikan vaikutuksia.

    Ihmisten ja tavaroiden vapaa liikkuminen EU:n alueella on sen
    menestyksen avain. Huumeiden käyttäjien liikkuminen korkean käytön ja
    tartuntatautiepidemioiden alueilta muille EU alueille on yksi tämän
    vapaan liikkumisen aiheuttama ongelma. Tämän vuoksi Tsekin
    puheenjohtajakaudella kehotetaan kaikkia EU maita soveltamaan
    monipuolista ja tasapainotettua huumepolitiikkaa.

    Tsekki käyttää myös tilaisuutensa tuoda esille EU:ssa hyviksi koettuja menetelmiä YK:n neuvotteluissa Wienissä.