Hamppumarssitiedote 3.5.2013 [PDF]

Rankaisemisen on loputtava         

Vuoden 2013 hamppumarssit järjestetään Helsingissä ja Turussa lauantaina 4.5.2013. Helsingissä paikka on Hesperian puisto. Kokoontuminen tapahtuu klo 14.00 parisataa metriä Oopperan suuntaan Finlandia talosta.  Turussa marssi lähtee Puolalanpuistosta taidemuseon vierestä kello 14.00.

Helsingin marssin reitti on (Turun reitti löytyy Marssi-infon tusky-linkistä):

Hesperianpuisto-Mannerheimintie-Eduskuntatalo-Eteläespa-Fabianinkatu-Aleksi-Mikonkatu-Kaivokatu-Postikatu-Mannerheimintie-Hesperianpuisto

Hesperian puistossa on puheita ja muuta ohjelmaa. Puheen pitävät ainakin HPP ry:n puheenjohtaja Kimmo Wilska ja Suomen kannabisyhdistyksen puheenjohtaja Timo Larmela. Myös sana on vapaa.

 

Suuntaa muutettava

Suomen lainsäädäntöä, tai ainakin nykyisen huumerikoslain soveltamista pitää muuttaa siihen suuntaan, että kannabiksen käytöstä, hallussapidosta ja omaan käyttöön tapahtuvasta viljelystä ei pääsääntöisesti rangaistaisi. Sakkorangaistus huumausaineen käyttörikoksesta tulisi varata ”törkeisiin tapauksiin” kuten esimerkiksi pössyttelyyn lasten leikkipaikan läheisyydessä. Kannabiksen viljely omaan käyttöön tulisi rinnastaa käyttörikokseen eikä siitä pitäisi pääsääntöisesti rangaista.

Nimiä kerätään kansalaisaloitteeseen 74: ”Kannabiksen käytön ja hallussapidon rangaistavuudesta luopuminen”. Aloite on saanut tähän mennessä runsaat 22 500 kannattajaa. Aloitetta on syytä tukea!. Julkisuudessa on arviotu, että vaikka aloite saisikin 50 000 kannattajaa, se ei eduskunnassa etenisi ja että sillä ei ole kansan yleistä hyväksyntää.

Nykytilanne tuo enemmän ongelmia kuin niitä ratkaisee. Kannabista käytetään myös Suomessa eikä se täältä mihinkään katoa rangaistaan vaikka kuinka paljon. Rankaisu onkin väärä keino torjua haittoja. Ongelmakäyttö on sosiaali- ja terveydenhuollon asia. Ongelmattomien käyttäjien rankaisu on absurdia. Tarvitaan humaania päihdepoltiikkaa  ja lainsäädäntöä.

 

Pois rikollisten käsistä

Kannabis pitää saada pois rikollisten käsistä, verotuksen piiriin. Poliisi uutisoi 7.4.2013, että kannabiksen kotikasvatus tyydyttää melkein kokonaan kotimaiset kannabismarkkinat. Toisin sanoen Suomi alkaa olla omavarainen kannabiksen suhteen. Harvasta kulutushyödykkeestä voidaan sanoa samaa.

Kannabiksen kotimaisten markkinoiden arvo on kymmeniä miljoonia euroja vuodessa. Kotikasvatuksella tämä summa on siirretty kansainvälisiltä huumeiden salakuljettajilta etupäässä suomalaisten kannabiksen käyttäjien hyödyksi. Tämä on merkittävin edistysaskel järjestäytyneen kansainvälisen rikollisuuden torjunnassa. Kannabiksen tuotanto ja jakelu kaikissa muodoissaan (ravinto, kuitu, energia, lääke, nautintoaine) on myös mahdollisuus Suomen taloudelle ja se  toisi työpaikkoja.

Tarkkaa summaa emme tiedä, koska kannabismarkkinat ovat edelleen laittomat. Poliisin arvio perustuu sen tekemiin kotietsintöihin: vuonna 2012 poliisi takavarikoi 18 000 kannabiskasvia. Joka päivä Suomessa rikotaan ihmisoikeuksia ja kansalaisvapauksia kannabiskasvien takavarikoimisen ja kannabiksen käytön varjolla.

 

Kannabiksen käyttäjät dehumanisoitu

Tämä käytäntö on saanut jatkua vuosikymmenestä toiseen, koska julkisessa keskustelussa kannabis on demonisoitu ja kannabiksen käyttäjät dehumanisoitu. Kannabiksen kieltolakia ei voida perustella millään tutkimustiedolla, vaan sitä pidetään pystyssä halventamalla käyttäjiä. Suomessa mm. estetään kannabisyhdistyksien rekisteröiminen, mikä kaventaa mahdollisuuksia osallistua demokraattiseen keskusteluun.

Suomen kannabisyhdistys aloitti uusin tavoittein ja säännöin rekisteröinnin vuonna 2009. Patentti- ja rekisterihallitus eväsi sen sanoen yhdistyksen tavoitteen – kannabiksen dekriminalisoinnin ja kannabiksen tuotannon ja jakelun sääntelyn – olevan hyvien tapojen vastaista. Kannabisyhdistyksen valitus viipyy edelleen vuonna 2013 Korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Samaan aikaan kerätään nimiä kansalaisaloitteeseen, jonka tavoitteet ovat samoja ja USA:n osavaltioissa kehitetään kannabiksen laillisen tuotannon ja jakelun rakenteita.

 

Marssi-infoa

http://www.suomenkannabisyhdistys.org/index.php/hamppumarssi-2013/hamppumarssi-2013

http://www.tusky.fi/uutiset/517-hamppumarssi-2013

 

Suomen kannabisyhdistys

Humaania päihdepolitiikkaa ry

Turun seudun kannabisyhdistys

 

Muutosta tarvitaan

 

Suomessa mm. sisä- ja oikeusministeri ovat mediassa vakuutelleet, että Suomessa ei tarvita mitään muutoksia huumelakeihin ja käytäntöihin. Näin on, vaikka muualla maailmassa saataisiin hyviä kokemuksia toisenlaisesta lähestymisestä asiaan kuten Portugalissa, jossa kaikki huumeet on dekriminalisoitu. Amerikan valtioiden huippukokouksessa vakavasti keskusteltiin kannabiksen laillistamisesta ja kaikille alkaa olla aivan selvää, että USA:n johtama huumesodan politiikka on täysin epäonnistunut.

 

Suomessa apua hakeva päihdeongelmainen ei pääse hoitoon, Suomessa ratsaaan koteja, kun etsitään muutamaa omaan käyttöön kasvatettavaa hamppukasvia. Lääkettä kotona kasvattava ihminen tuomitaan vankeuteen tai sakotetaan, kun lääkettä on lähes mahdoton saada laillisesti. Rikollisten annetaan kahmia voitot salakaupasta, kun voitaisiin kerätä yhteiskunnalle veroja. Ja sitten valitetaan, että poliisilla ei ole resursseja tutkia rikoksia. Muutosta tarvitaan myös meillä. On parempi säädellä huumekaupaa ja auttaa ongelmiin ajautuneita kuin lyödä lyötyä. Kotipuutarhoja ratsaaville poliiseille olisi oikeatakin rikoksentorjuntaa tehtävänä.

 

Kannabis laillisen valvonnan piiriin

 

Kannabis tulee tuoda laillisen valvonnan piiriin. Laillisilla markkinoilla myytävän kannabiksen koostumusta olisi mahdollista valvoa, ikärajakontrolli saataisiin käyttöön ja se kuuluisa ”portti” koviin aineisiin sulkeutuisi. Lainsäädäntöä tulisi kehittää siten, että sekä tuotanto että jakelu olisi säädelty kannabislailla. Kannabiksesta kerättävä verotuotto saataisiin yhteiskunnan hyötykäyttöön eivätkä salakaupan tuotot valuisi rikollisten taskuihin. Tämä pitäisi tehdä Suomessa, mutta myös EU:ssa ja mieluummin vielä laajemmin maailmanlaajuisesti. Myös Hollannin takaoven politiikka pitäisi saada lailliselle pohjalle. Eihän se kannabis kahviloihin taivaasta tipu. Uutta lainsäädäntöä tarvitaan.

 

Oman hampun kotiviljely sallittava

 

Kokonaisvaltaisen lainsäädännön tuottaminen ja jämähtäneiden asenteiden muuttaminen ei tapahdu hetkessä. Siksi voitaisiin lähteä siitä, että kannabiksen käyttö, pienen määrän hallussapito ja omaan käyttöön tapahtuva hampun pienimuotoinen viljely tulisi sallia. Ilman lainmuutostakin valtakunnan syyttäjän ohjeilla voitaisiin muuttaa sitä epäkohtaa, että kun pienestä määrästä ostettua kannabista tuomitaan huumausaineen käyttörikoksesta, niin sama määrä itse kasvatettua kannabista tuottaa syytteen huumausainerikoksesta. Miksi pitää suosia rikollisia!

 

Veroja ja työllisyyttä

 

Pitääkö leikata vai korottaa veroja ja mitä veroja. Tähän ongelmaan kuten työllisyyteenkin auttaisi se, että kannabis olisi säädeltyä ja sitä verotettaisiin. Samalla myös muu hampun hyötykäyttö (lääke, ravinto, kuitu ja energia) voisi edistyä. Nykyäänhän myös hyötyviljelmiä ensin niitetään poliisin toimesta ja sitten ihmetellään, miten kävi. Emme tarvitse lisää Timo Haaran kohtaloita.

 

Suomesta ei ole mitään tutkittuja lukuja siitä, mitä kannabiksen verotus tuottaisi. Yli 500 taloustieteilijää, mm. kolme Nobel-palkinnon saajaa, on allekirjoittanut vetoomuksen, jossa vaaditaan huomiota Harvardin yliopiston taloustieteen professorin Jeffrey Mironin vuonna 2005 tekemälle tutkimukselle:

 

http://www.cato.org/pubs/wtpapers/DrugProhibitionWP.pdf

 

Tutkimuksen mukaan USA:n hallitus voisi säästää 7,7 miljardia dollaria vuodessa, jos se lopettaisi nykyisen sodan huumeita vastaan. Lisäksi kannabiksen verottaminen toisi valtion kassaan 6 miljardia dollaria vuodessa, jos kannabiksen myyntiä verotettaisiin kuten tupakkaa ja alkoholia. Tämä tekisi yhteensä 13,7 miljardia dollaria vuodessa,

 

 

Kannabiskahvilamalli säilytettävä

 

Alkaen 1.5. Hollannin hallitus soveltaa uusia toimenpiteitä kannabiskahviloihin pääsyyn Hollannin eteläisissä maakunnissa. Ensi vuoden tammikuun 1. päivästä alkaen nämä säädökset ulotetaan koskemaan koko maata. Ainoastaan Hollannin kansalaiset ja Hollannissa pysyvästi asuvat saavat siitä lähtien käydä kannabiskahviloissa ja heidän tulee rekisteröityä yhden kahvilan vakituiseksi asiakkaaksi, joista tulee suljettuja klubeja.

 

ENCOD (European Coalition for Just and Effective Drug Policies) ja sen hollantilaiset jäsenet vastustavat näitä toimenpiteitä, jotka voivat lopettaa vuodesta 1976 voimassa olleen kannabiskahvilamallin. ENCOD, 19 kannabiskahvilaa sekä käyttäjäjärjestö WeSmoke ovat laittaneet vireille oikeusjutun Hollannin valtiota vastaan kumotakseen uusien lakien aiheuttaman diskriminoinnin. Toukokuun 1. päivänä samanlaisia oikeusjuttuja laitettiin vireille paikallistasolla Maastrichtissa ja Tilburgissa.

 

 Tuhannet kannabisaktivistit kokoontuvat 17.6. Amsterdamin kannabiksen vapautuspäivillä aloittamaan kampanjan, joka jatkuu aina Hollannin parlamenttivaaleihin saakka 12. syyskuuta.

 

Suomen kannabisyhdistys tukee ENCODia, jonka jäsen SKY on, kamppailussa Hollannin diskriminointilakia vastaan. EU-kansalaisia ei voi asettaa erilaiseen asemaan sen mukaan, minkä maan kansalaisia he ovat.

 

Kannabisyhdistys edelleen hyvien tapojen vastainen

 

Suomen kannabisyhdistys haki uusilla säännöillä yhdistyrekisteriin vuonna 2010 alussa. PRH päätti elokuussa 2010, että "Suomen kannabisyhdistyksen tarkoitusta on sen sääntöjen 2§:n mukaan pidettävä hyvien tapojen vastaisena siten, että esitetty tarkoitus on yhteiskunnassamme vallitsevien oikeus- ja moraalikäsitysten vastainen." SKY valitti päätöksestä ja valitusrumbaa on pyöritetty tähän asti. Maaliskuussa PRH:n valituslautakunta päätti pitää PRH:n alkuperäisen päätöksen voimassa ja hylkäsi SKY:n valituksen, joka sai merkittävää tukea päihdealan päättäjilta, tutkijoilta ja vaikuttajilta.

Päätöksen absurdius kiteytyy lauseessa: "…yhteiskunnassa voimassaolevien oikeussäännösten, vallitsevien käsitysten ja hyväksyttyjen periaatteiden vastaisen toiminnan salliminen on oikeus- ja moraalikäsitysten vastaista ja yhdistyksen tarkoitusta on pidettävä yhdistyslain 1 §:n mukaan hyvän tavan vastaisena". Tämähän merkitsee sitä, että mitään lainmuutoksia ei voisi koskaan tehdä, jossain olisi määritelty vallitsevat käsitykset ja hyväksytyt periaatteet, joista poikkeava toiminta on kiellettyä ja moraalikäsitykset ovat muuttumattomia maailman tappiin.

 

 Suomen kannabisyhdistys jatkaa kamppailua oikeuksiensa puolesta. Vaikka yhdistystä ei olekaan kielletty, niin sen asettaminen eriarvoiseen asemaan rekisterissä olevien yhdistysten kanssa on vakava diskriminointitoimenpide, joka haittaa yhdistyksen toimintaa yhteiskunnassa. Tämän takia yhdistys valittaa PRH:n päätöksestä Korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

SKY on hakenut yhdistysrekisteriin jo toistamiseen, mutta Patentti- ja rekisterihallitus ei salli sitä.

SKY rekisteröintiprosessin materiaalit: 

http://www.suomenkannabisyhdistys.org/blogi/902-skyn-rekisteroeinnin-epaeaemisen-materiaalit.html

Maaliskuussa 2012 Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunta päätti pitää PRH:n alkuperäisen päätöksen voimassa ja hylkäsi SKY:n valituksen, joka sai merkittävää tukea päihdealan päättäjilta, tutkijoilta ja vaikuttajilta:

http://www.suomenkannabisyhdistys.org/artikkelit-mainmenu-27/politiikkajakannanotot/901-suomen-kannabisyhdistys-valittanut-rekisteroeinnin-epaeaemisestae-valitukselle-tukea-paeihdealan-vaikuttajilta.html

PRH:n valituslautakunta perustelee päätöstään mm. seuraavasti:
”Yhdistyksen tarkoituksesta saa sen kuvan, että pyrkimyksenä on kannabiksen käytön, hallussapidon ja viljelyn omaan käyttöön salliminen.

Kuitenkaan kansainvälisistä sopimuksista, Suomessa voimassaolevasta lainsää­dännöstä eikä myöskään Suomessa tai kansainvälisesti käytävästä huumaus­ainepoliittisesta keskustelusta tai huumausainestrategioista saa tukea käsityk­selle, että yhteiskunnassa asenteet olisivat muuttuneet huumausaineet salliviksi vaan nimenomaan huumausainevastaisuus on vallitsevana.
Siten yhteiskunnassa voimassaolevien oikeussäännösten, vallitsevien käsitysten ja hyväksyttyjen periaatteiden vastaisen toiminnan salliminen on oikeus- ja moraalikäsitysten vastaista ja yhdistyksen tarkoitusta on pidettävä yhdistys- lain 1 §:n mukaan hyvän tavan vastaisena.”

PRH:n valituslautakunta toistaa samaa mantraa kuin päättäjät ministeritasoa myöten. Mikään ei ole niin pysyvää kuin kannabiksen täyskielto, mitään ei ole syytä muuttaa ja myös muutoksesta puhuminen on kiellettyä, Se on hyvien tapojen vastaista.

Asenteet kannabiksen käyttöön ovat jatkuvasti lieventyneet, ja nuorista aikuisista jo huomattavan suuri osa pitää kannabista suhteellisen harmittomana ja mietona humeena eikä suhtaudu sen käyttöön erityisen kielteisesti. Mutta vaikka suurin osa suhtautuisikin siihen kielteisesti, se ei merkitse sitä, että toistakin mieltä saa olla. Kannabisyhdistys ei kehoita rikkomaan lakia, vaan pyrkii lain muuttamiseen, kannabiksen dekriminalisointiin. Se, että muutoksessa esiintyy sana kannabis, ei voi olla peruste yhdistyksen diskriminoinnille.

Suomen kannabisyhdistys jatkaa kamppailua oikeuksiensa puolesta. Vaikka yhdistystä ei olekaan kielletty, niin sen asettaminen eriarvoiseen asemaan rekisterissä olevien yhdistysten kanssa on vakava diskriminointitoimenpide, joka haittaa yhdistyksen toimintaa yhteiskunnassa. Tämän takia yhdistys valittaa PRH:n päätöksestä Korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

PRH:n valituslautakunnan päätös on kokonaisuudessaan luettavissa em. rekisteröintisprosessin materiaalista.

Intelligence² ja Google järjestivät 13.3. Lontoossa kiehtovan väittelyn huumeiden laillistamisesta (youtube linkki). Mukana oli ennennäkemätön kaarti kuuluisuuksia, presidenttejä, kirjailijoita ja korkean tason vaikuttajia. Sir Richard Branson, Julian Assange, Antonio Maria Costa, Eliot Spitzer, Russel Brand, Barry McCaffrey, Bernard Kouchner, Juan Manuel Santos, Vicente Fox ja monta muuta. Näin laadukasta debattia asiasta ei olla ennen nähty, mikä heijastaa myös muuttunutta kansainvälistä ilmapiiriä: kieltolakeja uskalletaan vihdoin kritisoida myös korkealla tasolla.

Väittely keskittyy kaikkien huumeiden dekriminalisaatioon, ja myös kannabiksen asemasta saadaan joitain kommentteja. Vahvuuksina ovat hyvät puhujat ja harvinaisen hyvät kieltolakia puolustavat mielipiteet. Huonoksi puoleksi mainittakoon, että valtion harjoittamaa väkivaltaa ei lasketa tässäkään tilaisuudessa epäeettiseksi taikka yksilön ja yhteiskunnan tappioksi, esim. ihmisen vangitsemisessa tuntui suurin ongelma olevan vankilan kallis ylläpito! Väittelyn formaatissa ei haeta kompromissia taikka laajaa ymmärrystä, vaan voittoa omalle puolelle, mikä on viihdyttävää muttei rakentavaa. Onneksi molemmat osapuolet tuntuvat löytävän yhteisen sävelen käyttäjien rikosoikeudellisen kontrollin vähentämisessä. Tämä kaksituntinen väittely on nopeatempoinen, hyvin moderoitu ja suositeltavaa katseltavaa.

Syksyllä 2011 SKY sai Kansalliselta huumausainepoliittiselta koordinaatioryhmältä tietopyynnön liittyen nykyisen hallituksen huumausaineiden käytön ja sen aiheuttamien haittojen vähentämisen toimenpideohjelmaa.

SKY vastasi tietopyyntöön, ja vastauksen pohjalta on laadittu kannanotto "Kannabiksen kotikasvatuksen asema muutettava".

Kannabiksen kotikasvatuksen asema muutettava 

Jyrki Kataisen hallituksen ohjelmaan on kirjattu huumausaineiden käytön ja sen aiheuttamien haittojen vähentämiseksi toimenpideohjelma. Ohjelman valmistelee sosiaali- ja terveysministeriön asettama huumausainepoliittinen koordinaatioryhmä.

 

Ohjelman valmistelussa ja toimenpiteiden toteuttamisessa on haluttu kuulla mahdollisuuksien mukaan kaikkia asian parissa työskenteleviä toimijoita. Koordinaatioryhmä on pyytänyt myös Suomen kannabisyhdistykseltä näkemyksiä siitä, mitkä asiat tulisi ottaa huomioon ohjelmaa valmistellessa ja mitkä ovat tällä hetkellä oleellisimmat ongelmat, joihin olisi puututtava?

 

SKY on toimittanut näkemyksensä koordinaatiryhmälle. Tiedostamme, että aatteellinen lähtökohtamme on hyvin kiistanalainen ja herättää monissa erittäin kielteisiä tunteita. Jotkut voisivat olla sitä mieltä, että pyrkimyksemme olisi ristiriidassa hallituksen suunnitellun toimenpideohjelman pyrkimysten kanssa. Usein kuuluu väitteitä, että pyrkimyksemme olisi nimenomaan edistää huumausaineiden – tai ainakin yhden sellaiseksi luokitellun aineen – kannabiksen käyttöä. Tämä ei pidä paikkansa.

 

Tiedostamme, että minkään päihteen käyttö ei ole sinänsä hyvä asia. Kuitenkin katsomme, että taipumus pyrkiä vaikuttamaan tajunnantilaan on hyväksyttävä väistämättömänä tosiasiana. Päihdepolitiikan pyrkimyksenä tuleekin olla pyrkimys vähentää niitä haittoja, joita tähän yleisinhimilliseen taipumukseen liittyy. Tunneperäinen vastustaminen pahentaa haittoja, ja vaikeuttaa järkevien ratkaisujen etsintää. Ei ole välttämättä lainkaan siunaukseksi, että alkoholi on käytännössä ainoa sallittu varsinainen päihde Suomessa.

 

Ei ”vapaaksi”, vaan valvontaan

 

Pyrkimys täydelliseen kontrolliin on johtanut villin vapaisiin huumemarkkinoihin vailla mitään laillista kontrollia. Se on luonut laittomien markkinoiden ehdoilla toimivan markkinamekanismin, mikä suosii kaikkein haitallisimpia aineita, käyttötapoja ja liiketoimintaa. Alkoholikieltolaki toi pirtun Suomen alkoholimarkkinoille. Vastaavasti kannabiksen täyskielto suosii tuotteita, joita on helpompi piilottaa ja salakuljettaa – ts. lajikkeita, joissa on haitallisen korkeita THC -pitoisuuksia, sekä varsinaisia kovia huumeita.

 

Emme halua ”vapauttaa” kannabista, vaan tuoda miedot kannabistuotteet laillisen valvonnan piiriin. Laillisilla markkinoilla myytävän kannabiksen koostumusta olisi mahdollista valvoa, ikärajakontrolli saataisiin käyttöön ja se kuuluisa ”portti” koviin aineisiin sulkeutuisi.

 

Koska nykyisen asenneilmapiirin vallitessa tämä pitkän tähtäimen tavoite tuskin toteutuu kovin pian, tarvitaan muita tapoja vähentää haittoja, joita kannabiksen käytöstä koituu yksilölle ja yhteiskunnalle.

Hampun kotikasvatus

 

Myönteinen askel olisi pienimuotoisen omaan käyttöön tarkoitetun hampun kotikasvatuksen de facto salliminen tai edes kotikasvatuksen rangaistusasteikon lieventäminen. On nurinkurista, että pienviljelmän pitäminen katsotaan ”huumausaineen valmistukseksi”, mistä rangaistaan ankarammin kuin asioinnista laittomilla markkinoilta, mistä rikosnimike on lievempi ”huumausaineen käyttörikos”. Tämä kotiviinin ja –oluen valmistukseen verrattava toiminta antaisi käyttäjälle mahdollisuuden hankkia haluamaansa tuotetta joutumatta tekemisiin ammattirikollisten kanssa, joilta usein saa myös kovia aineita. Muodollisen ikärajavalvonnan puuttuessakin, kotona asuvien alaikäisten olisi vaikea harrastaa kotikasvatusta vanhemmiltaan salaa.

 

Pienten kannabismäärien kasvattamisen salliminen omaan käyttöön ei tekisi laittomille markkinoille tähtäävien suurten ammattiviljelmien toimintaa yhtään nykyistä helpommaksi, vaan se vähentäisi kaupallisten viljelmien tuotteiden kysyntää. Lisäksi mahdollisuus kasvattaa hamppukasveja avoimesti ikkunalaudalla tai siihen suunnitelluissa turvallisiissa tiloissa, tarkoittaisi, ettei viljelmiä enää piilotettaisi palo-, sähkö-, ja vesivahinkovaaraa aiheuttavalla tavalla.

 

Laittomia markkinoita myös suosii se, että sinänsä laillisen lääkekannabiksen hankinta on tehty niin kalliiksi ja hankalaksi, että moni, joka käyttää kannabista lääkkeeksi, hankkii tuotteensa muuta kuin virallista tietä.

 

Muut huumeet

 

Vaikka SKY:n varsinainen laillistamispyrkimys liittyy nimenomaan kannabikseen, on yhdistyksessä myös vallalla käsitys, että kaikkien aineiden käyttäjien rankaiseminen on haitallista. Esimerkiksi. Portugalilla on ollut hyviä kokemuksia uudenlaisesta käytännöstä, missä käyttäjiä ei rangaista, vaan huumeisiin liittyviä haittoja vähennetään muilla tavoilla.

 

Puhtaiden ruiskujen jakelun salliminen suonensisäisesti huumeita käyttäville on ollut myönteinen askel. Lisäksi tarvittaisiin kipeästi kovien aineiden käyttäjille nykyistä helpompaa pääsyä hoitoon – varsinkin korvaushoitoon.

 

Avoin keskustelu päätöksenteon pohjaksi

 

Tärkeä edellytys järkevälle päihdepoliittiselle päätöksenteolle olisi, että pyrittäisiin pois ns. narkofobiasta – laittomiin päihteisiin liittyvästä suhteettomasta pelosta. Tämä ei tarkoita silmien ummistamista huumeisiin liittyviltä todellisilta haitoilta, vaan suhteellisuudentajun tuomista mukaan keskusteluun. Joidenkin poliitikkojen ja tiedotusvälineiden tapa käsitellä huumausainekysymystä tuo mieleen suomettumisen ajan poliittiset tabut ja itsesensuurin.

 

Suomessa on yhä pyrkimystä välttää avointa ja laajaa keskustelua eri päihdepoliittisista vaihtoehdoista. Vaikka keskusteluilmapiirissä on ollut jonkun verran vapautumista viimeisen parin vuosikymmenen ajan, on silti suuria paineita suorastaan sensuroida mielipiteitä, jotka etsivät vaihtoehtoa kieltolakipolitiikalle. Vaikka SKY:llä on ollut hedelmällistä vuorovaikutusta ja yhteistyötä eri terveysviranomaisten ja päihdealan järjestön kanssa, Patentti- ja rekisterihallitus ei ole vieläkään sallinut yhdistyksen rekisteröintiä väittäen, että pyrkimyksemme muuttaa huumausainelainsäädäntöä, on ”hyvien tapojen vastainen”. Asia on edelleen valitusvaiheessa ja prosessi on nyt kestänyt lähes kaksi vuotta.

 

 

Suomen kannabisyhdistyksen syyskokous 27.11.2011

 

Suomen kannabisyhdistys hyväksyi 15.5.2011 pidetyssä kevätkokouksessaan kannanoton kannabiksen kotikasvatuksesta, joka on lisääntynyt huomattavasti huolimatta viranomaisten yrityksistä kitkeä toiminta juurineen. Hiljattain julkistetussa tutkimuksessa (Hakkarainen, Perälä, Metso: "Kukkaa pukkaa – kannabiksen kotikasvatus Suomessa",   Yhteiskuntapolitiikka 2/2011) arvioidaan, että jopa 40 000 – 60,000 suomalaista olisi joskus elämässään kasvattanut kannabista.

SKY:n mielestä poliisivalvonnan kohdistaminen juuri kotikasvattajiin käytännössä suosii kansainvälistä järjestäytynyttä rikollisuutta; pienten kotiviljelmien de facto salliminen vähentäisi kannabiksenkäyttäjien ja järjestäytyneen rikollisuuden välistä yhteyttä ja näin ollen se olisi hyvä tapa vähentää huumausaineisiin liittyviä haittoja niin kauan kun varsinainen de jure laillistaminen on poliittisesti mahdotonta.

Kannanotto/tiedote 15.5.2011

Kannabiksen kotikasvattajat – uhka vai mahdollisuus

Toukokuun alussa julkaistiin Yhteiskuntapolitiikka-lehden numerossa 2/2011 Pekka Hakkaraisen, Jussi Perälän ja Leena Metson artikkeli “Kukkaa pukkaa – kannabiksen kotikasvatus Suomessa”. http://www.stakes.fi/yp/2011/2/hakkarainen.pdf

Artikkeli perustuu vuonna 2008 aloitettuun Stakesin (nykyisin Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, THL) tutkimushankkeeseen kannabiksen kotikasvatuksesta. Tutkimusaineisto koostui kolmesta lähteestä: kasvattajien haastatteluista, nettikyselystä ja kahdesta THL:n väestötutkimusaineistosta. Tämä tutkimus on ensimmäinen Suomessa tehty kattava tutkimus tältä alalta. Enää kannabiksen kotikasvatukseen liittyvät asiat eivät ole MuTu-asioita.

Kannabiksen kotikasvattajat merkittävä joukko

Tutkimuksessa arvioidaan, että 40 000 – 60 000 suomalaista on joskus elämässään kasvattanut kannabista. Vuonna 2007 Keskusrikospoliisi arvioi, että 10 000 kotitaloudessa kasvatetaan kannabista. Suomen kannabisyhdistys arvioi tältä pohjalta, että kotitalouksia voisi olla jopa 20 000. Tutkimuksessa aktivikasvattajien määräksi arvioidaan jonkin verran alle 10 000. Nämä kaikki luvut ovat suuria, jos suhteutetaan ne siihen, että nämä kaikki kasvattajat ovat syyllistyneet huumausainerikokseen.

On syytä miettiä, onko yhteiskunnan etu ylläpitää tällaista piilorikollisuutta, joka on muuttunut rakenteelliseksi. Huumekyselyn 2010 tulokset kertovat, että yhä useampi suomalainen jättäisi kannabiksen kotikasvatuksen rankaisematta. Kotikasvattajat itse eivät pidä toimintaansa yhteiskunnalle haitallisena eivätkä itseään rikollisina. Lainsäädäntö kuitenkin aiheuttaa sen, että kotikasvattajat voivat saada rikollisen leiman jäädessään kiinni. Sakko- tai vankeusrangaistuksen lisäksi heidän elämänsä voi monella tavalla hankaloitua tai kokonaan suistua raiteiltaan.

Ei sotaa omia kansalaisia vastaan

Lainsäädäntöä, joka on tai jonka ainakin pitäisi olla suunnattu kansainvälistä järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan, sovelletaan tavallisiin kansalaisiin, jotka tutkimuksenkaan perusteella eivät erotu muista. Tutkimuksessa tulee esille se, että Suomi seuraa kansainvälistä kehitystä, jossa kannabismarkkinat ovat muuttuneet aikaisempaa alueellisemmiksi ja paikallisiksi siten, että maahantuonti (salakuljetus) on korvautunut kotimaisella tuotannolla. Sen lisäksi hasis on korvautunut marihuanalla (kukalla). Kannabiksen kotikasvatuksella on tässä suuri merkitys. Huumausainelainsäädännön tiukka soveltaminen kannabiksen kotikasvattajiin on kuin sodan julistaminen osalle kansalaisia.

Syiksi kannabiksen kotikasvatukselle painottuvat henkilökohtaisen käytön mahdollistaminen, laittomien piirien välttäminen, edullisuus ja terveellisyys verrattuna katukaupan jatkettuun kannabikseen sekä myös innostus itse puutarhaharrastukseen. Eikö ole hyvä asia, että ihmiset eivät asioi pimeillä markkinoilla ja tue järjestäytynyttä rikollisuutta ja käytetty itse kasvatettu kannabis on kannabista eikä mitä tahansa mahdollisesti terveydelle vaarallista lisäaineilla jatkettua kannabista? Puutarhaharrastuskaan ei ole kovin vahingollista.

Ei edes sakkoja vaan sallituksi

On edistystä, että Valtakunnansyyttäjäviraston huumesyyttäjille järjestetyssä koulutuksessa on kiinnitetty huomiota kannabiksen kotikasvatukseen ja sen horjuviin rangaistuskäytäntöihin. Huume-erikoissyyttäjäryhmässä on laadittu suositus, että alle kymmenen kasvin viljelijät selviävät sakoilla, mutta yli kymmenen kasvin viljelijöille syyttäjä voisi vaatia vankeutta. Suunta omaan käyttöön tapahtuvan ja myyntiin tarkoitetun viljelyn erottamisesta on oikea. Tosin sitä pitää jatkaa siihen suuntaan, että omaan käyttöön tapahtuvasta viljelystä ei rangaista lainkaan. Myös nykyohjeiden soveltamisen tulee koskea kunnollisia kukkivia kasveja eikä esimerkiksi taimia ja pistokkaita. Tutkimus paljastaa hyvin sen, että kannabiksen kotikasvattajat eivät kasvata kannabista myyntiin, vaan pienessä mittakaavassa harjoitettu kannabiksen kotikasvatus tapahtuu ennen kaikkea omaa käyttöä varten.

Sääntelyyn ja kotimaiseen tuotantoon

Kannabiksen tuotantoon ja jakeluun tulee luoda sääntely kuten alkoholin ja tupakan tuotantoon ja jakeluun. Tämä ei ole vielä tänään mahdollista Suomessa, mutta asiasta olisi syytä käydä vakavaa keskustelua. Kansainvälisesti tässä keskustelussa ollaan jo pitkällä. Kannabis pitää saada pois rikollisilta sääntelyn ja verotuksen piiriin. Tämä mahdollistaa myös Suomessa tapahtuvan kotimaisen korkeatasoisen tuotannon ja se luo uusia työtilaisuuksia. Mutta ennen tätä perusteellisempaa huumepolitiikan muutosta kannabiksen kotikasvattajat pitää jättää rauhaan.

 

Suomen kannabisyhdistyksen kevätkokous 15.5.2011

Kannanotto PDF-muodossa