Kategoria: Uutiset

  • YK:n huumeraportti 2009: käyttäjien rankaisemisen loputtava

    YK:n huumeraportti 2009: käyttäjien rankaisemisen loputtava
    Lähde: YK:n huumeraportti 2009
    http://www.unodc.org/documents/wdr/WDR_2009/WDR2009_eng_web.pdf
    http://www.unodc.org/unodc/en/frontpage/2009/June/world-drug-report-2009-released.html
    http://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/WDR-2009.html
    Transform:
    http://transform-drugs.blogspot.com/2009/06/un-office-on-drugs-and-crime-admits-it.html
    Guardian 24.6.2009
    http://www.guardian.co.uk/world/2009/jun/24/united-nations-report-drug-use
    http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/jun/24/un-world-drug-report
    BBC 24.6.2009
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/8115229.stm

    YK:n huumetoimiston, UNODC:n, vuosiraportti ilmestyi keväällä Wienissä
    pidetyn historiallinen YK:n huumekonferenssin jälkeen kansainvälisen
    huumeiden vastaisena päivänä 26.6. Kokous oli historiallinen, koska
    vuosikymmenten salailun jälkeen eri kansalaisjärjestöt pääsivät
    esittämään kritiikkiään kansainvälistä huumevalvontaa kohtaan ja tämä
    kritiikki myös näytti menevän perille kokouksessa ja pääsevän
    julkisuuteen yhä laajemmin. Tämä kritiikki näkyy jo raportin
    alkuosassa:

    "Kansainvälisen huumevalvonnan ponnisteluilla on ollut dramaattiset
    ei-aiotut seuraukset: rikolliset pimeät markkinat, jotka ovat
    kasvaneet suunnattoman suuriksi. Järjestäytynyt rikollisuus on uhka
    turvallisuudelle. Rikollisjoukkioilla on valtaa horjuttaa yhteiskuntia
    ja hallituksia. Laittomien huumeiden kauppa tuottaa miljardeja
    dollareita vuosittain, mistä osa käytetään valtioiden virkamiesten
    lahjontaan ja talouden horjuttamiseen."

    "Huumekartellit levittävät väkivaltaa Keski-Amerikassa, Meksikossa ja
    Karibialla. Länsi-Afrikka on huumeiden salakuljettajien hyökkäyksen
    kohteena. Kapinallisten ja rikosjoukkioiden yhteistoiminta uhkaa
    Länsi-Aasian, Andien ja Afrikan eri osien vakautta, ruokkii pimeää
    asekauppaa, luonnonvarojen riistoa ja merirosvoutta."

    Raportti esittää myös myönteisiä havaintoja Portugalin ratkaisusta
    dekriminalisoida kaikkien huumeiden käyttö vuonna 2001. Sivulta 174
    alkaen raportissa esitellään Portugalin ratkaisuja ja kuinka tämä
    politiikka on aiheuttanut ongelmien lievenemistä. Raportissa käydään
    läpi tämän jälkeen yleisemmin kieltolain kritiikkiä: huumekasvien
    kasvattajat ja huumeiden käyttäjät nähdään tilanteen uhreina ja heitä
    varten on kehitetty muita lähestymistapoja kuin suora rankaiseminen.
    Vain pieni osa käyttäjistä on säännöllisiä käyttäjiä, jotka
    ylläpitävät suurinta osaa laittomasta kaupasta, mikä kannustaa
    kehittämään toimivia hoitomalleja rankaisemisen sijaan.

    Mutta myös kauppiaita kohtaan voidaan soveltaa muuta kuin rikoslakia.
    Monissa maissa on edelleen käytössä kuolemanrangaistus huumekauppiaita
    kohtaan, mikä rikkoo YK:n ihmisoikeussopimusta. Lisäksi monissa maissa
    huumeongelman varjolla on tehty suoranaisia ihmisoikeusrikoksia mm.
    etnisiä vähemmistöjä kohtaan. Kiinassa juhlistettiin jälleen
    kansainvälistä huumepäivää teloittamalla kymmeniä huumerikollisia
    julkisissa teloitustilaisuuksissa.

    Tällainen pohdinta YK:n huumetoimiston vuosiraportissa on huomattava
    läpimurto toimiston perinteisessä kieltolakiajattelussa ja käytön
    dekriminalisaatiolle on vaikeaa löytää arvovaltaisempaa suosittelijaa.
    Tämän pohdinnan arvokkuutta laimentaa UNODC:n johtajan jossittelu
    laillistamisesta ja valvonnasta: ne ovat hänen sanastossaan
    vastakohtia toisilleen vaikka jokainen pienen mietinnän jälkeen
    ymmärtää, ettei nykyinen "valvonta" ole saattanut järjestäytynyttä
    rikollisuutta minkään julkisen valvonnan piiriin. Toisaalta
    laillistaminen ei tarkoita rikollisjoukkioiden päästämistä kaduille
    lapsia ja vanhuksia kiusaamaan vaan huumekaupan ottamista julkisen
    valvonnan ja verotuksen piiriin ja samalla kansainvälisen
    järjestäytyneen rikollisuuden tulopohjan huomattavaa heikennystä.

    Brittiläinen Transform -järjestö, joka on YK:ssa
    neuvonantaja-asemassa, esittää kritiikissään, että UNODC ja YK:n
    huumeorganisaatiot ovat yhä enemmän eristyksissä niiden YK:n
    organisaatioiden periaatteista ja käytännöistä, jotka rakentavat
    toimintansa turvallisuuden, kehityksen ja ihmisoikeuksien varaan.
    UNODC:n raporttia edeltävällä viikolla ilmestynyt Maailman
    terveysjärjestön WHO:n raportti muotoilee kritiikkinsä
    diplomaattisesti:

    "Kaksi ensimmäistä huumesopimusta solmittiin ennen HIV/AIDS epidemiaa
    ja kolmas ennen huumeiden ruiskukäytön räjähdysmäistä leviämistä
    maailmanlaajuisesti. Vaikka sopimuksilla on huomattavan laaja
    kansainvälinen kannatus, niitä tulisi korjailla, koska jotkin
    sopimusten pykälistä vaikuttavat HIV epidemian valvontaan."

    The Guardian:

    "Ei voida kuitenkaan syyttää yksin YK:ta. Kansallisvaltiot ovat
    tilanteen aiheuttajia. Kesäkuun 26. päivä tarjoaa häivähdyksen siitä
    kansainvälisestä huumepolitiikasta, joka rapauttaa ihmisten kokemaa
    turvallisuutta, ehkäisee kestävää kehitystä ja on aiheuttanut
    runsaasti erilaisia ihmisoikeusrikoksia. YK:n alaisuudessa se toimii
    juuri sen organisaation perusperiaatteita vastaan. Nämä
    perusperiaatteet lausutaan julki YK:n perusasiakirjan ensimmäisessä
    artiklassa: rauhan ja turvallisuuden ylläpitäminen, taloudellisten ja
    sosiaalisten ongelmien ratkaiseminen sekä ihmisoikeuksien ja
    perusvapauksien kunnioittamisen edistäminen. Kesäkuun 26. päivänä
    vuonna 1945 allekirjoitettiin myös YK:n perusasiakirja."

    "Huumevalvonnan tappiot tulisi laskea turvallisuuden, kehityksen ja
    ihmisoikeuksien näkökulmasta. Ilman tätä nykyinen lähestymistapa pysyy
    itseään oikeuttavana ja sen takia itseään ruokkivana."

    Evo Moralesin puhe CND:n kokouksessa maaliskuussa 2009
    Lähde: http://drogriporter.hu/en/morales

    Unkarin kansalaisvapausunioni on saattanut julkisesti nähtäväksi
    Bolivian presidentin Evo Moralesin puheen CND:n huipputason
    kokouksessa YK:n huumekonferenssissa maaliskuussa. Hän tuo selkeästi
    esille sen virheen, mikä aikoinaan tehtiin kansainvälistä
    huumesopimusta laadittaessa, että varsinaisen kokaiinin raaka-aineen
    sijaan kriminalisoitiin coca-pensas. Tämä liittyy kannabiksen
    vapauttamiseen siten, että joku päivä jonkin valtion päämiehen on
    uskaltauduttava samalla tavalla nousemaan puhujapönttöön kertomaan
    muille, kuinka väärillä perusteilla kannabiskasvi on tuolla samalla
    listalla.

  • Spice – kieltolain kukkanen

    Lähde: EMCDDA Action on new drugs briefing paper:  Understanding the
    ‘Spice’ phenomenon  (a report from an EMCDDA expert meeting, 6 March
    2009, Lisbon) 18.5.2009

    http://www.emcdda.europa.eu/publications/drugnet/online/2009/65/article6
     
    http://www.emcdda.europa.eu/attachements.cfm/att_80086_EN_EMCDDA_
    Understanding%20the%20‘Spice’%20phenomenon_1Update2020090514.pdf

    Netissä kukkii kieltolain uusin kukkanen, Spice. Hakusanalla löytyy
    runsaasti sivustoja, joilla myydään uutta tuotetta, joka on laillinen
    mutta vaikuttaa kannabinoidireseptoreihin samalla tavalla kuin
    luonnonyrtti tai jopa huomattavasti vahvemmin. Tämä uusi tuote on
    kieltolain kukkanen kolmesta syystä: siinä on erilaisia kannabiksen
    tavoin vaikuttavia kemikaaleja, joita lääkeyhtiöt ovat kehitelleet
    kannabinoiditutkimuksiinsa, koska varsinainen kannabis on kielletty
    lailla. Toisaalta myyjät ovat turvassa lainkouralta eikä käyttäjillä
    tämä tuote näy missään huumetestissä.

    Spice tuotteissa yhdistyy kaksi innovaatiota: jo vuosia eri lehdissä
    mainostettuihin ns. laillisiin yrttituotteisiin on lisätty
    lääkeyhtiöiden keinotekoisia kannabinoideja kuten mm. CP 47,497 ja sen
    eri versiot, JWH-018 ja JWH-073 sekä oleamidi, joita on tavattu
    euroopassa sekä HU-210, jota on tavattu vain USA:ssa. Monet näistä
    aineista ovat paljon luonnon kannabista vahvempia, jolloin annoskoko
    voi olla alle 1 mg.

    Eli spice-ilmiö lyhyesti selitettynä: lääkeyhtiöt tutkivat
    kannabinoidien toimintaa keinotekoisilla mutta laillisilla aineilla,
    kauppiaat myyvät aineita, joita ei ole kielletty kansainvälisillä
    huumesopimuksilla ja käyttäjät suosivat aineita, jotka eivät näy
    huumetesteissä ja joita koirat eivät haista.

    Lääkeyhtiöiden laboratorioissa on vielä satoja erilaisia
    kannabinoidireseptoreihin vaikuttavia aineita, jotka vain odottavat
    kaupallista läpimurtoa kannabiksen kieltolain muodostamilla
    markkinoilla. Spice-ilmiö lähettää sellaisen symbolisen viestin
    kansalaisille, että jossain demokraattisen päätöksenteon ulkopuolella
    on taho, joka alistaa ihmisiä virtsatesteihin, koirilla haistatteluun,
    kotietsintöihin ja ruumiintarkastuksiin ilman pohdintaa siitä, onko
    etsityillä tuotteilla haittavaikutuksia vai ei. Pääasia on
    kansalaisten alistaminen, ei heidän suojeleminen.

  • Tutkimus: Kannabis ei aiheuta skitsofreniaa eikä psykooseja

    Kannabis ei aiheuta skitsofreniaa eikä psykooseja
    Lähde: Schizophrenia Research 26.6.2009
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19560900

    Kannabiksen on sanottu aiheuttavan skitsofreniaa, altistavan sen
    puhkeamiselle tai laukaisevan piilevän taudin. Valtamedia on
    mielellään nielaissut nämä väitteet ilman, että asiaa olisi
    tarkasteltu käytännön tasolla. Toisaalta monet asiantuntijat sekä
    varsinkin kannabisaktivistit ovat esittäneet, ettei näitä väitettyjä
    vaikutuksia ole voitu todentaa käytännössä: lisääntyneestä kannabiksen
    käytöstä huolimatta skitsofrenia ei ole yleistynyt. Nyt on julkaistu
    tutkimus, jossa yritetään löytää todisteita väitetylle riskitason
    kohoamiselle valtaväestössä. Tutkimuksessa käytiin läpi jopa 600 000
    ihmisen tiedot vuosittain kymmenen vuoden ajalta ja loppupäätelmä
    kuuluu: oletettua skitsofrenia- ja psykoosidiagnoosien lisääntymistä
    ei ole tapahtunut kymmenen vuoden aikana. Tämä tutkimus ei siten tue
    kannabiksen käytön ja psykoottisten häiriöiden välillä oletettua
    kausaalista yhteyttä. Tämä tulos on yhdensuuntainen muiden
    tutkimustulosten kanssa, joissa myös on päädytty siihen, ettei
    lisääntynyt kannabiksen käyttö ole aiheuttanut psykoosien esiintymisen
    lisääntymistä. Tässä tutkimuksessa ei voitu todistaa skitsofrenian
    eikä psykoosien lisääntymistä valtaväestön keskuudessa vuosina 1996 -
    2005.

    Valtamedia on meille suuren anteeksipyynnön velkaa.

  • Kööpenhaminassa yritetään selvittää kannabisongelmaa

    Kööpenhaminassa yritetään selvittää kannabisongelmaa

    Lähde: Copenhagen Post 7.7.2009
    http://cphpost.dk/news/politics/90-politics/46195-city-trying-to-hash-out-pot-issue.html
    The Global Cannabis Commission Report
    http://www.beckleyfoundation.org/pdf/BF_Cannabis_Commission_Report.pdf

    CITY TRYING TO 'HASH OUT' POT ISSUE

    Kannabiksen dekriminalisointi on siirtynyt julkisesta keskustelusta
    poliittiseksi kaupungin asettaman komitean raportin ilmestyttyä.

    Uusi sosiaaliasioiden komitean julkaisema kannabisraportti suosittelee
    kaupunginvaltuustolle kannabiksen dekriminalisointia jengiväkivallan
    hillitsemiseksi.

    Sosiaaliliberaalit, Puna-vihreä liitto ja Sosialistinen ihmisten
    puolue ovat kannattaneet kannabiksen laillista myyntiä jo jonkin
    aikaa. Helmikuussa komitealle näytettiin vihreää valoa asian
    käsittelemiseksi kun kaupungin valtuuston suurin puolue
    Sosiaalidemokraatit antoivat kannatuksensa asian tutkimiseksi.
    Viimeisen parin vuoden ajan Tanskan hallitus on harrastanut
    sortopolitiikkaa Kööpenhaminan kannabiskauppaa vastaan lähettämällä
    poliiseja ja panssariajoneuvoja yhä uudelleen autonomiseksi alueeksi
    julistautuneeseen Kristianiaan, missä suuri osa kannabiskaupasta
    sijaitsee.

    Tällä hetkellä Kristianian Pusher Streetin kannabiskauppiaat, jotka
    myivät erilaisia kannabistuotteita kuluttajille, ovat siirtyneet
    käyttövälineiden myyjiksi ja kannabis myydään pöydän alta.

    Monien mielestä entisen pääministerin Anders Fogh Rasmussenin
    sortopolitiikka vain ajoi kannabiskaupan muualle kaupunkiin, minkä
    vuoksi sitä on vaikeampaa valvoa. Poliisi myöntää, että viime aikojen
    jengiväkivalta liittyy suoraan kannabiskauppaan.

    Kaupungin sosiaaliasioiden komiteassa enemmistö on sitä mieltä, että
    kannabislait vaativat löysennystä jotta kannabiskauppaan liittyvä
    väkivalta saataisiin kuriin.

    Komitean raportti suosittelee kannabiksen dekriminalisointia
    mahdollisena vaihtoehtona kieltolaille. Brittiläisen Beckley-säätiön
    raportti Global Cannabis Commission Report, joka laadittiin tutkimaan
    "järkeviä ja tehokkaita" lähestymistapoja kannabiksen valvontaan, oli
    perustana komitean kerätessä tietoa omaan raporttiinsa.

    Sosiaalidemokraatit eivät kannata "Amsterdamin mallia", jossa
    kannabista myytäisiin laillisesti kannabiskahviloissa, vaikka tuoreen
    mielipidetiedustelun mukaan 59% kannattaa tätä mallia.

    Thor Gronlykke, puolueen sosiaaliasioiden edustaja, sanoo puolueen
    kannattavan ainoastaan sellaisia malleja, jotka rajoittavat
    väärinkäyttäjien ja riippuvaisten määrää.

    Tanskan Kannabisneuvosto oli ilahtunut komitean suosituksista uskoen
    siihen, että kannabiksen myynti tulisi olla osa laillisia ja
    säädeltyjä markkinoita. Mutta myös neuvoston puheenjohtaja Jesper Vad
    Kristensen on hollantilaista kannabiskahvilaideaa vastaan sanoen sen
    saavuttaneen liki myyttisen aseman ja antaen väärän kuvan aiheesta.

    Puna-vihreä liitto on kannattanut jo kauan Amsterdamin mallia ja
    haluaisi kannabiksen kokonaan dekriminalisoiduksi ja myytäväksi yhtä
    vapaasti kuin tupakka ja alkoholi ovat nyt.

    "On naurettavaa, että poliisi joutuu käyttämään enemmän aikaa ja
    energiaa hasispalasten jahtaamiseen Kristianiassa kuin
    ihmissalakuljettajien kiinnisaamiseen", kirjoittaa sosiaaliasioista
    vastaava puolueen edustaja Mikkel Warming puolueen kotisivuilla.
    "Kannabiksen laillistaminen ottaisi ison osan jengien tulopohjasta
    pois."

    Kristensen on samaa mieltä ja lisää, että jengiväkivalta on "suoraa
    seurausta" pimeiden markkinoiden sortopolitiikasta.

    "Aina kun joku kauppias vangitaan, hän jättää voiton mahdollisuuden ja
    taistelu tästä voitosta on se, mitä olemme saaneet kokea nyt parin
    vuoden ajan," hän sanoo.

    Komitean raportissa sanotaan, että kannabiksen kieltävät lait eivät
    ole vähentäneet sen käyttöä eivätkä sen myyntiin liittyvää
    rikollisuutta. Raportti lisää, "ettei kannabiksen helppo saatavuus ole
    johtanut käyttäjien eikä riippuvaisten määrän kasvuun".

    Liberaalipuolueen edustaja Lars Dueholm on lukenut raportin
    suositukset ja on yksi muutamista puolueensa jäsenistä, jotka
    kannattavat dekriminalisointia.

    Lehtihaastattelussaan hän kertoi: "Minun mielestäni on kaksi tärkeää
    syytä kannabiksen dekriminalisoimiseksi. Ensimmäinen on se, että
    annamme miljoonia ellei miljardeja kruunuja jengien kassaan koska
    ainoastaan he myyvät kannabista sen ollessa laitonta."

    Jos Dueholm voittaa paikan kaupunginvaltuustossa edessä olevissa
    vaaleissa, on kannabiksen dekriminalisointi Kööpenhaminassa askeleen
    lähempänä toteutumistaan.

    Mutta Gronlykke sanoo, että sosiaaliasioiden viraston tulisi antaa
    käytännön suositukset ennen kuin mitään poliittisia päätöksiä voidaan
    alkaa toteuttamaan. Ja kaikki kannabiksen dekriminalisointiin johtavat
    toimenpiteet tulee viime kädessä hyväksyttää Tanskan parlamentissa
    sanoo kansanedustaja Anne Baastrup, joka on Sosialistisen ihmisten
    puolueen puheenjohtaja.

    "Puolueemme haluaa saada asian konkreettisten toimenpiteiden muotoon,
    jotka perustuisivat sosiaaliasioiden komitean suosituksiin siitä, mikä
    on vaarallista ja mikä ei," hän kertoo The Copenhagen Post -lehdelle.
    "Siinä on vielä työtä tehtävänä. Eikä mitään toimenpidettä voida alkaa
    toteuttamaan ilman parlamentin hyväksyntää."

    Baastrup lisää, että joissakin kaupungeissa olisi mahdollista soveltaa
    dekriminalisointia ilman että kannabis olisi laillista muilla
    alueilla, kuten Amsterdamin mallissakin on.

    Hallituksen sortopolitiikan alkamisesta vuonna 2003 poliisin
    takavarikoiman hasiksen määrä on tippunut liki 4000 kilosta 900 kiloon
    vuonna 2007.

    On epäselvää, johtuuko takavarikoidun määrän tippuminen sen myynnin
    vähenemisestä Kööpenhaminassa vai onko tiukempi jengikuri tehnyt
    poliisille vaikeammaksi suorittaa takavarikkoja.

  • Marihuanaa mainostetaan televisiossa Kaliforniassa

    Marihuanaa mainostetaan televisiossa Kaliforniassa

    http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/07/marihuanaa_mainostetaan_
    televisiossa_kaliforniassa_853335.html

    Kaliforniassa marihuanan laillistamista ajava ryhmä on aloittanut
    tv-mainoskampanjan, joka kehottaa osavaltiota laillistamaan ja sitä
    kautta verottamaan marihuanaa.

    Ryhmä pyrkii mainoksen avulla lisäämään keskustelua aiheesta, eikä
    rohkaisemaan marihuanan käyttöön.

    Kalifornian päättäjät vääntävät kättä tällä hetkellä siitä, miten
    reilun 26 miljardin dollarin budjettivaje paikataan.

    Demokraatti Tom Ammiano on jo esitellyt lakiesityksen senaatille, joka
    toteutuessaan tekisi kannabiksesta alkoholin tapaan laillisen ja
    verotettavan aineen. Ammianon mukaan kannabiksen laillistaminen toisi
    budjettivajeesta kärsivälle osavaltiolle jopa 1,3 miljardia dollaria
    lisätuloja.

    Kaliforniasta tuli vuonna 1996 Yhdysvaltain ensimmäinen osavaltio,
    joka salli lääkekannabiksen käytön.
    AP, YLE Uutiset

    Video YouTubessa: http://www.youtube.com/watch?v=2tJNG5FGFq4

  • Taloussanomat kolumni: Entä jos huumeet laillistettaisiin?

     

    Lähde: http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2009/07/07/
    enta-jos-huumeet-laillistettaisiin/200915840/145

    Entä jos huumeet laillistettaisiin?

    Jos Suomessa vallitsisi edelleen alkoholin kieltolaki, maa
    muistuttaisi huumekartellien Meksikoa, kun kilpailevat viinajengit
    ampuisivat toisiaan taistellessaan viinan salakaupan
    miljoonamarkkinoista. Yhtenä aamuna Ilta-Sanomien pääjutun aiheena
    voisi olla, että 12 miestä kuoli Helsingin keskustan viinasodassa.

    Kieltolaki mädättäisi yhteiskuntaa, eikä poliisiinkaan voisi aina
    luottaa. Politiikot kärähtäisivät vaalirahoituksen ottamisesta
    viinajengeiltä. Niillä olisi varaa lahjoitella vaikka kuinka hienoja
    taidelasivaaseja. Laittoman viinan ympärille kehittyisi satojen
    miljoonien erillistalous, jossa huono raha ajaisi hyvän rahan pois.

    Mutta kieltolain ironia olisi siinä, että kansa joisi todennäköisesti
    yhtä paljon kuin nytkin ellei peräti enemmän. Kieltolaki olisi huono
    asia siitä huolimatta, että vapaasti myynnissä olevasta alkoholista
    koituu suurta vahinkoa yhteiskunnalle ja monet yksilöt kuolevat
    siihen.

    Merkittävä joukko amerikkalaisia tutkijoita, poliiseja ja
    terveysviranomaisia on jo pitkään ollut sillä kannalla, että myös
    huumeet olisi laillistettava – niin vastenmieliseltä kuin se
    tuntuukin.

    Rikollisuuden polttoainetta

    Jos huumeet laillistettaisiin, huumekaupan huumekartellit kuihtuisivat
    rahan puutteeseen, kun huumeiden orjat saisivat aineensa laillisesti
    ja halvalla. Huumeet lakkaisivat toimimasta rikollisuuden
    pääasiallisena polttoaineena. Näin moni myymälävarkaus, murto, varkaus
    ja ryöstö jäisi tekemättä.

    Yalen yliopiston oikeustieteen professori Steven B. Duke kirjoitti
    äskettäin The Wall Street Journalissa, että Meksikon huumesodan
    verenvuodatus muistuttaa 1930-luvun kieltolain Chicagoa, vaikka Al
    Caponen lestinheittäjien touhu oli pientä siihen verrattuna, mitä
    Meksikossa tapahtuu.

    Meksikon huumerikollisuuden väkivaltainen vaihe alkoi vuonna 2000, kun
    hallitus alkoi koventaa keinojaan ja pani poliisit ja sotilaat
    asialle. Siihen saakka huumekartellien toiminta oli perustunut
    lahjontaan ja korruptioon, mutta nyt tulivat aseet mukaan.

    Siitä lähtien kartellit ovat sotineet paitsi viranomaisia myös
    toisiaan vastaan. Vuodesta 2005 lähtien on kuollut 10 000 poliisia,
    sotilasta, huumekartellien jäsentä ja sivullista. Uhreja tulee nelisen
    sataa joka kuukausi. Verityöt ovat levinneet myös Yhdysvaltoihin ja
    Keski- ja Etelä-Amerikkaan.

    Meksiko on pyytänyt Yhdysvaltoja tiukentamaan aseiden myyntiä, koska
    kartellit käyttävät Yhdysvalloista ostamiaan aseita. Vaikka asehuolto
    saataisiin poikki, kuluisi vuosia ennen kuin se vaikuttaisi
    huumekartellien tulivoimaan merkittävästi.

    Rajojen tarkempi vartiointikin on osoittautunut haaveeksi, koska
    presidentti George W. Bushin määräyksestä rakennetun yli 3 000
    kilometriä pitkän korkean sähköaidan läpi, yli ja ali virtaa
    maahanmuuttajia ja huumeita. Ja vaikka maaraja saataisiin tiiviiksi,
    jäisi vielä 20 000 kilometriä valvomatonta rantaviivaa.

    Meksikon kaaoksen syy Yhdysvalloissa

    Yhdysvallat ja Meksiko voisivat yrittää sitoa valtavat määrät
    sotilaita ja poliiseja huumesotaan, mutta siitä seuraisi
    kumipatjailmiö; kun yhdestä kohtaan painaa, toinen kohta pullistuu eli
    huumeet tulisivat muita reittejä pitkin.

    Meksikossa on ollut useita hankkeita huumeiden laillistamiseksi.
    Vuonna 2006 se oli jo presidentti Vicente Foxin allekirjoittamista
    vailla, mutta Fox perääntyi Yhdysvaltojen ankaran painostuksen edessä.
    Vaikka laki olisi mennyt läpi, se ei olisi poistanut väkivallan syytä,
    koska kysymys ei ole Meksikon omista pienistä huumemarkkinoista vaan
    siitä, kuka saa salakuljettaa ja myydä huumeita amerikkalaisille
    markkinoille.

    Ulkoministeri Hillary Clinton totesi Meksikossa käydessään, että
    väkivallan syynä on "amerikkalaisten kyltymätön halu laittomiin
    huumeisiin".

    Huumeiden eteen tehdään mitä vain

    Professori Steven Duken pitkäaikainen ratkaisu olisi se, että
    Yhdysvallat laillistaisi huumeet. On tunnustettava se ikävä tosiasia,
    että huumeiden makuun päästetessään ihmiset tekevät mitä tahansa
    saadakseen niitä.

    Huumekartellien ympärille syntynyt rikollisuus voidaan lopettaa, kun
    huumekaupalta otetaan pois liikevoitto antamalla huumeiden jakelu,
    kauppa ja säätely yhteiskunnan käsiin, hän sanoo.

    Meksikosta tulevasta huumeesta on Duken mukaan 70 prosenttia
    marijuanaa, jota voitaisiin kasvattaa Yhdysvalloissa. Siitä koituisi
    10 miljardin dollarin verotulot samanlaisella verotuksella, jota
    sovelletaan tupakkaan ja alkoholiin. Toiset 10 miljardia
    säästettäisiin siinä, että marijuanan perään ei tarvitsisi valjastaa
    poliisikoneistoa, oikeuslaitosta ja vankilajärjestelmää.

    Duken mukaan laillistaminen on aloitettava marijuanasta, joka on kevyt
    huume verrattuna esimerkiksi kokaiiniin, morfiiniin ja amfetamiiniin.
    Professorin mielestä myös kovat huumeet on laillistettava myöhemmin,
    koska niiden laittomuus vain pahentaa vahinkoja käyttäjissä.

    Duke viittaa Portugalissa saatuihin kokemuksiin. Vaikka kaikkien
    huumeiden henkilökohtainen käyttö ja hallussaspito tehtiin lailliseksi
    kahdeksan vuotta sitten, Portugaliin ei ole tullut lisää huumeiden
    käyttäjiä.

    Portugali on pysynyt hyvin alhaisella tasolla huumetilastossa muuhun
    Eurooppaan nähden. Laillistamisen yksi myönteinen seuraus on ollut se,
    että portugalilaiset huumeidenkäyttäjät hakeutuvat aiempaa helpommin
    hoitoon.

    Markku Saksa, Washington