Kategoria: Uutiset

  • Kannabis kirjallisuudessa

    François Rabelais
    Pantagruelin kolmas kirja
    ISBN: 978-951-0-34903-8
    http://www.wsoy.fi/index.jsp?c=/product&isbn=951-0-34903-8

    Renesanssikirjallisuuden tunnetuimman hahmon Francois Rabelaisin (1483
    tai 1494 – 1553) kolmas kirja on suomennettu. Kahden jättiläisen,
    Gargantuan ja hänen poikansa Pantagruelin, rönsyilevien seikkailujen
    kolmannen kirjan loppuhuipennuksena tutustumme mystisen yrtin
    pantagruelionin ihmeellisiin ominaisuuksiin. Kun Rabelais paljastaa
    yrtin siemenien olevan kaikkien laululintujen herkkua ja sen käytön
    voivan kuumentaa aivoja sekä täyttävän pään harmillisilla ja
    kivuliailla huuruilla (ss. 229 – 230), lukija voi päätellä kyseessä
    olevan hampun.

    Selostettuaan kasvimaailman monipuolista ja -polvista taksonomiaa
    valottaa Rabelais lukijoilleen pantagruelionin ominaisuuksia
    vertaamalla sitä Pantagruelin elämään, pituuteen ja ominaisuuksiin:

    "Yksi peruste pantagruelionin nimelle on sen ominaisuuksissa. Sillä
    aivan kuten Pantagruel oli kaiken riemukkaan täydellisyyden idea ja
    ihanne  (enkä usko että kukaan teistä ryypiskelijöistä epäilee sitä),
    samoin katson pantagruelionilla olevan niin paljon suopeaa vaikutusta,
    tehoa ja täydellisyyttä, niin paljon hyvää tekeviä voimia, että jos
    tämä yrtti ja sen ominaisuudet olisivat olleet tiedossa silloin, kun
    puut profeetan kertoman mukaan valitsivat metsän kuningasta
    hallitsijakseen ja valtiaakseen, se olisi epäilemättä saanut
    enemmistön äänistä." (ss. 236 – 237)

    Rabelais valottaa salaperäisen yrtin tuottavan hirttoköyttä, olevan
    kypsänä noin kahden metrin mittainen, toimivan antiseptisesti,
    parantavan hevosen ähkyn (keskiajalla yhtä tärkeä ominaisuus kuin
    auton korjaaminen nykyaikana), palovamman sekä olevan tärkeä ruokien,
    säkkien, paperin, kankaiden, purjeiden ja köysien raaka-aine:

    "Se on kuin jokin pyhä yrtti, taianomainen kuten rautayrtti,
    roomalaisten kotijumalien arvostama, eikä vainajan ruumista voi
    haudata ilman sitä.

    Koska tuo kasvi auttaa vangitsemaan ilmavirrat, saattavat suuret
    rahti- ja matkustajalaivat, sotalaivat, tuhat ja kymmenentuhattakin
    ihmistä kuljettavat alukset sen avulla lähteä liikkeelle ja kulkea
    kapteeniensa haluaamaan suuntaan.

    Tuon kasvin avulla kansat, jotka luonto tuntui haluavan pitää
    piilossa, pääsemättömissä ja tuntemattomina, ovat nyt
    tavoitettavissamme samoin kuin me niiden, eivätkä sellaiseen pysty
    linnutkaan, oli niiden höyhenpuku miten kevyt tahansa ja osasivatpa ne
    miten köykäisesti tahansa uida luonnon tarjoamassa ilmassa. Sen
    ansiosta Taprobrana on nähnyt Lapin, Jaava Rhipaeian vuoret, Phebol
    Thelemen, islantilaiset ja grönlantilaiset matkustavat Eufratille,
    Boreas on nähnyt Austerin talon ja Eurus vieraillut Zefyrin luona.
    Vieläpä taivaalliset henget, merten ja maiden jumalat, ovat
    pelästyneet huomatessaan, miten pohjoiset kansat ovat siunatun
    pantagruelionin avulla matkanneet kohti etelänapaa, ylittäneet
    molemmat kääntöpiirit, läpäisseet kuuman vyöhykkeen, mitanneet koko
    eläinradan, ylittäneet päiväntasaajan ja voineet katsoa molempia
    napoja horisontissaan.

    Samanlainen kauhu täytti olympolaiset jumalat, kun he sanoivat:

    ’Pantagruel on yrttinsä kautta antanut meille uutta ajateltavaa,
    hirvittävämpää kuin aloadit konsanaan. Pian hän menee naimisiin ja saa
    lapsia. Tätä kohtaloa emme voi kääntää, koska se on kehrätty
    kohtalotarten värttinässä, ja he ovat välttämättömyyden tyttäriä. Voi
    olla, että joku hänen lapsistaan keksii yhtä voimallisen yrtin, jonka
    avulla ihmiset kykenevät vierailemaan raekuurojen lähteellä, sateiden
    suluilla ja salamien ahjoilla; he voivat levittäytyä kuuhun, matkustaa
    tähtikuvioihin ja asua siellä, yhdet kultaisessa Kotkassa, toiset
    Lampaassa, jotkut Harpussa ja toiset hopeisessa Leijonassa; istua
    kanssamme saman pöydän ääreen ja ottaa meidän jumalattariamme
    puolisoksi, mikä on ainoa tapa tulla jumalaksi.’

    Lopulta he ryhtyivät pohtimaan, miten he voisivat suojautua sitä
    vastaan." (ss. 238 – 239)

    Olympolaiset jumalat eli Rooman paavin Innocentius VIII:n julkaisema
    bulla Summis desiderantes affectibus oli vuonna 1484 kieltänyt yrtin
    käytön noitalääkkeissä. Rabelaisille lääkärinä kannabis oli varmaan
    tuttu paitsi kuituna ja ruokana niin myös lääkkeenä, ja hänen yrtin
    ylistyksensä voisi lukea sensuuria kiertävänä fantasiana. Rabelaisin
    kirjat ovat varhaisin tunnettu esimerkki eurooppalaisesta
    pössökirjallisuudesta.

    Mikko Ylikangas
    Unileipää, kuolonvettä, spiidiä
    Huumeet Suomessa 1800-1950
    ISBN: 978-951-796-578-1
    http://www.atenakustannus.fi/index.php?pagecat=3&page=
    kirja&kirjaluokka_id=0&kirja_id=240

    Suomalaista huumeiden historiaa kartoittavassa kirjassaan Mikko
    Ylikangas on omistanut yhden kappaleen erityisesti kannabikselle (s
    52). Keskiajalla kannabista käytettiin Euroopassa sekä yleislääkkeenä
    että päihteenä. Napoleonin Egyptin sotaretken jälkeen
    Pohjois-Afrikassa keksityn hasiksen käyttö yleistyi ensin Ranskassa ja
    sitten muualla Euroopassa.

    Turkin sodan myötä alkoi suomalaisissa lehdissä ilmestyä selostuksia
    myös hasiksen käytöstä. Mm. Duodecim-lehdessä vuonna 1895 kuvattiin
    luultavasti ensimmäinen kannabismyrkytys Suomessa. Ylikangas lainaa
    vuonna 1907 Tidskrift för hälsovård -lehdessä julkaistua artikkelia
    "Hasiksen ihmeelliset vaikutukset". Artikkeli on varoittava, siinä
    kerrotaan noin 200 miljoonan ihmisen käyttävän hasista päihteenä mutta
    kirjoittaja päätyy pohtimaan:

    "Pitäisikö kuntien ja valtion alkaa ansaita suuria summia hasiksella?
    Pitäisikö hasikselle säätää ’göteborginsysteemi’ ja osa tuloista
    käyttää ilmaisten musiikkiesitysten järjestämiseen työläisille?"

    Tämän jälkeen kannabis vaipuu sivuhuomautuksen rooliin suomalaisessa
    päihdehistoriassa. Itsenäistymisen jälkeen alkoholin kieltolaki
    muuttaa päihdepolitiikan luonteen kristillistyyppiseksi
    moralisoinniksi. Boheemitaitelijat kuten tulenkantajat, jazzmuusikot
    ja merimiehet käyttävät sitä satunnaisesti kunnes 60-luvulla kannabis
    nousee uuden nuorisokulttuurin tunnukseksi ja mm. Muumit yrittävät
    ostaa marihuanaa Muumit Torrelorcalla -sarjakuvassa. Mutta se on jo
    toisen kirjan aihe.

    Kannabiskeskustelua seuraava huomaa parissa vuodessa sen kiertävän
    samoja kehiä yhä uudelleen ja Rabelaisin sekä Ylikankaan kirjat
    lohduttavat siinä, että tuota keskustelua ollaan käyty ainakin 500
    vuotta.

  • Marc Emery – 19.9.2009 mielenosoituksia tuomitsemista vastaan

    Kanada
    Marc Emery – 19.9.2009 mielenosoituksia tuomitsemista vastaan
    Lähde: Cannabis Culture
    http://www.cannabisculture.com/v2/content/worldwide-rally-prince-pot-marc-emery
    Facebookissa:
    http://www.facebook.com/group.php?gid=146644006144
    Marc Emeryn jäähyväispuhe Vancouverissa:
    http://www.youtube.com/watch?v=Hu9IPmdXqMk

    Kanadalaisen hampunsiemenkauppiaan ja kannabisaktivistin Marc Emeryn
    tuomio luetaan Seattlessa USA:ssa 21.9.  Marc Emery, Cannabis Culture
    ja WhyProhibtion.ca kutsuvat kokoon kansainvälistä mielenosoitusta
    tätä edeltävänä lauantaina 19.9. Kanadassa mieltä osoitetaan USA:n
    lähetystöjen edessä ja myös Kanadan hallituksen rakennusten edessä,
    koska se ylläpitää kannabiksen kieltolakia ja hyväksyi Emeryn
    luovutuksen USA:lle. Nettiyhteisö Facebookissa voi liittyä Emeryn
    puolesta mieltä osoittaviin.

  • Marc Emery – 19.9.2009 mielenosoituksia tuomitsemista vastaan

    Kanada
    Marc Emery – 19.9.2009 mielenosoituksia tuomitsemista vastaan
    Lähde: Cannabis Culture
    http://www.cannabisculture.com/v2/content/worldwide-rally-prince-pot-marc-emery
    Facebookissa:
    http://www.facebook.com/group.php?gid=146644006144
    Marc Emeryn jäähyväispuhe Vancouverissa:
    http://www.youtube.com/watch?v=Hu9IPmdXqMk

    Kanadalaisen hampunsiemenkauppiaan ja kannabisaktivistin Marc Emeryn
    tuomio luetaan Seattlessa USA:ssa 21.9.  Marc Emery, Cannabis Culture
    ja WhyProhibtion.ca kutsuvat kokoon kansainvälistä mielenosoitusta
    tätä edeltävänä lauantaina 19.9. Kanadassa mieltä osoitetaan USA:n
    lähetystöjen edessä ja myös Kanadan hallituksen rakennusten edessä,
    koska se ylläpitää kannabiksen kieltolakia ja hyväksyi Emeryn
    luovutuksen USA:lle. Nettiyhteisö Facebookissa voi liittyä Emeryn
    puolesta mieltä osoittaviin.

  • OPTL – Huumeiden käyttäjien rikosoikeudellinen kontrolli – Heini Kainulainen

    Heini Kainulainen
    HUUMEIDEN KÄYTTÄJIEN RIKOSOIKEUDELLINEN KONTROLLI
    OPTL:n tutkimuksia 245
    ISBN 978-951-704-371-7
    ISSN 1797-562X
    Julkisuuteen 14.8.2009
    http://www.optula.om.fi/47575.htm

    Lehdistötiedotteesta:

    Uudistettaessa huumausainerikoksia koskevia rangaistussäännöksiä
    osana rikoslain kokonaisuudistusta 1990-luvulla erimielisyyttä aiheutti,
    miten ankara rangaistusasteikko huumeiden käytöstä pitäisi olla. Vuonna 2001
    voimaan tulleessa huumausaineen käyttörikosuudistuksessa oli vaikea
    saavuttaa yhteisymmärrystä käyttäjälle määrättävästä sopivasta
    seuraamuksesta. Poliisi sai tällöin
    mahdollisuuden sakottaa huumeiden käyttäjiä rangaistusmääräysmenettelyssä, mutta
    samalla korostettiin rangaistukselle vaihtoehtoisten seuraamusten
    käyttämistä. Alaikäiset
    olisi sakottamisen sijasta puhuteltava ja hoidon tarpeessa olevat
    ongelmakäyttäjät
    olisi ohjattava hoitoon.

    Toimenpiteistä luopuminen on pysytellyt hyvin harvinaisena seuraamuksena,
    vaikka sille olisi erityistä tarvetta huumausainerikoksissa.
    Tutkimuksessa osoitetaan,
    että poliisi on läpi vuosikymmenten ollut varsin haluton soveltamaan tätä
    säännöstä, sillä se on pitänyt tärkeänä huumeiden käyttäjien
    toimintaan puuttumista.
    1960–1980-luvuilla myös syyttäjä noudatti samaa linjaa. Tuomioistuinkäytännöissä
    rangaistukseen tuomitsematta jättäminen oli 1970-luvun alussa yleistä, mutta
    käytäntö ankaroitui muutamassa vuodessa. Toimenpiteistä luopumista koskevan
    uudistuksen jälkeen syyttäjäkäytännöissä tapahtui 1990-luvulla selkeä muutos
    syyttämättä jättämisen yleistyessä. Huumausaineen käyttörikosuudistus johti
    kuitenkin seuraamuskäytännön kiristymiseen, sillä syyttämättä
    jättäminen vähentyi,
    samalla kun huumeiden käyttäjien sakottaminen rangaistusmääräysmenettelyssä
    lisääntyi. Huumausaineen käyttörikosuudistuksessa tavoiteltiin huumeiden
    ongelmakäyttäjien hoitoon hakeutumisen tehostamista. Tässä tavoitteessa
    ei ole onnistuttu, sillä toimenpiteistä luopuminen hoitoon hakeutuneista on
    hyvin harvinaista.

  • YK:n huumeraportti 2009: käyttäjien rankaisemisen loputtava

    YK:n huumeraportti 2009: käyttäjien rankaisemisen loputtava
    Lähde: YK:n huumeraportti 2009
    http://www.unodc.org/documents/wdr/WDR_2009/WDR2009_eng_web.pdf
    http://www.unodc.org/unodc/en/frontpage/2009/June/world-drug-report-2009-released.html
    http://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/WDR-2009.html
    Transform:
    http://transform-drugs.blogspot.com/2009/06/un-office-on-drugs-and-crime-admits-it.html
    Guardian 24.6.2009
    http://www.guardian.co.uk/world/2009/jun/24/united-nations-report-drug-use
    http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/jun/24/un-world-drug-report
    BBC 24.6.2009
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/8115229.stm

    YK:n huumetoimiston, UNODC:n, vuosiraportti ilmestyi keväällä Wienissä
    pidetyn historiallinen YK:n huumekonferenssin jälkeen kansainvälisen
    huumeiden vastaisena päivänä 26.6. Kokous oli historiallinen, koska
    vuosikymmenten salailun jälkeen eri kansalaisjärjestöt pääsivät
    esittämään kritiikkiään kansainvälistä huumevalvontaa kohtaan ja tämä
    kritiikki myös näytti menevän perille kokouksessa ja pääsevän
    julkisuuteen yhä laajemmin. Tämä kritiikki näkyy jo raportin
    alkuosassa:

    "Kansainvälisen huumevalvonnan ponnisteluilla on ollut dramaattiset
    ei-aiotut seuraukset: rikolliset pimeät markkinat, jotka ovat
    kasvaneet suunnattoman suuriksi. Järjestäytynyt rikollisuus on uhka
    turvallisuudelle. Rikollisjoukkioilla on valtaa horjuttaa yhteiskuntia
    ja hallituksia. Laittomien huumeiden kauppa tuottaa miljardeja
    dollareita vuosittain, mistä osa käytetään valtioiden virkamiesten
    lahjontaan ja talouden horjuttamiseen."

    "Huumekartellit levittävät väkivaltaa Keski-Amerikassa, Meksikossa ja
    Karibialla. Länsi-Afrikka on huumeiden salakuljettajien hyökkäyksen
    kohteena. Kapinallisten ja rikosjoukkioiden yhteistoiminta uhkaa
    Länsi-Aasian, Andien ja Afrikan eri osien vakautta, ruokkii pimeää
    asekauppaa, luonnonvarojen riistoa ja merirosvoutta."

    Raportti esittää myös myönteisiä havaintoja Portugalin ratkaisusta
    dekriminalisoida kaikkien huumeiden käyttö vuonna 2001. Sivulta 174
    alkaen raportissa esitellään Portugalin ratkaisuja ja kuinka tämä
    politiikka on aiheuttanut ongelmien lievenemistä. Raportissa käydään
    läpi tämän jälkeen yleisemmin kieltolain kritiikkiä: huumekasvien
    kasvattajat ja huumeiden käyttäjät nähdään tilanteen uhreina ja heitä
    varten on kehitetty muita lähestymistapoja kuin suora rankaiseminen.
    Vain pieni osa käyttäjistä on säännöllisiä käyttäjiä, jotka
    ylläpitävät suurinta osaa laittomasta kaupasta, mikä kannustaa
    kehittämään toimivia hoitomalleja rankaisemisen sijaan.

    Mutta myös kauppiaita kohtaan voidaan soveltaa muuta kuin rikoslakia.
    Monissa maissa on edelleen käytössä kuolemanrangaistus huumekauppiaita
    kohtaan, mikä rikkoo YK:n ihmisoikeussopimusta. Lisäksi monissa maissa
    huumeongelman varjolla on tehty suoranaisia ihmisoikeusrikoksia mm.
    etnisiä vähemmistöjä kohtaan. Kiinassa juhlistettiin jälleen
    kansainvälistä huumepäivää teloittamalla kymmeniä huumerikollisia
    julkisissa teloitustilaisuuksissa.

    Tällainen pohdinta YK:n huumetoimiston vuosiraportissa on huomattava
    läpimurto toimiston perinteisessä kieltolakiajattelussa ja käytön
    dekriminalisaatiolle on vaikeaa löytää arvovaltaisempaa suosittelijaa.
    Tämän pohdinnan arvokkuutta laimentaa UNODC:n johtajan jossittelu
    laillistamisesta ja valvonnasta: ne ovat hänen sanastossaan
    vastakohtia toisilleen vaikka jokainen pienen mietinnän jälkeen
    ymmärtää, ettei nykyinen "valvonta" ole saattanut järjestäytynyttä
    rikollisuutta minkään julkisen valvonnan piiriin. Toisaalta
    laillistaminen ei tarkoita rikollisjoukkioiden päästämistä kaduille
    lapsia ja vanhuksia kiusaamaan vaan huumekaupan ottamista julkisen
    valvonnan ja verotuksen piiriin ja samalla kansainvälisen
    järjestäytyneen rikollisuuden tulopohjan huomattavaa heikennystä.

    Brittiläinen Transform -järjestö, joka on YK:ssa
    neuvonantaja-asemassa, esittää kritiikissään, että UNODC ja YK:n
    huumeorganisaatiot ovat yhä enemmän eristyksissä niiden YK:n
    organisaatioiden periaatteista ja käytännöistä, jotka rakentavat
    toimintansa turvallisuuden, kehityksen ja ihmisoikeuksien varaan.
    UNODC:n raporttia edeltävällä viikolla ilmestynyt Maailman
    terveysjärjestön WHO:n raportti muotoilee kritiikkinsä
    diplomaattisesti:

    "Kaksi ensimmäistä huumesopimusta solmittiin ennen HIV/AIDS epidemiaa
    ja kolmas ennen huumeiden ruiskukäytön räjähdysmäistä leviämistä
    maailmanlaajuisesti. Vaikka sopimuksilla on huomattavan laaja
    kansainvälinen kannatus, niitä tulisi korjailla, koska jotkin
    sopimusten pykälistä vaikuttavat HIV epidemian valvontaan."

    The Guardian:

    "Ei voida kuitenkaan syyttää yksin YK:ta. Kansallisvaltiot ovat
    tilanteen aiheuttajia. Kesäkuun 26. päivä tarjoaa häivähdyksen siitä
    kansainvälisestä huumepolitiikasta, joka rapauttaa ihmisten kokemaa
    turvallisuutta, ehkäisee kestävää kehitystä ja on aiheuttanut
    runsaasti erilaisia ihmisoikeusrikoksia. YK:n alaisuudessa se toimii
    juuri sen organisaation perusperiaatteita vastaan. Nämä
    perusperiaatteet lausutaan julki YK:n perusasiakirjan ensimmäisessä
    artiklassa: rauhan ja turvallisuuden ylläpitäminen, taloudellisten ja
    sosiaalisten ongelmien ratkaiseminen sekä ihmisoikeuksien ja
    perusvapauksien kunnioittamisen edistäminen. Kesäkuun 26. päivänä
    vuonna 1945 allekirjoitettiin myös YK:n perusasiakirja."

    "Huumevalvonnan tappiot tulisi laskea turvallisuuden, kehityksen ja
    ihmisoikeuksien näkökulmasta. Ilman tätä nykyinen lähestymistapa pysyy
    itseään oikeuttavana ja sen takia itseään ruokkivana."

    Evo Moralesin puhe CND:n kokouksessa maaliskuussa 2009
    Lähde: http://drogriporter.hu/en/morales

    Unkarin kansalaisvapausunioni on saattanut julkisesti nähtäväksi
    Bolivian presidentin Evo Moralesin puheen CND:n huipputason
    kokouksessa YK:n huumekonferenssissa maaliskuussa. Hän tuo selkeästi
    esille sen virheen, mikä aikoinaan tehtiin kansainvälistä
    huumesopimusta laadittaessa, että varsinaisen kokaiinin raaka-aineen
    sijaan kriminalisoitiin coca-pensas. Tämä liittyy kannabiksen
    vapauttamiseen siten, että joku päivä jonkin valtion päämiehen on
    uskaltauduttava samalla tavalla nousemaan puhujapönttöön kertomaan
    muille, kuinka väärillä perusteilla kannabiskasvi on tuolla samalla
    listalla.
  • YK:n huumeraportti 2009: käyttäjien rankaisemisen loputtava

    YK:n huumeraportti 2009: käyttäjien rankaisemisen loputtava
    Lähde: YK:n huumeraportti 2009
    http://www.unodc.org/documents/wdr/WDR_2009/WDR2009_eng_web.pdf
    http://www.unodc.org/unodc/en/frontpage/2009/June/world-drug-report-2009-released.html
    http://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/WDR-2009.html
    Transform:
    http://transform-drugs.blogspot.com/2009/06/un-office-on-drugs-and-crime-admits-it.html
    Guardian 24.6.2009
    http://www.guardian.co.uk/world/2009/jun/24/united-nations-report-drug-use
    http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/jun/24/un-world-drug-report
    BBC 24.6.2009
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/8115229.stm

    YK:n huumetoimiston, UNODC:n, vuosiraportti ilmestyi keväällä Wienissä
    pidetyn historiallinen YK:n huumekonferenssin jälkeen kansainvälisen
    huumeiden vastaisena päivänä 26.6. Kokous oli historiallinen, koska
    vuosikymmenten salailun jälkeen eri kansalaisjärjestöt pääsivät
    esittämään kritiikkiään kansainvälistä huumevalvontaa kohtaan ja tämä
    kritiikki myös näytti menevän perille kokouksessa ja pääsevän
    julkisuuteen yhä laajemmin. Tämä kritiikki näkyy jo raportin
    alkuosassa:

    "Kansainvälisen huumevalvonnan ponnisteluilla on ollut dramaattiset
    ei-aiotut seuraukset: rikolliset pimeät markkinat, jotka ovat
    kasvaneet suunnattoman suuriksi. Järjestäytynyt rikollisuus on uhka
    turvallisuudelle. Rikollisjoukkioilla on valtaa horjuttaa yhteiskuntia
    ja hallituksia. Laittomien huumeiden kauppa tuottaa miljardeja
    dollareita vuosittain, mistä osa käytetään valtioiden virkamiesten
    lahjontaan ja talouden horjuttamiseen."

    "Huumekartellit levittävät väkivaltaa Keski-Amerikassa, Meksikossa ja
    Karibialla. Länsi-Afrikka on huumeiden salakuljettajien hyökkäyksen
    kohteena. Kapinallisten ja rikosjoukkioiden yhteistoiminta uhkaa
    Länsi-Aasian, Andien ja Afrikan eri osien vakautta, ruokkii pimeää
    asekauppaa, luonnonvarojen riistoa ja merirosvoutta."

    Raportti esittää myös myönteisiä havaintoja Portugalin ratkaisusta
    dekriminalisoida kaikkien huumeiden käyttö vuonna 2001. Sivulta 174
    alkaen raportissa esitellään Portugalin ratkaisuja ja kuinka tämä
    politiikka on aiheuttanut ongelmien lievenemistä. Raportissa käydään
    läpi tämän jälkeen yleisemmin kieltolain kritiikkiä: huumekasvien
    kasvattajat ja huumeiden käyttäjät nähdään tilanteen uhreina ja heitä
    varten on kehitetty muita lähestymistapoja kuin suora rankaiseminen.
    Vain pieni osa käyttäjistä on säännöllisiä käyttäjiä, jotka
    ylläpitävät suurinta osaa laittomasta kaupasta, mikä kannustaa
    kehittämään toimivia hoitomalleja rankaisemisen sijaan.

    Mutta myös kauppiaita kohtaan voidaan soveltaa muuta kuin rikoslakia.
    Monissa maissa on edelleen käytössä kuolemanrangaistus huumekauppiaita
    kohtaan, mikä rikkoo YK:n ihmisoikeussopimusta. Lisäksi monissa maissa
    huumeongelman varjolla on tehty suoranaisia ihmisoikeusrikoksia mm.
    etnisiä vähemmistöjä kohtaan. Kiinassa juhlistettiin jälleen
    kansainvälistä huumepäivää teloittamalla kymmeniä huumerikollisia
    julkisissa teloitustilaisuuksissa.

    Tällainen pohdinta YK:n huumetoimiston vuosiraportissa on huomattava
    läpimurto toimiston perinteisessä kieltolakiajattelussa ja käytön
    dekriminalisaatiolle on vaikeaa löytää arvovaltaisempaa suosittelijaa.
    Tämän pohdinnan arvokkuutta laimentaa UNODC:n johtajan jossittelu
    laillistamisesta ja valvonnasta: ne ovat hänen sanastossaan
    vastakohtia toisilleen vaikka jokainen pienen mietinnän jälkeen
    ymmärtää, ettei nykyinen "valvonta" ole saattanut järjestäytynyttä
    rikollisuutta minkään julkisen valvonnan piiriin. Toisaalta
    laillistaminen ei tarkoita rikollisjoukkioiden päästämistä kaduille
    lapsia ja vanhuksia kiusaamaan vaan huumekaupan ottamista julkisen
    valvonnan ja verotuksen piiriin ja samalla kansainvälisen
    järjestäytyneen rikollisuuden tulopohjan huomattavaa heikennystä.

    Brittiläinen Transform -järjestö, joka on YK:ssa
    neuvonantaja-asemassa, esittää kritiikissään, että UNODC ja YK:n
    huumeorganisaatiot ovat yhä enemmän eristyksissä niiden YK:n
    organisaatioiden periaatteista ja käytännöistä, jotka rakentavat
    toimintansa turvallisuuden, kehityksen ja ihmisoikeuksien varaan.
    UNODC:n raporttia edeltävällä viikolla ilmestynyt Maailman
    terveysjärjestön WHO:n raportti muotoilee kritiikkinsä
    diplomaattisesti:

    "Kaksi ensimmäistä huumesopimusta solmittiin ennen HIV/AIDS epidemiaa
    ja kolmas ennen huumeiden ruiskukäytön räjähdysmäistä leviämistä
    maailmanlaajuisesti. Vaikka sopimuksilla on huomattavan laaja
    kansainvälinen kannatus, niitä tulisi korjailla, koska jotkin
    sopimusten pykälistä vaikuttavat HIV epidemian valvontaan."

    The Guardian:

    "Ei voida kuitenkaan syyttää yksin YK:ta. Kansallisvaltiot ovat
    tilanteen aiheuttajia. Kesäkuun 26. päivä tarjoaa häivähdyksen siitä
    kansainvälisestä huumepolitiikasta, joka rapauttaa ihmisten kokemaa
    turvallisuutta, ehkäisee kestävää kehitystä ja on aiheuttanut
    runsaasti erilaisia ihmisoikeusrikoksia. YK:n alaisuudessa se toimii
    juuri sen organisaation perusperiaatteita vastaan. Nämä
    perusperiaatteet lausutaan julki YK:n perusasiakirjan ensimmäisessä
    artiklassa: rauhan ja turvallisuuden ylläpitäminen, taloudellisten ja
    sosiaalisten ongelmien ratkaiseminen sekä ihmisoikeuksien ja
    perusvapauksien kunnioittamisen edistäminen. Kesäkuun 26. päivänä
    vuonna 1945 allekirjoitettiin myös YK:n perusasiakirja."

    "Huumevalvonnan tappiot tulisi laskea turvallisuuden, kehityksen ja
    ihmisoikeuksien näkökulmasta. Ilman tätä nykyinen lähestymistapa pysyy
    itseään oikeuttavana ja sen takia itseään ruokkivana."

    Evo Moralesin puhe CND:n kokouksessa maaliskuussa 2009
    Lähde: http://drogriporter.hu/en/morales

    Unkarin kansalaisvapausunioni on saattanut julkisesti nähtäväksi
    Bolivian presidentin Evo Moralesin puheen CND:n huipputason
    kokouksessa YK:n huumekonferenssissa maaliskuussa. Hän tuo selkeästi
    esille sen virheen, mikä aikoinaan tehtiin kansainvälistä
    huumesopimusta laadittaessa, että varsinaisen kokaiinin raaka-aineen
    sijaan kriminalisoitiin coca-pensas. Tämä liittyy kannabiksen
    vapauttamiseen siten, että joku päivä jonkin valtion päämiehen on
    uskaltauduttava samalla tavalla nousemaan puhujapönttöön kertomaan
    muille, kuinka väärillä perusteilla kannabiskasvi on tuolla samalla
    listalla.