Kategoria: Kotimaan uutiset

Lähde: Voima 04/2004

Nuori mies Tampereelta soitti ja kertoi tulleensa ryöstetyksi. Tapahtumien kulku meni jotensakin niin, että vanha tuttu vuosien takaa tuli keskellä päivää käymään ja kaverin sitten lähtiessä asunnon ovi jäi auki ja rappukäytävästä hyökkäsikin sisään kaksi huppupäistä miestä. Huppumiehet istuttivat yllättyneen asunnonhaltijan tuoliinsa ja löysivät yksiössä helposti oikealle kaapille, jonka kätköistä he kantoivat ulos keinovalon hohteessa juuri valmiiksi kypsyneet pari kasvia Cannabis Sativaa.

22-vuotias tamperelaismies oli tapahtuman johdosta niin äimissään, että hän päätti ilmoittaa asiasta Voima-lehteen. Vastaavanlaisia tapauksia on ollut Tampereen seudulla tiettävästi useita, ja ryöstöjen kohteeksi joutuneet kotikasvattajat kokevat olevansa vailla minkäänlaista lain suojaa. Eihän asiasta kannata soittaa poliisille, siellä sieltähän rapsahtaisi vain sakot laittoman huumekasvin hallussapidosta.

Tässäkin tapauksessa ryöstösaalis oli kuitenkin arvokas, vaikka kasvit olikin tarkoitettu pelkästään omaan käyttöön. 22-vuotias arveli, että kahdesta hamppukasvista olisi saanut parisataa gramaa kukintoja, joilla olisi kevyesti pössytellyt koko kesän. Nuorempana kovempiakin aineita käyttänyt mies ei aio turvautua katukauppaan, sillä hän ei halua olla tekemisissä ammattirikollisuuden kanssa. "Ajattelin, että otan vähän etäisyyttä kaikkiin muihin kamoihin, ja omien kasvien kanssa se sitten onnistui. Kannabis oli viimeinen mitä käytin."

Lähde: Helsingin Sanomat 30.4.2004

Nurmijärvelle ja Vantaalle tulleissa kolleissa lähes 180 kiloa huumeita.

Lähes 120 hasiskilon kuljetuttaminen Hollannista Suomeen toi Jorma Juhani Mettiselle torstaina yhdeksän ja puolen vuoden ehdottoman vankeustuomion Hyvinkään käräjäoikeudesta.

Oikeus katsoi Mettisen järjestäneen kaksi huumekuljetusta 2003 loppukesällä.

Ensimmäisessä kuormassa tuli 60 kiloa ja toisessa 119 kiloa hasista.

Poliisi otti miehen verekseltään kiinni, kun hän oli purkamassa jälkimmäistä lastia.

Syyttäjä oli vaatinut miehelle vähintään kymmenen vuoden tuomiota kahdesta törkeästä huumausainerikoksesta sekä ampuma-ase- ja huumausainerikoksesta.

Viimeksi mainitut syytteet koskivat kaasusumutinta ja omaan käyttöön säilytettyä vajaan 40 gramman hasiserää.

Nämä vähäisemmät teot Mettinen myönsi oikeudessa. Kovimmat syytteet hän kiisti.

Mettinen myönsi tilanneensa lastien kuljetukset ja ottaneensa ne vastaan, mutta sanoi olleensa tietämätön huumeista. Aineet tulivat juuttisäkeissä muun tavaran, kuten huonekalujen joukossa.

Kaikkiaan Mettinen kertoi järjestäneensä seitsemän lastia Suomeen. Kuljettajat olivat ammattiautoilijoita, jotka saivat tilaukset puhelimitse ja hakivat niiden perusteella kollit hollantilaiselta huolitsijalta.

Kaikki tilaukset Mettinen teki väärällä nimellä. Sattumaa tai ei, nimi on sama kuin eräällä Helsingissä työskentelevällä käräjätuomarilla.

Jokaista Suomeen tulevaa lähetystä varten Mettinen vuokrasi lyhyeksi ajaksi teollisuushallin tai muun varastotilan.

Paljastumiseen johtaneen 119 kilon erän poliisi tavoitti Nurmijärven kirkonkylän pohjoispuolella sijaitsevalta hallilta. Toinen lasti tuli Vantaanlaaksoon.

Mettisen mukaan hän sai ohjeet vuokraamiseen puhelimitse tuntemattomalta mieheltä. Vuokrat maksettiin aina käteisellä.

Vuokrarahat Mettinen kertoi saaneensa niin, että joku kävi tuomassa ne hänen autoonsa, kun se oli jätetty lukitsemattomana tiettyyn paikkaan.

Kuulusteluissa Mettinen ei puhunut mitään muuta. Muun muassa sen vuoksi sekä poliisi että syyttäjät arvioivat, että hän on toiminut suuremman organisaation osana.

Mettisen roolia kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen kuvasi huumeiden välivarastojen ja tukkuportaan jakelupaikkojen järjestelijäksi.

Tapauksen tutkinta on edelleen kesken. Poliisi on epäillyt, että Suomeen on samoja reittejä pitkin saattanut tulla jopa tuhat kiloa hasista.

Lähde: Helsingin Sanomat pääkirjoitus 29.4.2004

Huumerikollisuus on hyvä esimerkki rikoslajista, joka poliisin ponnisteluista huolimatta elää ja voi liian hyvin. Huumeiden salakuljetus on niin kannattavaa, että riskien ottajia riittää. Poliisin lisääntyneistä toimintavaltuuksista huolimatta huumerikollisuuden torjunta ei tuota toivottua tulosta. Yhteiskunta maksaa jatkuvasti kovaa hintaa huumeiden väärinkäytön seurauksista.

Siitä lähtien, kun huumeiden käyttö kasvoi räjähdysmäisesti Suomessa, poliisi on toistuvasti korostanut entistä tehokkaampien valtuuksien merkitystä. On muistutettu, että Suomen poliisilla on oltava yhtä kattavat valtuudet kuin muillakin EU-maiden viranomaisilla.

On selvää, että poliisi ei voi hoitaa työtään kunnolla, ellei sillä ole poikkeuksellisia keinoja rikosten ennaltaehkäisyyn ja tutkintaan. Se on hyvin ymmärretty. Poliisin toimivaltuuksia sääteleviä lakeja on viime vuosina valmistunut kuin liukuhihnalta.

Poliisin tutkintavaltuuksista säädetään esitutkinta- ja pakkokeinolaissa. Poliisilaissa on pykäliä toimista, joilla rikoksia yritetään ehkäistä ennalta. Poliisilakia on täydennetty usein vain pelkistä poliiseista koostuvien työryhmien esityksistä. Vaikka esitykset käyvät lausunnoilla esimerkiksi oikeusministeriössä, on valmistelupohja liian kapea.

Poliisin saama puhelinkuunteluoikeus kesällä 1995 on ollut erittäin tehokas työväline vakavien rikosten selvittämisessä. Se oli kuitenkin vasta alkusoittoa niille lukuisille valtuuksille, joita poliisi on itselleen halunnut ja saanut. Poliisin taktiikkana on ollut edetä pienin askelin. Kun yksi oikeus on myönnetty, uusi lakiesitys lähtee saman tien valmisteluun.

Puhelinkuuntelu ja tekninen tarkkailu eli salakuuntelu olivat aluksi sallittuja vain harvoissa poikkeustapauksissa. Nyt ollaan jo niin pitkällä, että poliisille haetaan oikeutta kuunteluun, vaikka ketään ei edes epäiltäisi rikoksesta.

Poliisin on luonnollisesti pystyttävä vastaamaan rikollisten haasteeseen. Suomella on oma vastuunsa esimerkiksi terrorismin torjunnassa. Senkään varjolla ei pidä säätää lakeja, jotka murentavat uskoa poliisin toiminnan vilpittömyyteen.

Suomalaiset luottavat poliisiinsa ja antavat mieluusti virkavallan toimia parhaaksi katsomallaan tavalla rikollisten kiinni saamiseksi. Jossain kuitenkin kulkee se raja, jonka kohdalla on pohdittava poliisin saamien oikeuksien suhdetta kansalaisten perusoikeuksiin. Poliisin hivutustaktiikka on vienyt toimivaltuudet jo niin pitkälle, että niiden rajoista on syytä käydä kattava periaatekeskustelu. Poliisin lisääntyneet toimivaltuudet kolkuttelevat jo monelta kohdin yksityiselämän suojaa.

Poliisia koskeva lainsäädäntö on saatava nykyistä kestävämmälle pohjalle. Lainsäätäjän eli eduskunnan on pystyttävä päättämään, kuinka laajoja valtaoikeuksia poliisille annetaan. Kun lainsäädännön rajat on vedetty, niissä on myös pysyttävä.

Eduskunnan oikeusasiamiehen kansliassa on huomattu poliisin aika ajoin ylittäneen valtuuksiaan tai ainakin venyttäneen lain tulkintaa (HS 25. 4.). Poliisi toimii ikään kuin tarkoitus pyhittäisi keinot. Se ei tietenkään ole hyväksyttävää. Poliisin on erityisesti pidettävä huolta siitä, että sen toiminta perustuu voimassa olevaan lakiin.

Lähde: Turun Sanomat 29.4.2004
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2004-04-29,104:2:221171,1:0:0:0:0:0:

Huumausaineiden katukauppahinnat nousseet selvästi

Huumausaineiden hinnat eivät ole ekstaasia lukuun ottamatta laskeneet Turun katukaupassa viime vuosina. Päinvastoin, monen hinnat ovat nousseet viime vuosina huomattavasti.

Korkeat keskihinnat kovissa huumeissa ovat osoitus siitä, ettei aineita ole tarjolla runsaasti. Neljässä vuodessa puolittuneet ekstaasipillereiden hinnat taas kertovat ylitarjonnasta.

Amfetamiinia myydään keskimäärin 40 euron grammahinnalla, kun vastaava hinta oli vuonna 2000 noin 20 euroa. Heroiinin grammahinta on nyt 300 euroa, neljä vuotta sitten 120-200 euroa.

– Huumekaupassa vallitsevat samat lainalaisuudet kuin kaupankäynnissä yleensä. Jos tavaraa on tarjolla runsaasti, hinnatkin painuvat alas, ja toisaalta kallis tavara maksaa aina. Nyt on myyjän markkinat, sillä heroiinia on tarjolla vähän ja sen takia hinta on ollut muutaman vuoden korkealla. Amfetamiinin keskihinta ei kuitenkaan ole laskenut vaikka sitä on tarjolla runsaasti ja heroiinipula on nostanut kysyntää, totesi Turun poliisin huumeyksikön päällikkö, rikoskomisario Veli-Matti Soikkeli.

– Joskus 1990-luvun alussa heroiinia myytiin 5 000 markan grammahintaan, kun käyttäjiä oli vähän. Siihen verrattuna hinnat ovat tulleet roimasti alas.

– Sitten alkoi runsas tuonti, joka johti Turussakin suuriin takavarikointeihin 1990-luvun lopulla. Tuonti tyrehtyi ja maailmankaupan tarjonnan vähentyminen alkoi vaikuttaa.

Uutta heroiiniaaltoa ei näkynyt Uutta heroiiniaaltoa ei ole näkynyt, mutta Ruotsissa muiden huumeiden hinnat ovat tippuneet reilusti eli tarjontaa on paljon.

Turussa ekstaasipillerin saa 5-10 eurolla, kun vuonna 2000 hinta oli 15-20 euroa.

Väärinkäytettynä heroiinin korvaavaa vieroituslääke Subutexia saa tablettina 55-60 eurolla kappale.

Helsingissä Subutex-tabletin saa jopa 20-30 eurolla, sillä sitä tuodaan Virosta.

Monet käyttäjät, joilla on resepti Subutexin hakemiseen Tallinnasta, myyvät osan siitä katukauppaan. Halvemmat hinnat eivät silti ole näkyneet Turussa kuin satunnaisesti.

Hasista on myyty pitkään keskimäärin 10 eurolla grammalta. Hollannissa kieltotoimiin johtanutta superväkevää "Haisunäätä"-kannabista ei vielä ole löydetty Suomessa. Sen sisältämä THC, tetrahydrocannabinooli, on pitoisuudeltaan 15 prosenttia eli tuplasti normaali määrä.

Kokaiinia Turussa on löydetty viime vuosina vain joitakin grammoja. Sen grammahinta on Krp:n mukaan 100-150 euroa, kun hinta nelisen vuotta sitten oli 85-120 euroa.

LSD-lappuja on myyty kahdeksalla eurolla kappaleelta.

Liigat käärivät yhä valtavia voittoja

Helsingin poliisin huumeyksikön rikoskomisario Raimo Paakkala arvioi, että vaikka huumeiden hinnat ovat vuodesta 1990 voimistuneen huumetarjonnan aikana laskeneet, käärivät huumerikosliigat niistä silti valtavia voittoja.

– Amfetamiiniin sotketaan jatketta, jolloin vahvuusprosentti putoaa ja teho laimenee, mutta hinta ei putoa samassa suhteessa. Kemiallisesti tehtävissä huumeissa voitot ovat suuret ja houkutus valmistaa niitä on kasvanut. Helsingissä hiljattain paljastunut lakkahuumebisnes oli juuri tätä ja se tähtäsi koviin voittoihin, Paakkala kertoi.

Lakkahuumejutun oikeudenkäynti on juuri loppusuoralla. Liimanpoistoaineesta valmistettu, lääkeaineeksi luokiteltu gammabutyrolaktoni muutettiin kotilaboratoriossa ns. gammahuumeeksi. Ekstaasijohdannaista nautittiin juotavina shotteina ja sitä myytiin nuorisobileissä bailaajille.

Krp:n huumelaboratorion päällikön Teppo Talkan mukaan teknohuumeilla eli johdannaisilla ei ole niin suurta osuutta huumekaupassa kuin luullaan. Kemiallisia valmisteita on kuitenkin monia, ja niitä on hankala selvittää. Vertailutietona käytetään YK:n huumetiedostoja, jolloin tutkinta nopeutuu. Aineissa ei ole tapahtunut erityistä muutosta, mutta kun takavarikot ennen olivat kymmeniä grammoja, kilojen löydöt ovat nyt melko tavallisia.

Lähde: Turun Sanomat 28.4.2004
http://www.turunsanomat.fi/viimeuutiset/ts/?ts=0,3:2025:1266:0,4:26:0:0:0;4:27:0:1: 2004-04-28;4:28:0:0:0;4:29:0:0:0;4:30:0:0:0;4:31:0:0:0;4:35:0:0:0,104:27:221078,1:0:0:0:0:0:

Huumepoliisi on takavarikoinut Helsingissä ja Porkkalassa yhteensä 40 kiloa hasista. Helsingin rikospoliisin huumerikosyksikkö tutkii huumeiden välitysyritystä törkeä huumausainerikoksena. Siihen liittyvät kiinniotot ja takavarikot tehtiin jo maaliskuun lopussa.

Tutkinnallisista syistä poliisi kertoi huumetakavarikoista vasta nyt. Tapauksen johdosta on vangittu kaksi ulkomaalaista henkilöä, joista toisen epäillään järjestäneen huumausaineen kuljetuksen Suomeen ja toisen toimineen kuriirina. He ovat kotoisin Keski-Euroopasta ja Lähi-idästä.

Lähde: Turun Sanomat 27.4.2004, Pääkirjoitus
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:0:0;4:8:0:1: 2004-04-27;4:139:0:0:0;6:1:0:0:0;4:140:0:0:0,104:8:220722,1:0:0:0:0:0:

Järjestäytyneen rikollisuuden kasvu, yleisen turvallisuudentunteen heikkeneminen ja terrorismin pelko ovat saaneet suomalaiset hyväksymään poliisin toimintavaltuuksien jatkuvan lisäämisen. Uusimmissa ehdotuksissa on kuitenkin jo saavutettu raja, jossa sallittujen keinojen kasvattamista enemmän epäillään kuin ymmärretään.

On varottava sellaisten toimintatapojen käyttöönottoa, jotka vakavasti vaarantavat perusoikeuksia ja yksityisyyden suojaa. Eniten pelkoja liiallisuuteen menosta herättää poliisihallinnon virkamiesten työryhmän äskeinen ehdotus, että poliisi voisi peitetoiminnassa tietyin edellytyksin tehdä jopa rikoksia.

Tässä menee raja. Rikollisjengien todellisten päätekijöiden kiinnisaamiseksi nykyisen poliisilain sallimat soluttautumiset rikollisjärjestöön ja valeostot ovat välttämättömiä, mutta rikosten tekemistä ei poliisille voida sallia.

Suurta varovaisuutta tarvitaan myös puhelinkuuntelu- ja salakuunteluoikeuksien laajennuksessa. Näillä keinoilla poliisilla on mahdollisuus tunkeutua ihmisten koteihin ja yksityiselämään. Tässä on säilytettävä tiukemmat rajat kuin rikollisjengien seurannassa.

Kasvaneiden valtuuksiensa käytössä poliisit ovat osoittautuneet vastuullisiksi ja harkintakykyisiksi, mutta joitakin ylilyöntejä on tullut esiin. Muutamat liikennepoliisit ovat uteliaisuuttaan kyselleet tuttaviensa tuloja ja puhelinkuuntelussa on ylitetty valtuuksia.

Monet poliiseille kaavaillut uudet oikeudet ovat hyväksyttäviä ja tarpeellisia, esimerkiksi oikeus todistaa nimettömänä on tarpeen, kun vastassa on keinoja kaihtamaton järjestäytynyt rikollisryhmä.

Rikollisuutta on torjuttava ja rikokset selvitettävä tarvittaessa koviakin keinoja käyttäen. Menettelytavat on kuitenkin pidettävä sellaisina, että poliisit säilyttävät uskottavuutensa ja kansalaisten luottamuksen. Äärimmäiset keinot on pidettävä tuomioistuinten valvonnassa, ja valtuuksien käyttöä on myös seurattava.