Tekijä: skyadmin

  • Poliisi: Kannabistuotteiden takavarikkoja ennätysmäärä

    Huumausainerikosten ja niistä epäiltyjen henkilöiden kokonaismäärä kasvoi vuonna 2009

    15.03.2010
    http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/PFBD/B4308B1D686959E0C22576E7003B0EC7

    Poliisin ja Tullin tietoon tulleiden huumausainerikosten kokonaismäärä
    (18 555) sekä käyttörikosten lukumäärä (11 268) olivat viime vuonna
    kymmenisen prosenttia edellisvuotista suurempia. Kaikista
    huumausainerikoksista epäiltyjen henkilöiden määrä kasvoi yli 20
    prosenttia. Vakavimpien eli törkeiden huumausainerikosten lukumäärä
    (923) sen sijaan pysyi jokseenkin ennallaan, samoin niistä epäiltyjen
    eri henkilöiden määrä (573).

    Huumausainerikollisuudella on vahvat kansainväliset kytkennät.
    Ulkomaalaisten osuus kaikista huumausainerikoksista epäillyistä on
    viime vuosina hieman kasvanut ja oli runsas 7 %. Törkeistä
    huumausainerikoksista epäiltyjen joukossa ulkomaalaisten osuus on
    huomattavasti suurempi, 27 prosenttia.

    Suomessa huumausainekauppa on suurelta osin ammattimaista ja
    järjestäytynyttä. Vuonna 2009 viranomaisten haltuun otettiin huumaus-
    ja dopingainerikosten tutkinnan yhteydessä lähes miljoonan euron
    arvosta käteistä rahaa. Huumausainekaupassa käytetään myös muita
    maksuvälineitä, etenkin anastettua omaisuutta.

    Kannabistuotteiden takavarikkoja ennätysmäärä

    Vuonna 2009 kannabistuotteiden takavarikkoja tehtiin lukumääräisesti
    enemmän kuin koskaan aiemmin. Takavarikoitujen kannabiskasvien
    lukumäärä (noin 12 500) jäi jonkin verran edellisvuotta pienemmäksi,
    mutta marihuanatakavarikkojen kokonaispaino kaksinkertaistui (100 kg).
    Kannabiksen kotikasvatustapauksissa on Suomessa kyse yleensä pienistä,
    enintään 20 kasvin viljelmistä. Viljelytapausten yhteydessä paljastuu
    myös jonkin verran kannabiksen myyntiä sekä muita huumausaineita,
    yleisimmin huumaavia lääkkeitä ja amfetamiinia.

    Hasista takavarikoitiin kaikkiaan 440 kiloa. Vuonna 2009 saatiin
    syyteharkintavaiheeseen laajan kansainvälisen
    hasissalakuljetusverkoston Suomea koskeneen osan tutkinta, jonka
    yhteydessä takavarikoitiin useita satojen kilojen hasiskuormia
    rekoista useissa Länsi-Euroopan maissa, huhtikuussa 2009 myös Suomessa
    168 kiloa.

    Suomessa takavarikoidun, somalialaisperäisten käyttäjien suosiman
    khatin takavarikkomäärä nousi kasvuun ja oli vuonna 2009 noin 3 300
    kiloa (2008 noin 2 250 kiloa).

    Synteettisten ja designhuumeiden valikoima kasvanut

    Synteettisistä huumausaineista amfetamiinion säilyttänyt vahvan
    asemansa. Sitä takavarikoitiin hieman edellisvuotta vähemmän, noin 110
    kiloa. Amfetamiinin tarjonnan puutteita on korvattu metamfetamiinilla,
    jota takavarikoitiin lähes viisi kiloa. Vuonna 2009 suurin yksittäinen
    amfetamiinitakavarikko tehtiin 15,5 kilon maastokätköstä.

    Amfetamiinin rinnalla ja joukossa markkinoilla on esiintynyt myös
    MDPV:tä (metyleenidioksipyrovaleroni, Suomessa lääkeaine 20.1.2009-),
    jota takavarikoitiin vuonna 2009 yli neljä kiloa.

    Ekstaasin takavarikkomäärä oli selvästi aiempia vuosia pienempi, noin
    15 000 pilleriä. Markkinoilla on tavattu sen sijaan huolestuttavassa
    määrin designhuumeita, ts. päihdyttäviä aineita, joita ei ole
    luokiteltu huumausaineiksi. Viime vuonna takavarikoitiin noin 2 000
    ekstaasin vaihtoehtona markkinoitua mCPP:tä
    (kloorifenyylipiperatsiini, Suomessa lääkeaine 25.8.2005-) sisältävää
    pilleriä.

    Designhuumeet ovat entistä vakavampi, monesti hengenvaaran aiheuttava
    uhka laissa määriteltyjen huumausaineiden rinnalla. Huumaavia
    rohdoksia (erityisesti Spice-tuotteet, joihin voi olla lisätty
    huumaavia synteettisiä aineita, kuten synteettisiä kannabinoideja)
    esiintyy huumausainemarkkinoilla entistä laajemmin. Omaan käyttöön
    tarkoitettuja määriä tilataan pääasiassa Internetin välityksellä.

    Viime vuosina suosiotaan kasvattaneiden lakan ja gamman
    takavarikkomäärät jäivät selvästi edellisvuotista vähäisemmiksi,
    kaikkiaan 86 litraan. Lakan/gamman suosio näyttää vähentyneen myös
    muualla Euroopassa.

    Huumaavat lääkkeet päihderiippuvaisten suosiossa

    Kokaiini on parin viime vuoden aikana yleistynyt Suomessa, mutta se on
    edelleen melko marginaalinen aine markkinoillamme. Takavarikkoon sitä
    saatiin vajaat kolme kiloa.

    Heroiinia on markkinoilla esiintynyt edelleen vähän. Viime vuoden
    kokonaistakavarikkomäärä oli noin kaksi kiloa. Vuoden aikana tehtiin
    aiempaa hieman suurempia, myös satojen grammojen takavarikkoja, joista
    suurin oli runsaan 800 gramman takavarikko Helsingissä joulukuussa
    2009. Heroiinin tilalle levinneen Subutexin takavarikkojen
    kokonaismäärä (noin 17 000 pilleriä) kääntyi viime vuonna jälleen
    kasvuun. Viron liikenteessä takavarikoidun Subutexin määrä on
    vähentynyt, ja hankinta on suuntautumassa uudelleen.

    Huumaavien lääkevalmisteiden käyttö on suomalaisten
    päihderiippuvaisten keskuudessa hyvin yleistä. Huumaavien
    lääkevalmisteiden hankinnassa hyödynnetään lääkejakelun keskitetyn
    valvonnan puutetta. Lääkemääräyksiä haetaan monilta eri lääkäreiltä,
    ja aineita päätyy sekä laittomille markkinoille että omaan
    päihdekäyttöön. Lisäksi lääkkeitä hankitaan ulkomailta. Vuonna 2009
    saatiin takavarikkoon runsaasti huumaavia lääkkeitä, kaikkiaan 96 000
    pilleriä, vaikka vuoden aikana ei tehty yhtä suuria kertatakavarikkoja
    kuin edellisvuonna. Schengen-laajentuminen vähensi laillisen
    lääketurismin mahdollisuuksia ja lisäsi huumaavien lääkevalmisteiden
    salakuljetusta.

    Huumaavien lääkevalmisteiden hankkimiseksi tehtyjen
    murtautumisrikosten lukumäärä (102 vuonna 2008, 109 vuonna 2009) on
    myös kasvanut viime vuosien matalia lukemia edeltäneelle tasolle.

    Liitteenä tilastot poliisin ja Tullin tekemistä huumaus- ja
    dopingaineiden takavarikoista sekä huumausaine- ja dopingrikoksista
    vuosina 2005-2009.

  • Poliisi: Kannabistuotteiden takavarikkoja ennätysmäärä

    Huumausainerikosten ja niistä epäiltyjen henkilöiden kokonaismäärä kasvoi vuonna 2009

    15.03.2010
    http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/PFBD/B4308B1D686959E0C22576E7003B0EC7

    Poliisin ja Tullin tietoon tulleiden huumausainerikosten kokonaismäärä
    (18 555) sekä käyttörikosten lukumäärä (11 268) olivat viime vuonna
    kymmenisen prosenttia edellisvuotista suurempia. Kaikista
    huumausainerikoksista epäiltyjen henkilöiden määrä kasvoi yli 20
    prosenttia. Vakavimpien eli törkeiden huumausainerikosten lukumäärä
    (923) sen sijaan pysyi jokseenkin ennallaan, samoin niistä epäiltyjen
    eri henkilöiden määrä (573).

    Huumausainerikollisuudella on vahvat kansainväliset kytkennät.
    Ulkomaalaisten osuus kaikista huumausainerikoksista epäillyistä on
    viime vuosina hieman kasvanut ja oli runsas 7 %. Törkeistä
    huumausainerikoksista epäiltyjen joukossa ulkomaalaisten osuus on
    huomattavasti suurempi, 27 prosenttia.

    Suomessa huumausainekauppa on suurelta osin ammattimaista ja
    järjestäytynyttä. Vuonna 2009 viranomaisten haltuun otettiin huumaus-
    ja dopingainerikosten tutkinnan yhteydessä lähes miljoonan euron
    arvosta käteistä rahaa. Huumausainekaupassa käytetään myös muita
    maksuvälineitä, etenkin anastettua omaisuutta.

    Kannabistuotteiden takavarikkoja ennätysmäärä

    Vuonna 2009 kannabistuotteiden takavarikkoja tehtiin lukumääräisesti
    enemmän kuin koskaan aiemmin. Takavarikoitujen kannabiskasvien
    lukumäärä (noin 12 500) jäi jonkin verran edellisvuotta pienemmäksi,
    mutta marihuanatakavarikkojen kokonaispaino kaksinkertaistui (100 kg).
    Kannabiksen kotikasvatustapauksissa on Suomessa kyse yleensä pienistä,
    enintään 20 kasvin viljelmistä. Viljelytapausten yhteydessä paljastuu
    myös jonkin verran kannabiksen myyntiä sekä muita huumausaineita,
    yleisimmin huumaavia lääkkeitä ja amfetamiinia.

    Hasista takavarikoitiin kaikkiaan 440 kiloa. Vuonna 2009 saatiin
    syyteharkintavaiheeseen laajan kansainvälisen
    hasissalakuljetusverkoston Suomea koskeneen osan tutkinta, jonka
    yhteydessä takavarikoitiin useita satojen kilojen hasiskuormia
    rekoista useissa Länsi-Euroopan maissa, huhtikuussa 2009 myös Suomessa
    168 kiloa.

    Suomessa takavarikoidun, somalialaisperäisten käyttäjien suosiman
    khatin takavarikkomäärä nousi kasvuun ja oli vuonna 2009 noin 3 300
    kiloa (2008 noin 2 250 kiloa).

    Synteettisten ja designhuumeiden valikoima kasvanut

    Synteettisistä huumausaineista amfetamiinion säilyttänyt vahvan
    asemansa. Sitä takavarikoitiin hieman edellisvuotta vähemmän, noin 110
    kiloa. Amfetamiinin tarjonnan puutteita on korvattu metamfetamiinilla,
    jota takavarikoitiin lähes viisi kiloa. Vuonna 2009 suurin yksittäinen
    amfetamiinitakavarikko tehtiin 15,5 kilon maastokätköstä.

    Amfetamiinin rinnalla ja joukossa markkinoilla on esiintynyt myös
    MDPV:tä (metyleenidioksipyrovaleroni, Suomessa lääkeaine 20.1.2009-),
    jota takavarikoitiin vuonna 2009 yli neljä kiloa.

    Ekstaasin takavarikkomäärä oli selvästi aiempia vuosia pienempi, noin
    15 000 pilleriä. Markkinoilla on tavattu sen sijaan huolestuttavassa
    määrin designhuumeita, ts. päihdyttäviä aineita, joita ei ole
    luokiteltu huumausaineiksi. Viime vuonna takavarikoitiin noin 2 000
    ekstaasin vaihtoehtona markkinoitua mCPP:tä
    (kloorifenyylipiperatsiini, Suomessa lääkeaine 25.8.2005-) sisältävää
    pilleriä.

    Designhuumeet ovat entistä vakavampi, monesti hengenvaaran aiheuttava
    uhka laissa määriteltyjen huumausaineiden rinnalla. Huumaavia
    rohdoksia (erityisesti Spice-tuotteet, joihin voi olla lisätty
    huumaavia synteettisiä aineita, kuten synteettisiä kannabinoideja)
    esiintyy huumausainemarkkinoilla entistä laajemmin. Omaan käyttöön
    tarkoitettuja määriä tilataan pääasiassa Internetin välityksellä.

    Viime vuosina suosiotaan kasvattaneiden lakan ja gamman
    takavarikkomäärät jäivät selvästi edellisvuotista vähäisemmiksi,
    kaikkiaan 86 litraan. Lakan/gamman suosio näyttää vähentyneen myös
    muualla Euroopassa.

    Huumaavat lääkkeet päihderiippuvaisten suosiossa

    Kokaiini on parin viime vuoden aikana yleistynyt Suomessa, mutta se on
    edelleen melko marginaalinen aine markkinoillamme. Takavarikkoon sitä
    saatiin vajaat kolme kiloa.

    Heroiinia on markkinoilla esiintynyt edelleen vähän. Viime vuoden
    kokonaistakavarikkomäärä oli noin kaksi kiloa. Vuoden aikana tehtiin
    aiempaa hieman suurempia, myös satojen grammojen takavarikkoja, joista
    suurin oli runsaan 800 gramman takavarikko Helsingissä joulukuussa
    2009. Heroiinin tilalle levinneen Subutexin takavarikkojen
    kokonaismäärä (noin 17 000 pilleriä) kääntyi viime vuonna jälleen
    kasvuun. Viron liikenteessä takavarikoidun Subutexin määrä on
    vähentynyt, ja hankinta on suuntautumassa uudelleen.

    Huumaavien lääkevalmisteiden käyttö on suomalaisten
    päihderiippuvaisten keskuudessa hyvin yleistä. Huumaavien
    lääkevalmisteiden hankinnassa hyödynnetään lääkejakelun keskitetyn
    valvonnan puutetta. Lääkemääräyksiä haetaan monilta eri lääkäreiltä,
    ja aineita päätyy sekä laittomille markkinoille että omaan
    päihdekäyttöön. Lisäksi lääkkeitä hankitaan ulkomailta. Vuonna 2009
    saatiin takavarikkoon runsaasti huumaavia lääkkeitä, kaikkiaan 96 000
    pilleriä, vaikka vuoden aikana ei tehty yhtä suuria kertatakavarikkoja
    kuin edellisvuonna. Schengen-laajentuminen vähensi laillisen
    lääketurismin mahdollisuuksia ja lisäsi huumaavien lääkevalmisteiden
    salakuljetusta.

    Huumaavien lääkevalmisteiden hankkimiseksi tehtyjen
    murtautumisrikosten lukumäärä (102 vuonna 2008, 109 vuonna 2009) on
    myös kasvanut viime vuosien matalia lukemia edeltäneelle tasolle.

    Liitteenä tilastot poliisin ja Tullin tekemistä huumaus- ja
    dopingaineiden takavarikoista sekä huumausaine- ja dopingrikoksista
    vuosina 2005-2009.

  • USAToday: Kannabista laillistamassa

    Kannabista laillistamassa
    Lähde: USAToday 8.3.2010
    http://www.usatoday.com/news/nation/2010-03-08-marijuana_N.htm

    (USAToday jutussa on kartta, josta voi klikata kunkin USA:n osavaltion
    kohdalta, millainen kannabispolitiikka siellä vallitsee.)

    Vuonna 1969 kannabiksen laillistamista kannatti 12% ja vastusti 84%.
    Vuonna 2009 44% kannatti ja 54% vastusti.

    James Gray piti itseään aikoinaan huumesoturina, hän toimi
    liittovaltion syyttäjänä ja piirikunnan tuomarina, joka laittoi
    ihmisiä vankilaan kannabiskaupoista ja muista huumerikoksista.
    Vähitellen hän vakuuttui siitä, että kannabiksen kielto teki siitä
    helpommin saatavan nuorisolle eikä vaikeampaa.

    ”Kyselen nuorilta asiaa tämän tästä ja he kertovat että on helpompaa
    ostaa marihuanaa kuin olutta, koska sen myyntiä hallitus valvoo”, hän
    sanoo huomauttaen, ettei diilerit kysele henkilöllisyyspapereita
    eivätkä he kunnioita ikärajoja.

    Niinpä Gray – joka toimi kaksi vuosikymmentä Kalifornian Orange
    piirikunnan ylimpänä tuomarina ja pyrki kerran kongressiin
    republikaanien ehdokkaana – vaihtoi puolta huumesodassa ja hänestä
    tuli kannabiksen laillistamisen puolestapuhuja.

    ”Tarkastellaan todellisuutta. Marihuanan verottaminen ja valvonta
    tekisivät lapsille vaikeammaksi sen hankkimisen kuin nykyään.”

    Gray on osa kasvavaa kansallista liikettä kannabislakien uudelleen
    harkitsemiseksi.  Kaliforniasta – missä lainlaatijat haluaisivat
    laillistaa kannabiksen oikopäätä – New Jerseyhin – missä lääkekannabis
    sallittiin tammikuun 19. päivä – osavaltiot ovat ottamassa ennalta
    aavistamattomia askelia marihuanakiellon kumoamiseksi. Laillistamisen
    kannattajat sanovat, että sukupolven vaihdos sekä poliittiset ja
    kulttuuriset muutokset ovat saattaneet USA:n huumepolitiikan
    historialliseen vaiheeseen, jossa 40 vuotta voimassa ollut kannabiksen
    lääke- ja rentoutuskäytön kielto voi kaatua.

    Viime lokakuussa tehdyssä kyselyssä 44% kannatti kannabiksen
    laillistamista, mikä on kahdeksan prosentin nousu vuodesta 2005,
    jolloin asiaa kysyttiin ensimmäisen kerran. Toinen kysely tammikuussa
    kertoi, että 81% kannattaa kannabiksen laillistamista lääkekäyttöön.

     

     

    Liittovaltion pääsyyttäjä Eric Holder kertoi julkisuuteen viime
    syksynä, että lääkekannabiksen ratsaaminen on USA:n
    lainvalvontaviranomaisten alhaisimmalla tasolla tärkeysjärjestyksessä
    – mikä on saanut monet osavaltiot tutkimaan politiikkaansa uudelleen.
    USA lääkäriliitto, AMA, suositteli kongressille marraskuussa, että se
    luokittelisi kannabiksen uudelleen lääkinnällistä hyötyä omaavana
    aineena.

    Jopa 14 osavaltiota aikoo tänä vuonna harkita kannabiksen
    laillistamista lääkinnällisiin tarkoituksiin tai vähentää
    rangaistuksia pienen määrän hallussapidosta, ja jotkin noista
    osavaltioista ovat hyvin konservatiivisia ja republikaanisia kuten
    Kansas. 14 osavaltiota sekä Columbian alue eli pääkaupunki Washington
    ovat jo liberalisoineet kannabislakinsa.

    ”Olemme saavuttaneet todella tärkeän ajanjakson, jolloin yhä suurempi
    enemmistö amerikkalaisia ei pelkästään aseta kieltolain järkeä ja
    toimivuutta kyseenalaiseksi vaan vaatii vaihtoehtoja”, kertoo Stephen
    Gutwillig, joka edustaa kannabiksen laillistamista ajavan Drug Policy
    Alliance’n Kalifornian osastoa.

    Kurt Gardinier, Marijuana Policy Projectin edustaja, pitää Holderin
    ilmoittamaa muutosta ”yhdeksi merkittävimmistä muutoksista, mitä
    liittovaltion huumepolitiikassa on tapahtunut viimeisen 30 vuoden
    aikana. Se jättää osavaltiot rauhaan ristiriidasta liittovaltion
    kanssa.”

    Obaman hallinto vastustaa edelleen marihuanan polttamista sen
    lääkinnällisten vaikutusten saamiseksi, kertoo Valkoisen talon
    huumetoimiston varajohtaja Tom McLellan. Hän sanoo, että tarvitaan
    lisää tutkimusta siitä, kuinka saada lääkinnällisesti arvokkaat
    ainesosat ei-poltettavaan muotoon.

    ”Meillä on turvallisimmat lääkkeet koko maailmassa eikä se ole
    sattumaa. Meillä on luotettava prosessi, jonka avulla me hyväksymme
    lääkkeemme, ja se on FDA:n (Food and Drug Administration) kautta”, hän
    sanoo. ”On huono ajatus hyväksyä lääkkeitä kansanäänestyksellä”.

    Kuitenkin jopa muutama tunnettu kannabiksen vastustaja myöntää, että
    on tullut yhä vaikeammaksi saada lainsäätäjiä jatkamaan tiukkoja
    kannabiksen rajoituksia, vaikka he vannovatkin jatkavansa taisteluaan
    laillistamista vastaan ja varoittavat vakavista pitkän aikavälin
    seurauksista.

    ”Tämä ei ole meidän hetkemme ja ymmärrämme sen”, kertoo Michael
    Carroll, joka on poliisipäälliköiden kansainvälisen liiton
    puheenjohtaja sekä West Goshen Townshipin poliisipäällikkö
    Pennsylvaniassa.

    20 000 jäseninen liitto vastustaa lääkekannabiksen laillistamista ja
    hallussapidon rankaisemisen lieventämistä, koska se pelkää, että
    väärinkäyttäjät aiheuttavat liikenneonnettomuuksia ja muita
    yhteiskunnallisia ja terveysongelmia, jotka liittyvät kannabiksen
    käyttöön. Liittovaltion huumetutkimusinstituutti, National Institute
    on
    Drug Abuse, kertoo kannabiksen aiheuttavan sydämen toiminnan
    epäsäännöllisyyttä, keuhko-ongelmia ja riippuvuutta.

    ”Saamme alkoholiongelmat moninkertaisina,” Carroll sanoo. ”Asiat eivät
    nyt suju meidän toivomallamme tavalla mutta se ei estä meitä
    kertomasta mielipidettämme.”

    Kalifornia näyttää tietä

    Kalifornia oli ensimmäinen osavaltio, jossa kannabis sallittiin
    lääkekäyttöön kansanäänestyksellä vuonna 1996. Lain ehdot oli asetettu
    niin väljiksi, että kymmenet tuhannet ihmiset ovat saaneet lääkärin
    suosituksen käyttää kannabista syövästä sydänvaivoihin.

    Kalifornian lainsäätäjät ovat harkitsemassa lakia, joka tekisi siitä
    ensimmäisen osavaltion, jossa kannabis olisi laillista myös viihde- ja
    rentoutuskäyttöön. Se ei ehkä toteudu vielä tänä vuonna mutta Gray ja
    muut aktivistit toivovat marraskuussa äänestykseen tulevan aloitteen,
    joka laillistaisi kannabiksen käytön 21 vuotta täyttäneille.
    Kalifornia voisi säätää veroja, joiden osavaltion verotoimikunta sanoo
    olevan vähintään 1.3 miljardia dollaria vuodessa tässä
    talousongelmista kärsivässä osavaltiossa, minkä lisäksi säästettäisiin
    kymmeniä miljoonia vankila- ja lain täytäntöönpanokustannuksissa.
    Aloitteen tekijät ovat keränneet 690161 nimeä, mikä on paljon enemmän
    kuin kansanäänestykseen vaadittavat 433971.

    Viime vuonna tehty kysely paljasti, että 56% kalifornialaisista
    kannattaa kannabiksen laillistamista ja verottamista.

    Taloudellinen puoli voi olla ratkaiseva tekijä aloitteentekijöiden
    mielestä. He kutsuvat aloitettaan termeillä ”verota ja valvo” ennemmin
    kuin ”laillista” selittäen, että valtion valvonta ottaisi kannabiksen
    rikollisten käsistä ja tuottaisi samalla paljon toivottuja tuloja.

    ”Tässä historia toistaa itseään aivan kuten alkoholin kieltolaki
    kumottiin suuren laman aikana 30-luvulla”, kertoo Richard Lee,
    kannabisyrittäjä Oaklandista ja Oaksterdam yliopiston johtaja, missä
    opetetaan ihmisiä toimimaan lääkekannabisalalla. Lee, joka on myös
    kansanäänestysaloitteen takana, kertoo: ”Nyt meillä on iso lama. Tämä
    on myös ihmisten mielissä”.

    Samalla kun muuttuvat asenteet ja taloudelliset voimat ohjaavat
    kannabiksen laillistamisliikettä Kaliforniassa, on
    lääkekannabisteollisuuden laajentuminen aiheuttanut joitakin ongelmia.
    Naapurustoista tulleiden valitusten takia ovat paikallisviranomaiset
    ja syyttäjät alkaneet ohjailla teollisuutta tarkemmin kannabiksen
    jakelupisteiden leviämisen rajoittamiseksi ja viihdekäyttöön myynnin
    estämiseksi.

    Los Angelesin ja San Diegon syyttäjät ovat sitä mieltä, että vaikka
    laki sallii kannabiksen käytön lääkkeensä, se ei salli kannabiksen
    myyntiä. He ovat käynnistäneet joitakin ratsia-aaltoja, jotta edes
    muutama niistä sadoista kannabiksen jakelupisteistä saataisiin
    suljettua.

    ”Näen tässä kaltevan pinnan. Nyt meillä on kannabis lääkinnällisiin
    tarkoituksiin. Sallitaanko se sitten kaikille, jotka haluavat
    pössötellä? En kannata tällaista…. laillistammeko sitten kokaiinin,
    heroiinin?” sanoo Dennis Zine Los Angelesin kaupunginvaltuustosta.

    Sheriffi Clay Parker kertoo osavaltion lääkekannabislain olevan täynnä
    harmaita alueita, mikä tekee lain täytäntöönpanosta epätasaista ja
    vaikeaa. Hän vastustaa osavaltion lakien höllentämistä mutta hän
    pitäisi tervetulleena liittovaltion lainmuutosta, jolla kannabis
    luokiteltaisiin alhaisemmalle tasolle huumeluokituksessa niin että se
    laitettaisiin samaan kategoriaan reseptilääkkeiden kanssa, joita
    apteekit voivat jakaa.

    Gray, joka jäi eläkkeelle vuonna 2009 tuomarin virastaan, sanoo monen
    tuomarin olevan hänen kanssaan samaa mieltä siitä, että kannabiksen
    käyttäjien laittaminen vankilaan on kallista valtiolle, tukkii
    oikeusjärjestelmän ja vie poliisin ja oikeuslaitoksen resursseja
    väkivaltarikollisten kiinnisaamiselta. Suurin osa tuomareista vain
    pelkää sanoa tämä ääneen.

    ”Luultavasti puolet kollegoistani sanoo yksityisesti samaa kuin minä
    mutta he ovat peloissaan kertoa tämä julkisesti,” hän sanoo.

    Jeff Studdard on myös entinen huumesoturi, joka on muuttanut mieltään.
    Entinen koulupoliisi ja apulaissheriffi kokeili kannabista kipuihin ja
    ruokahalun palauttamiseen selkävaivojen pakotettua hänet eläkkeelle.
    ”Olen lopettanut muiden lääkkeiden käytön ja olen saanut painoani
    takaisin. Kannabis on ihmelääke.”

    Demokraatti kansanedustaja Tom Ammiano San Franciscosta, joka esitteli
    verota ja valvo -lakialoitteen, ennustaa Kalifornian laillistavan
    kannabiksen ja muiden osavaltioiden seuraavan perässä.

    ”On väistämätöntä, että kannabiksen viihdekäyttö tullaan
    laillistamaan”, Ammiano kertoo. ”On vielä avointa, missä ja milloin,
    mutta mielestäni paljon aikaisemmin kuin ollaan totuttu ajattelemaan.”

    Kannabiksen kannatus ei ole poliittinen riski

    Kannabiksen kasvavasta suosiosta huolimatta osavaltioiden
    lainsäädännössä tapellaan vielä silloin kun uusia lakialoitteita tulee
    käsittelyyn ja yhä monet lakialoitteet kaatuvat. Silti niiden laatijat
    kertovat poliitikkojen olevan yhä valmiimpia kannattamaan niitä, mikä
    vielä pari vuotta sitten oli poliittisesti riskaabelia.

    ”Poliitikot alkavat vihdoin olla amerikkalaisen valtaväestön kanssa
    samalla tasolla”, Gardinier kertoo.

    Suurin osa muutoksista on tapahtunut länsirannikolla ja luoteisosissa
    mutta muutamien etelä- ja keskivaltioiden lainsäätäjät ovat myös
    laatimassa aloitteita osittain siksi, että kannabiksessa nähdään
    rahantekomahdollisuuksia, kertoo Drug Policy Alliancen edustaja
    Gutwillig.

    Rhode Island on yksi niistä osavaltioista, joissa pohditaan
    lainsäädäntöä, joka valvoisi ja verottaisi kannabista tai vähentäisi
    henkilökohtaisen käytön rankaisemista sakottamiseksi.

    Rhode Island hyväksyi kannabiksen lääkekäytön viime vuonna, jolloin
    avattiin jakelupisteet ja potilaiden rekisteröintijärjestelmä.
    Dekriminalisointilakialoitteella on 35 allekirjoittajaa 75:stä
    kansanedustajasta ja kuudesta republikaanisesta edustajastakin kolme
    on sen allekirjoittanut.

    Demokraattinen senaattori Joshua Miller johtaa osavaltion komissiota,
    joka tutkii rangaistusten lieventämistä kannabiksen käytöstä. Hän
    kertoo mielipidetiedustelujen mukaan kannatuksen olevan 80%
    dekriminalisoinnin puolesta. Rhode Island on Massachusettsin naapuri,
    missä kannabis dekriminalisoitiin viime vuonna. Keskustelua värittää
    hänen mukaan osavaltion huono taloudellinen tilanne.

    ”Käytämme voimavaramme mieluummin väkivaltarikollisuuteen. Olen myös
    sitä mieltä, että hoito on vangitsemista parempi vaihtoehto niille
    ihmisille, jotka käyttävät huumeita väärin.”

    Tätä väitettä vahvistaa liittovaltiotasolla presidentti Obaman
    valitsema huumetsaari Gil Kerlikowske, joka on entinen Seattlen
    poliisipäällikkö ja suosii hoitopainotteista lähestymistapaa huumeiden
    väärinkäytön käsittelyssä.

    Jopa konservatiivisessa Kansasissa, missä lainsäätäjät juuri kielsivät
    THC:n synteettiset vastineet, lainsäädännön höllentämistä kannattavat
    elävät vielä toivossa.

    Demokraattien edustaja Gail Finney on ehdottanut kannabiksen
    laillistamista sairaille. Lakialoite ei etene vielä tänä vuonna mutta
    hän haluaa käyttää kuulemistilaisuudet muiden lainsäätäjien
    valistamiseen ja aikoo tuoda lakialoitteen uudelleen käsittelyyn
    kunnes se menee läpi.

    ”Kansasissa on jo aika käydä avoin ja rehellinen keskustelu tästä
    asiasta”, hän kertoo.

    Hänen mielestään moni lainsäätäjä kannattaisi lakialoitetta jos he
    eivät pelkäisi palautetta vaalivuonna, mitä hän kuitenkin pitää
    perusteettomana. Tuoreen mielipidemittauksen mukaan 58%
    kansasilaisista kannattaa lääkekannabista.

    ”Jos he ovat lainkaan kosketuksissa äänestäjäkuntaansa, he
    tietäisivät, että juuri tätä äänestäjät haluavat”, hän jatkaa.

  • UNODC:n Costan perintö kansainväliselle huumesodalle: kansalaisaktivismi ja ihmisoikeudet

    Lähde: Costan avajaispuhe CND:n 53. istunnossa
    http://www.unodc.org/unodc/en/frontpage/2010/March/commission-on-narcotic-drugs-opens-in-vienna.html
    Transform 10.3.2010
    http://transform-drugs.blogspot.com/2010/03/cnd-report-human-rights-and-unodc.html

    UNODC:n johtajassa Antonio Costassa on viime vuosina henkilöitynyt
    kansainvälinen huumesota. Hän on ylimielisesti käyttäytyvä
    uradiplomaatti, joka on saanut tehdä huumehaukkojen likaisimman työn
    eli selittää julkisuuteen huumesodan palvelevan muitakin kuin vain
    kontrolliviranomaisia. Hänen saarnoissaan kieltolakiviranomaiset ovat
    epäitsekkäinä taistelleet ylivoimaista huumevihollista vastaan, mitä
    ilman maailmamme olisi jo sata vuotta sitten hukkunut huumeisiin ja
    paheisiin. Costan maailmassa paha on kiteytynyt kannabiksen
    vihermateriaaliin, kokaiinikiteisiin ja heroiinijauhoon.

    Costan kausi maailman huumesodan johdossa loppuu toukokuussa ja hänen
    puheensa CND:n 53. kokouksessa paaluttaa hänen perintöään.

    1. ”Huumevalvonnan höllentämistä vaativat rikkaiden maiden ihmiset
    ovat unohtaneet tämän asian (köyhien maiden huumevalvonnan köyhyyden).
    Miksi niin monen tragedian raunioittamat kolmannen maailman maat pitää
    vielä tuomita huumeriippuvuuden aiheuttamaan uuskolonialismiin?”

    Costan edellinen työpaikka on yksi niistä instituutioista, jotka
    levittävät länsimaista demokratiaa ja talousoppeja entisen
    Neuvostoliiton alueelle eli European Bank of Reconstruction and
    Development (http://www.unodc.org/unodc/en/about-unodc/costas-corner/london.html).
    Costa hallitsee poliittisen propagandan: puheessaan hän kääntää
    tosiasiat nurin ja syyttää huumevalvonnan kritisoijia huumevalvonnan
    aiheuttamista ongelmista.

    Uusimmassa INCB:n raportissa päinvastoin yritettiin haukkua kolmannen
    maailman nykyisiä ja entisiä johtajia sekä muita tunnettuja
    henkilöitä, jotka ovat alkaneet kannattaa huumepolitiikan muutosta –
    sen takia, että nykyinen huumesota raunioittaa heidän yhteiskuntiaan.
    Yksi tämän liikkeen näkyvimpiä johtajia on köyhistä oloista Bolivian
    presidentiksi noussut Evo Morales. USA on huumesodan varjolla pitänyt
    yllä omaa siirtomaavaltaansa Etelä- ja Keski-Amerikassa eikä Costan
    asemassa oleva virkamies voi arvostella USA:n militaristista
    politiikkaa.

    Huumevalvontaviranomaiset kiittelevät itseään siitä, että ilman heitä
    olisimme oopiumin, kokaiinin ja kannabiksen käytön aiheuttamassa
    huumehelvetissä. Todellisuudessa ”huumevalvonta” on luonut erilliset
    markkinat erilaisille psyykeen vaikuttaville aineille ja jos laskemme
    yhteen nyt käytetyt päihteet, lääkkeet ja dopingit, niin ihmisten
    itsensä päihdyttäminen on vain lisääntynyt. Lisäksi huumeiden
    demonisointi on aiheuttanut irrationaalisia käsityksiä eri aineiden
    haitoista niin, että julkisessa keskustelussa kannabis mielletään koko
    huumeongelman aiheuttajaksi ja alkoholi on terveysjuoma. Olisiko syy
    sittenkin jossain muualla kuin aineeseen sitoutuneessa pahassa, mihin
    YK:n huumevalvontabyrokratia ja sieltä oppinsa saavat
    kieltolakivirkamiehet edelleen uskovat ?

    2. Costa lausui myös, että ”emme saa ainoastaan lopettaa huumeiden
    aiheuttamaa pahaa: vapauttakaamme huumeiden hyvät ominaisuudet”. Hän
    muistutti, että tämä näennäisen radikaali ajatus menee huumevalvonnan
    juurille: YK:n vuoden 1961 alkupuheessa todetaan, että ”huumeiden
    lääkinnällinen käyttö on korvaamatonta kivun ja kärsimyksen
    poistamiseksi”.

    Tämä on kansalaisaktivistien esillä pitämä sopimuskohta, jonka
    huumehaukat kuten INCB on haudannut varsinkin kannabiksen kohdalla.
    Vuoden 1961 sopimusta on käytetty kannabiksen lääkekäyttöä vastaan,
    koska näistä pyhistä periaatteista huolimatta kannabis on siinä
    liitetty samalle huumelistalle heroiinin ja kokaiinin kanssa, ja tämä
    on aiheuttanut kymmenien vuosien viivästyksen kannabislääkkeiden
    kehittämisessä ja sallimisessa sairaille ja vanhuksille. Pelkästään
    tämän aiheuttama kipu ja kärsimys ylittää monin verroin sen
    kärsimyksen, mitä kaikilla huumesopimuksilla väitetään vältettävän.

    3: Costa vetosi ihmisoikeuksien suuremman kunnioituksen puolesta.
    ”Ihmisinä ja sivistysvaltioiden kansalaisina meillä on yhteinen
    velvollisuus lopettaa tämä. Huumeita käyttävät tai vankilaan joutuneet
    ihmiset eivät ole menettäneet ihmisyyttään eivätkä ihmisoikeuksiaan.”

    Todellisuudessa YK:n ihmisoikeusjulistus täytti 60 vuotta ennen kuin
    YK:n huumevalvontabyrokratia otti sen ohjenuorakseen ja
    huumepolitiikan perustaksi viime vuonna. Tulos: edelleen maailmalla
    teloitetaan huumekauppiaiksi epäiltyjä, monien maiden ”huumehoito” on
    käytännössä sadistista kidutusta tai pakkotyötä, monissa maissa
    vallitsee likipitäen sisällissota huumevalvonnan militarisoinnin takia
    eikä voi enää erottaa rosvoa poliisista huumekaupan aiheuttaman
    korruption takia.

    Muutos viime vuonna johtui kansalaisjärjestöjen painostuksesta, koska
    monet maat tyytyvät ihmisoikeuksien seremonialliseen kunnioittamiseen,
    ei niiden sisällyttämiseen lakikirjoihin. Suomessa kannabiksen
    käyttäjien kohtelu rikkoo ihmisoikeussopimuksien kohtia, joissa
    määritellään, miten virkamiesten tulisi kohdella kansalaisia.
    Lääkekannabiksen kielto rikkoo kansalaisten oikeutta terveyteen ja
    hyvinvointiin.

    On otettava myönteisenä merkkinä se, että huumepolitiikan perustaksi
    otetut ihmisoikeudet ovat myös tänä vuonna keskustelun
    polttopisteessä. Tämän vuoden CND:n kokouksen käsittelyyn tuli
    raportti ”Drug control, crime prevention and criminal justice: A Human
    Rights perspective”
    (http://www.unodc.org/documents/commissions/CND-Uploads/CND-53-RelatedFiles/ECN72010_CRP6eV1051605.pdf).

    Liian usein myös täällä ”kehittyneessä maailmassa”
    kieltolakiviranomaiset käsittelevät kannabiksesta kiinnisaatuja
    vanhojen tottumustensa ja ennakkoluulojensa varassa. Huumepolitiikalla
    ei saa syrjäyttää ihmisiä yhteiskunnasta kuten Suomen huumepoliisi
    yhteistyössä muiden viranomaisten kanssa tekee. Nämä rikokset tulisi
    koota ja toimittaa tiedoksi poliitikoille ja virkamiesten toimintaa
    valvoville virkamiehille. Toivottavasti tämä tieto alkaa valua alas
    byrokratian portaita kohti kaduilla, työpaikoilla ja kodeissa
    tapahtuvaa huumesodan arkea.

    YK:n huumevalvontakoneisto tuottaa myös hauskaa ja hyödyllistä tietoa.
    UNODC:n toimittama Bulletin on narcotics on jo yli 50 vuoden ajan
    julkaissut mm. kannabiksesta mielenkiintoista tietoa kuten tämän R. J.
    Bouquetin artikkelin kannabiksesta vuodelta 1950
    (http://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/bulletin/bulletin_1950-01-01_4_page003.html).
    Artikkelista selviää mm, että Intiassakin kannabiksen käyttö oli ennen
    kieltolakia uskonnollista ja ”kvasi-lääketieteellistä” eli
    lääkinnällisen ja uskonnollisen perinnetiedon ohjaamaa ja valvomaa –
    hyvä esimerkki siitä, miten kieltolaki loi kannabiksen väärinkäytön.

  • YK:n huumekomission kokousta voi seurata kansalaisblogista

    Lähde: CNDBlogi
    http://www.cndblog.org/
    CND:n päätösehdotus
    http://www.incb.org/pdf/e/narcotics/questionnaires/CND_Resolution-English_52_5.pdf
    http://www.unodc.org/unodc/en/frontpage/2010/March/ngos-to-make-a-strong-presence-at-the-fifty-third-session-of-the-commission-on-narcotic-drugs.html
    CND:n 53. session asiakirjat
    http://www.unodc.org/unodc/en/commissions/CND/session/53.html
    Beyond 2008 -kansalaisfoorumi
    http://www.unodc.org/unodc/en/ngos/beyond2008.html

    CND, Commission on narcotic drugs, on YK:n huumevalvontabyrokratiassa
    korkein huumepolitiikkaa tekevä elin. Tärkeästä asemasta huolimatta
    sekin pyrkii toimimaan salassa: sen kokouksia ja kokouspöytäkirjoja ei
    näytetä julkisuudessa ja lopulliset päätösasiakirjat ovat rajoitetun
    jakelun alaisia. CND:ssä ei myöskään äänestetä päätöksistä, joten on
    mahdotonta saada tietää edes oman valtionsa edustajan kantaa.

    CND:n tämän vuoden istunto, 53. sessio 8. – 12.3, tulee olemaan
    käänteen tekevä yhdessä suhteessa: koskaan aiemmin eivät
    kansalaisjärjestöt, eivätkä varsinkaan ns. kehitysmaiden
    kansalaisjärjestöt, ole päässeet yhtä hyvin mukaan sen kokoukseen.
    Vuonna 2007 yhteistyössä kansalaisjärjestöjen muodostaman Wienin
    komitean kanssa CND perusti projektin Beyond 2008, jossa arvioitiin
    kansalaisjärjestöjen osallistumisen tuomia etuja. Viime vuoden istunto
    oli tässä suhteessa läpimurto, mikä voi ennakoida uutta
    huumepolitiikan muotoiluun.

    Tämän vuoden CND:n kokoukseen kansalaisjärjestöt ovat tuoneet
    CNDBlogin, jossa on tarkoitus valottaa tämän tärkeän foorumin
    työskentelyä.

    Vielä kerran: YK yrittää hampunsiemenkieltoa
    Lähde: INCB:n raportti 2009
    http://www.incb.org/incb/en/annual-report-2009.html

    YK:n huumepolitiikan epäonnistumisesta ja suuren remontin tarpeesta
    aletaan olla yksimielisiä yhä korkeammilla tasoilla. Tästä huolimatta
    kansainvälisen huumesodan haukat yrittävät asettaa hampunsiemenet
    erityiseen valvontaan ja kieltolain piiriin. Vuosi sitten
    kansainvälisenä huumehaukkana tunnettu Japani yritti ajaa hampun
    siementen kansainvälistä kieltoa CND:n kokouksessa mutta aloite
    epäonnistui asian monimutkaisuuden vuoksi. Ajatus on näköjään jäänyt
    kummittelemaan näiden haukkojen kabinetteihin.

    INCB:n uusimmassa vuosiraportissa hampun eli kannabiksen siemeniä
    käsitellään peräti kolmen jakeen verran (72-74). Taustaksi
    kerrottakoon, että maailman oopiumtuotannosta vain 50% on laitonta ja
    loput menevät huumesopimusten mukaisesti lääketuotantoon. Unikon
    siementen kasvatus ja kauppa ovat vapaan kaupan piirissä niin, että
    niitä saa sirotella myös leivonnaisten päälle ja käyttää
    ruuanlaitossa. Hampun siemeniä ei säädellä myöskään kansainvälisillä
    huumesopimuksilla vaikka melkein koko hamppukasvi onkin saatu
    sisällytettyä niiden piiriin vuoden 1961 sopimuksessa. Sopimuksen
    artiklan 1 kohdan 1 b mukaan kannabis tarkoittaa hampun kukkalatvoja.
    Siemenet ja muut osat paitsi latvalehdet on rajattu sopimuksen
    ulkopuolelle. Artikla 28 kohta 2 puolestaan sanoo selvästi, että
    hampun viljely mm. teollisiin tarkoituksiin kuiduksi ja siemeniksi ei
    kuulu sopimuksen piiriin.
    (http://www.unodc.org/pdf/convention_1961_en.pdf)

    YK:n huumevalvontakoneiston tähtäimessä on ”laittoman” kannabiksen
    viljelyn kuriin saattaminen. INCB vetoaa tässä vuoden 1988
    huumesopimuksen 3 artiklaan, sen 1 paragraafiin (C) (III), mikä INCB:n
    mielestä velvoittaa osanottajavaltiot kriminalisoimaan kannabiksen
    laittoman kasvatuksen eli kasvatuksen muihin kuin ruoka-, kuitu-,
    lääke- tai tutkimustarkoituksiin
    (http://www.unodc.org/unodc/en/treaties/illicit-trafficking.html). Nyt
    INCB venyttäisi tämän koskemaan myös kannabiksen siementen laitonta
    nettikauppaa.

    YK:n huumevalvontakoneistossa ei ilmeisesti tiedetä, että nykyiset
    lääkekannabislajikkeet ovat peräisin näistä laittomista lähteistä,
    koska kieltolain soveltaminen on hävittänyt perinteisiä siemenkantoja.
    Vuoden 1988 huumesopimus oli suunnattu järjestäytynyttä kansainvälistä
    huumerikollisuutta vastaan ja kannabiksen käytön erilaiset
    dekriminalisoinnit ja penalisoinnit ovat tämän sopimuksen mukaisia
    ratkaisuja. YK:n ajatusmaailmaan ei mahdu se, että kansainvälisen
    huumevalvonnan epäonnistuttua perustehtävässään eli tämän
    kansainvälisen järjestäytyneen huumerikollisuuden torjunnassa,
    kannabiksen kotiviljely on tehokkain tapa rajoittaa rikollisuuden
    leviämistä. Hampun siementen rikosvalvonta ajaisi siemenkaupankin maan
    alle järjestäytyneen rikollisuuden käsiin.

    Asiantuntijoiden mielestä INCB ylittää jälleen omat valtuutensa ja
    tässä asiassa kullakin maalla on valtuus päättää kuten haluaa
    perustuslakinsa puitteissa. Tätä asiaa pitää seurata ja tulisi olla
    yhteydessä oman maan vastuulliseen virkamieheen. Mutta koska YK:n
    huumepolitiikan tekeminen tapahtuu hämärissä puitteissa niin mistä
    hänet tunnistaa? Kansalaisilla ei ole mitään keinoa valvoa, miten oman
    maan edustaja käyttäytyy näissä kokouksissa. Nykyaikainen länsimainen
    demokratia ei ole edustavimmillaan YK:n huumebyrokratian sokkeloissa.

  • Kannabisallergia

    Yhdistykseltä on kyselty kannabisallergiasta ja siihen liittyvistä oireista.

    Erään henkilön mukaan kannabiksesta hänelle "tulee poltettaessa oireita mm. kurkun turpoamista, nieleminen vaikeutuu, yleistä kutinantunnetta kurkussa", eli maallikon korvaan vakavilta kuulostavia oireita! Eräs toinen henkilö kertoo olevansa allerginen kannabiksen siitepölylle.

    Yhdistyksellä ei ole mitään lääketieteellistä asiantuntemusta, mutta tiedejulkaisuista löytyi seuraava viite, jonka voisi tiivistää lyhyesti toteamalla, että kannabis (kannabiksen lehdet) on vahva allergiaa aiheuttava aine ja voi vahvistaa muiden aineiden ja kasvejen allergisoivaa vaikutusta.

    Int Arch Allergy Immunol. 2008;146(3):195-202. Epub 2008 Feb 11.
    Sensitization and allergy to Cannabis sativa leaves in a population of
    tomato (Lycopersicon esculentum)-sensitized patients.
    de Larramendi CH, Carnés J, García-Abujeta JL, García-Endrino A,
    Muñoz-Palomino E, Huertas AJ, Fernández-Caldas E, Ferrer A.

    Unidad de Alergia, Hospital Marina Baixa, Villajoyosa (Alicante) and
    Centro de Especialidades Foietes, Benidorm, Spain.

    chernandol@seaic.es

    Tämä sähköpostiosoite on suojattu roskapostia vastaan, aseta javascripttuki päälle nähdäksesi osoitteen.

    BACKGROUND: Cases of allergy to Cannabis sativa have occasionally been
    reported, but both the allergenic profile and eventual
    cross-reactivity pattern remain unknown.
    OBJECTIVE: To analyze the allergenic profile of a population of patients from
    Spain sensitized to C. sativa and to characterize the C. sativa leaf extract.
    METHODS:
    A total of 32 subjects were enrolled in the study: group A, 10
    individuals sensitized to tomato, reporting reactions by contact or
    inhalation to Cannabis; group B, 14 individuals sensitized to tomato,
    without reactions to Cannabis; group C, 8 individuals not sensitized
    to tomato and without reactions to Cannabis. Sensitivity to Cannabis,
    tomato and peach peel, Platanus hybrida and Artemisia vulgaris pollen
    extracts was measured by skin tests and specific IgE. Individual
    immunoblots and inhibition experiments with a pool of sera were
    conducted.
    RESULTS: All tomato-sensitized subjects (and 1 negative)
    had positive skin tests to C. sativa leaves and hashish. Specific IgE
    to C. sativa and peach peel was more common than to tomato. Immunoblot
    experiments showed 2 prominent bands of 10 and 14 kDa and 2 weakly
    recognized bands of 30 and 45 kDa. Tomato, peach and A. vulgaris
    extracts inhibited most of the bands present in C. sativa. P. hybrida
    inhibited only the high-molecular-weight bands.
    CONCLUSION:
    Sensitization to C. sativa with or without symptoms is frequent among
    patients in Spain sensitized to tomato. C. sativa leaves are a
    potential allergenic source and their allergens may cross-react with
    other allergenic sources from plants (fruit peels and pollen).

    (c) 2008 S. Karger AG, Basel