Tekijä: skyadmin

  • YK:n huumekomission kokousta voi seurata kansalaisblogista

    Lähde: CNDBlogi
    http://www.cndblog.org/
    CND:n päätösehdotus
    http://www.incb.org/pdf/e/narcotics/questionnaires/CND_Resolution-English_52_5.pdf
    http://www.unodc.org/unodc/en/frontpage/2010/March/ngos-to-make-a-strong-presence-at-the-fifty-third-session-of-the-commission-on-narcotic-drugs.html
    CND:n 53. session asiakirjat
    http://www.unodc.org/unodc/en/commissions/CND/session/53.html
    Beyond 2008 -kansalaisfoorumi
    http://www.unodc.org/unodc/en/ngos/beyond2008.html

    CND, Commission on narcotic drugs, on YK:n huumevalvontabyrokratiassa
    korkein huumepolitiikkaa tekevä elin. Tärkeästä asemasta huolimatta
    sekin pyrkii toimimaan salassa: sen kokouksia ja kokouspöytäkirjoja ei
    näytetä julkisuudessa ja lopulliset päätösasiakirjat ovat rajoitetun
    jakelun alaisia. CND:ssä ei myöskään äänestetä päätöksistä, joten on
    mahdotonta saada tietää edes oman valtionsa edustajan kantaa.

    CND:n tämän vuoden istunto, 53. sessio 8. – 12.3, tulee olemaan
    käänteen tekevä yhdessä suhteessa: koskaan aiemmin eivät
    kansalaisjärjestöt, eivätkä varsinkaan ns. kehitysmaiden
    kansalaisjärjestöt, ole päässeet yhtä hyvin mukaan sen kokoukseen.
    Vuonna 2007 yhteistyössä kansalaisjärjestöjen muodostaman Wienin
    komitean kanssa CND perusti projektin Beyond 2008, jossa arvioitiin
    kansalaisjärjestöjen osallistumisen tuomia etuja. Viime vuoden istunto
    oli tässä suhteessa läpimurto, mikä voi ennakoida uutta
    huumepolitiikan muotoiluun.

    Tämän vuoden CND:n kokoukseen kansalaisjärjestöt ovat tuoneet
    CNDBlogin, jossa on tarkoitus valottaa tämän tärkeän foorumin
    työskentelyä.

    Vielä kerran: YK yrittää hampunsiemenkieltoa
    Lähde: INCB:n raportti 2009
    http://www.incb.org/incb/en/annual-report-2009.html

    YK:n huumepolitiikan epäonnistumisesta ja suuren remontin tarpeesta
    aletaan olla yksimielisiä yhä korkeammilla tasoilla. Tästä huolimatta
    kansainvälisen huumesodan haukat yrittävät asettaa hampunsiemenet
    erityiseen valvontaan ja kieltolain piiriin. Vuosi sitten
    kansainvälisenä huumehaukkana tunnettu Japani yritti ajaa hampun
    siementen kansainvälistä kieltoa CND:n kokouksessa mutta aloite
    epäonnistui asian monimutkaisuuden vuoksi. Ajatus on näköjään jäänyt
    kummittelemaan näiden haukkojen kabinetteihin.

    INCB:n uusimmassa vuosiraportissa hampun eli kannabiksen siemeniä
    käsitellään peräti kolmen jakeen verran (72-74). Taustaksi
    kerrottakoon, että maailman oopiumtuotannosta vain 50% on laitonta ja
    loput menevät huumesopimusten mukaisesti lääketuotantoon. Unikon
    siementen kasvatus ja kauppa ovat vapaan kaupan piirissä niin, että
    niitä saa sirotella myös leivonnaisten päälle ja käyttää
    ruuanlaitossa. Hampun siemeniä ei säädellä myöskään kansainvälisillä
    huumesopimuksilla vaikka melkein koko hamppukasvi onkin saatu
    sisällytettyä niiden piiriin vuoden 1961 sopimuksessa. Sopimuksen
    artiklan 1 kohdan 1 b mukaan kannabis tarkoittaa hampun kukkalatvoja.
    Siemenet ja muut osat paitsi latvalehdet on rajattu sopimuksen
    ulkopuolelle. Artikla 28 kohta 2 puolestaan sanoo selvästi, että
    hampun viljely mm. teollisiin tarkoituksiin kuiduksi ja siemeniksi ei
    kuulu sopimuksen piiriin.
    (http://www.unodc.org/pdf/convention_1961_en.pdf)

    YK:n huumevalvontakoneiston tähtäimessä on ”laittoman” kannabiksen
    viljelyn kuriin saattaminen. INCB vetoaa tässä vuoden 1988
    huumesopimuksen 3 artiklaan, sen 1 paragraafiin (C) (III), mikä INCB:n
    mielestä velvoittaa osanottajavaltiot kriminalisoimaan kannabiksen
    laittoman kasvatuksen eli kasvatuksen muihin kuin ruoka-, kuitu-,
    lääke- tai tutkimustarkoituksiin
    (http://www.unodc.org/unodc/en/treaties/illicit-trafficking.html). Nyt
    INCB venyttäisi tämän koskemaan myös kannabiksen siementen laitonta
    nettikauppaa.

    YK:n huumevalvontakoneistossa ei ilmeisesti tiedetä, että nykyiset
    lääkekannabislajikkeet ovat peräisin näistä laittomista lähteistä,
    koska kieltolain soveltaminen on hävittänyt perinteisiä siemenkantoja.
    Vuoden 1988 huumesopimus oli suunnattu järjestäytynyttä kansainvälistä
    huumerikollisuutta vastaan ja kannabiksen käytön erilaiset
    dekriminalisoinnit ja penalisoinnit ovat tämän sopimuksen mukaisia
    ratkaisuja. YK:n ajatusmaailmaan ei mahdu se, että kansainvälisen
    huumevalvonnan epäonnistuttua perustehtävässään eli tämän
    kansainvälisen järjestäytyneen huumerikollisuuden torjunnassa,
    kannabiksen kotiviljely on tehokkain tapa rajoittaa rikollisuuden
    leviämistä. Hampun siementen rikosvalvonta ajaisi siemenkaupankin maan
    alle järjestäytyneen rikollisuuden käsiin.

    Asiantuntijoiden mielestä INCB ylittää jälleen omat valtuutensa ja
    tässä asiassa kullakin maalla on valtuus päättää kuten haluaa
    perustuslakinsa puitteissa. Tätä asiaa pitää seurata ja tulisi olla
    yhteydessä oman maan vastuulliseen virkamieheen. Mutta koska YK:n
    huumepolitiikan tekeminen tapahtuu hämärissä puitteissa niin mistä
    hänet tunnistaa? Kansalaisilla ei ole mitään keinoa valvoa, miten oman
    maan edustaja käyttäytyy näissä kokouksissa. Nykyaikainen länsimainen
    demokratia ei ole edustavimmillaan YK:n huumebyrokratian sokkeloissa.

  • Kevätkokous (5.4.10)

    Tämä pitäisi näkyä VAIN rekisteröityneille

  • ACMED: lääkekannabistutkimus 2005 – 2009

    Lähde: Cannabinoids 2010;5 (special issue): 1-21
    Review on clinical studies with cannabis and cannabinoids 2005-2009
    http://www.acmed.org/english/bulletin/ww_en_db_cannabis_artikel.php?id=316
    Pdf:
    http://www.cannabis-med.org/data/pdf/en_2010_01_special.pdf
    Lääkekannabiskatsaus vuosilta 1975 – 2005 pdf:
    http://www.doctordeluca.com/Library/WOD/WPS3-MedMj/CannabinoidsMedMetaAnalysis06.pdf

    Kannabislääkinnästä on vuosien mittaan tehty paljon tutkimusta, mistä
    julkaistiin vuonna 2006 perusteellinen katsaus vuosilta 1975 – 2005
    (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16540272). International
    Association for Cannabinoid Medicines, ACMED, julkaisee nettijulkaisua
    Cannabinoid, jonka tuoreessa numerossa käydään läpi
    lääkekannabistutkimusta vuosilta 2005 – 2009.

    Tähän katsaukseen löydettiin 37 tutkimusta, jotka täyttivät
    tieteellisen kliinisen kokeen kriteerit ja joihin on osallistunut yli
    2500 potilasta. Tutkimuksissa on kannabinoideja käytetty kroonisten ja
    hermoperäisten kipujen lievittämisessä, ruokahalun lisääjänä
    rappeuttavissa sairauksissa kuten syöpä ja AIDS sekä MS-taudin
    oireiden hoitamisessa.

    Glaukooman eli silmänpainetaudin hoidossa kannabiksesta on aiemmin
    saatu hyviä tuloksia. Silti tähän katsaukseen löytyi vain yksi
    kliininen potilaskoe, jossa THC:tä oli annosteltu kielen alle ja
    tulokset olivat olleet epätyydyttäviä. Tämä ala vaatisi
    lisätutkimuksia koska glaukoomaan sairastuneita on maailmassa 70
    miljoonaa.

    Kannabiksen syöpäkasvaimia torjuvaa tai parantavaa vaikutusta ei ole
    tutkittu potilaskokeissa sitten professori Guzmanin työryhmän
    pilottitutkimusten jälkeen (Guzmán M. Cannabinoids: potential
    anticancer agents. Nat. Rev. Cancer 2003;3:745–755.
    http://www.nature.com/nrc/journal/v3/n10/abs/nrc1188.html). Eläin- ja
    kudoskokeissa saadut tulokset viittaavat siihen suuntaan, että
    tutkimuksia erilaisilla kannabinoideilla ja erilaisiin syöpämuotoihin
    kannattaisi tehdä.

    Muusta tutkimuksesta mainittakoon tutkimus kannabidiolin (CBD)
    vaikutuksesta skitsofreniaan. Sillä todettiin olevan myönteinen
    vaikutus akuuttiin skitsofreniaan ja vähemmän haitallisia
    sivuvaikutuksia kuin perinteisellä lääkityksellä. Sen sijaan THC:n
    vaikutus krooniseen skitsofreniaan antoi ristiriitaisia tuloksia eikä
    sen perusteella voida sanoa, miksi skitsofreniapotilaat usein
    käyttävät kannabista.

    Pelkästään tämä viimeisen viiden vuoden aikana tutkimuksissa olleiden
    2500 potilaiden määrä ylittää minkä tahansa uuden lääkkeen
    hyväksymiseksi tarvittavan potilasmäärän. Se on tarpeeksi paljon
    vakiinnuttamaan kannabiksen asema arvokkaana lääkkeenä.

  • ACMED: lääkekannabistutkimus 2005 – 2009

    Lähde: Cannabinoids 2010;5 (special issue): 1-21
    Review on clinical studies with cannabis and cannabinoids 2005-2009
    http://www.acmed.org/english/bulletin/ww_en_db_cannabis_artikel.php?id=316
    Pdf:
    http://www.cannabis-med.org/data/pdf/en_2010_01_special.pdf
    Lääkekannabiskatsaus vuosilta 1975 – 2005 pdf:
    http://www.doctordeluca.com/Library/WOD/WPS3-MedMj/CannabinoidsMedMetaAnalysis06.pdf

    Kannabislääkinnästä on vuosien mittaan tehty paljon tutkimusta, mistä
    julkaistiin vuonna 2006 perusteellinen katsaus vuosilta 1975 – 2005
    (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16540272). International
    Association for Cannabinoid Medicines, ACMED, julkaisee nettijulkaisua
    Cannabinoid, jonka tuoreessa numerossa käydään läpi
    lääkekannabistutkimusta vuosilta 2005 – 2009.

    Tähän katsaukseen löydettiin 37 tutkimusta, jotka täyttivät
    tieteellisen kliinisen kokeen kriteerit ja joihin on osallistunut yli
    2500 potilasta. Tutkimuksissa on kannabinoideja käytetty kroonisten ja
    hermoperäisten kipujen lievittämisessä, ruokahalun lisääjänä
    rappeuttavissa sairauksissa kuten syöpä ja AIDS sekä MS-taudin
    oireiden hoitamisessa.

    Glaukooman eli silmänpainetaudin hoidossa kannabiksesta on aiemmin
    saatu hyviä tuloksia. Silti tähän katsaukseen löytyi vain yksi
    kliininen potilaskoe, jossa THC:tä oli annosteltu kielen alle ja
    tulokset olivat olleet epätyydyttäviä. Tämä ala vaatisi
    lisätutkimuksia koska glaukoomaan sairastuneita on maailmassa 70
    miljoonaa.

    Kannabiksen syöpäkasvaimia torjuvaa tai parantavaa vaikutusta ei ole
    tutkittu potilaskokeissa sitten professori Guzmanin työryhmän
    pilottitutkimusten jälkeen (Guzmán M. Cannabinoids: potential
    anticancer agents. Nat. Rev. Cancer 2003;3:745–755.
    http://www.nature.com/nrc/journal/v3/n10/abs/nrc1188.html). Eläin- ja
    kudoskokeissa saadut tulokset viittaavat siihen suuntaan, että
    tutkimuksia erilaisilla kannabinoideilla ja erilaisiin syöpämuotoihin
    kannattaisi tehdä.

    Muusta tutkimuksesta mainittakoon tutkimus kannabidiolin (CBD)
    vaikutuksesta skitsofreniaan. Sillä todettiin olevan myönteinen
    vaikutus akuuttiin skitsofreniaan ja vähemmän haitallisia
    sivuvaikutuksia kuin perinteisellä lääkityksellä. Sen sijaan THC:n
    vaikutus krooniseen skitsofreniaan antoi ristiriitaisia tuloksia eikä
    sen perusteella voida sanoa, miksi skitsofreniapotilaat usein
    käyttävät kannabista.

    Pelkästään tämä viimeisen viiden vuoden aikana tutkimuksissa olleiden
    2500 potilaiden määrä ylittää minkä tahansa uuden lääkkeen
    hyväksymiseksi tarvittavan potilasmäärän. Se on tarpeeksi paljon
    vakiinnuttamaan kannabiksen asema arvokkaana lääkkeenä.

  • Lääkekannabis – ei tarpeeksi tietoa?

    Lähde: CENTER FOR MEDICINAL CANNABIS RESEARCH
    Report to the Legislature and Governor of the State of California
    presenting findings pursuant to SB847 which created the CMCR and
    provided state funding 11.2.2010
    http://www.cmcr.ucsd.edu/CMCR_REPORT_FEB17.pdf

    Suomalaisten terveydenhoidon edustajien julkisuudessa esittämät
    lausunnot lääkekannabiksesta tuovat esille sen, millainen
    asenteellinen tietämättömyys asiasta edelleen vallitsee jopa
    ammatti-ihmisten keskuudessa. Yleinen perustelu kielteiselle
    suhtautumiselle on, ettei siitä löydy tarpeeksi tutkimustietoa.

    Kaliforniassa hyväksyttiin lääkekannabiksen käyttö vuonna 1996
    kansanäänestyksellä. Silloinen USA:n presidentti Clinton asetti
    Institute of Medicine -tutkimuslaitoksen selvittämään lääkekannabiksen
    asemaa ja sen hetkistä tutkimustietoa. Tarkoituksena oli heikentää
    Kalifornian lääkekannabislainsäädännön ja yleensä lääkekannabiksen
    puolesta puhuvien   asemaa.

    IOM:n tutkijat päätyivät johtopäätöksenään siihen, että cannabis on
    turvallinen ja tehokas lääkeaine ja sen tutkimusta on syytä jatkaa.
    (MARIJUANA AND MEDICINE. Assessing the Science Base 1999.
    http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=6376)

    Liittovaltio ei välittänyt IOM:n tuloksista ja on kieltäytynyt
    toteuttamasta siinä esitettyjä suosituksia. Myös USA:n huumepoliisin
    päälliköt ja valkoisen talon huumetoimiston johtaja, ns. huumetsaari,
    ovat julkisissa lausunnoissaan yrittäneet asettaa lääkekannabiksen
    kyseenalaiseksi vaikka samalla tivanneet tutkimustietoja.

    The Center for Medicinal Cannabis Research (CMCR) perustettiin vuonna
    2000 Kalifornian yliopiston yhteyteen tutkimaan lääkekannabiksen, jopa
    poltetun marihuanan, käyttämistä lääkkeenä vastaamaan kysymykseen onko
    marihuanalla lääkinnällistä arvoa.

    CMCR on hyväksynyt 15 kliinistä tutkimusta sekä 4 kliinistä tutkimusta
    edeltävää tutkimusta. CMCR:n tutkimukset keskittyvät IOM:n raportissa
    yksilöityihin sairauksiin ja vaivoihin, joihin kannabiksesta voisi
    olla hyötyä.

    Neljässä CMCR:n tutkimuksessa on saatu näyttöä siitä, että
    kannabiksella on kipuja lieventävää vaikutusta joko fyysisistä
    vammoista johtuviin sekä hermoperäisiin kiputiloihin. Tulokset ovat
    sikäli huomionarvoisia, että kannabis on tuonut lievitystä sellaisille
    potilaille, jotka eivät ole saaneet apua normaalista lääkityksestä.
    Tämä tarkoittaa myös sitä, että kannabinoidilääkitys tarjoaa
    kivunlievitykseen uuden mekanismin, jota perinteiset kivunlievittäjät
    eivät hyödynnä.

    Hermokipujen lisäksi CMCR on tukenut MS tautiin liittyvän
    lihaskouristelun tutkimusta. Tällainen lihaskouristelu voi olla
    kivuliasta ja vammauttaa ihmisen eikä nykyinen lääkitys tarjoa apua
    riittävästi. Tutkimusten mukaan kannabis vähentää kouristelua enemmän
    kuin käytössä olevan normaali lääkitys.

    Lisäksi CMCR on rahoittanut tutkimuksia, joissa on tutkittu miten
    kannabis vaikuttaa uneen ja ajokykyyn, diabeteksen aiheuttamiin
    raajakipuihin sekä vaporisaattorin käyttämiseen kannabiksen
    annostelussa.

    Kuusi CMCR:n tutkimuksista on julkaistu tai ollaan juuri julkaisemassa
    arvovaltaisissa lääketieteellisissä julkaisuissa, mikä on saanut
    aikaan runsaasti kansainvälistä julkisuutta tutkijoilta,
    tiedotusvälineiltä ja suurelta yleisöltä. Tutkimustulokset ovat
    saattaneet yhteen kansainvälistä tutkijayhteisöä sekä lisänneet
    tieteellistä keskustelua kannabiksen lääkekäytöstä.

    CMCR:n syöpätutkimukset ovat toistaiseksi epäonnistuneet, koska eivät
    ole saaneet potilaita kokeisiin. Tämä johtuu siitä, ettei
    tutkimuslaitos kykene takaamaan lääkinnän jatkumista kokeen jälkeen,
    jos potilas kokee hyötyvänsä siitä. Toisaalta monet potilaat
    Kaliforniassa käyttävät jo kannabista syövän hoitoon.

    CMCR:n tutkimustulokset antavat vahvan tieteellisen perustan, jonka
    pohjalta poliitikot ja suuri yleisö voivat keskustella näiden aineiden
    käytöstä lääkinnässä ja terveydenhoidossa.

  • Lääkekannabis – ei tarpeeksi tietoa?

    Lähde: CENTER FOR MEDICINAL CANNABIS RESEARCH
    Report to the Legislature and Governor of the State of California
    presenting findings pursuant to SB847 which created the CMCR and
    provided state funding 11.2.2010
    http://www.cmcr.ucsd.edu/CMCR_REPORT_FEB17.pdf

    Suomalaisten terveydenhoidon edustajien julkisuudessa esittämät
    lausunnot lääkekannabiksesta tuovat esille sen, millainen
    asenteellinen tietämättömyys asiasta edelleen vallitsee jopa
    ammatti-ihmisten keskuudessa. Yleinen perustelu kielteiselle
    suhtautumiselle on, ettei siitä löydy tarpeeksi tutkimustietoa.

    Kaliforniassa hyväksyttiin lääkekannabiksen käyttö vuonna 1996
    kansanäänestyksellä. Silloinen USA:n presidentti Clinton asetti
    Institute of Medicine -tutkimuslaitoksen selvittämään lääkekannabiksen
    asemaa ja sen hetkistä tutkimustietoa. Tarkoituksena oli heikentää
    Kalifornian lääkekannabislainsäädännön ja yleensä lääkekannabiksen
    puolesta puhuvien   asemaa.

    IOM:n tutkijat päätyivät johtopäätöksenään siihen, että cannabis on
    turvallinen ja tehokas lääkeaine ja sen tutkimusta on syytä jatkaa.
    (MARIJUANA AND MEDICINE. Assessing the Science Base 1999.
    http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=6376)

    Liittovaltio ei välittänyt IOM:n tuloksista ja on kieltäytynyt
    toteuttamasta siinä esitettyjä suosituksia. Myös USA:n huumepoliisin
    päälliköt ja valkoisen talon huumetoimiston johtaja, ns. huumetsaari,
    ovat julkisissa lausunnoissaan yrittäneet asettaa lääkekannabiksen
    kyseenalaiseksi vaikka samalla tivanneet tutkimustietoja.

    The Center for Medicinal Cannabis Research (CMCR) perustettiin vuonna
    2000 Kalifornian yliopiston yhteyteen tutkimaan lääkekannabiksen, jopa
    poltetun marihuanan, käyttämistä lääkkeenä vastaamaan kysymykseen onko
    marihuanalla lääkinnällistä arvoa.

    CMCR on hyväksynyt 15 kliinistä tutkimusta sekä 4 kliinistä tutkimusta
    edeltävää tutkimusta. CMCR:n tutkimukset keskittyvät IOM:n raportissa
    yksilöityihin sairauksiin ja vaivoihin, joihin kannabiksesta voisi
    olla hyötyä.

    Neljässä CMCR:n tutkimuksessa on saatu näyttöä siitä, että
    kannabiksella on kipuja lieventävää vaikutusta joko fyysisistä
    vammoista johtuviin sekä hermoperäisiin kiputiloihin. Tulokset ovat
    sikäli huomionarvoisia, että kannabis on tuonut lievitystä sellaisille
    potilaille, jotka eivät ole saaneet apua normaalista lääkityksestä.
    Tämä tarkoittaa myös sitä, että kannabinoidilääkitys tarjoaa
    kivunlievitykseen uuden mekanismin, jota perinteiset kivunlievittäjät
    eivät hyödynnä.

    Hermokipujen lisäksi CMCR on tukenut MS tautiin liittyvän
    lihaskouristelun tutkimusta. Tällainen lihaskouristelu voi olla
    kivuliasta ja vammauttaa ihmisen eikä nykyinen lääkitys tarjoa apua
    riittävästi. Tutkimusten mukaan kannabis vähentää kouristelua enemmän
    kuin käytössä olevan normaali lääkitys.

    Lisäksi CMCR on rahoittanut tutkimuksia, joissa on tutkittu miten
    kannabis vaikuttaa uneen ja ajokykyyn, diabeteksen aiheuttamiin
    raajakipuihin sekä vaporisaattorin käyttämiseen kannabiksen
    annostelussa.

    Kuusi CMCR:n tutkimuksista on julkaistu tai ollaan juuri julkaisemassa
    arvovaltaisissa lääketieteellisissä julkaisuissa, mikä on saanut
    aikaan runsaasti kansainvälistä julkisuutta tutkijoilta,
    tiedotusvälineiltä ja suurelta yleisöltä. Tutkimustulokset ovat
    saattaneet yhteen kansainvälistä tutkijayhteisöä sekä lisänneet
    tieteellistä keskustelua kannabiksen lääkekäytöstä.

    CMCR:n syöpätutkimukset ovat toistaiseksi epäonnistuneet, koska eivät
    ole saaneet potilaita kokeisiin. Tämä johtuu siitä, ettei
    tutkimuslaitos kykene takaamaan lääkinnän jatkumista kokeen jälkeen,
    jos potilas kokee hyötyvänsä siitä. Toisaalta monet potilaat
    Kaliforniassa käyttävät jo kannabista syövän hoitoon.

    CMCR:n tutkimustulokset antavat vahvan tieteellisen perustan, jonka
    pohjalta poliitikot ja suuri yleisö voivat keskustella näiden aineiden
    käytöstä lääkinnässä ja terveydenhoidossa.