Tekijä: skyadmin

  • Tavoitteena huumeeton työpaikka

    Professori Seppo Koskinen:
     
    Uusittu laki muokkaa työelämän käytäntöjä

    Lähde: Turun Sanomat 31.7.2004
    http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:0:0;4: 8:0:1:2004-07-31;4:139:0:0:0;6:1:0:0:0;4:140:0:0:0,104:8:240588,1:0:0:0:0:0:

    Lakiin yksityisyyden suojasta työelämässä on lisätty  huumausaineiden käyttöä koskevien tietojen käsittelyä, kameravalvontaa työpaikoilla sekä työntekijän sähköpostin esille hakemista ja avaamista koskevat säännökset. Lisäysten johdosta laki uudistettiin kokonaisuudessaan.

    Eduskunta hyväksyi uuden lain samoin kuin muut samaan asiayhteyteen kuuluvat lakimuutokset 30.6. Laki on tarkoitus vahvistaa tasavallan presidentin esittelyssä ensi viikolla ja se astunee voimaan lokakuun alusta lukien.

    Eduskunta edellytti hyväksyessään yksityisyyden suojasta työelämässä annetun aikaisemman lain vuonna 2001, että hallitus välittömästi valmistelee ehdotukset lainsäädännöksi, joka koskee alkoholi- ja huumetestien käyttöä sekä teknistä valvontaa ja sähköpostin valvontaa työpaikoilla. Näiden asioiden valmistelu tapahtui useassa  työryhmässä ja viime kädessä muutamat kysymykset ratkaistiin eduskunnassa valiokuntatyöskentelyn perusteella.

    Yksityisyyden suojasta työelämässä säädettiin ensimmäisen kerran vuoden 2001 lailla ja nyt vuonna 2004 laki säädettiin kokonaisuutena uudelleen. Aikaisemman lain säännökset koskien lain tarkoitusta ja soveltamisalaa, henkilötietojen käsittelyn yleisiä
    edellytyksiä sekä testien ja tarkastusten suorittamista koskevia vaatimuksia pysyivät asiasisällöltään entisellään.

    Lain hyväksymisen yhteydessä eduskunta edellytti, että hallitus yhdessä työmarkkinajärjestöjen kanssa valmistelee eduskunnalle ehdotukset alkoholitestien käyttöä työpaikoilla koskevaksi lainsäädännöksi. Vaikka jatkovalmistelun suhteen ei esitetty mitään aikarajoja, esimerkiksi jo vuonna 2006 lakiin yksityisyyden suojasta työelämässä saatetaan lisätä alkoholitestaamista koskevat säännökset. Nopeatahtinen lainsäädännön muuttaminen yksityisyyden suojaa koskevien asioiden osalta on tulevaisuudessakin alan kehityksen johdosta todennäköistä ja toivottavaa.

    Vuoden 2001 laki yksityisyyden suojasta työelämässä syntyi vasta toisella yrittämiskerralla pitkän valmistelun jälkeen. Uuteen lakiin tehdyt lisäyksetkään eivät onnistuneet ensimmäisellä yrittämiskerralla. Sosiaali- ja terveysministeriön työryhmän työtä asetettiin jatkamaan työministeriön työryhmä, jossa saavutettiin monien kompromissien jälkeen yksimielisyys. Keskeistä oli, koska kyse on työoikeudellisesta lainsäädännöstä, että yksimielisyys saatiin syntymään työmarkkinajärjestöjen välille.

    Tavoitteena huumeeton työpaikka

    Huumausaineiden käyttöä koskevien tietojen käsittelyä koskevien säännösten tavoitteena on huumeeton työpaikka sekä huumausaineiden käytöstä ja siitä riippuvaisena toimimisesta aiheutuvien haitallisten seurausten ennaltaehkäisy työelämässä. Sääntelyn tavoitteet liittyvät siten jokaiselle turvattuun henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ja turvallisuuteen sekä omaisuuden suojaan.

    Uudessa laissa on kyse huumausaineiden käyttöä koskevien tietojen käsittelystä. Huumetestit suoritetaan edelleen terveydenhuollon ammattihenkilöiden toimesta tätä toimintaa koskevan oman lainsäädännön mukaisesti.

    Uusien säännösten mukaan työnhakija tai työntekijä toimittaa itse työnantajalle huumausainetestiä koskevan todistuksen ja työnantajan oikeus käsitellä huumausainetestiä koskevaan todistukseen merkittyjä tietoja perustuu laissa säädettyihin työtehtäväperusteisiin käsittelyoikeuden edellytyksiin.

    Jotta työnhakijalle taikka työntekijälle voidaan tehdä laissa tarkoitettu huumausainetesti, työnantajalla on oltava kirjallinen päihdeohjelma. Tämä asia on säädetty työterveyshuoltolaissa. Kyseinen ohjelma, joka voi olla osa työterveyshuollon toimintasuunnitelmaa, tulee laatia yhteistyössä henkilöstön kanssa. Ohjelman tulee sisältää työpaikan yleiset tavoitteet ja noudatettavat käytännöt päihteiden käytön ehkäisemiseksi ja päihdeongelmaisten hoitoon ohjaamiseksi.

    Eduskuntavaiheessa ohjelman nimi muutettiin päihdeohjelmaksi ja lisäksi ohjelmassa velvoitettiin käsiteltäväksi enemmän asioita, kuin mitä hallitus esitti työmarkkinajärjestöjen saavuttaman kompromissiesityksen perusteella.

    Yhteistoimintalainsäädännössä säädetään vuorostaan siitä, että työtehtävät, joissa huumausainetestitodistusta pyydetään tai edellytetään, on käsiteltävä yhteistoimintamenettelyssä. Jos työnantaja ei ole yhteistoimintalainsäädännön piirissä, työnantajan on ennen päätöksentekoa varattava työntekijöille tai heidän edustajilleen tilaisuus tulla kuulluksi huumausainetestien tehtäväkohtaisista perusteista.

    Kameravalvonnalla turvallisuutta

    Uusi laki sisältää säännökset työpaikalla tapahtuvasta kameravalvonnasta. Työnantaja saa toteuttaa kameravalvontaa käytössään olevissa tiloissa, jos tarkkailun tarkoituksena on työntekijöiden ja muiden tiloissa oleskelevien henkilökohtaisen turvallisuuden varmistaminen, omaisuuden suojaaminen tai tuotantoprosessien asianmukaisen toiminnan valvonta sekä turvallisuutta, omaisuutta tai tuotantoprosessia vaarantavien tilanteiden ennaltaehkäiseminen tai selvittäminen.

    Kameravalvontaa ei kuitenkaan saa käyttää tietyn työntekijän tai tiettyjen työntekijöiden tarkkailuun työpaikalla. Käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa tai muissa henkilöstötiloissa taikka työntekijöiden henkilökohtaiseen käyttöön osoitetussa työhuoneessa ei myöskään saa olla kameravalvontaa.

    Lisäksi laissa säädetään kameravalvonnasta, joka on mahdollista kohdentaa myös tiettyyn työpisteeseen, jossa työskentelee työntekijöitä. Kameravalvonta voidaan kohdistaa edellä mainitulla tavalla, jos tarkkailu on välttämätöntä ensinnäkin työntekijän työhön liittyvän ilmeisen väkivallan uhkan tai hänen turvallisuudelleen tai terveydelleen ilmaisen haitan tai vaaran ehkäisemiseksi.

    Toinen laissa mainittu tilanne on omaisuuteen kohdistuvien rikosten estäminen ja selvittäminen, jos työntekijän tehtävän olennaisena osana on käsitellä arvoltaan tai laadultaan merkittävää omaisuutta, kuten rahaa, arvopapereita tai arvoesineitä.

    Kolmas tilanne on työntekijän etujen ja oikeuksien varmistaminen, jos kameravalvonta perustuu tarkkailun kohteeksi tulevan työntekijän pyyntöön ja asiasta on sovittu työnantajan ja työntekijän välillä. Välttämättömyys merkitsee kaikissa näissä tapauksissa vähemmän yksityisyyteen puuttuvien keinojen ensisijaista selvittämistä ja käyttämistä.

    Laissa säädetään myös avoimuudesta kameravalvontaa toteutettaessa. Tämän sääntelyn lähtökohtana on, että ennen kameravalvonnan käyttöönottamista selvitetään työntekijän yksityisyyteen vähemmän puuttuvien muiden keinojen käyttömahdollisuudet. Työntekijän yksityisyyteen ei myöskään saa puuttua enempää kuin on välttämätöntä toimenpiteiden tarkoituksen saavuttamiseksi.

    Lisäksi edellytetään muun muassa, että työntekijöille tiedotetaan kameravalvonnasta sekä että tällaisesta valvonnasta ja sen toteuttamistavasta ilmoitetaan näkyvällä tavalla niissä tiloissa, joihin kamerat on sijoitettu. Laissa säädetään myös kameravalvonnalla saatujen tallenteiden käyttämisestä ja säilytysajasta.

    Työntekijöihin kohdistuvan kameravalvonnan tarkoitus, käyttöönotto ja siinä käytettävät menetelmät kuuluvat yhteistoimintalainsäädännössä määritellyn yhteistoimintamenettelyn piiriin. Mikäli työnantaja ei ole velvollinen noudattamaan kyseistä lainsäädäntöä, työnantajan on ennen päätöksentekoaan varattava työntekijöille tai heidän edustajilleen tilaisuus tulla kuulluksi edellä mainituista asioista.

    Työnantajalle kuuluvien viestien avaaminen

    Uusi laki sisältää säännökset niistä edellytyksistä, joiden vallitessa työntekijän sähköpostista voi hakea esille viestejä ja avata ne. Säännösten tavoitteena on, että työntekijän luottamuksellisten sähköpostiviestien salaisuus ei vaarannu ja että työnantajalle kuuluvat, tämän toiminnan jatkumisen kannalta välttämättömät viestit voidaan työntekijän estyneenä ollessa saada työnantajan käyttöön. Sääntelyn tavoitteena on ohjata siihen, että työntekijälle lähetettyjen tai tämän lähettämien työnantajaorganisaatiolle kuuluvien viestien sekä selville saaminen että niiden avaaminen perustuvat työntekijän suostumukseen.

    Laki antaa kuitenkin työnantajalle mahdollisuuden saada selville toimintaansa kuuluvat viestit niissä tilanteissa, joissa suostumukseen perustuvat menettelyt eivät eri syistä ole käytettävissä ja joissa tiedonsaanti on välttämätöntä työnantajan toiminnan turvaamiseksi.

    Sääntelyllä pyritään siihen, että työntekijän luottamukselliset viestit erotetaan teknisesti ja viimesijaisena keinona laissa säädettyjä menettelytapoja noudattaen selvästi työnantajalle kuuluvista viesteistä. Laissa säädetään työnantajan huolehtimisvelvollisuudesta, työnantajalle kuuluvien sähköpostiviestien esille hakemisesta ja työnantajalle kuuluvien viestien avaamisesta.

    Uusien säännösten vaikutukset

    Uudet säännökset selkeyttävät nykyisiä käytäntöjä sekä arvioitaessa työnantajan oikeutta käsitellä työnhakijan tai työntekijän huumausaineiden käyttöä koskevia tietoja että valvottaessa heitä teknisin välinein.

    Työntekijän sähköisen viestin suoja selkeytyy erityisesti tilanteissa, joissa työ- ja yksityisluonteinen sähköposti kulkevat saman sähköpostiosoitteen kautta. Yhteistoimintalainsäädännön muutokset vuorostaan lisännevät työpaikan yhteisöllisyyttä asiakysymyksissä, joissa työnantaja on aikaisemmin saattanut toimia yksin.

    Varsinkin huumetestausta koskeva käytäntö on muodostunut varsin kirjavaksi työelämässä ja sen yhteydessä työntekijöiden oikeuksia ei kaikissa tilanteissa ole huomioitu. Tämän käytännön voidaan arvioida paranevan, kun työnhakijan tai työntekijän huumausaineiden käyttöä koskevia tietoja voidaan käsitellä vain laissa säädettyjen hyväksyttävien päämäärien toteuttamiseksi.

    Koska työntekijällä ei ole oikeutta esiintyä huumeiden vaikutuksen alaisena tai huumeista riippuvaisena työssä, työnantajalla on oikeus laissa tarkemmin säädetyin tehtäväkohtaisin edellytyksin käsitellä työntekijän huumausaineiden käyttöä koskevia tietoja.

    Tietyissä tehtävissä huumetestin suorittamisella voidaan välttää tilanteita, joissa joko työntekijän oma tai toisen työntekijän taikka ulkopuolisen henki tai terveys ovat uhattuina. Työpaikan päihdeohjelmalla voidaan laajemminkin vaikuttaa huumeiden vastaisuuteen ja ehkäistä niiden levittämistä.

    Työnhakijoiden ja työntekijöiden oikeusturvan toteuttamiseksi lakiin sisältyy kaikkien nyt säädettyjen uusien velvoitteiden rikkomisen osalta rangaistussäännös. Siviilioikeudelliset seuraamukset määräytyvät näitä koskevien erityislakien mukaan.

    Kirjoittaja on Lapin yliopiston työoikeuden professori ja Turun yliopiston työoikeuden dosentti.

  • Britannia: Kannabinoideja kipuun

    Britannia
    Kannabinoideja kipuun
    Lähde: The British Medical Journal, 31.7.2004
    http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/329/7460/0-b

    Kristina B Svendsen, Troels S Jensen, and Flemming W Bach
    Does the cannabinoid dronabinol reduce central pain in multiple sclerosis? Randomised double blind placebo controlled crossover trial. BMJ, Jul 2004; 329: 253 – 0.
    http://bmj.bmjjournals.com/cgi/reprint/329/7460/253

    Geoff Watts
    High hopes for cannabinoid analgesia. BMJ, Jul 2004; 329: 257 – 258.
    http://bmj.bmjjournals.com/cgi/reprint/329/7460/257

    Tanskassa tehdyissä kokeissa synteettinen THC eli dronabinol antoi selvää apua MS-potilaille. Sen antama kivunlievitys oli verrattavissa muiden hermostoperäisten kiputilojen lievittämiseen tarkoitettujen lääkkeiden antamaan lievitykseen. Siksi tutkimuksen tekijät suosittavat sen tarjoamista hoitovaihtoehtona sellaisille potilaille, joiden kivuntunne ei reagoi riittävästi muihin lääkkeisiin.

    Tämän tutkimuksen innoittamana BMJ:n tiedetoimittaja Geoff Watts kirjoittaa kannabistutkimuksen tulevaisuuden näkymistä:

    Vuosikymmeniä kestänyt järjetön tuomitseminen on haitannut kannabiksen lääketieteellistä tutkimusta mutta sen aktiivisten ainesosien farmakologian tutkiminen on kuitenkin edistynyt. Ihmisellä on sisäsyntyisiä kannabinoideja aivan kuten opioideja. Nämä vaikuttavat reseptoreiden kautta, joista kaksi on varmuudella löydetty ja ainakin yhden epäillään vielä löytyvän. CB1:tä löytyy vain aivoista, CB2:ta löytyy ääreishermostosta ja varsinkin immuunijärjestelmän soluista. Kannabinoidireseptoreja löytyy selkärankaisilta mutta myös molukkiravuilta, iilimadoilta ja muilta selkärangattomilta, jotka ovat kehittyneet kehitysopillisesti erillään 500 miljoonaa vuotta. Koska luonnonvalinta on säilyttänyt nämä reseptorit näinkin kauan, osoittaa se niillä olevan merkittävä fysiologinen tehtävä.

    Ensimmäinen sisäsyntyinen kannabinoidi, anandamidi, löydettiin vuonna 1992. Sen sekä myöhemmin löydettyjen kannabinoidien tehtävä on edelleen epäselvä. Niiden tiedetään vaikuttavan muistiin, ruokahaluun, liikkeen hallintaan ja varsinkin kivun säätelyyn. Kivun säätelyssä kannabinoidien vaikutuskohdat keskushermostossa ovat rajoittuneet tietyille alueille. Kannabinoidi- ja opioidireseptoreiden välillä on yhtäläisyyksiä ja koko ajan löytyy todistusaineistoa siitä, että nämä kaksi järjestelmää  vaikuttavat joskus toisiinsa ja että ne voivat toimia yhdessä. Yksi todistamaton mutta houkutteleva idea on, että endokannabinoidit asettavat ruumiin "kiputason" niiden tuotannon toimiessa eräänlaisena kiputermostaattina.

    Kivuntuntemusta säätelee keskushermoston välittäjäainejärjestelmä mutta ääreiskudoksilla on myös omat mekanisminsa kivun lievittämiseksi ja estämiseksi. Kannabinoideilla voi siksi olla kaksi erilaista tehtävää kivunsäätelyssä. Eläinkokeista saatujen tulosten mukaan kannabinoidit alentavat kipuhermojen vastetta selkäytimessä ja thalamuksessa aivoissa. Se mahdollisuus, että kannabisreseptoreiden eri alatyypit toimivat synergisesti, viittaa mahdollisuuteen kehittää uudentyyppisiä kipulääkkeitä, joissa yhdistellään synteettisiä CB1:een ja CB2:een vaikuttavia aineita. Vaihtoehtoisesti sellaiset aineet, jotka hidastavat luonnollisten kannabinoidien hajoamista, voivat vahvistaa niiden kivunlievitysominaisuuksia.

    Aivoissa on enemmän CB1 reseptoreita kuin opioidireseptoreita ja mielenkiinto  kannabinoidien lääkinnälliseen tehoon on synnyttänyt useita synteettisiä muunnoksia, joista dronabinol on yksi. Monet näistä yhdisteistä sitoutuvat molempiin reseptorityyppeihin mutta näiden väliset eroavuudet tuovat esille mahdollisuuden kehittää lääkkeitä, jotka sitoutuvat vain toiseen. Tätä kautta olisi mahdollista aiheuttaa valikoivammin biologisia vaikutuksia kuten kivunlievitystä ilman niitä psykotrooppisia vaikutuksia, jotka saattavat häiritä pelkästään kivunlievitystä haluavia ihmisiä.

    USA:n lääketieteellisen instituutin (Institute of Medicine) laatimassa selvityksessä mainitaan, kuinka vähän me tiedämme kannabinoideista verrattuna opioideihin. Näiden tutkimuksen historian vertailu "antaa runsaasti aihetta optimismiin tulevaisuuden kannabinoidilääkkeiden kehitykselle".

  • Tuli käytyä Ibizalla

    Lähde: Helsingin Sanomat, Nyt 33/2004

    Toimittajalta

    Tuli käytyä Ibizalla. Mukana reissussa oli viime vuonna Nyt-liitteessä Suomen nuorekkaimmaksi valittu Liisa Laine, mutta siitä lisää sisäsivuilla. Oli se hurja paikka: pieni saari täynnä toinen toistaan hulppeampia klubeja, vuorokauden ympäri kestäviä bileitä ja niihin saapunutta juhlakansaa ympäri maailmaa.

    Ibizasta tuli nykyisen kaltainen bailukeidas 1980-luvulla, kun muutama saarella lomaillut brittitiskijukka keksi, että ekstaasipäissään voi tanssia vaikka vuorokauden ympäri.

    Edelleenkin Ibizalla napsitaan essoja aivan kirjaimellisesti kuin pastilleja: tuoreessa tutkimuksessa lähes 40 prosenttia nuorista brittituristeista sanoi ottaneensa viikon lomansa aikana vähintään viisi ekstaasipilleriä. Se näkyi loputtomina juhlina, mutta vielä selvemmin se näkyi viime maaliskuussa Madridissa.

    Yli 200 ihmistä tappanut terrori-isku rahoitettiin ekstaasi-kaupalla, jota pyöritettiin pitkälti juuri Ibizalla. Suomessa ekstaasi ei ole yhtä yleistä kuin Britanniassa, mutta on aivan turha kuvitella, että hasiskaupallakaan rahoitettaisiin kaivoja kehitysmaihin. Jostain syystä ei kuitenkaan ole harvinaista kuulla saman henkilön suusta saarnaa viattomasta pilvenpolttoharrastuksesta ja siitä, kuinka Valion jäätelöä ei Nestlé-kaupan jälkeen enää saa syödä.

    On ällöttävän tekopyhää boikotoida McDonald'sia, jos samaan aikaan pössyttelee ylikansallisten huumeyritysten hasista vailla omantunnontuskia. Reilun kaupan lätkää ei ole olemassakaan.

    Ville Similä

  • USA: Tutkijat vaativat vapaata kannabistutkimusta

    Tutkijat vaativat vapaata kannabistutkimusta

    Lähde: AP 20.7.2004, The Republican 22.7.2004, Nature 29.7.2004
    http://www.mapinc.org/drugnews/v04/n1034/a04.html
    http://www.mapinc.org/drugnews/v04/n1042/a05.html
    http://www.nature.com/cgi-taf/DynaPage.taf?file=/nature/journal/v430/n6999/full/430492a_fs.html
    DEA kanne:
    http://www.maps.org/mmj/dealawsuit.pdf
    HHS-NIH-NIDA kanne:
    http://www.maps.org/mmj/hhs-nih-nidalawsuit.pdf

    USA:n hallitus rikkoo liittovaltion lakia estäessään lääkemaritutkimusta, laukovat tiedemiehet kanteessa, jolla haetaan nopeampaa toimintaa marihuanan kasvatusanomusten käsittelyyn.

    21.7. jätetyssä kanteessa tutkijat vakuuttavat, että Washington kieltäytyy vastaamasta asiallisiin tutkimushankkeisiin ja viivyttää tutkimusta, joka voisi johtaa marihuanan käyttöön reseptilääkkeenä.

    "Tarvitsemme pikaisesti vaihtoehtoisen lähteen lääketutkimukseen käytettävälle marihuanalle," sanoo  Massachusetts-Amherstin yliopiston lääkekasviprojektin johtaja Lyle Craker.

    "NIDA:lla, National Institute on Drug Abuse, on tutkimuskäyttöön tarkoitetun marihuanan yksinoikeus. Monen tutkijan mielestä NIDA:n monopoli estää tarpeellisten tutkimusten tekemisen ajallaan," jatkaa Craker lausunnossaan.

    Crakerin ohella haasteen takana ovat myös Psykedeelisten tutkimusten monitieteellisen liiton puheenjohtaja Rick Doblin ja Valerie Corral, yksi Santa Cruzissa Kaliforniassa toimivan Wo/Men’s Alliance For Medical Marihuana -liiton perustajista.

    "Potilaalle jokainen päivä tuo uusia vaivoja", hän sanoo lausunnossaan. Sen sijaan, että hallituksemme tarjoaisi lievitystä vakavasti sairaille amerikkalaisille, kieltää se tutkimuksen, jolla voitaisiin vapauttaa sairaat ja kuolevat yhteisömme jäsenet sellaisen hallinnon pelosta, joka leimaa lääketieteellisen avun rikollisena toimintana."

    Kanteessa tuodaan esille perustelematon kolmen vuoden viive Massachusetts-Amherstin yliopiston hakemuksen käsittelyssä, jolla haettiin lupaa kasvattaa marihuanaa liittovaltion hyväksymiin tutkimuksiin.

    Tutkijat haluavat hallituksen hyvksyvän vuosi sitten Chemic Laboratories -yrityksen anomuksen tuoda maahan 10 grammaa hollantilaista marihuanaa tutkimukseen, jossa tutkittaisiin vaporisaattorin käyttöä mahdollisena tapana hyödyntää polttamatta marihuanan lääkinnällisiä ominaisuuksia.

    "Jokainen liittovaltion huumepoliisin, DEA:n, viivyttämä päivä tutkimusanomusten käsittelyssä on yksi päivä lisää, minkä potilaat joutuvat kärsimään tai vaarantamaan itsensä käyttäessään marihuanaa lääkkeenä", lausuvat anomuksen laatineet tiedemiehet.

    Kaiken tutkimuskäyttöön tarkoitetun marihuanan täytyy tulla liittovaltion sopimusviljelykseltä Mississippiltä. Tutkijoiden mukaan tätä tuotetta on "epäsäännöllisesti saatavilla tutkijoiden käyttöön ja se on tunnettu lähinnä huonosta laadusta".

  • Britannia: Kannabispidätykset vähentyneet kolmanneksen

    Britannia

     Kannabispidätykset vähentyneet kolmanneksen
    Lähde: The Guardian, 29.7.2004, EurActiv 28.7.2004

    http://www.guardian.co.uk/drugs/Story/0,2763,1271174,00.html

    http://www.euractiv.com/cgi-bin/cgint.exe?14&OIDN=1508082

    Kannabiksen hallussapidosta johtuvat pidätykset ovat vähentyneet
    kolmanneksella viidessä kuukaudessa lain lievennyksen jälkeen
    tammikuussa sisäministeriön selvityksen mukaan.

    Ministeriöstä kerrotaan arvioiden mukaan 180 000 tuntia poliisin
    työaikaa säästyvän vuodessa kannabiksen uudelleenluokittelun
    jälkeen.

    Lainmuutoksen tarkoituksena oli rohkaista poliisia takavarikoimaan aine
    ja antamaan varoitus pidätyksen sijaan pelkissä hallussapitotapauksissa.
    Uusimpien lukujen mukaan 97 000 ihmistä pidätettiin vuodessa
    kannabiksen hallussapidosta ennen muutosta.

    Sisäministeriö julkaisi myös rikostutkimustilastoja,
    joiden mukaan kannabiksen käyttö olisi alkanut vähenemään
    nuorten keskuudessa. Lukujen mukaan viimeksi kuluneen vuoden aikana 25%
    16 – 24 vuotiaista oli kokeillut kannabista verrattuna vuoden 1998 28%:iin.

    EU:n huumehaukat kannabiksen kimpussa

    Tämä Britannian huumelakien muutoksen aiheuttama menestysuutinen
    sattui samaan aikaan, kun EU:n "horisontaalinen huumetyöryhmä"
    ehdottaa sellaisten internet sivustojen kieltämistä, joilla tarjotaan
    tietoa kannabiksen kasvatuksesta.

    Ruotsin ja Espanjan hallitusten aloitteesta työryhmä painostaa
    ministereitä hyväksymään päätös, jonka
    mukaan kannabiksen käyttöön ja marihuanan vahvempiin laatuihin
    puututtaisiin sekä tuotaisiin esille tiukempaa kansainvälistä
    lainsäädäntöä kannabiskauppaa vastaan.

    Ehdotus käydä kannabista puoltavia internet sivustoja vastaan
    on vihastuttanut aktivisteja. Brittiläinen Legalise Cannabis -kampanja
    sanoo tiedostavansa sen, että kannabis ei ole haitatonta, mutta väittää
    sivujensa tarjoavan tietoa siitä eikä yllyttävänsä
    sen käyttöön.

    Kampanjan mukaan ehdotus on silkkaa sensuuria ja voi johtaa kaikkien
    sellaisten sivustojen sulkemiseen, joilla näkyy kannabislehti.

    Ironisesti tämä ehdotus tehtiin 26.7. Hollannin puheenjohtajuuskaudella,
    joka sallii kannabiksen myynnin ns. kannabiskahviloissa.

    Jäsenvaltioiden edustajat tunnustavat ehdotuksessaan tarpeen suorittaa
    lisää tieteellistä tutkimusta kannabiksen terveydellisistä
    vaikutuksista. Ehdotuksessa tuodaan esille mm. seuraavia toimenpiteitä:
    Europolin ja jäsenvaltioiden välisiä tutkimusryhmiä
    suuren mittakaavan salakuljetuksen ja kaupan tukahduttamiseksi siten, että
    kannabiksen vastaisesta taistelusta tulee osa jäsenmaiden kansallista
    politiikkaa sekä osa ulkosuhteita; tietoa ja koulutusta vanhemmille,
    opettajille, tiedotusvälineiden ammattilaisille, vankilahenkilökunnalle
    sekä poliisille kannabiksen käytön terveydellisistä
    ja sosiaalisista haitoista; rangaistuksia sellaisia internetsivustoja vastaan,
    joilla tarjotaan tietoa kannabiksen kasvatuksesta ja edistetään
    kannabiksen käyttöä.

    Marraskuussa 2003 oikeus- ja sisäministerit hyväksyivät
    kehyspäätöksen, jonka mukaan yhdenmukaistettaisiin huumekauppaa
    koskevat lait. Omien kansalaistensa Hollantiin matkustamisesta huolestuneet
    Ranska ja Ruotsi ovat myös tuoneet esille toimintaehdotuksia "huumeturismia"
    vastaan. Kansainvälisen painostuksen alla Hollannissa harkitaan ulkomaalaisten
    kieltämistä kannabiskahviloista.


  • Britannia: Partiopoliisit vaativat tiukkaa linjaa takaisin

    Britannia

    Partiopoliisit vaativat tiukkaa linjaa takaisin

    Lähde: The Observer 27.7.2004

    http://www.guardian.co.uk/drugs/Story/0,2763,1248438,00.html

    Partiopoliisien liitto vaatii kannabislain lievennyksen peruuttamista
    väittäen sen aiheuttaneen "laittomuuden tunnetta" kaduille kannabiksen
    polttelijoiden pöyhkeillessä tottumuksellaan.

    Poliisiliiton mukaan partiopoliisit kertovat yhä useampien ihmisten
    nauttivan ja myyvän kannabista julkisesti laskelmoiden aiheuttavansa
    vastatoimenpiteitä.

    Jan Berry kertoo liittonsa jäsenten "kävelevän kananmunan
    kuorilla" niiden jännitteiden keskellä, kohtelevatko he yhteisön
    eri ryhmien jäseniä eri tavoin julkisesta pössöttelystä.

    Kuusi kuukautta sen jälkeen kun hallitus muutti kannabiksen C-luokkaan,
    vallitsee edelleen laaja sekaannus, kuinka kohdella röyhkeitä
    pössöttelijöitä, jotka ylittävät hyvän
    käytöksen rajat julkisuudessa, hän sano.

    Monet eivät haluaisi pidättää ketään esimerkiksi
    siitä, että tämä sattuu puhaltamaan kannabissavua silmille
    mutta he ovat sekaisin siitä, että hallitus sanoo "ei se ole
    todella vakavaa, emme halua sinun priorisoivan sitä". Mutta se on
    kuitenkin pidätykseen oikeuttava teko ja nyt ihmiset tulevat sanomaan
    meille, "Anna mennä, pidätä minut!"

    Hamppuhulluutta – ei mikään ihme, että
    poliisikin on pihalla

    Lähde: The Observer 27.7.2004

    http://www.guardian.co.uk/drugs/Story/0,2763,1248359,00.html

    Poliisiliitto ei ole ensimmäistä kertaa sekaisin. Kuten uutisoimme,
    partiopoliiseja edustava liitto uskoo kannabiksen uudelleenluokittelun
    jättäneen liiton jäsenet epäselvyyteen, mitä tehdä
    niiden yhä useampien avoimesti kannabista käyttävien suhteen.
    Liiton mielestä uudelleenluokittelu on johtanut välinpitämättömään
    laittomuuden kulttuuriin, ja kannabista polttelevat ihmiset, jotka uskovat
    olevansa lain yläpuolella, avoimesti provosoivat poliiseja.

    Poliisiliitto on perinteisesti vastustanut uudistusta väittäen
    sen johtavan levottomuuksiin kaduilla. Kannabiksen luokittelun muutosta
    tukivat poliisiupseerit, joiden mielestä on tärkeää,
    että poliisi keskittyisi kovien aineiden tappavaan kauppaan. Nyt heidän
    tulisi kuunnella liittoa. Voi olla liian helppoa hylätä tavallisten
    poliisien valitukset, jotka kuitenkin kohtaavat ne todelliset ongelmat
    yrittäessään valvoa kannabiksen käyttöä.

    Valitessaan kompromissin kieltolain ja laillistamisen välillä
    on sisäministeriö sekoittanut meidät kaikki. The Guardian
    on aina kannattanut huumelakien liberalisointia mutta tunnustamme uudelleenluokittelulla
    olevan huonoja vaikutuksia. Yrityksen tarkoituksena oli vapauttaa poliisin
    aikaa eikä tarjota keinoa poliisien nälvimiseksi, joiden täytyy
    sietää sellaista, mikä jäi laittomaksi toiminnaksi.

    Ratkaisu ei ole poliisiliiton vaatima paluu entiseen vaan kannabiksen
    lisensointi. Tähän pitäisi liittää vielä
    uusien vahvempien lajikkeiden tutkiminen, joiden sanotaan aiheuttavan psykooseja.

    Kannabiskeskustelu voi panna aivot yhtä sekaisin kuin itse kannabis.
    Poliisi ja yleisö tarvitsevat selvää johdatusta hallitukselta
    tässä asiassa ja selvää viestiä kannabiksen laillisuudesta.