USA
Marijuanatutkimuksen kielto on absurdi
Lähde: Scientific American joulukuu 2004, Vol. 291 Issue 6, pääkirjoitus
http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa004&articleID=000A844E-8FBE-119B-8EA483414B7FFE9F
Kansainvälisesti tunnettu tiedelehti Scientific American, joka ei ole
koskaan innostunut huumekeskustelusta eikä taatusti ole liberaali
suhtautumisessaan kannabikseen, käy läpi SKY:n uutispalstan lukijoille
jo tutut kannabistutkimuksen käänteet ja päättää pääkirjoituksensa
seuraavasti:
Tämä vaatimus marihuanan tutkimuksen lisäämiseksi ei ole mikään
peitelty huumeiden laillistamiskampanja – tutkimusesteiden poistaminen
ei edellytä marihuanan uudelleenluokittelua eikä sillä ole mitään
vaikutusta osavaltioiden päätöksiin hyväksyä lääkemarihuanan rajoitettu
käyttö. Vuonna 1995 Journal of the American Medical Association totesi
pääkirjoituksessaan, että "emme vaadi lukijoidemme välitöntä
hyväksyntää vakaumuksellemme, että marihuana on lääkinnällisesti
hyödyllinen, mutta toivomme heidän rohkaisevan sen mahdollisuuksien
avointa ja laillista tutkimusta." Liki vuosikymmen ilman mainittavaa
edistystä me toistamme tämän vetoomuksen.
Pääkirjoitus kuittaa suorasanaisesti myös NIDA:n kasvattaman "lääkemarihuana" laadun:
Jokaisen marihuanaa tutkivan täytyy saada sitä NIDA:n (National
Institute on Drug Abuse) kautta. USA:n tutkimukseen tarkoitettua
marihuanaa pidetään heikompana – ja siksi lääkinnällisesti huonompana –
kuin kaduilta yleisesti saatavaa marihuanaa. Tämän takia laillinen
marihuanavarasto on huono väline niiden noin 60 erilaisen kannabinoidin
tutkimukseen, joilla voi olla lääkinnällistä hyötyä.
Joulukuun numerossa on laaja katsaus lääkekannabikseen:
http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa006&colID=1&articleID=0008F53F-80F7-119B-80F783414B7F0000
Vastaa