Kategoria: Uutiset

  • YLEX: Huumeista kärähtäneitä ei kohdella Suomessa tasavertaisesti

    YLEX popuutiset 18.12.2012

    Alkuperäinen uutinen

     

    Huumeista kärähtäneitä ei kohdella Suomessa tasavertaisesti

    – etelässä selviää helpommin vain huomautuksella

     

    Keräsimme tiedot seitsemän kaupungin huumausaineiden käyttörikoksista. Kyseessä ovat yli 18-vuotiaiden tapaukset. Kiinni jäänyt saa useimmiten huomautuksen Etelä-Suomessa. Oulussa huomatuksia ei juurikaan anneta.

     

     Kun yli 18-vuotias jää poliisille kiinni huumausaineen käyttörikoksesta, seurauksena eivät aina ole sakot tai asian eteneminen syyttäjälle asti. Sisäministeriö laati poliisille ohjeistuksen vuoden 2006 lopussa ja sen mukaan aikuinen voi selvitä ensimmäisestä käyttörikoksesta pelkällä huomautuksella. Ohjeistuksessa sanotaan muun muassa näin:

    …huomautuksen antaminen on yksi laittomaan toimintaan puuttumisen muoto ja voi huumausaineen käytön lopettamisen kannalta johtaa usein parempaan lopputulokseen kuin ankarammat seuraamukset.

    Poliisin on mahdollista antaa huomautus, jos ainetta on hallussa pieni määrä. Silläkin on merkitystä, onko kyseessä erittäin vaaralliseksi luokiteltu huume, jolla käyttäjä voi virheellisellä annostelulla aiheuttaa itselleen hengenvaaran. Myös se vaikuttaa, missä huumeita käyttää: mitä vähemmän se tapahtuu julkisella paikalla, sitä paremmat mahdollisuudet on saada pelkkä huomautus. Myös ensimmäistä kertaa kiinni jääminen vaikuttaa, kun poliisi miettii seuraamuksia.

    YleX:n keräämät luvut seitsemältä poliisilaitokselta osoittavat, että huomautuksia annetaan useimmin Etelä-Suomessa. Ero pohjoiseen on raju. Rikos- ja prosessioikeuden professoriMatti Tolvanen sanoo, että tilanne on ongelmallinen yhdenvertaisuuden kannalta lain edessä.

    – Onhan se aina ongelma, jos erot on näinkin suuria. Eli jos viisinkertainen on jossakin kaupungissa huomautusten määrä verrattuna johonkin toiseen, niin kyllä se on ongelma yhdenvertaisuuden kannalta.

    Professorin mielestä tilanne on sen takia hankala, että sakot ovat rangaistus, josta jää merkintä, että henkilöä on rangaistu huumausainerikoksesta. Huomautuksen tiedot ovat vain poliisin sisäisessä järjestelmässä.

    – Ohjeistuksellahan on poliisi ja valtakunnansyyttäjä pyrkineet siihen, että tämä olisi yhdenmukaista, mutta niin kuin näkyy, ei se ohjeistus aina auta.

    Turku kunnostautunut huomautuksissa – muiden pitäisi ottaa mallia

    Huomautusten määristä näkee, että kahden lähes saman kokoisen kaupungin kohdalla – Turun ja Oulun – välillä on viisinkertainen ero. Mistä tämä se johtuu? Poliisihallituksen poliisitarkastajaPentti Kangasniemi sanoo, että käyttörikokset tulevat poliisin tietoon yleensä, kun jäädään kiinni jostain toisesta rikoksesta – esimerkiksi omaisuus- tai väkivaltarikoksesta. Tällöin asiaa ei voida jatkossa enää käsitellä pelkkänä käyttörikoksena, joten huomautusta ei voida antaa. Muitakin eroja kaupunkien välillä on.

    – Eihän poliisi sinänsä käyttäjiä valvo, että käyttörikokset tulevat pääasiassa muun rikollisuuden selvittämisen yhteydessä ja muun   poliisitoiminnan ohessa.

    – Isot kaupungit ovat tietysti erilaisia keskenään. Niissä on erilainen huumausainekulttuuri käyttäjillä ja esiintymistiheydet ovat vähän erilaisia, että silläkin on merkitystä.

    Toisin sanoen, poliisi käyttää huomautusta useammin niissä kaupungeissa, joissa se törmää useammin käyttäjiin. Toisaalta Oulussa ja Turussa on lähes yhtä paljon käyttörikoksia. Poliisihallituksen Kangasniemi sanoo, että Turussa asiaan on paneuduttu enemmän.

    – Sitten tietysti tää Turku on erinomaisen kunnostautunut tässä huomautusten käytössä. Heidän järjestelmäänsä pitää omaksua muissakin Suomen kaupungeissa.

    Yhdeksi syyksi Kangasniemi mainitsee sen, että Turussa eri viranomaiset tekevät tiiviimmin yhteistyötä keskenään. Joka tapauksessa eriarvoisuuteen ollaan puuttumassa.

    – Onhan tämä peiliin katsomisen paikka. Tulevan vuoden yksi painopistealueista on tässä huumausaineiden käyttörikosasiassa, että poliisi kiinnittää enemmän huomiota huomautuksiin ja hoitoonohjaukseen. Siihen pitää saada enemmän yhdenvertaisuutta.

    Yhdenvertaisuuteen päästään tulevaisuudessa poliisitarkastajan mukaan ainakin kouluttamisella ja tiedon lisäämisellä.

    Käyttörikosten luvut eivät ole koko vuodelta vaan viimeisin mukaan laskettu kuukausi on joko elo- tai syyskuu.

    HUOMAUTUSTEN OSUUS KÄYTTÖRIKOKSISTA

    Turku 10,1 %
    Käyttörikokset: 544, huomautukset: 56

    Helsinki 9,1 %
    Käyttörikokset: n. 1100, huomautukset: n. 100

    Tampere 8,9 %
    Käyttörikokset: 450, huomautukset: 40

    Jyväskylä 5,2 %
    Käyttörikokset: 306, huomautukset: 16

    Espoo 4,9 %
    Käyttörikokset: 386, huomatukset: 19

    Kuopio 2,7 %
    Käyttörikokset: 339, huomautukset: 9

    Oulu 1,9 %
     Käyttörikokset: 464, huomautukset: 9

     

     

  • Lääkekannabis sai myyntiluvan Suomessa

    Tiivistelmä:

    • myyntiluvan saanut Sativex-niminen valmiste on kasviuute, ei synteettinen kannabinoidi
    • tarkoitettu MS-taudin oireiden lievittämiseen
    • Bedrocan-valmiste (kannabiksen kukinnot sellaisenaan) ei ole vielä saanut myyntilupaa Suomessa

    YLE 23.11.2012: yle.fi/uutiset/laakekannabis_sai_myyntiluvan_fimealta/6388880

     

    Lääkekannabis sai myyntiluvan Fimealta

    Myyntiin lääke tulee vasta noin puolen vuoden kuluttua. Sativex on tarkoitettu lihasjäykkyyden hoitoon MS-tautia sairastaville potilaille.

    Lääkekannabis on saanut myyntiluvan lääkealan turvallisuutta valvovalta Fimealta. Luvan saa reseptilääkevalmiste Sativex, joka on tarkoitettu lihasjäykkyyden hoitoon MS-tautia sairastavilla potilaille. Myyntiin lääke tulee vasta noin puolen vuoden kuluttua.

    Almirall-lääkeyrityksen lääke annostellaan suusuihkeena. Se on valmistettu hampusta, mutta sen koostumus poikkeaa huumausaineena käytettävästä kannabiksesta. Sativex-lääkkeellä ei myöskään ole samanlaista huumaavaa vaikutusta.

    Sativex on tarkoitettu ainoastaan MS-potilaille, joiden liiallinen lihasjäykkyys eli spastisuus on kohtalaista tai vaikeaa, ja jotka eivät ole saaneet oireeseen apua muista lääkkeistä. Myös lääkkeen määräämiseen on tulossa rajoituksia: sitä saa vain neurologian erikoislääkäreiden määräyksellä tai neurologian alan sairaalayksikön lääkärin määräyksellä.

    Sativexia on aiemmin saanut Suomessa Fimean luvalla erityislupahakemuksella. Hakemuksia on viime vuosina ollut alle kymmenen vuodessa, Fimeasta kerrotaan.

     

    HS 27.11.2012

    Lää­ke­kan­na­bis eli kan­na­bi­noi­de­ja si­säl­tä­vä suu­su­mu­te on saa­nut myyn­ti­lu­van.

    Lää­ke­alan tur­val­li­suus- ja ke­hit­tä­mis­kes­kus Fi­mean myön­tä­män lu­van myö­tä Sa­ti­vex-suih­ke tu­lee ap­teek­kien va­li­koi­miin. Si­tä saa­vat mää­rä­tä vain neu­ro­lo­git ja neu­ro­lo­gian osas­to­jen lää­kä­rit.

    Lää­ket­tä on voi­nut aiem­min käyt­tää eri­tyis­lu­val­la. Fi­mea ker­too kä­si­tel­leen­sä 60 ha­ke­mus­ta vuo­des­sa.

    Suo­men ohel­la myyn­ti­lu­pa myön­net­tiin useaan maa­han. Jo en­nen tä­tä val­mis­tet­ta on myy­ty muun muas­sa Ruot­sis­sa ja Tans­kas­sa.

    VAL­MIS­TE on tar­koi­tet­tu vain MS-tau­tia sai­ras­ta­vil­le ai­kui­sil­le, joi­den li­hak­set ovat ko­vin jäyk­kiä, ei­kä muu ole lie­vit­tä­nyt oi­rei­ta.

    Jos val­mis­te ei au­ta, sen käyt­tö pi­tää lo­pet­taa kuu­kau­den ku­lues­sa. Tut­ki­muk­sis­sa vain osa po­ti­lais­ta on hyö­ty­nyt val­mis­tees­ta. Se on vä­hen­tä­nyt li­has­kou­ris­tuk­sia ja hel­pot­ta­nut sel­viy­ty­mis­tä ar­jes­ta.

    VAL­MIS­TE si­säl­tää huo­mat­ta­vas­ti vä­hem­män kan­na­bi­noi­de­ja kuin ve­ren­kier­toon pää­see pol­te­tus­ta kan­na­bik­ses­ta hen­gi­tyk­sen kaut­ta. Ylei­sim­mät hait­ta­vai­ku­tuk­set ovat hui­maus ja vä­sy­mys.

    TV-uutisissa

    Ylen pääuutislähetyksessä 23.11.2012 oli myös juttu kannabiksesta.  Juttu alkaa kohdasta 13:07.

  • Amsterdam ei suljekaan kannabiskahviloita turisteilta

    Pitkin tätä vuotta on luettu uutisia Amsterdamin maailmankuulujen kannabiskahviloiden muuttumisesta yksityisklubeiksi, joihin muilla kuin Alankomaiden kansalaisilla ei olisi asiaa. Maastrichtin kaupungissa kannabiskahvilat sulkeutuivat turisteilta vappuna 2012, mutta uuden linjauksen on sanottu aiheuttaneen kaupan siirtymisen kadulle, epämääräisiin olosuhteisiin,. Päätöstä ollaankin nyt kumoamassa on nyt kumottu maassa hiljattain pidettyjen vaalejen seurauksena.

    HS uutisoi 3.11.2012:

    Huumeturistien suosikkikohde Amsterdam aikoo pitää kannabiskahviloidensa ovet auki ulkomaalaisille jatkossakin. Amsterdamin pormestari Eberhard van der Laan kertoi Volkskrant-lehden haastattelussa torstaina, että kannabiskahvilat eli coffee shopit jatkavat turistien palvelemista, vaikka maan hallitus on päättänyt kieltää kannabiskahvilat kaikilta muilta paitsi Hollannin asukkailta.

     

    HS 3.11.2012 Ulkomaat 

     

     

     

    Amsterdam ei sulje
    kannabiskahviloita turisteilta

    Edellisen hallituksen "pössypassia" höllennetään.

    VIRVE KÄHKÖNEN HS

     

     

     

     

     

    BRYS­SEL. Huu­me­tu­ris­tien suo­sik­ki­koh­de Ams­ter­dam ai­koo pi­tää kan­na­bis­kah­vi­loi­den­sa ovet au­ki ul­ko­maa­lai­sil­le jat­kos­sa­kin.

    Ams­ter­da­min por­mes­ta­ri Eber­hard van der Laan ker­toi Volksk­rant-leh­den haas­tat­te­lus­sa tors­tai­na, et­tä kan­na­bis­kah­vi­lat eli cof­fee sho­pit jat­ka­vat tu­ris­tien pal­ve­le­mis­ta, vaik­ka maan hal­li­tus on päät­tä­nyt kiel­tää kan­na­bis­kah­vi­lat kai­kil­ta muil­ta pait­si Hol­lan­nin asuk­kail­ta.

    "Nä­mä 1,5 mil­joo­naa tu­ris­tia ei­vät sa­no, hy­vä on, ei enää ma­ri­hua­naa. He vael­ta­vat ym­pä­ri kau­pun­gin et­sien huu­mei­ta."

    Hol­lan­nin edel­li­nen hal­li­tus ajoi lä­pi niin kut­su­tun pös­sy­pas­sin, jo­ka as­tui voi­maan kol­mes­sa ete­läi­ses­sä maa­kun­nas­sa tou­ko­kuus­sa. Käy­tän­nös­sä kah­vi­lat sul­ki­vat oven­sa tu­ris­teil­ta ja sai­vat pal­vel­la vain Hol­lan­nis­sa asu­via, re­kis­te­röi­ty­nei­tä asiak­kai­ta. Sään­nön pi­ti tul­la voi­maan Ams­ter­da­mis­sa ja muual­la maas­sa vuo­den 2013 alus­ta.

    Nyt sään­töä ol­laan peh­men­tä­mäs­sä. Ai­na­kin re­kis­te­röin­ti­pa­kos­ta luo­vu­taan, mut­ta asiak­kai­den pi­täi­si edel­leen to­dis­taa hen­ki­löl­li­syy­teen­sä ovel­la.

    Tu­le­va hal­li­tus ai­koo il­mei­ses­ti kuun­nel­la kau­pun­gin­val­tuus­to­ja, voi­si­ko kah­vi­loi­hin yhä pääs­tää mui­ta­kin kuin Hol­lan­nis­sa asu­via.

    HS 21.11.2012 Linkki artikkeliin

     

    Hollanti luopui "pilvipassista"

     

     

    HAAG. Hollannin hallitus luopui myöhään maanantaina kiistellystä lakiuudistuksesta, joka olisi estänyt kannabiksen myymisen ulkomaalaisille.

    Kannabis on periaatteessa laitonta Hollannissa, mutta vuodesta 1976 lähtien viittä grammaa pienempien kannabismäärien hallussapidosta ei ole rangaistu. Lakiuudistuksen jälkeen kannabista rangaistuksetta myyvien coffee shopien asiakkailta olisi vaadittu "pilvipassi", joita ei olisi myönnetty ulkomaalaisille.

    Lain arvostelijat pelkäsivät, että kannabiskauppa siirtyisi takaisin rikollismarkkinoille.

    Lain rauettua hollantilaiskaupungit saavat yhä itse päättää, miten suhtautuvat kannabikseen. Amsterdamin pormestari on ilmoittanut, ettei ota passia käyttöön. Rajakaupungit kieltänevät kannabiksen.

     

  • HS: Colorado laillistaa marihuanan viihdekäytön

     Helsingin Sanomat 7.11.2012 (linkki)

    Colorado laillistaa marihuanan viihdekäytön

    Colorado laillistaa marihuanan hupikäytön aikuiselle ensimmäisenä osavaltiona Yhdysvalloissa. Asiasta äänestettiin eilen tiistaina illalla presidentinvaalien yhteydessä.

    Saattaa kuitenkin kestää liki vuosi, ennen kuin lakimuutos tulee voimaan ja kaupat voivat vapaasti myydä marihuanaa yli 21-vuotialle, kertoo uutissivusto Huffington Post.

    Yksityistä käyttöä koskeva muutos tulee voimaan nopeammin, kuukauden sisällä, heti kun Coloradon kuvernööri John Hickenlooper vahvistaa äänestystuloksen.

    Myös Washingtonin osavaltiossa laillistaminen meni tietyin rajoituksin läpi, naapurissa Oregonissa sen sijaan ei, kertoo Huffington Post.

    Marihuanan myyntiä tullaan Coloradossa verottamaan kuten alkoholia ja tupakkaa, jolloin valtiolla on mahdollisuus säännellä myyntiä. Myös marihuanan kasvatus on sallittua.

    Coloradossa 54 prosenttia äänestäneistä kannatti ja 46 prosenttia vastusti lakiesitystä. Washingtonissa kannattajia oli 56 prosenttia ja vastustajia 44 prosenttia.

    Coloradossa äänestettiin marihuanan laillistamisesta kerran aiemmin, mutta vuoden 2006 äänestyksessä lakiesitys kaatui.

    Marihuanan lääkekäyttö on jo aiemmin ollut sallittu useissa osavaltioissa.

  • Aamulehti: Nyt se on todistettu, kannabis pysäyttää syövän etenemisen

    Aamulehti 21.9.2012 

     

    Kannabiksen viihdekäyttäjät eivät voi kuitenkaan jatkossakaan perustella käyttöään sillä, että se estäisi syövän leviämistä. Tutkijoiden mukaan kannabiksesta ei voi saada polttamalla koskaan niin paljon kannabinoideja, että se estäisi syövän leviämistä.

    Yhdysvaltalaiset tutkijat ovat löytäneet kannabiksesta kemikaalin, jonka uskotaan pystyvän pysäyttämään monien aggressiivisten syöpien, kuten rinta- ja eturauhassyövän etenemisen, kertoo Huffington Post.

    – Tämän selvittäminen vaati noin noin 20 vuotta tutkimustyötä, mutta me nyt olemme erittäin innoissamme. Haluamme aloittaa ihmiskokeet mahdollisimman pian, kertoo tutkija Pierre Desprez Kalifornian Pacific Medical Centeristä.

    Tutkijat ovat tehneet läpimurron tutkiessaan kannabiksesta eristettyjen kannabinoidien vaikutusta syövän etenemisen aiheuttavaan ID1-geeniin.

    Tutkijat yhdistivät kannabinoideja ja soluja, joissa oli suuria määriä ID1-geeniä. Desprezin mukaan kannabinoidi ”sammutti” geenin, minkä vuoksi syöpäsolujen leviäminen pysähtyi ja ne palautuivat normaaleiksi.

    Tutkimukset keskittyivät alussa rintasyövän parantamiseen, mutta tutkijat ovat huomanneet, että kannabinoidit estävät monenlaisia aggressiivisia syöpiä – kaikkia, joissa esiintyy suuria pitoisuuksia ID1-geeniä.

    Tutkijat ovat tehneet laboratorio- ja eläinkokeita, ja he toivovat, että kliiniset tutkimukset alkaisivat mahdollisimman pian. Eläimille tehdyissä kokeissa kannabinoidit on annettu piikittämällä.

    Kannabiksen viihdekäyttäjät eivät voi kuitenkaan jatkossakaan perustella käyttöään sillä, että se estäisi syövän leviämistä. Tutkijoiden mukaan kannabiksesta ei voi saada polttamalla koskaan niin paljon kannabinoideja, että se estäisi syövän leviämistä.

     

     

  • Kannanotto: Muutosta tarvitaan

     

    Muutosta tarvitaan

     

    Suomessa mm. sisä- ja oikeusministeri ovat mediassa vakuutelleet, että Suomessa ei tarvita mitään muutoksia huumelakeihin ja käytäntöihin. Näin on, vaikka muualla maailmassa saataisiin hyviä kokemuksia toisenlaisesta lähestymisestä asiaan kuten Portugalissa, jossa kaikki huumeet on dekriminalisoitu. Amerikan valtioiden huippukokouksessa vakavasti keskusteltiin kannabiksen laillistamisesta ja kaikille alkaa olla aivan selvää, että USA:n johtama huumesodan politiikka on täysin epäonnistunut.

     

    Suomessa apua hakeva päihdeongelmainen ei pääse hoitoon, Suomessa ratsaaan koteja, kun etsitään muutamaa omaan käyttöön kasvatettavaa hamppukasvia. Lääkettä kotona kasvattava ihminen tuomitaan vankeuteen tai sakotetaan, kun lääkettä on lähes mahdoton saada laillisesti. Rikollisten annetaan kahmia voitot salakaupasta, kun voitaisiin kerätä yhteiskunnalle veroja. Ja sitten valitetaan, että poliisilla ei ole resursseja tutkia rikoksia. Muutosta tarvitaan myös meillä. On parempi säädellä huumekaupaa ja auttaa ongelmiin ajautuneita kuin lyödä lyötyä. Kotipuutarhoja ratsaaville poliiseille olisi oikeatakin rikoksentorjuntaa tehtävänä.

     

    Kannabis laillisen valvonnan piiriin

     

    Kannabis tulee tuoda laillisen valvonnan piiriin. Laillisilla markkinoilla myytävän kannabiksen koostumusta olisi mahdollista valvoa, ikärajakontrolli saataisiin käyttöön ja se kuuluisa ”portti” koviin aineisiin sulkeutuisi. Lainsäädäntöä tulisi kehittää siten, että sekä tuotanto että jakelu olisi säädelty kannabislailla. Kannabiksesta kerättävä verotuotto saataisiin yhteiskunnan hyötykäyttöön eivätkä salakaupan tuotot valuisi rikollisten taskuihin. Tämä pitäisi tehdä Suomessa, mutta myös EU:ssa ja mieluummin vielä laajemmin maailmanlaajuisesti. Myös Hollannin takaoven politiikka pitäisi saada lailliselle pohjalle. Eihän se kannabis kahviloihin taivaasta tipu. Uutta lainsäädäntöä tarvitaan.

     

    Oman hampun kotiviljely sallittava

     

    Kokonaisvaltaisen lainsäädännön tuottaminen ja jämähtäneiden asenteiden muuttaminen ei tapahdu hetkessä. Siksi voitaisiin lähteä siitä, että kannabiksen käyttö, pienen määrän hallussapito ja omaan käyttöön tapahtuva hampun pienimuotoinen viljely tulisi sallia. Ilman lainmuutostakin valtakunnan syyttäjän ohjeilla voitaisiin muuttaa sitä epäkohtaa, että kun pienestä määrästä ostettua kannabista tuomitaan huumausaineen käyttörikoksesta, niin sama määrä itse kasvatettua kannabista tuottaa syytteen huumausainerikoksesta. Miksi pitää suosia rikollisia!

     

    Veroja ja työllisyyttä

     

    Pitääkö leikata vai korottaa veroja ja mitä veroja. Tähän ongelmaan kuten työllisyyteenkin auttaisi se, että kannabis olisi säädeltyä ja sitä verotettaisiin. Samalla myös muu hampun hyötykäyttö (lääke, ravinto, kuitu ja energia) voisi edistyä. Nykyäänhän myös hyötyviljelmiä ensin niitetään poliisin toimesta ja sitten ihmetellään, miten kävi. Emme tarvitse lisää Timo Haaran kohtaloita.

     

    Suomesta ei ole mitään tutkittuja lukuja siitä, mitä kannabiksen verotus tuottaisi. Yli 500 taloustieteilijää, mm. kolme Nobel-palkinnon saajaa, on allekirjoittanut vetoomuksen, jossa vaaditaan huomiota Harvardin yliopiston taloustieteen professorin Jeffrey Mironin vuonna 2005 tekemälle tutkimukselle:

     

    http://www.cato.org/pubs/wtpapers/DrugProhibitionWP.pdf

     

    Tutkimuksen mukaan USA:n hallitus voisi säästää 7,7 miljardia dollaria vuodessa, jos se lopettaisi nykyisen sodan huumeita vastaan. Lisäksi kannabiksen verottaminen toisi valtion kassaan 6 miljardia dollaria vuodessa, jos kannabiksen myyntiä verotettaisiin kuten tupakkaa ja alkoholia. Tämä tekisi yhteensä 13,7 miljardia dollaria vuodessa,

     

     

    Kannabiskahvilamalli säilytettävä

     

    Alkaen 1.5. Hollannin hallitus soveltaa uusia toimenpiteitä kannabiskahviloihin pääsyyn Hollannin eteläisissä maakunnissa. Ensi vuoden tammikuun 1. päivästä alkaen nämä säädökset ulotetaan koskemaan koko maata. Ainoastaan Hollannin kansalaiset ja Hollannissa pysyvästi asuvat saavat siitä lähtien käydä kannabiskahviloissa ja heidän tulee rekisteröityä yhden kahvilan vakituiseksi asiakkaaksi, joista tulee suljettuja klubeja.

     

    ENCOD (European Coalition for Just and Effective Drug Policies) ja sen hollantilaiset jäsenet vastustavat näitä toimenpiteitä, jotka voivat lopettaa vuodesta 1976 voimassa olleen kannabiskahvilamallin. ENCOD, 19 kannabiskahvilaa sekä käyttäjäjärjestö WeSmoke ovat laittaneet vireille oikeusjutun Hollannin valtiota vastaan kumotakseen uusien lakien aiheuttaman diskriminoinnin. Toukokuun 1. päivänä samanlaisia oikeusjuttuja laitettiin vireille paikallistasolla Maastrichtissa ja Tilburgissa.

     

     Tuhannet kannabisaktivistit kokoontuvat 17.6. Amsterdamin kannabiksen vapautuspäivillä aloittamaan kampanjan, joka jatkuu aina Hollannin parlamenttivaaleihin saakka 12. syyskuuta.

     

    Suomen kannabisyhdistys tukee ENCODia, jonka jäsen SKY on, kamppailussa Hollannin diskriminointilakia vastaan. EU-kansalaisia ei voi asettaa erilaiseen asemaan sen mukaan, minkä maan kansalaisia he ovat.

     

    Kannabisyhdistys edelleen hyvien tapojen vastainen

     

    Suomen kannabisyhdistys haki uusilla säännöillä yhdistyrekisteriin vuonna 2010 alussa. PRH päätti elokuussa 2010, että "Suomen kannabisyhdistyksen tarkoitusta on sen sääntöjen 2§:n mukaan pidettävä hyvien tapojen vastaisena siten, että esitetty tarkoitus on yhteiskunnassamme vallitsevien oikeus- ja moraalikäsitysten vastainen." SKY valitti päätöksestä ja valitusrumbaa on pyöritetty tähän asti. Maaliskuussa PRH:n valituslautakunta päätti pitää PRH:n alkuperäisen päätöksen voimassa ja hylkäsi SKY:n valituksen, joka sai merkittävää tukea päihdealan päättäjilta, tutkijoilta ja vaikuttajilta.

    Päätöksen absurdius kiteytyy lauseessa: "…yhteiskunnassa voimassaolevien oikeussäännösten, vallitsevien käsitysten ja hyväksyttyjen periaatteiden vastaisen toiminnan salliminen on oikeus- ja moraalikäsitysten vastaista ja yhdistyksen tarkoitusta on pidettävä yhdistyslain 1 §:n mukaan hyvän tavan vastaisena". Tämähän merkitsee sitä, että mitään lainmuutoksia ei voisi koskaan tehdä, jossain olisi määritelty vallitsevat käsitykset ja hyväksytyt periaatteet, joista poikkeava toiminta on kiellettyä ja moraalikäsitykset ovat muuttumattomia maailman tappiin.

     

     Suomen kannabisyhdistys jatkaa kamppailua oikeuksiensa puolesta. Vaikka yhdistystä ei olekaan kielletty, niin sen asettaminen eriarvoiseen asemaan rekisterissä olevien yhdistysten kanssa on vakava diskriminointitoimenpide, joka haittaa yhdistyksen toimintaa yhteiskunnassa. Tämän takia yhdistys valittaa PRH:n päätöksestä Korkeimpaan hallinto-oikeuteen.