Kategoria: Uutiset

  • Dokumentti YK:n Drug free world – We can do it! -ohjelman tuloksista

    Hyvä dokumentti Irlannin TV:ltä YK:n kymmenen vuoden takaisen huumeeton
    maailma – Drug free world – We can do it! -ohjelman tuloksista.

    Prime Time Investigates
    Tuesday, 3 June 2008

    Prime Time Investigates: War Without End

    Michael Heney follows the drugs trail and asks if there is an
    alternative to this war without end (Due to footage restrictions, some
    sections of this programme have been blacked out)

    http://www.rte.ie/news/primetimeinvestigates/

  • Hamppumarssi 2008 – Helsinki

    P1010063
    P1010081

    P1010071

    P1010065

    P1010067

    P1010073

    P1010075

    P1010078

    P1010079

    P1010082

    P1010083

    P1010084

     

     

  • ENCOD: Raportti toiselta kansalaisyhteiskuntafoorumilta

    Raportti toiselta Kansalaisyhteiskuntafoorumilta

    (http://www.encod.org/info/RAPORTTI-TOISELTA.html )

    20.-21.5. 2008 EU Brysseli

    tekijät: Joep Oomen ja Martin Barriuso, ENCODin edustajat foorumilla

    Tällä
    kertaa Foorumiin osallistui 23 järjestöä 26 kutsutusta. Seuraavista
    järjestöistä ei ollut edustusta: Deutsche Hauptstelle für Suchtfrage,
    Eurasian Harm Reduction Network ja European Forum on Urban Security.
    The International Harm Reduction Association oli kutsunut Stijn
    Goossenin (INPUD) delegaatioonsa, joten paikalla oli 24 järjestöä:

    INPUD,

     DRUGSCOPE,

     UNAD,

     ARAS,

     PARSEC,

     CORRELATION,

     ITACA,

     A-KLINIKKASÄÄTIÖ,

     AFR,

     ERIT,

     EURO TC,

     IREFREA,

     KENTHEA,

     FTCCEE,

     FOUNDATION FOR DRUG FREE EUROPE,

     WOCAD,

     EURAD,

     ECAD,

     IHRA,

     SENLIS COUNCIL,

     CITYWIDE,

     DRUG POLICY ACTION GROUP

     CIVIL ASSOCIATION PRIMA

     ja ENCOD.

    EMCDDA:lla oli paikalla tarkkailija.

    Kokousta isännöi Euroopan Komission huumevastainen yksikkö johtajanaan Carel Edwards.


    Johdanto

    Carel Edwards aloitti kokouksen kuvaamalla Euroopan tämän hetkisen humausainepolitiikan tilaa ”sekavana mutta toimivana”

    Edwardsin mielestä Euroopan Unionin tasolla on
    mahdollista käydä monipuolista keskustelua ja laatia globaaleja
    suosituksia kun taas jäsenvaltioiden tasolla tehdään reaalipolitiikka
    ja päätökset. Toisin sanoen EU tarjoaa ”pehmeitä” suhtautumismalleja
    kun kansallisella tasolla tehdään ”kovempia” toimia.

    Edwards kertoi, että tällä hetkellä ei yhdelläkään
    jäsenvaltiolla ole aikomusta muuttaa huumausainepolitiikkansa
    lähtökohtaa, joka on YK:n huumausainesopimukset. Siksi EU:n politiikan
    ja ohjelmien on noudatettava YK:n sopimuksia.

    Tänä vuonna EU:n Toimintasuunnitelma huumeista 2005-2008
    päättyy. Tulevina kuukausina tämän suunnitelman vaikutus arvioidaan.
    Arviointi perustuu EU:n komission, EMCDDA:n, Europolin ja
    jäsenvaltioiden antamiin tietoihin. Meille kerrottiin, että EU:n
    komissio olisi hyvin halukas kuulemaan käytäntöön perustuvia ja
    käyttökelpoisia kokemuksia kansalaisjärjestöiltä. Nämä kokemukset
    voitaisiin ottaa mukaan arviointiprosessiin.

    Ensimmäisellä Kansalaisyhteiskuntafoorumilla
    joulukuussa Carel Edwards oli kertonut meille, että Euroopassa ei ole
    ”sotaa huumeita vastaan” ja että me aina perustamme tällä Foorumilla
    toimenpiteet näyttöihin perustuviin todisteisiin. Tällä toisella
    Kansalaisyhteiskuntafoorumilla ENCOD esitti kirjeen EU:n komissiolle
    Aldo Bianzon kohtalosta. Lokakuussa 2007 Bianzo pidätettiin Italiassa
    kannabiksen kasvattamisesta ja hän kuoli vankilassa muutama päivä
    pidätyksen jälkeen hyvin kyseenalaisissa olosuhteissa.

    Edwards oli saanut kirjeen. Hän kertoi meille, ettei
    tämä tapahtuma todista sitä, että Euroopassa olisi ”sota huumeita
    vastaan”. Hän sanoi myös, että jollain muulla mantereella järjestöt
    kuten ENCOD eivät voisi toimia , sillä ne heitettäisiin vankilaan. Hän
    painotti myös sitä, että EU:n komissio yrittää edistää
    huumausainepolitiikan ja ihmisoikeussopimusten välistä yhtenäisyyttä
    Euroopan sisä- ja ulkopuolella, mutta tätä on hyvin vaikea toteuttaa
    käytännössä (sillä kansalliset hallitukset ovat siitä vastuussa).

    Kommentoidessaan vuoden 2007 arviota Toimintasuunnitelman toteutumisesta
    , Maurice Galla Euroopan Komissiosta totesi, että huumeiden saatavuus
    ei ole vähentynyt eikä mikään tieto osoita myöskään tarjonnan
    vähentyneen. Hän myös huomautti, että suurin osa pidätyksistä liittyy
    kannabiksen hallussapitoon.

    Lopuksi Galla totesi, että uusi Toimintasuunnitelma
    keskittyy luomaan laatuluokituksen hoidolle, haittojen minimoinnille
    sekä käytön ehkäisylle. Se pyrkii myös nostamaan esille toimintatapoja
    ja ohjelmia, jotka ovat osoittautuneet menestyksekkäiksi.
    Toimintasuunnitelmassa asetettaisiin käytännöllisiä tavoitteita kuten
    huumeiden aiheuttamien kuolemantapausten vähentäminen, tiedon parempi
    saatavuus, tukea vaihtoehtoista kehitystä tuottajamaissa sekä näyttöön
    perustuvan politiikan vahvistaminen. Galla totesi, että EU:n
    huumausainepolitiikan pitäisi olla selkeämmin tasapainoista ja
    yhtenäistä toimintaa sekä varmistaa perustavat ihmisoikeudet ja
    -vapaudet. Toimintasuunnitelman tulisi saada osallistujat kommentoimaan
    näitä tavoitteita ja miettimään kysymystä pitäisikö EU:n politiikalla
    olla enemmän painoarvoa yksittäisten valtioiden harjoittamassa
    politiikassa, kuten myös kansalaisjärjestöjen toiminnassa.


    Työryhmät

    Tämän johdatuksen jälkeen meidät jaettiin kahteen
    työryhmään, joista kummankin tarkoitus oli tuottaa kommentteja
    nykyiseen Toimintasuunnitelmaan sekä antaa kommentteja seuraavaan
    Toimintasuunnitelmaan (2009-2012), jota laaditaan tulevien kuukausien
    aikana. Ensimmäisen raportin dead-line on 14. heinäkuuta, ensimmäinen
    julkinen versio on valmiina syyskuun lopussa ja lopullinen hyväksyntä
    tapahtuu tämän vuoden lopulla.

    Työryhmät työskentelivät ensimmäisen päivän. Esitimme ENCODin julkilausuman,
    , jossa kyseenalaistimme arvioinnin, sillä kunnollista tietoa ei ole
    saatavilla osoittamaan onko Toimintasuunnitelma ollut hyödyllinen vai
    ei. Ehdotimme myös, että uusi Toimintasuunnitelma perustuisi Euroopan
    Parlamentin suosituksille. Se on Euroopan kansalaisyhteiskunnan ainoa
    laillinen edustaja.

    Molemmissa työryhmissä oli mielenkiintoista
    keskustelua. Useimmat osallistuivat keskusteluun aktiivisesti ja
    rakentavasti. Jotkut huumeita vastustavista järjestöistä kuten ECAD ja
    EURAD olivat keskustelun välittäjinä. Mutta heti kun he pääsivät
    ehdottamaan, että seuraavaan Toimintasuunnitelmaan otettaisiin
    sellaisia ihanteita kuin ”huumeista vapaa Eurooppa” hiljaisuus
    laskeutui huoneeseen. Selvästikään kukaan muu ei kannattanut tämän
    tapaisia ehdotuksia.

    Useimmat keskustelut käsittelivät sitä, miten taata
    laadunvarmistus terveydenhoitotoimenpiteille, siihen sisällyttäen
    käytön ehkäisy, vankiloiden tilanne sekä tarve yhdistää huumepolitiikka
    laajempaan sosiaalipolitiikkaan köyhyyden, sosiaalisen syrjäytymisen ja
    sukupuolten välisen tasa-arvon kysymyksissä jne…

    PARSEC suositti liittämään suunnitelmaan tarpeen
    pillereiden testaamisesta rave-juhlien ja diskojen yhteydessä.
    Huumelakeja valvovat viranomaiset vastustavat tätä ehdotusta. PARSECin
    mielestä se, että pillereitä ei testata pahentaa niistä aiheutuvia
    haittoja

    Yritimme useita kertoja nostaa esille kysymyksen siitä,
    että huumeiden laittomuus on yksi merkittävä tekijä niiden
    aiheuttamissa haitoissa. Ehdotimme nyt laittomiksi luokiteltujen
    kasvien laillisen käytön lisäämistä yhtenä tekijä uusien
    kehitysohjelmien aikaansaamiseksi tuottajamaissa. EU:n komission
    edustaja neuvoi olemaan sisällyttämättä tällaisia ehdotuksia, sillä
    jäsenmaat eivät niitä hyväksyisi.

    Hän mainitsi myös, että olisi vaikeata saavuttaa
    yhteisymmärrys tämän kaltaisista ehdotuksista
    Kansalaisyhteiskuntafoorumilla. Sitä ei tosin voitu kokeillakaan, sillä
    keskustelua olennaisista asioista, huumeiden täyskiellon vaikutuksista
    huumausaineilmiöön ei tapahtunut. Oli mielenkiintoista havaita, että
    ainoa tämän kaltaisen keskustelun äänekäs vastustaja oli Ranskan
    Haittojen Minimointi Järjestön (AFR) edustaja.


    Johtopäätös

    Seuraavana päivänä molempien työryhmien (ENCOD oli toisessa niistä) tiedottajat toimittivat raportin.
    Seuranneessa keskustelussa hyväksyttiin yleisesti se, että
    0-toleranssin ei pitäisi olla Euroopan huumepolitiikan perusta. Pitäisi
    myös olla mahdollisuus aloitteille, jotka liittyvät huumeiden käytön
    laittomuudesta aiheutuvien haittojen minimointiin.

    Se että valtaosaa Euroopan vankiloista on mahdotonta
    pitää huumeista vapaana, pitäisi olla riittävä osoitus siitä, että
    huumeista vapaa maailma on mahdottomuus. Sen kaltaista tavoitetta
    voidaan vaalia vain loukkaamalla raa’asti ihmisoikeuksia. Corel Edwards
    päätti kokouksen toteamukseen, että vaikeita asioita ei tule vältellä.
    Hän esitti, että vaikka toimia pillereiden testaamiseksi ei voi edistää
    Euroopan tasolla, koska useat yksittäiset jäsenmaat vastustavat sitä,
    tarvetta testien aikaansaamiselle voidaan puolustaa.

    ENCOD teki viimeisen ehdotuksen keskustella yleisen
    huumepolitiikan suunnasta seuraavan Kansalaisyhteiskuntafoorumin
    asialistalle. ENCOD ehdotti myös ulkopuolista vetäjää kokouksiin, siksi
    ettei EU:n komission tarvitsisi istua kahdella tuolilla yhtä aikaa.

    Seuraava kokous on määrä pitää vuoden 2009 alkupuolella.

    Muuta tietoa

    Ohjelma Huumeiden käytön ehkäisystä ja Tiedottamisesta

    Komissio julkaisee uuden hakemisen syyskuussa 2008
    kansalaisjärjestöille, jotka haluavat osallistua tähän ohjelmaan.
    Järjestöt voivat tehdä hakemuksen taloudellisesta tuesta seuraaviin
    perustein:

      valtioiden rajat ylittävistä toimista, joiden
    tarkoitus on rakentaa verkostoja, lisätä tietoperustaa, parantaa
    tietoisuutta, ehkäistä huumeiden käyttöä, tarkkailla, panna täytäntöön
    ja arvioida EU:n Toimintasuunnitelmia

      ottaa kansalaisyhteiskunta mukaan EU:n huumestrategioiden toteuttamiseen ja kehittämiseen

      seurata, panna täytäntöön ja arvioida erityisiä toimenpiteitä Huume Toimintasuunnitelmassa 2005-2009 ja 2009-2012

    Kun hakuaika alkaa
    niin jokaisella asiasta kiinnostuneella järjestöllä on kaksi kuukautta
    aikaa hakea. Koska hakeminen on samankaltainen kuin viime huhtikuussa,
    voivat kiinnostuneet järjestöt aloittaa valmistelut hakemukseensa,
    jotta siinä on mukana oikeat asiakirjat.

    Säännöt rahoituksen saamiseksi ovat seuraavat: projekti
    kestää enintään kolme vuotta, EU rahoittaa korkeintaan 80%,
    minimimäärä, jota haetaan on 75.000 euroa.

    Lopullinen johtopäätös

    ENCODin tehtävä Kansalaisyhteiskuntafoorumilla on
    ilmaista kansalaisten ääntä, joita huumausainepolitiikka suoranaisesti
    koskettaa ja jotka ovat aliedustettuina muissa järjestöissä:
    kannabiksen ja muiden huumeiden käyttäjät, heidän omaisensa,
    terveydenhoitoalan työntekijät, ihmiset jotka työskentelevät
    laillisessa teollisuudessa, joka liittyy huumeisiin sekä itsenäiset
    asiantuntijat ja aktivistit.

    ENCOD on Foorumilla vuoteen 2009 asti. Sen jälkeen
    tapahtuu uusi valinta, johon voi osallistua oli ollut Foorumin jäsen
    aikaisemmin tai ei.

    Tämä toinen kokous oli paremmin järjestetty kuin ensimmäinen.
    Osallistujat olivat paremmin valmistautuneet, välillä käytiin
    todellista keskusteluakin ihmisten kanssa, jotka edustivat kieltolakia
    ajavia järjestöjä. Itse asiassa kieltolakia ajavat järjestöt olivat
    aktiivisimmillaan vaatiessaan panostamista huumeiden käyttöä
    ehkäiseviin ohjelmiin. Vaikka he olivat myös hyvin selvillä siitä,
    kuinka vaikeata on mitata näiden ohjelmien tehokkuutta.

    Tunnelma kokouksessa oli parantunut, kiitos Euroopan
    Komission edustajien avoimemman suhtautumisen. He ovat alkaneet
    hyväksyä meidät tarpeellisena vaivana. Ihmisinä, joiden radikaaleimpia
    ehdotuksia ei voi käyttää mihinkään ilman, että rikkoo yleisen
    viitekehyksen, mutta myös ihmisinä, jotka vaikuttavat tärkeissä
    asioissa.

    Useat kommentit (meiltä ja muilta) korostivat tarvetta
    laajentaa pelivaraa ja liikkumatilaa haittojen minimointiin
    liittyneissä aloitteissa, joita esitettiin lopulliseen raporttiin. Tämä
    ei tietenkään välttämättä tarkoita sitä, että ne sisällytettäisiin
    Toimintasuunnitelmaan, eikä edes siitä käytävään keskusteluun
    Horisontaalisessa Huumeryhmässä (ryhmässä on jäsenvaltioiden tärkeimmät
    huumeviranomaiset). Mutta ainakin perussävy
    Kansalaisyhteiskuntafoorumilla on se, että vallitseva tila pitää
    muuttaa, ja siitä kiitos myös ENCODin läsnäololle

    Tästä lopputuloksesta keskustellaan ENCODin yleiskokouksessa kesäkuussa Vitoriassa Espanjassa.

  • GMM 2008 videoita maailmalta

    million marijuana march 2008 – Google Videokooste
    http://video.google.com /videosearch?q=%22million+marijuana+march%22+2008&hl=en&sitesearch=

    GMM portaali
    http://cannabis.wikia.com/wiki/Global_Marijuana_March

    GMM 2008 Oslo, Norway – TVNorge kaksi uutispätkää
    http://youtube.com/watch?v=uDc-5O5KC8M

    Global Marihuana March 2008 Copenhagen Denmark
    http://youtube.com/watch?v=a3s9Kudwiw8

    israel 2008 GMM mainos Cannapeace
    http://youtube.com/watch?v=r9UaJevvAlI

    Global Marijuana March Kiev "08 – tiukkaa vääntöä
    http://youtube.com/watch?v=xcfKQa7jt8c

    MiLLioN MaRiJuAnA MaRcH 08 Roma, Colosseo
    http://youtube.com/watch?v=E14f70_sP5o

    Marijuana March May 3 2008 NYC UN Tompkins Square Videoita:
    http://www.youtube.com/user/DigitalComponents

    2008 GLOBAL MARIJUANA MARCH :BOSTON, MA
    http://youtube.com/watch?v=yeKt2syhRFo

    GMM-Minneapolis MN-2008
    http://youtube.com/watch?v=d9fp8Wg-MYY

    IOWA MARIJUANA MARCH MAY 3 2008
    http://youtube.com/watch?v=6ofEqvUQnWs

    Dallas Global Marijuana March 2008
    http://youtube.com/watch?v=YNr6XaQqjsI

    Seattle
    http://youtube.com/watch?v=qCvabPs4GFY
    http://youtube.com/watch?v=QyVUqpFhcGQ
    – vertailuna Seattlen Hempfest ; ))
    http://www.youtube.com/watch?v=2TgJ-sBecIE

  • Hamppumarssitiedote 2008 – Huumesodasta rauhaan

    Huumesodasta rauhaan

    Kevään  2008  hamppumarssit  pidetään  lauantaina  3.5.2008  (joissakin  paikoissa  myös  10.5.2008). Kannabiksen laillistamiseksi osoitetaan mieltä lähes 250 kaupungissa ympäri maailman. Suomessa hamppumarssi    järjestetään    kuudessa    kaupungissa:    Helsingissä,    Jyväskylässä,    Oulussa, Pietarsaressa,  Tampereella  ja  Turussa.  Marssien  ajankohta  on  klo  14.  Tarkempaa  tietoa  löytyy Suomen kannabisyhdistyksen nettisivuilta http://www.sky.org.

    Helsingin marssin lähtö- ja paluupaikka on Hesperian puisto, jossa marssin jälkeen on puheita ja vapaamuotoista   ohjelmaa.   Puheen   pitävät   Helsingin   kaupunginvaltuutettu   Kimmo   Helistö, Humaania päihdepolitiikkaa ry:n puheenjohtaja Kimmo Wilska (tai joku muu HPP:stä) ja SKY:n puheenjohtaja Timo Larmela.

    Oleellinen kysymys

    YK:n  huume-  ja  rikostoimiston  päällikkö  Antonio  Maria  Costa  on  ollut  tunnettu  haukkamaisista asenteistaan,  syyttelemisistään   ja   kannabisvastaisuudestaan.   Syytösten   kohteena   ovat   olleet Hollannin  politiikka  yhtä  lailla  kuin  julkkisten  asenteet.  Toisaalta  Costa  on  peräänkuuluttanut kansalaisjärjestöjen ottamista mukaan politiikan muotoiluun. YK:n huumepolitiikkaa tekevät elimet eivät perinteisesti ole halunneet olla tekemisissä kansalaisyhteiskunnan kanssa. Kovin rohkaiseva ei ollut  YK:n  huumebyrokratian  ja  kansalaisjärjestöjen  kohtaaminenkaan  13.3.2008  UNODC:n johtajan Antonio Costan ja kansalaisjärjestöjen välisessä kokouksessa.
     
    Kokouksessa   ENCOD:n   (The   European   Coalition   for   Just   and   Effective   Drug   Policies) hollantilainen edustaja, psykiatri Frederick Polak haastaa Costan kysymyksellä, miksi Hollannissa on vähemmän kannabiksen käyttäjiä kuin naapurimaissa, vaikka jokainen täysi-ikäinen voisi halutessaan  ostaa  sitä  lähimmästä  kannabiskahvilasta?  Miten  tämä  selvä  ristiriita  sopii  YK:n ajamaan  huumesotamalliin?  Kysymykseen  kiteytyy  oleellinen  asia.  Käytännön  laboratoriossa, Hollannissa on 1970-luvulta lähtien kokeiltu, miltä vaihtoehtoinen kannabispolitiikka voisi näyttää. Se, että Costa ei vastaa ja kiertää kysymyksen  toisensa jälkeen, osoittaa, että on vaikea vastata, jos pitäytyy vanhoissa malleissa.
     
    Unkarilaisen  HCLU:n  (Hungarian  Civil  Liberties  Union)  tuottamassa  videossa  "Not  so  silent partners" esitetään, kuinka kohtaaminen tapahtui. Video on julkaisu Youtubessa:
     
    http://www.youtube.com/watch?v=fe208nLLEwk
     

    Asenteet muutokseen kypsyvät

    Eurobarometrin   mukaan   26%   kaikista   EU:n   kansalaisista   haluaisi   radikaalin   muutoksen kannabispolitiikkaan   eli   sen   henkilökohtaisen   käytön   laillistamisen   koko   EU:ssa.   Tällöin Suomessakin  pitäisi  ratkaista  sen  käyttöön  ja  saatavuuteen  liittyvät  käytännön  ongelmat.  15  –  24 vuotiaiden  keskuudessa  43%  kannattaa  laillistamista.  Suurinta  kannatus  on  niissä  maissa,  joissa tiedonvälityskin on vapaampaa tässä asiassa. Hollantilaisista peräti 49% haluaisi lopettaa kieltolain kokonaan, espanjalaisista 40%, briteistä ja tsekeistä 32% ja irlantilaisistakin 30%.

    Suomen 8 % osuus on vähäisin. Tähän on syynsä, joista vähäisin ei ole vuosikymmeniä harjoitettu politiikka,  jossa  kaikki  huumeisiin  liittyvä  on  nähty  suurena  pahana  ja  virallisesta  näkemyksestä poikkeavat mielipiteet on tehokkaasti vaiennettu leimaamalla ihminen huumeiden kannattajaksi. 

    Juuri  julkistetun  tutkimuksen  mukaan  suomalaistenkin  asenteet  ovat  muuttumassa.  Kansanterveyslaitoksen  (KTL)  kyselytutkimuksen  mukaan  suomalaiset  suhtautuvat  huumeongelmaan aiempaa  rauhallisemmin.  Syyksi  asiantuntija  arvelee  sitä,  että  ihmiset  ovat  alkaneet  hyväksyä huumeet osaksi yhteiskuntaa ja arkea. Myös kansalaisten tietämys on lisääntynyt viime vuosina.

    Muutosta osoittaa myös se, että yksityishenkilön keräämä nettiadressi kannabiksen laillistamiseksi on kerännyt jo yli 11 500 allekirjoittajaa. Adressi löytyy osoitteesta
     
    http://www.adressit.com/kannabis
     
    Stakesilta  on  ilmestynyt  kaksi  tutkimusta  Suomen  huumausainetilanteesta:  Pekka  Hakkaraisen  ja Leena  Metson  "Huumekysymyksen  muuttunut  ongelmakuva"  sekä  EMCDDA:n  vuosiraportin Suomen tilannetta koskeva osuus, Huumetilanne Suomessa 2007.
     
    Molempia  uutisoitiin  laajalti,  mutta  täysin  vaille  huomiota  on  jäänyt  kannabiksen  hyväksymisen vuodesta toiseen jatkuva kasvu. Hakkaraisen ja Metson tiedotteessa tämä vielä muistetaan mainita:

    ”Väestön  mielipiteissä  on  tapahtunut  huomattavia  muutoksia.  Niiden  osuus,  joiden  mielestä huumeet aiheuttavat yhteiskunnalle enemmän ongelmia kuin alkoholi, on vähentynyt vuosien 2002 ja 2006 välillä 32 prosentista 18 prosenttiin. Kansalaisten huoli alkoholiongelmista on kasvanut ja mielipiteet  säännöllisen  humalajuomisen  riskeistä  kiristyneet.  Käsitykset  kannabiksen  kokeilun riskeistä ovat sen sijaan lientyneet.”

     

    Huumesodan arvio

    YK:n  huumekomissio  kokoontui  10.-14.3.2008  Wienissä  arvioimaan  kymmenvuotisen  huumestrategiansa tuloksia. YK:n huume- ja rikostoimiston päällikkö Costa on peräänkuuluttanut kansalaisjärjestöjen  ottamista  mukaan  politiikan  muotoiluun.  Transform-järjestö  Britanniasta  seuraa huumepolitiikan tulevaisuuden muotoilua YK:ssa. Se toi julki  Costan CND:n kokoukseen tuoman raportin,  joka  kertoo  kansalaisjärjestöjen  esittämän  kritiikin  myös  menevän  läpi  virallisissa piireissä.  Raportissa  "Making  drug  control  ’fit  for  purpose’:  Building  on  the  UNGASS  decade" (http://transform-drugs.blogspot.com/2008/03/unodc-director-declares-international.html)  esitetään mm. seuraavaa:

    "Kun katsotaan kulunutta sataa vuotta, nähdään, että valvontajärjestelmä ja sen soveltaminen ovat aiheuttaneet monia ei-tarkoitettuja seurauksia – ne saattavat tai eivät saata olla odotettuja, mutta ne varmasti eivät ole tarkoitettuja.
     
    Ensimmäinen  ei-tarkoitettu  seuraus  on  valtavat  menestyvät  rikolliset  pimeät  markkinat,  jotka toimittavat kiellettyjä aineita tuottajilta kuluttajille ja jotka houkuttavat valtavilla voitoilla. Toiseksi, kansanterveys, jonka pitäisi olla huumevalvonnan ensimmäinen lähtökohta, on työnnetty taustalle. 

    Haittojen vähentämisen politiikkaa on pidetty ristiriitaisena ennaltaehkäisyn ja hoidon ja toisaalta huumeiden käytön terveydellisten ja sosiaalisten haittavaikutusten vähentämisen kannalta. Tämä on väärä vastakkainasettelu. Nämä politiikat ovat toisiaan täydentäviä.
     
    Huumekontrollia  ja  huumesopimusten  soveltamista  tulee  kehittää  siten,  että  otetaan  huomioon terveys ja ihmisoikeudet.
     
    Näyttää siltä, että olisi tapahtumassa jotain uutta kansainvälisessä huumevalvonnassa. Sopimusten tulisi  vastata  tarkoitustaan.  Aika  on  nyt  toinen  kuin  silloin,  kun  ne  luotiin.  Tarvitaan  uudenlaista sitoutumista  monenvälisten  sopimusten  periaatteisiin  ja  jaettuun  vastuuseen,  sitoutumista  siihen, että  uudistusten  tulee  perustua  empiirisiin  tosiasioihin  eikä  ideologiaan  ja  käynnistää  tätä  tukevia konkreettisia toimenpiteitä, jotka eivät ole retoriikkaa ja julistusta."

     

  • Uusia tuulia kansainvälisessä huumevalvonnnassa

    Maaliskuussa 2008 kansainvälinen yhteisö aloitti vuonna 1998 YK:n
    yleisistunnossa julistetun kymmenvuotisen huumeohjelman
    arviointiprosessin Wienissä. Tämä vuoden kestävä arviointiprosessi
    huipentuu vuonna 2009 maaliskuussa pidettävään ministeritason
    kokoukseen, jossa tullaan päättämään seuraavan kymmenen vuoden
    ohjelmasta.

    YK:n huumekomissio (CND) kokoontui 10.-14.3.2008 Wienissä arvioimaan
    YK:n kymmenvuotisen huumeohjelman tuloksia. YK:n huume- ja
    rikostoimiston (UNODC) päällikkö Antonio Maria Costa on
    peräänkuuluttanut kansalaisjärjestöjen ottamista mukaan politiikan
    muotoiluun. Transform-järjestö Britanniasta seuraa huumepolitiikkamme
    tulevaisuuden muotoilua YK:ssa. Se toi julki Antonio Costan CND:n
    kokouksessa esittämän raportin, joka kertoo kansalaisjärjestöjen
    esittämän kritiikin myös menevän läpi virallisissa piireissä.
    (http://transform-drugs.blogspot.com/2008/03/unodc-director-declares-international.html )

    Näyttää siltä, että olisi tapahtumassa jotain uutta laadittaessa uusia
    sopimuksia kansainväliselle huumevalvonnalle. Raportissa "Making drug
    control 'fit for purpose': Building on the UNGASS decade"
    (http://www.tdpf.org.uk/drug %20control%20%27fit%20for%20purpose%27.pdf )
    Costa esittää mm. seuraavaa:

    Sopimusten tulisi vastata tarkoitustaan ja nyt ollaan myöntämässä, että
    aika on toinen kuin niitä luotaessa. Tarvitaan uudenlaista sitoutumista
    monenvälisten sopimusten periaatteisiin ja jaettuun vastuuseen,
    sitoutumista siihen, että uudistusten tulee perustua empiirisiin
    toasiasioihin eikä ideologiaan ja käynnistää tätä tukevia konkreettisia
    toimenpiteitä, jotka eivät ole retoriikkaa ja julistusta.

    Kun katsotaan kulunutta sataa vuotta, nähdään, että
    valvontajärjestelmän soveltaminen on aiheuttanut monia ei-aiottuja
    seurauksia.

    Ensimmäinen ei-aiottu seuraus on valtavan suuret rikolliset markkinat,
    jotka välittävät kiellettyjä aineita tuottajilta kuluttajille ja
    houkuttavat valtavilla voitoillaan yhä lisää rikollisainesta.

    Toiseksi kansanterveys, jonka pitäisi olla huumevalvonnan lähtökohta, on työnnetty taustalle.

    Kolmanneksi ns. ilmapallovaikutus eli tiukentunut kontrolli yhdessä paikassa tuottaa huumekaupan kasvua toisessa paikassa.

    Järjestelmä näyttää toimivan siten, että huumeista riippuvat
    syrjäytyvät, heidät leimataan moraalisesti ja heidän on vaikea saada
    hoitoa, vaikka he olisivat siihen halukkaita.

    Haittojen vähentämisen politiikkaa on nähty ikäänkuin olisi olemassa
    ristiriita ennaltaehkäisyn ja hoidon ja toisaalta huumeiden käytön
    terveydellisten ja sosiaalisten haittavaikutusten vähentämisen välillä.
    Tämä on väärä vastakkainasettelu. Nämä politiikat ovat toisiaan
    täydentäviä.

    Onkin hyvin järkeenkäypää, että huumevalvontaa ja huumesopimusten
    soveltamista kehitetään siten, että niissä otetaan huomioon terveys ja
    ihmisoikeudet.

    Huumepolitiikka, kansainvälinen politiikka ja kansalaisjärjestöt

    Käänteentekevä CND:n vuoden 2008 kokouksessa oli YK:n ihmisoikeusjulistuksen ottaminen huomioon YK:n huumeohjelmaa laadittaessa.

    Lopullinen päätös ihmisoikeuksista hyväksyttiin kokouksessa kuitenkin
    vesitettynä versiona. Ihmisoikeudet jäävät edelleen pelkäksi
    sitoutumiseksi periaatteeseen ilman minkäänlaista virallista valvontaa
    ja UNODC:lle asetettiin seurantaraportin takarajaksi vasta 2010 eli
    vuosi uuden huumeohjelman sopimisen jälkeen eikä ennen sitä.

    Monille maailman maille ihmisoikeuksien julistaminen on poliittisesti
    arka asia. Huumesodan nimissä tehtyjä ihmisoikeusloukkauksia mm.
    Thaimaassa ja Kolumbiassa ei ole pidetty ihmisoikeusloukkauksina eikä
    niitä ole käsitelty missään YK:n elimissä. Niinpä CND:n kokouksessa
    ihmisoikeuspykäliä vastaan hyökkäsivät Kiinan johdolla mm. Thaimaa,
    Pakistan, Kuuba, USA ja Kanada, jonka uusi pääministeri on vienyt maan
    ulkopolitiikan täysin USA:n taakse. Ihmisoikeuksia CND:ssä puolusti
    monien muiden maiden ohella myös Suomi.

    Tätä byrokraattien ja uradiplomaattien pyörittämää prosessia on
    seuraamassa koko ajan kasvava joukko kansalaisjärjestöjä kuten ENCOD,
    International Harm Reduction Association, Transnational Institute sekä
    Transform.

    ENCOD
    http://www.encod.org/info/The-Life-of-a-Human-Rights.html

    International Harm Reduction Association
    http://www.ihrablog.net/2008 /03/cnd-passes-ground-breaking -yet-watered.html

    Transnational Institute
    http://www.ungassondrugs.org/

    Brittiläinen Transform on saanut YK:n talous- ja sosiaalineuvoston
    (ECOSOC) myöntämän erityisneuvonantajan aseman ja se ottaa osa
    kesäkuussa Wienissä järjestettävään kansalaisjärjestötapaamiseen
    "Beyond 2008", jossa aiotaan koota eri järjestöjen esittämä kritiikki
    yhdeksi raportiksi ja luovuttaa se vuonna 2009 CND:lle sen pohtiessa
    tulevan kymmenen vuoden huumeohjelmaa YK:lle.