Tekijä: skyadmin

  • Yle Radio 1: Kirsi Virtanen – Kaikki huumeet ovat yhtä vaarallisia

    Yle Radio 1 -kanavalla esitetty radio-ohjelma jossa toimittaja Kirsi Virtanen käsittelee huumeasiaa, lähinnä kannabista, Suomessa. Ohjelma löytyy Ylen sivuilta kuunneltavana 20.10.2008 asti:

    http://areena.yle.fi/toista?id=1440291

    ”Kaikki huumeet ovat yhtä vaarallisia”

    ”Niinköhän? Höpöhöpö.Saman logiikan mukaan ksylitoli olisi yhtä vaarallista kuin vodka – ovathan molemmat alkoholeja. Porttiteoria jonka mukaan kannabis johtaa koviin huumeisiin on sekin yhä edelleen näyttämättä toteen.Koska jos se pitäisi paikkansa, eikös hollantilaisten kuuluisi kaikkien osata lentää – eikäpelkästään sen yhden aavelaivan?”

    Kirsin Blogi aiheesta:

    http://blogit.yleradio1.yle.fi/kirsivirtanen/huumet

  • Kannabis ja suomalainen psykoositutkimus


    Kannabis ja suomalainen psykoositutkimus

    Toukokuussa suomalaiset tiedotusvälineet uutisoivat näkyvästi
    suomalaisesta tutkimuksesta, joka lehtien mukaan osoitti kannabiksen
    aiheuttavan skitsofreniaa.

    Mm. Helsingin Sanomat otsikoi lauantaina 31.05.2008: Tutkimus: Kannabiksen käyttö lisää skitsofrenian riskiä nuorilla.
    (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkimus+Kannabiksen+käyttö+
    lisää+skitsofrenian+riskiä+nuorilla/1135236794468     )

    Syynä Reefer Madness -otsikoiden henkiin heräämiseen oli suomalainen
    nuorisotutkimus “Association of cannabis use with prodromal symptoms of
    psychosis in adolescence”, joka julkaistiin The British Journal of
    Psychiatry -tiedejulkaisussa. (Association of cannabis use with
    prodromal symptoms of psychosis in adolescence. The British Journal of
    Psychiatry (2008) 192, 470–471. doi: 10.1192/bjp.bp.107.045740.
    http://ukcia.org/research/AssociationOfCannabisUseWithProdromalSymptoms.php )

    Tutkimusta uutisoivat likipitäen kaikki suomalaiset tiedotusvälineet ja
    se sai julkisuutta myös briteissä. Julkaistuille uutisille oli yhteistä
    se, että kannabiksen käytön kerrottiin "lisäävän riskiä", "aiheuttavan
    skitsofreniaa" jne eli toimittajien mielestä tämä paljon väitetty
    reefer madness -hypoteesi olisi jälleen kerran osoitettu oikeaksi.

    Suomessa aiheesta ei käydä avointa keskustelua mutta Britannian julkisen terveydenhuollon (nhs.uk)
    kotisivuilla kommentoidaan kyseistä tutkimusta ja heidän
    johtopäätöksensä on, että 'because of its design, the study does not
    prove that cannabis causes psychosis.'

    Mikä tarkoittaa sitä, että tutkimuksen suoritustavan johdosta siitä ei
    voi vetää syy-seuraus päätelmiä. Eihän tutkimuksessakaan vedetä niitä
    (At best, the researchers can say that cannabis use is “associated
    with” or “linked to” the prodromal symptoms. ) mutta toimittajille on
    helpompaa tehdä sellaisia otsikoita, joissa ei ole epävarmuutta.

    Toiseksi tutkijoiden käyttämä tutkimusväline eli karsittu
    kysymyspatteri ei edes mittaa "psykoosia". (Importantly, a positive
    “score” on the PROD-screen questionnaire does not diagnose psychosis).
    Tutkimukseen osallistuneista 6298 nuoresta 352 ilmoitti käyttäneensä
    kannabista ja sai muita enemmän positiivisia tuloksia tutkijoiden
    käyttämässä kysymyspatterissa, joka ei kuitenkaan mittaa "psykoosia"
    vaan esimerkiksi kannabiksen päihtymysoireita, mm. kieltolain
    aiheuttamaa kyttäfiilistä. Eikö olisi aiheellista kertoa nuorten
    ymmärtävän yhteiskunnallisia realiteetteja sen sijaan, että heidät
    leimataan psykoottisiksi? Tämä on noitavainojen logiikkaa, ei
    2000-luvun länsimaista tiedettä.

    Kuitenkin NHS:n artikkelissa päädytään toteamaan tutkimuksen olevan osa
    kasvavaa todistusaineistoa kannabiksen käytön ja mielenterveysongelmien
    välillä. Kun tätä tutkimusta kritiikistä huolimatta pidetään
    korkeatasoisena niin millaista materiaalia se loppu on tuosta
    kasvavasta todistusaineistosta? Leimaako koko tätä päättelyketjua
    tarkoitushakuisuus? Mm. EMCDDA:n vuoden 2008 kannabisraportissa
    esitellään tämä psykoositutkimuslinja mutta tuodaan sitten esille se,
    että tätä teoreettista riskiä ei olla koettu käytännössä: EU:ssa ei ole
    todettu mielenterveysongelmien lisääntymistä kannabiksen käytön
    runsastumisen myötä. (http://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis)

    Kannabis kiellettiin maailmanlaajuisesti vuoden 1961
    huumausainesopimuksella ja kiellon perustana käytettiin kahta
    argumenttia: 1. kannabis on yhtä vaarallista kuin heroiini tai
    kokaiini; 2. kannabiksella ei ole minkäänlaista lääkinnällistä käyttöä.
    Kiellon molemmat perustelut on kumottu vuosia ja vuosikymmeniä sitten
    mutta kielto pysyy. Siksi tälle asioiden tilalle yritetään löytää uusia
    perusteluja: kannabis on vaarallista, eihän sitä muuten olisi kielletty!

    Cannabis use and psychosis
    Monday June 2 2008
    http://www.nhs.uk/news/2008/06June/Pages/Cannabisuseandpsychosis.aspx

     Girls were more likely to have used cannabis

    “Cannabis increases risk of psychosis in teens” is the headline in The
    Daily Telegraph today. Users of cannabis have a “higher average number
    of symptoms associated with a risk of psychosis”, the newspaper adds.
    The results of a study of more than 6,000 young people in Finland also
    suggests that teen users had a greater risk of the “prodromal”, or
    warning symptoms, of psychosis than older users.

    The study behind the stories is a cross-sectional study of adolescents
    enrolled in a larger study. The design of this study means that it
    cannot prove that the link between these warning symptoms and cannabis
    use is a causal one. However, the findings add to the evidence that
    there is a link between use of cannabis and mental health. It is
    important that other factors which may affect the relationship are
    taken into account in such studies; this is not an easy task. Before
    definitive answers are found through research, it seems wise to avoid
    smoking cannabis, not only because of the debate around mental health,
    but also because of the well-known link between smoking and a host of
    other diseases, including lung cancer and heart disease.

    Where did the story come from? Dr Juoko Miettunen and colleagues from
    the University of Oulu in Finland carried out this study. The research
    was funded by the Academy of Finland, the Signe and Ane Gyllenberg
    Foundation, the Sigrid Juselius Foundation and the Thule Institute at
    the University of Oulu in Finland. It was published in the
    (peer-reviewed) medical journal: the British Journal of Psychiatry.

    What kind of scientific study was this? The study is a survey of young
    people who are enrolled in a prospective cohort study with their
    mothers. In 2001–2002, when the participants were aged about 15 or 16
    years, they were invited to a clinical check-up where they were also
    given a questionnaire to assess “prodromal” (early warning of
    psychosis) symptoms and drug use.

    Of the 9,340 children in the original cohort, 6,298 of them provided
    answers to questions about cannabis use, and could be included in the
    final analysis. The researchers used a shortened version (12 questions)
    of a longer questionnaire (21 questions) called the PROD-screen to
    assess prodromal symptoms of psychosis over the previous six months.
    The questions asked about whether the subject had a feeling that
    something strange or inexplicable is taking place in oneself or in the
    environment; feelings that one is being followed or influenced in some
    special way. From this, the researchers were able to discern which
    children were “at risk of developing a psychotic disorder”.

    "Cannabis use is associated with prodromal symptoms of psychosis in adolescence."   Jouko Miettunen, lead author
    The researchers also had access to information about the young people’s
    early emotional and behavioural symptoms through questionnaires
    completed by their teachers when the participants were eight years old.
    They took these into account when analysing the relationship between
    early symptoms of psychosis and drug use. They also considered other
    factors that may have an effect on the relationship, such as gender,
    parent social class, tobacco use and use of other drugs, as well as
    parent substance misuse.

    What were the results of the study? The majority of adolescents
    reported that they never used cannabis (5,948/6,298). However, 352 (6%)
    participants reported having used cannabis (once or more). Girls were
    more likely than boys to have used cannabis. The study also found that
    those who had tried cannabis had a higher mean number of prodromal
    (early warning of psychosis) symptoms (3.11 v 1.88), and that compared
    with those who had never used, those who had tried cannabis (once or
    more) were twice as likely to have three or more prodromal symptoms (OR
    2.23, 95% CI 1.70 to 2.94). This result took into account other factors
    that may have had an effect (e.g. age, gender, smoking, parental
    substance misuse etc.). The researchers also found that more intensive
    cannabis use was more strongly associated with these symptoms.

    What interpretations did the researchers draw from these results? The
    researchers conclude that lifetime cannabis use is associated with the
    incidence of early warning symptoms of psychosis.

    What does the NHS Knowledge Service make of this study?

    There are limitations to a study such as this that should affect the
    interpretation of results, particularly where causation is being
    claimed:

           •       As the researchers collected data on cannabis use
    and early warning symptoms at one point in time, this is a
    cross-sectional study. Due to their design, cross-sectional studies
    cannot establish causation. At best, the researchers can say that
    cannabis use is “associated with” or “linked to” the prodromal
    symptoms. Other factors that may be involved become important when
    interpreting results of studies such as these.

           •       Although the researchers took into account early
    emotional and behavioural problems around age eight, they did not
    account for mental problems that may have occurred between ages eight
    and 16 years. 

           •       Importantly, a positive “score” on the PROD-screen
    questionnaire does not diagnose psychosis. It is used to indicate
    whether a person is entering the period of early symptoms or changes in
    function that may come before psychosis. However, even for this, the
    score is not 100% accurate at predicting psychosis, or even proven as a
    tool for diagnosing the prodrome. The researchers used a shortened form
    of the original PROD-screen questionnaire (they reduced it from 21
    questions to 12). It is unclear what effect this would have on the
    overall accuracy of the screening test. If it was too inclusive, i.e.
    there were a high number of false-positives, the relationship between
    drug use and symptoms would have been overstated.

           •       The researchers grouped all adolescents who had
    ever used cannabis into one category for analysis (i.e. they do not
    differentiate between adolescents who have tried cannabis once and
    those who are regular users).

    Overall, this study points to an area that requires more research, but
    because of its design, the study does not prove that cannabis causes
    psychosis. Confirmation of the usefulness and accuracy of the
    PROD-screen in predicting increased risk of psychosis will also be
    important. When the findings are considered in light of a growing body
    of evidence of a link between cannabis use and mental health problems
    such as schizophrenia, it seems wise to limit the use of the drug. This
    is not only because of considerations of the effects on mental health,
    but also the well-established risks for cancer and other diseases that
    are associated with smoking.

  • Rockarien suosikkihuume myötätuulessa

    Julkaistu: 31.07. klo: 15:01
    http://elisa.net/uutiset/viihde/?id=31381

    Rockarien suosikkihuume myötätuulessa

    USA:n edustajainhuoneessa Washingtonissa on tehty lakialoite marihuanan
    käytön rangaistavuuden poistamiseksi aikuisten käyttäjien osalta.

    Asialla on demokraattinen kansanedustaja Barney Frank, tukijoinaan
    samaisen puolueen kansanedustajat Barbara Lee ja Lacy Clay. Kolmikko
    vetoaa lainsäätäjien tukeen, jotta HR 5843 -tunnuksella kirjattu esitys
    etenisi. HR 5843 on yhtä kuin An Act To Remove Federal Penalties for
    the Personal Use of Marihuana by Responsible Adults.

    Se sallisi "vastuuntuntoiselle aikuiselle" sata grammaa marihuanaa,
    josta 30 grammaa olisi siirrettävissä muille "vastuuntuntoisille
    aikuisille", kunhan kysymyksessä ei olisi kaupustelu,
    ansaitsemistarkoitus.

    Marihuanan osittainen laillistaminen helpottaisi viranomaisten työtä
    suuresti. Marihuanaan liittyvät pidätykset, kuulustelut, ratsiat,
    oikeudenkäynnit jne vievät näet aikaa muilta tärkeämmiksi koetuilta
    asioilta.

    Aiheesta muualla:
    http://www.drugpolicy.org/news/073108decrim.cfm

    http://blog.norml.org/2008/07/ 30/congress-sets-sights-on-cannabis-prohibition-
    laws-major-press-conference-today-in-washington/

  • EMCDDA: Näkökulmia kannabiskiistoihin, hoitoon ja sääntelyyn Euroopassa

    http://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis

    A cannabis reader: global issues and local experiences
    EMCDDA, Lisbon, June 2008
    Publication type: Monographs
    Issue: 8

    http://www.emcdda.europa.eu/attachements.cfm/att_54141_FI_
    CannabisSummary_FI_Final.pdf
    TIIVISTELMÄ EMCDDA:N MONOGRAFIASTA NRO 8
    KANNABISLUKEMISTO: GLOBAALIT KYSYMYKSET JA PAIKALLISET KOKEMUKSET
    Näkökulmia kannabiskiistoihin, hoitoon ja sääntelyyn Euroopassa

    Osa 1
    Kannabiksen historiaa
    Politiikka, lainsäädäntö ja valvontastrategiat
    Tarjontaa ja tuotantoa koskevia näkökohtia

    Osa 2
    Epidemiologia
    Kannabiksen käytön terveysvaikutukset
    Ehkäisy ja hoito

    Kannabista poltetaan, syödään ja juodaan — tai sitten siitä vain puhutaan — mutta joka tapauksessa se
    näyttää herättävän maailmassa suurta mielenkiintoa. Arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen on kokeillut
    kannabista. Yli 13 miljoonaa eurooppalaista on käyttänyt sitä kuluneen kuukauden aikana. Maailmassa
    tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi. Ei siis ole ihme, että
    kannabiksesta on tullut kiistanalainen kulttuurinen ilmiö.

    Monografiassa painotetaan, että kannabis ei ole vain staattinen, muuttumaton kasvi, vaan dynaaminen tuote,
    jonka pitoisuudessa, levinneisyydessä ja viljelyssä tapahtuu vähittäisiä muutoksia. Tässä teoksessa alan
    johtavat asiantuntijat esittävät lyhyitä ja tiiviitä katsauksia useisiin kannabikseen liittyviin aiheisiin sekä
    ehdottavat kulloisestakin aiheesta pidemmälle menevää luettavaa. Kunkin aiheen käsittelyä edeltää lyhyt
    toimituksen johdanto, joka tuo toisinaan esiin myös poliittisesti arkoja kysymyksiä ja tarpeen tarkastella aihetta
    kriittisesti. Kannabislukemistosta voi siis olla apua sekä oikopolkuna alalla vasta aloitteleville että synteesinä
    kokeneemmille asiantuntijoille.

    Kaksi osaa, erilaisia lukijoita

    Monografia jakautuu kahteen osaan, jotka koostuvat kumpikin kolmesta alaosiosta. Teoksen kaksiosaisuudelle
    on useita syitä. Osat täydentävät toisiaan, mutta ne on suunnattu hiukan erilaisille lukijaryhmille. Ensimmäinen
    osa keskittyy kannabikseen liittyviin poliittisiin, lainsäädännöllisiin, taloudellisiin ja yhteiskunnallisiin muutoksiin.
    Se on näin ollen suunnattu erityisesti päätöksentekijöille, sosiologeille, historioitsijoille, toimittajille ja
    lainvalvontaviranomaisille. Toinen osa on suunnattu huumetyöntekijöille, jotka toimivat hoidon, ehkäisyn ja
    terveydenhuollon parissa.

    Ensimmäisessä osassa lukija voi tutustua kannabiksen historiaan, 1960- ja 70-lukujen tapahtumiin
    Yhdistyneessä kuningaskunnassa, viimeaikaiseen kannabiskehitykseen EU:n uusissa jäsenvaltioissa,
    kannabispolitiikan muutoksiin eri maissa, Marokosta Pohjois-Eurooppaan ulottuvaan kannabishartsin kauppaan
    sekä kannabista myyvien kahviloiden ilmestymiseen Alankomaissa. Vaikka osa näistä artikkeleista keskittyy
    vain hyvin pieneen kannabisilmiön osa-alueeseen, ne antavat käsityksen siitä, miten monin eri tavoin
    kannabikseen on Euroopassa aikojen kuluessa suhtauduttu.

    Toisessa osassa esitellään yleisellä tasolla kannabiksen terveysvaikutuksia yksilön ja yhteiskunnan
    näkökulmasta, kuvauksia kannabiksen nykyisistä käyttötavoista Euroopassa koko väestön ja nuorison käytön
    osalta sekä kuvauksia kannabiksen käytön aiheuttamien terveysongelmien hoidon kysynnästä Euroopassa.
    Tapaustutkimusartikkeleissa tarkastellaan kannabiksen käyttäjien näkemyksiä käytöstään Suomessa, hoidon
    kysynnän kasvua Saksassa sekä kannabiksen käytön vaikutuksia autolla ajamiseen.
    Maailmanlaajuisista kysymyksistä paikallisiin kokemuksiin

    Kummassakin osassa aihetta yleisellä tasolla käsitteleviin kappaleisiin pyritään yhdistämään tarkemmin
    rajattuja tapaustutkimuksia, jotka tarjoavat aiheesta lähikuvan. Kukin osio alkaa kappaleilla, jotka muodostavat
    yleisen, usein tietosanakirjamaisen johdannon tiettyyn kannabikseen liittyvään aiheeseen sekä tiivistelmän
    tutkimuksen nykytilanteesta. Tämän jälkeen monografiassa pureudutaan kyseiseen aiheeseen syvemmälle sitä
    koskevan tapaustutkimuksen avulla. Kokonaisuutena teos tarjoaa yleisen katsauksen kannabiksen käytön
    päänäkökohtiin, kattavan kokoelman viitteitä lukuisiin ammatillisiin lähteisiin sekä ponnahduslaudan tuleville
    tutkimuksille.

    Introduction

    Smoked, eaten, imbibed — or just talked about — it seems the world has a strong
    appetite for cannabis. An estimated one in five European adults have tried it. Thirteen
    million Europeans have consumed it in the past month. Globally, nearly 50 000 tonnes
    of cannabis herb or resin is produced for consumption each year. Little wonder, then,
    that cannabis has become a controversial cultural and commercial phenomenon. Today,
    cannabis has a unique ability to divide opinion among policymakers, scientists, law
    enforcers, drugs professionals and consumers.

    This EMCDDA cannabis monograph addresses one basic question. How can I find
    quality information on cannabis, amid all the bias and opinion? During the editing of
    this monograph it soon became clear that the EMCDDA was entering an area crowded
    with general guides, even competing cannabis monographs. This is where the idea of
    a cannabis ‘reader’ emerged. Our audience — researchers, parliamentarians, drugs
    professionals, students, European citizens — is currently faced with an overload of
    professional publications. Added to this is the daily flood of information on the Internet,
    often crusading in nature, and sometimes misleading. This threatens to obscure the
    genuine progress made in cannabis research during the past two decades.

    The EMCDDA cannabis reader underlines the point that cannabis is not just a static,
    unchanging plant, but a dynamic product that is subject to gradual evolution in potency,
    prevalence, cultivation, legislative and public health concerns. In this monograph,
    leading experts provide short, sharp insights on a range of cannabis topics while
    offering advice on further reading for each topic. Brief editorial notes provide concise
    introductions to each topic, occasionally drawing attention to political sensitivities and
    the need for a ‘critical eye’. So this cannabis reader has a value, both as a shortcut to
    researchers entering the area and a synthesis for experts.

    You will find a wide range of views expressed in the chapters in this monograph, not
    all of them in agreement. The arguments, tone and conclusion of each chapter is the
    responsibility of the author alone, and is not necessarily endorsed or supported by the
    EMCDDA. This reflects the wider discourse on cannabis where different positions and
    perspectives often lead to different conclusions being drawn from the same evidence.
    We believe each chapter represents a useful contribution to the overall debate, even if
    their individual perspectives differ.

  • Jäsenkirje 2-2008

    Tämän kirjeen mukana ovat kevätkokouksen hyväksytty kannaotto ja hampumarssitiedote, joita
    ei ole toimitettu jäsenille jäsenkirjeen mukana.

    Suomenlinnan piknik sunnuntaina 3.8.2008

    Sunnuntaina 3.8.2008 on Suomen kannabisyhdistyksen perinteinen Suomenlinna piknik.
    Piknikohjelmassa on vapaata yhdessäoloa, eväiden nauttimista, uimista yms. leppoisaa
    kesätoimintaa. Perinteisesti SKY:n piknikeillä on aina aurinkoinen lämmin sää, joten siihen
    kannattaa varautua nytkin. Mukaan saa ottaa akustisia soittimia, sahköä ei rantakallioilla ole.

    Kokoonnumme Suomenlinnan kirkon edessä olevalla nurmikolla klo 14 mennessä.
    Matkaamme sieltä sopivaan piknik-paikkaan, varmaankin rantakallioille kuten ennenkin.
    Sopivia lauttoja lähtee Helsingin kauppatorilta  klo 13.15 ja klo 13.30.  Niissä kelpaavat
    Helsingin sisäiset ja seutuliikenteen liput. Lippuja voi myös ostaa automaateista ja tilata
    tekstiviestillä kännykkään (viesti A 1 numeroon 16355, ruotsinkielinen lippu viestillä AS 1,
    voimassa tunnin). Lisäksi voi ostaa Suomenlinna-lipun. Se oikeuttaa yhteen edestakaiseen
    lauttamatkaan ? edullisemmin (3,80 ?, voimassa 12 tuntia) kuin kertalipuilla. Näitä saa
    Kauppatorin lauttapaviljongista kaupungin matkailutoimistosta (Pohjoisesplanadi 19) tai
    HKL:n palvelupisteistä. Muillakin Suomenlinnan veneillä voi tulla.
     

    Adressi kannabiksen laillistamiseksi

    Adressi kannabiksen laillistamiseksi on edelleen ajankohtainen. Se on tällä hetkellä
    kolmanneksi suosituin adressi. Sen on allekirjoittanut tätä kirjoitettaessa 13 361 henkilöä. Jos et
    ole allekirjoitanut adressia, niin vielä ehtii. Se löytyy osoitteesta

    http://www.adressit.com/kannabis
     

    Jäsenmaksu ja tukimaksu

    Muistutamme, että emme saa mitään valtiollisia, kunnallisia, poliittisia, vaali- tms avustuksia,
    joten meidän on tultava toimeen omillamme. Jäsen- ja tukimaksut ovat taloutemme perusta. Jos
    et vielä ole maksanut jäsenmaksua, niin tee se. Tukimaksujen viitenumero on 4284. Kiitämme
    tukijoitamme!
     

    EMCDDA: kannabis haitattomampaa kuin tupakka ja alkoholi ja paljon muuta

    Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus (EMCDDA) on Euroopan
    unionin huumeita koskevan tiedon keskus. Sen tehtävänä on kerätä, analysoida ja levittää
    objektiivista, luotettavaa sekä vertailukelpoista tietoa huumausaineista ja niiden väärinkäytöstä
    sekä tarjota siten yleisölle oikea ja tosiasioihin perustuva kuva huumeilmiöstä Euroopan tasolla.

    Seurantakeskuksen yksi kohderyhmä ovat päättäjät, jotka käyttävät tätä tietoa apuna laatiessaan
    johdonmukaisia kansallisia ja yhteisötason huumestrategioita. Seurantakeskus palvelee myös
    huumeiden alalla työskenteleviä ammattilaisia ja tutkijoita sekä yleisemmin eurooppalaisia
    tiedotusvälineitä ja tavallista yleisöä.

    EMCDDA on kesä.heinäkuun vaihteessa julkaissut 700 sivuisen raportin kannabiksesta. Tähän
    kirjeeseen kuten uutisiinkaan ei ole vielä mahdollista referoida sitä kuin pieneltä osin. Ainakin
    voi todeta, että tutkimustietoa löytyy. Raporttiin voi tutustua, sen voi ostaa (kaksi osaa, 20 ? per
    osa) ja sen voi ladata pdf-muodossa englanniksi osoitteesta

    http://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis

    Raportissa verrataan kannabiksen, tupakan ja alkoholin haittoja toisiinsa. Päätelmä on, että
    kannabis on haitattomampaa kuin tupakka tai alkoholi.

    Suurin osa käyttäjistä lopettaa kannabiksen polton kaksi-kolmikymppisinä ja valtaosa heistä ei
    koe mitään negatiivisia vaikutuksia.

    Kaikissa kannabiksen vaarallisuutta käsittelevissä vertailuissa sen on todettu olevan
    haitattomampi kuin muut psykoaktiiviset aineet. Raraporttia varten käytiin läpi suuri joukko
    tutkimuksia laillisten ja laittomian aineiden vaarallisuudesta tai haitallisuudesta sekä
    päihtymyksen ja riippuvuuden asteesta. Tulokset olivat:

    ? Haitat: Ekstaasi ja kokaiini ovat vaarallisimpia, sen jälkeen tulevat alkoholi ja heroiini,
    alimpana on kannabis.

    ? Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini
    ja kokaiini, kannabis tulee niiden jälkeen neljäntenä.

    ? Riippuvuus: Tupakka aiheuttaa kovimman riippuvuuden, heroiini toiseksi kovimman,
    kolmanneksi tulee kokaiini, neljänneksi alkoholi ja vähiten riippuvuutta aiheuttava aine on
    kannabis.

    Kun verrataan huumeita niiden yleisen myrkyllisyyden ? mukaan lukien suoranaiset
    terveyshaitat ? ja sosiaalisen haitan, joka tuottaa rikollista ja muuta käyttäytymistä, kesken,
    saatiin seuraavia tuloksia:

    Kannabiksen myrkyllisyys on hyvin vähäinen ja sosiaalinen haitta vähäinen

    Alkoholin myrkyllisyys ja sosiaalinen haitta ovat suuria.

    Heroiinin myrkyllisyys on suuri (paitsi lääkinnälliset annokset) ja sosiaalinen haitta erittäin
    suuri. Kokaiinin vaarat arvioidaan  myös samalle tasolle.

    Kannabiksen kansainväliset rajoitukset ovat liian ankaria verrattuna alkoholin ja tupakan
    sääntelyjärjestelmiin.

    Raportin suomenkielinen tiivistelmä on seuraava:

    ?TIIVISTELMÄ EMCDDA:N MONOGRAFIASTA NRO 8
    KANNABISLUKEMISTO: GLOBAALIT KYSYMYKSET JA PAIKALLISET
    KOKEMUKSET
    Näkökulmia kannabiskiistoihin, hoitoon ja sääntelyyn Euroopassa
    http://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs

    Osa 1
    Osa 2
    Kannabiksen historiaa
    Epidemiologia
    Politiikka, lainsäädäntö ja valvontastrategiat
    Kannabiksen käytön terveysvaikutukset
    Tarjontaa ja tuotantoa koskevia näkökohtia
    Ehkäisy ja hoito

    Kannabista poltetaan, syödään ja juodaan ? tai sitten siitä vain puhutaan ? mutta joka
    tapauksessa se näyttää herättävän maailmassa suurta mielenkiintoa. Arviolta joka viides
    eurooppalainen aikuinen on kokeillut kannabista. Yli 13 miljoonaa eurooppalaista on käyttänyt
    sitä kuluneen kuukauden aikana. Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia
    kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi. Ei siis ole ihme, että kannabiksesta on tullut
    kiistanalainen kulttuurinen ilmiö.

    Monografiassa painotetaan, että kannabis ei ole vain staattinen, muuttumaton kasvi, vaan
    dynaaminen tuote, jonka pitoisuudessa, levinneisyydessä ja viljelyssä tapahtuu vähittäisiä
    muutoksia. Tässä teoksessa alan johtavat asiantuntijat esittävät lyhyitä ja tiiviitä katsauksia
    useisiin kannabikseen liittyviin aiheisiin sekä ehdottavat kulloisestakin aiheesta pidemmälle
    menevää luettavaa. Kunkin aiheen käsittelyä edeltää lyhyt toimituksen johdanto, joka tuo
    toisinaan esiin myös poliittisesti arkoja kysymyksiä ja tarpeen tarkastella aihetta kriittisesti.
    Kannabislukemistosta voi siis olla apua sekä oikopolkuna alalla vasta aloitteleville että
    synteesinä kokeneemmille asiantuntijoille.

    Kaksi osaa, erilaisia lukijoita
    Monografia jakautuu kahteen osaan, jotka koostuvat kumpikin kolmesta alaosiosta. Teoksen
    kaksiosaisuudelle on useita syitä. Osat täydentävät toisiaan, mutta ne on suunnattu hiukan
    erilaisille lukijaryhmille. Ensimmäinen osa keskittyy kannabikseen liittyviin poliittisiin,
    lainsäädännöllisiin, taloudellisiin ja yhteiskunnallisiin muutoksiin. Se on näin ollen suunnattu
    erityisesti päätöksentekijöille, sosiologeille, historioitsijoille, toimittajille ja
    lainvalvontaviranomaisille. Toinen osa on suunnattu huumetyöntekijöille, jotka toimivat
    hoidon, ehkäisyn ja terveydenhuollon parissa.

    Ensimmäisessä osassa lukija voi tutustua kannabiksen historiaan, 1960- ja 70-lukujen
    tapahtumiin Yhdistyneessä kuningaskunnassa, viimeaikaiseen kannabiskehitykseen EU:n
    uusissa jäsenvaltioissa, kannabispolitiikan muutoksiin eri maissa, Marokosta Pohjois-
    Eurooppaan ulottuvaan kannabishartsin kauppaan sekä kannabista myyvien kahviloiden
    ilmestymiseen Alankomaissa. Vaikka osa näistä artikkeleista keskittyy vain hyvin pieneen
    kannabisilmiön osa-alueeseen, ne antavat käsityksen siitä, miten monin eri tavoin kannabikseen
    on Euroopassa aikojen kuluessa suhtauduttu.

    Toisessa osassa esitellään yleisellä tasolla kannabiksen terveysvaikutuksia yksilön ja
    yhteiskunnan näkökulmasta, kuvauksia kannabiksen nykyisistä käyttötavoista Euroopassa koko
    väestön ja nuorison käytön osalta sekä kuvauksia kannabiksen käytön aiheuttamien
    terveysongelmien hoidon kysynnästä Euroopassa. Tapaustutkimusartikkeleissa tarkastellaan
    kannabiksen käyttäjien näkemyksiä käytöstään Suomessa, hoidon kysynnän kasvua Saksassa
    sekä kannabiksen käytön vaikutuksia autolla ajamiseen.

    Maailmanlaajuisista kysymyksistä paikallisiin kokemuksiin
    Kummassakin osassa aihetta yleisellä tasolla käsitteleviin kappaleisiin pyritään yhdistämään
    tarkemmin rajattuja tapaustutkimuksia, jotka tarjoavat aiheesta lähikuvan. Kukin osio alkaa
    kappaleilla, jotka muodostavat yleisen, usein tietosanakirjamaisen johdannon tiettyyn
    kannabikseen liittyvään aiheeseen sekä tiivistelmän tutkimuksen nykytilanteesta. Tämän jälkeen
    monografiassa pureudutaan kyseiseen aiheeseen syvemmälle sitä koskevan tapaustutkimuksen
    avulla. Kokonaisuutena teos tarjoaa yleisen katsauksen kannabiksen käytön päänäkökohtiin,
    kattavan kokoelman viitteitä lukuisiin ammatillisiin lähteisiin sekä ponnahduslaudan tuleville
    tutkimuksille.?

    Raportin toisessa osassa tulee ilmi, että EU:ssa todella pohditaan kannabiksen laillista
    valvontaa. Alkoholilla ja tupakalla todetaan olevan suuria terveys- ja sosiaalisia haittoja, mutta
    näiden vähentämisessä tulevat vastaan suuret poliittiset ja taloudelliset intressit. Olisi järkevää
    ottaa kannabis mukaan, oppia alkoholin ja tupakan valvontamalleista ja luoda
    kannabispolitiikka, joka on irti mahdollisista markkinoiden vaikutuksista ja intresseistä.

    Raportin suomalaisen osuuden (Chapter 5: Cannabis users and their relation to Finnish society,
    s 97) on tuottanut Taru Kekoni, joka kävi kertomassa väitöskirjastaan Kannabisyhdistyksen
    kevätkokouksessa.
     

    WHO: Salliva lainsäädäntö vähentää huumeiden käyttöä

    YK.n terveysjärjestön WHO:n teettämän tutkimuksen mukaan Yhdysvalloissa käytetään eniten
    huumeita maan tiukasta huumelaista huolimatta. Tulokset kertovat, että noin 16 prosenttia
    yhdysvaltalaisista on ottanut kokaiinia ainakin kerran elämässään. Toiseksi eniten kokaania on
    kokeiltu Uudessa-Seelannissa, missä reilut neljä prosenttia ilmoitti käyttäneensä ainetta.

    Molemmissa maissa myös kannabiksen käyttö on yleistä. Yli 42 prosenttia yhdysvaltalaisista
    vastaajista kertoi käyttäneensä kannabista ja uusiseelantilaisista 41 prosenttia.

    Yhdysvalloissa tuprutellaan savukkeita myös muita tutkimukseen osallistuneita maita eniten.
    Jopa 74 prosenttia yhdysvaltalaisista ilmoitti polttaneensa elämänsä aikana, vaikka maan tilastot
    kertovat tupakoivien osuudeksi 21 prosenttia.

    Seuraavaksi eniten tupakoidaan Libanonissa, Meksikossa ja Ukrainassa. Jokaisessa kolmessa
    maassa tupakoineensa ilmoitti yli 60 prosenttia vastaajista.

    Salliva lainsäädäntö vähentää huumeiden käyttöä

    Tutkimustulokset väittävät, että huumeita käytetään vähemmän maissa, missä huumelaki on
    löysempi. Tutkijoiden mukaan esimerkiksi miedot huumeet laillistaneessa Alankomaassa
    etenkin nuoret aikuiset käyttävät vähän kannabista.

    Sen sijaan tiukkaa huume- ja alkoholipolitiikkaa ajavassa Yhdysvalloissa käytetään enemmän
    huumeita ja alkoholia kuin useissa muissa tutkimukseen osallistuneissa maissa.

    Eurooppalaiset suosivat alkoholia

    Huumeiden käyttöä yleisemmäksi paljastui kuitenkin alkoholin nauttiminen. Alkoholin
    käyttäminen 15 vuoden ikään mennessä oli yleisempää Euroopassa kuin Lähi-idässä ja
    Afrikassa.

    Eurooppalaisista lähes kaikki, 99 prosenttia, olivat ottaneet alkoholia 21-vuoden ikään
    mennessä. Samaan ikään mennessä amerikkalaisista alkoholia oli käyttänyt 93 prosenttia.

    Tutkimuksessa oli mukana 54 000 henkilöä 17 eri maasta.

    Tupakkalaki ei koske kannabiskahviloita

    Olisiko tätä uskonut kymmenen, viisi tai vaikka muutama vuosi sitten Jos joku olisi sanonut,
    että tupakan poltto on kielletty, mutta jointin ei, niin olisi voinut kuvitella näkevänsä unta. Nyt
    tämä on totta.

    Hollannissa tuli 8.7. voimaan tupakkalaki. Se kieltää tupakoinnin julkisilla paikoilla. Tupakointi
    on nyt kielletty kahviloissa, ravintoloissa ja baareissa, mutta laki ei koske kannabiskahviloita.
    Kukasta tehtyä jointia saa polttaa kuten käyttää höyrystimiä. Voisi kuvitella, että tämä myös
    tekee kannabiksen käytöstä terveellisempää, kun kukan tai hasiksen sekaan ei enää
    kannabiskahviloissa sekoiteta tupakkaa.
     

    Hamppumarssit 2008

    Hamppumarssit järjestettiin 3.5.2008 eri puolilla maailmaa. Suomessa marssittiin kuudessa
    kaupungissa: Helsingissä, Turussa, Jyväskylässä, Oulussa, Tampereella ja Pietarsaaressa.
    Marsseihin osallistui tänä vuonna ehkä enemmä ihmisiä kuin koskaan ennen. Helsingissä
    ihmisiä oli 400-500, Turussa parisataa.

    Marssit sujuivat hyvin Turkua lukuunottamatta, so. tilaisuuksissa oli hyvä tunnelma eikä
    häirintää esiintynyt. Turkua lukuunottamatta ei tullut mitään valituksia. Myös tiedotuvälineet
    huomioivat marssit näyttävästi. Mm. YLE:n, MTV 3:n ja Nelosen TV-uutisissa oli juttua kuten
    lehdistössä, ehkä enemmän  kuin ennen. Kannabis on ilmeisesti nousemassa taas
    yhteiskunnallisen keskustelun asiaksi enemmän kuin viime vuosina. Se on hyvä asia.

    Helsingin marssin puhujista Helsingin Sanomat referoi Kimmo Helistöä ja Timo Larmelaa:
    "Suomi on tavattoman konservatiivinen, muusta Euroopasta eristäytynyt maa.
    Kansanedustajammekin ovat hyvin vanhoillisia", sanoi tilaisuudessa puhunut vihreiden
    kaupunginvaltuutettu Kimmo Helistö. Helistön mielestä nykyinen huumausainelainsäädäntö
    aiheuttaa enemmän ongelmia kuin ratkaisuja.

     SKY:n puheenjohtaja Timo Larmela perustelee vaatimusta rikollisuuden ja rikolliseksi
    leimaamisen vähentämisellä.

    "Se päätyisi pois rikollisten käsistä, tulisi kontrolloituun jakeluun ja ikärajat saataisiin jollain
    lailla toimimaan." Samalla päästäisin eroon ongelmista, joita kannabis "ihan turhan takia
    aiheuttaa työ- ja opiskelupaikoilla".

     

    Helsingin marssi saapunut Eduskuntatalon eteen

    Turussa poliisi yritti rajoittaa perustuslaillista mielipiteen vapautta vetoamalla "mahdolliseen
    vastamielenosoitukseen". Poliisi vetosi "yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen" typistäessään
    mielenosoituskulkueen matkan puoleen perinteisestä kierroksesta ja neljä ihmistä joutui
    antamaan henkilötietonsa ja toimimaan liikenteenohjaajina. "Turvallisuusuhasta" huolimatta
    poliisi jätti kulkueen vaille poliisivalvontaa ja "vastamielenosoitus" oli massiivinen
    huumepoliisin isku puistotapahtumaan ja ympäröiville puistoalueille. Lehdistötiedotteessaan
    huumepoliisi kiisti operaationsa olleen mikään operaatio.

     

    Kaksi polkupyörillä liikkuvaa poliisia ihmisten kimpussa Turussa

    Lyhyenäkin mielenosoitus herätti huomiota ja kadun varsilla näkyi lähinnä uteliaita tai
    ystävällisiä kasvoja. Puistossa kuunneltiin puhetta ja musiikkia sekä syötiin hamppuista
    lasagnea ennenkuin ensimmäiset poliisit saapuivat paikalle. Sen jälkeen tilanne kehittyikin
    pikku hiljaa kireämmäksi niin että yleisö alkoi kuumeta ja tilannetta piti rauhoitella, ettei poliisi
    voisi lopettaa tilaisuutta kokonaan. Huumepoliisia käskytetään ylempää ja kokonaisuudessaan
    poliisin toiminta herättää laajempia kysymyksiä, joihin täytyy etsiä vastauksia lomien jälkeen.

    Ensi vuoden hamppumarssi onkin sitten kymmenvuotismarssi. Ensimmäinen marssi
    järjestettiin Turussa vuonna 2000. Sen jälkeen marssit ovatkin kattaneet ?melkein koko
    Suomen?.  Ensi vuoden marsseista pitääkin tehdä entistä näyttävämpiä. Ehdotuksia saa tehdä ja
    toivon mukaan myös tehdääänkin.
     

    ENCOD TIEDOTE  nro 42
    Kesäkuu 2008

    Kielletään, kun perustelut eivät riitä

    Ilkeämielinen politiikka jyllää sonnustautuneena hienoihin päämääriin.  Terveys ja turvallisuus
    haetaan perusteiksi politiikan teossa, jonka lopullisena tuloksena ovat lisääntyneet haitat. 
    Todellinen haittojen minimointi on yhteensovittamaton kieltolain kanssa. 

    Hollannin terveysministeri Ab Kink ymmärtää sen.  Hänen ehdotuksensa  kieltää 168 erilaista
    psykoaktiivista sienilajiketta  Hollannissa 29.5 lykättiin jälleen, kun monet Hollannin
    parlamentin jäsenet, aktivistien kannustamina, esittivät kriittisiä kysymyksiä, joihin ministeri
    vastaa tulevina viikkoina.  Kaikki asiantuntijat (ihmeellistä kyllä, mukaan lukien myös
    International Narcotics Control Board, (INCB)) neuvoivat luopumaan kiellosta, koska se vain
    johtaisi lisääntyneisiin terveyshaittoihin ja onnettomuuksiin.

    Belgian parlamentti hyväksyi kolme vuotta sitten sen, että kannabiksen kasvattaminen omaan
    käyttöön vähentää käyttäjän terveyshaittoja ja lisää turvallisuutta.  Silloin säädettiin laki, jonka
    perusteella täysi-ikäinen voi kasvattaa yhtä kannabiskasvia omaan käyttöön.  Belgian
    viranomaiset eivät kunnioita tätä lakia.  Kun Trekt Uw Plant (Kasvata kasvia), laillisesti
    rekisteröidyn kannabiksen tuottajien ja käyttäjien yhdistyksen johtokunnan jäsenet kylvivät
    kannabiksen siemenen 3.5, Kansainvälisen kannabismarssin vuosipäivänä Antwerpenissä,
    heidät pidätettiin ?kannabiksen kasvattamisesta alaikäisten läsnä ollessa?.  Kaksi päivää
    myöhemmin, kun he uudelleen toistivat tämän julkisesti ilman alaikäisten läsnäoloa, poliisit
    puuttuivat asiaan, nyt ?julkisen tilan yksityiskäytön vuoksi?. Lehdistötiedotteessaan 
    Antwerpenin poliisi totesi  ?Vaikka kannabiksen kasvattaminen suvaitaan, emme aio sallia
    ihmisten tehdä sitä?.

    Jopa YK:n huume- ja rikosviraston (UNODC) johtaja Antonio Maria Costa on  hyväksynyt
    haittojen minimoinnin. Hän esiintyi Barcelonassa pidetyssä Haittojen minimointi
    konferenssissa 10.-14.5. Haittojen minimoinnin voi hyväksyä kuka tahansa jos tietyt loogiset
    johtopäätökset siitä jätetään huomioimatta.  Julkilausumassaan todellisen haittojen
    minimoinnin puolesta muutamat Espanjan käyttäjäjärjestöt ENCODin kanssa yrittivät nostaa
    näitä johtopäätöksiä esille Barcelonan konferenssissa.

    Heti kun käy selväksi, että haittoja eivät tuota ainoastaan huumeet itsessään vaan myös se, että
    ne ovat laittomia, alkaa ilmentyä vaikeuksia saada aikaan yleisiä sopimuksia aiheesta. Ja kun
    ehdotukset vähentää huumepolitiikasta aiheutuvia haittoja tulevat muualta kuin julkiselta tai
    yksityiseltä terveydenhuoltosektorilta, alkaa epätietoisuus vallata alaa.  Yhtäkkiä ihmiset
    huomaavat että vallitsevassa järjestelmässä haittojen minimointi on  vastarinnan ilmentymä,
    joka voi vaarantaa heidän uransa.

    Ainoa tapa mennä eteenpäin on tuoda realismia huumekeskusteluun.  Itse asiassa ENCODin
    kokemukset   toisella Kansalaisyhteiskuntafoorumilla EU:n huumepolitiikasta 20.-21.5 
    osoittivat, että todellista keskustelua  voidaan käydä viranomaisten kanssa ja jopa ihmisten,
    jotka edustavat kieltolakia kannattavia järjestöjä.  Tällä foorumilla olemme  tulleet vähitellen
    hyväksytyksi välttämättömänä vaivana, joiden radikaaleja ehdotuksia ei voi  toteuttaa
    murtamatta sovinnollista ilmapiiriä mutta joka tuo esiin vakavia  asioita.

    YK:n tasolla ENCODin edustaja Fredrick Polak  toimii samalla tavalla toistaen kysymystään
    UNODC:n johtaja Costalle, nyt kolmatta kertaa Barcelonan konferenssissa: miten voidaan
    selittää se, että Hollannissa on suhteellisen alhainen kannabiksen kulutus, vaikka täysi-ikäiset
    voivat hankkia sitä laillisesti. Costa on nyt vieraillut Hollannissa löytääkseen vastauksen
    kysymykseen. Muutama päivä Barcelonan konferenssin jälkeen hän julkaisi verkkosivullaan 
    tekstin nimellä ?Amsterdam, suvaitsevuuden kaupunki, joka tiukentaa sääntöjä?.  Muutaman
    päivän jälkeen  kirjoitus kuitenkin katosi, ilmeisesti Hollannin hallitus ei ollut hyväksynyt sitä. 
    Costan kirjoitus oli  enemmänkin yksi osa kieltolain puolustajien loputonta mantraa, jolle ei
    löydy  mitään tukea tieteellisistä tutkimuksista.

    ENCODin yleiskokous Vitoriasa, Espanjassa järjestetään yhteystyössä paikallisen
    Baskimaan alueellisen hallinnon kanssa.  Kokous tulee oikealla hetkellä, jotta voidaan miettiä
    ENCODin seuraavia toimia, joilla voidaan levittää epäilystä siitä, että kieltolaki ei ehkä olekaan
    se paras vastaus.

    On mahdollista haastaa huumeiden kieltolaki vähillä resursseilla, päättäväisellä asenteella ja
    kasvavalla asiantuntemuksella, siitä miten muokata ja levittää sanomaa. Tajuntaa laajentavien
    kasvien ja aineiden käyttö on ollut aina olennainen osa ihmisyhteisöjen toimintaa.  Mustiin
    uniformuihin pukeutuneet eivät voi kieltää sitä, eivätkä  valkoisiin monopolisoida sitä.
    Ylläpitämällä ajatusta sellaisesta maailmasta, jossa ihmiset voivat osallistua näiden aineiden
    tuotantoon, jakeluun ja käyttämisen vastuullisella tavalla, mahdollistetaan nykyisen tilanteen
    parantaminen.

    Marokossa on perustettu kansalaisliike kannabiksen laillistamiseksi. Se koostuu 
    yliopistojen professoreista ja ihmisoikeusaktivisteista.  He ovat koonneet todisteita siitä, että
    kannabiksen kasvattaminen teollisuus ja lääkinnälliseen käyttöön olisi mahdollisuus Rif-
    vuoriston köyhille ihmisille. Nykyiset hankkeet, joihin EU painostaa, pyrkivät kannabiksen
    kitkemiseen ja aiheuttavat vain lisääntyvää köyhtymistä ja rikollisjärjestöjen vallan kasvua.

    Perussa, parlamentin jäsen ja aikaisemmin koka-liikkeen johtaja  Elsa Malpartida on koonnut
    näyttöä  suuresta määrästä ihmisoikeusrikkomuksia, joita on tapahtunut viimeisen  kahdeksan
    vuoden aikana kun kokapensaita on yritetty tuhota. Hän on ilmiantanut  Perun hallituksen
    Interamerikan ihmisoikeuskomissiolle. Komissio on luvannut tutkia syytökset ensimmäistä
    kertaa 30 vuoteen.

    Meidän tulisi myös Euroopassa jatkaa kieltolain haastamista ?rikollisesta välinpitämättö-
    myydestä?, joka aiheuttaa kaksi suurta haittaa yhteiskunnalle:

    – huumemarkkinoiden säätely jää rikollisjärjestöille. Siitä seuraa väkivaltaisia yhteenottoja
    kilpailevien ryhmien välillä,   viranomaisten lahjontaa, resurssien tuhlausta lain ja rajojen
    valvonnassa, lisääntyvää rahanpesua ym.

    – mahdottomuus  valvoa huumeiden laatua, joka johtaa tuotteiden huonoon laatuun. Usein
    niihin sekoitetaan vaarallisempia aineita, joista aiheutuu monenlaisia terveyshaittoja.
     
      Joep Oomen (Peter Wbsterin avustuksella)

    PS
    ENCOD tarvitsee tukeasi!

    Account: 001- 3470861-83 Att. ENCOD vzw – Belgium
    Bank: FORTIS, Warandeberg 3, 1000 Brussels
    IBAN: BE 14 0013 4708 6183
    SWIFT: GEBABEBB

     

     

    SKY – seitsemätoista vuotta vaihtoehtoista huumepolitiikkaa

    Terveisin,
    Suomen kannabisyhdistyksen hallitus

  • Dokumentti YK:n Drug free world – We can do it! -ohjelman tuloksista

    Hyvä dokumentti Irlannin TV:ltä YK:n kymmenen vuoden takaisen huumeeton
    maailma – Drug free world – We can do it! -ohjelman tuloksista.

    Prime Time Investigates
    Tuesday, 3 June 2008

    Prime Time Investigates: War Without End

    Michael Heney follows the drugs trail and asks if there is an
    alternative to this war without end (Due to footage restrictions, some
    sections of this programme have been blacked out)

    http://www.rte.ie/news/primetimeinvestigates/