Blog

  • Tiedote nro 11 Marraskuu 2005

    HUUMESOTAVERO POIS!

    Tässä ENCODin ( eli Euroopan yhteenliittymä oikeudenmukaisen ja tehokkaan huumausainepolitiikan puolesta = EUROPEAN COALITION FOR JUST AND EFFECTIVE DRUG POLICIES (ENCOD) tiedote nro 11

    ENCOD toimii kansalaisyhteiskunnan äänenä Euroopan Unionissa ja kuten lukiessasi varmasti huomaat ovat kannaotot suoria ja järkeviä. Myös yksityishenkilöt voivat liittyä jäseneksi. Eli jos kannatat asiaa, liity jäseneksi!

    ENCODin tiedote huumausainepolitiikasta Euroopassa

    Riskien hallinta

    Euroopan Unionin huumausaineseuranta elimen (European Monitoring Center for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) http://www.emcdda.eu.int laskelmien mukaan Euroopassa käytetään vuosittain 6,5 miljardia euroa huumausaineiden käyttökiellon ylläpitämiseen (arvio veroista jotka käytetään poliisitoimeen, oikeusistuimiin, tullilaitoksiin ja vankiloiden ylläpitämiseen). Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että jokainen 460 miljoonasta EU:n kansalaisesta joutuu maksamaan 14 euroa joka vuosi rahoittaakseen sodan huumeita vastaan. Tämän pakollisen "huumesotaveron" olemassaolosta ei juurikaan puhuta mediassa tai parlamenteissä. Jos asian tilaa kritisoidaan kuten esimerkiksi Euroopan Parlamentin joulukuun raportissa 2004, jossa haluttiin lopettaa sota huumausaineita vastaan, poliittinen valta ja media eivät olleet tietävinään asiasta.

    Ainoa oikeutus, joka tämän politiikan jatkamiselle koskaan on annettu on pelon käyttäminen valistuksen menetelmänä. Tämä näkyy parhaiten siinä, että huumausaineiden kieltoa perustellaan sillä että huumausaineiden laittomana pitäminen ehkäisisi lasten ja nuorten huumausaineiden käyttöä. Tätä argumenttiä heikentää se, ettei ole todisteita siitä, että huumausaineiden kielto olisi pitänyt huumausaineiden kysyntää alhaisena. Samaa logiikkaa seuraten ei olisi mitään oikeutusta pitää tupakkaa tai alkoholia laillisena.

    Huumausaineiden pelkääminen on oma, yksityinen asia eikä sen pitäisi olla laillisuuden tai laittomuuden peruste. Ja ainakin 35 miljoona aikuista EU:n kansalaista on selvittänyt suhteensa pelkoon ja on käyttänyt ainakin yhtä laitonta päihdettä (useimmiten kannabista). Luultavasti huomattavasti suurempi osa EU:n kansalaisista ei koe oloansa uhatuksi vaikka lähistöllä olisi useampiakin tajuntaa laajentavia aineita

    Useimmat ihmiset pystyvät ymmärtämään riskin olemassaolon. Jokainen joka on tutustunut päihteiden käyttöön tietää, että niiden käyttöön liittyy riskejä Niitä ei pidä aliarvioida mutta pelon lietsominen ei kuitenkaan ole paras tapa osoittaa niiden vaaroja. Itse asiassa huumausaineista kärähtäminen on yksi olennainen huumausaineisiin liittyvä haitta, luonnollisesti käytöstä aiheutuvien terveyshaittojen lisäksi.

    Kun viranomaiset lietsovat pelkoa huumausaineita kohtaan, niin he samalla hankaloittavat ihmisten kykyä hallita riskejä itsensä, vertaistensa, ystäviensä, sukulaisten ja terveydenhuollon ihmisten kanssa. Ja mikä on hyvin huolestuttavaa, kieltolakiajattelu edesauttaa viranomaisten sotkeutumista ihmisten välisiin suhteisiin, esimerkiksi vanhempien ja lapsien.

    13. ja 14. lokakuuta Pompidou ryhmä (Euroopan neuvoston huumausaineista neuvoa antava ryhmä) keskusteli mahdollisuudesta aloittaa pakolliset virtsasta tehtävät huumausainetestit Euroopan kouluissa. Käytännössä jokaisen Euroopan maan hallituksen delegaatio keskusteli ehdotuksen eettisistä ulottuvuuksista. Myös ENCOD kutsuttiin kertomaan näkemyksiään kansalaisyhteiskunnan perspektiivistä.

    Virtsatestit ovat kyseenalainen tapa ehkäistä nuoria ihmisiä käyttämästä huumausaineita eikä ainoastaan siksi että testaus itsessään sisältää monia teknisiä ongelmia. Testaus voi jopa pahentaa tilannetta levittämällä pelkoa ja epäluottamusta nuorten ja aikuisten välille. Testeille on olemassa vaihtoehtoja, jotka eivät perustu pelkoon: koulutus, keskustelu, neuvonta, kouluajan ulkopuoliset aktiviteetit ja muut menetelmät, joilla rakennetaan luottamusta aikuisten ja nuorten välillä. Nuoret oppivat hallitsemaan riskejä ja toimimaan vastuullisesti vain jos he kokevat luottamusta ja kunnioitusta aikuisia kohtaan.

    Onneksi useimmat delegaatiot Pompidou ryhmän kokouksessa jakoivat tämän mielipiteen ja onkin todennäköistä, että Euroopan neuvosto suosittelee ettei pakollisia virtsatestejä oteta käyttöön. Tarvitaan kuitenkin huomattavasti enemmän painetta, jotta vastaavanlaisten aloitteiden torjuminen olisi mahdollista muissa kieltolakiajatteluun pohjautuvilta aloitteilta.

    ENCOD jatkaa Euroopan parlamentin jäsenten motivointia jotta saataisiin jatkoa viime vuonna hyväksytylle historialliselle Catania-raportille, Tämä Euroopan parlamentin italialainen jäsen Giusto Catania, jonka mukaan Catania-raportti nimettiin on vaatinut, että Euroopan Neuvosto (korkein auktoriteetti EU:ssa) antaisi selkeän poliittisen signaalin sille, että se ei hyväksy kanadalaisen kannabisaktivisti Marc Emeryn (http://www.cannabisculture.com) USA:n vaatimaa karkoitusta Kanadasta USA:han. Se merkitsisi Marc Emerylle 10:stä vuodesta aina elinkautista tuomiota. Catania on pyytänyt Euroopan Neuvostoa ilmaisemaan huolensa USA:lle sen toimista ihmisoikeus- ja mielipiteenvapauskysymyksissä

    Euroopan parlamentin kokouksessa 4. Lokakuuta vahvistettiin, että ENCOD aikoo, yhdessä 8 henkisen komitean (4 eri poliittisesta ryhmittymästä) järjestää laajan keskustelun huumausaineista kansalaisyhteiskunnassa keväällä 2006. Niin pian kuin ENCODin talous antaa myöten aloitetaan laatia konkreettisia suunnitelmia tapahtuman järjestämiseksi. Tapahtuma on tärkeä tilaisuus jakaa tietoa vastuullisesta riskien hallinnasta ikuisen huumausaineilla pelottelun sijasta

    Näiden toimien lisäksi ENCODilla oli esittely- ja informaatiopiste ENCODista ja siitä kertovista filmeistä Barcelonan Highlife markkinoilla sekä Lontoon Hamppumarkkinoilla. Molemmissa tapahtumissa kävi selväksi että vaihtoehtoista päihdepolitiikkaa on jo olemassa. Taloudellista toimintaa on luotu nykyisen politiikan harmaalla alueella. Päinvastoin kuin taloudellinen sektori, poliittinen sektori on tuskin hengissä. Varmistaaksemme ENCODin olemassaolo myös vuonna 2006, olemme riippuvaisia kansalaisten lahjoituksista, jotka haluavat sijoittaa liikkeeseen. Joka haluaa lopettaa järjettömän "huumesotaveron".

    Joep Oomen (Eliot Ross Albertin avulla)

    Allekirjoita vetoomus Euroopan päihdepolitiikan muuttamiseksi
    http://action.encod.org
    EUROPEAN COALITION FOR JUST AND EFFECTIVE DRUG POLICIES (ENCOD)
    Lange Lozanastraat 14
    2018 Antwerpen
    Belgium
    Tel. 00 32 (0)3 237 7436
    Mobile: + 33 6 148 156 79 (Farid Ghehioueche)
    Fax. 00 32 (0)3 237 0225
    E-mail:encod@glo.be
    Website: www.encod.org

    Yksityishenkilön jäsenyys on 50 euroa vuodessa!
    Yhteystiedot:
    Account no.: 001- 3470861- 83 – Att: ENCOD vzw – Belgium BIC Code:
    GEBABEBB IBAN Code: BE 14 0013 4708 6183 Bank: FORTIS, Warandeberg 3,
    1000 Brussel Belgium

  • Hamppumarssi 2005

    Video helsingin marssilta 2005

    Tuottanut Otaniemi Underground Broadcasting System OUBS  [3m:31s]

    Video XviD muodossa (29 MB)

    Video WMV muodossa (15 MB)
    Video QuickTime muodossa (15 MB)

  • Hamppumarssit vuonna 2005 – uuteen huumepolitiikkaan (.pdf)

    {kl_php} header("location: http://www.suomenkannabisyhdistys.org/media/documents/Mielenosoitustiedote-2005.pdf"); {/kl_php}

  • Turkulainen: Kannabiksen haitallisuus

    Kannabiksen haitallisuus

    Lähde: Turkulainen 9.1.2005

    TERHI Vörlund-Wallenius on mielipidekirjoituksessaan väärässä siinä, että hän luulee kannabiksen käyttäjien pitävän kannabista haitattomana. Tämä erhe syntyy käsittääkseni siitä, että virallinen propaganda eli huumevalistus esittää niin liioiteltuja väitteitä ja jopa valheita kannabiksen vaikutuksista, että käyttäjät kiistävät nämä helposti.

    Nykyään valitettavan nuorilla ihmisillä on ensikäden kokemuksia haitattomina pidetyistä laillisista päihteistä. Kun he kokeilevat ensi kertaa kannabista ja huomaavat, että valistuksen väitteet eivät pidä paikkaansa itsellä eikä muidenkaan kohdalla, tuntuu kannabis haitattomalta.

    Eikä tämä käyttäjien tuntemus ole väärä. Suomen Lääkärilehdessä 42/2004 kirjoitettiin siitä, että kannabiksen haitallisuus on kyseenalaistettavissa. Mm. tämä ruotsalaistutkimus skitsofrenian esiintymisestä varusmiehillä on jälkeenpäin osoittautunut tyypilliseksi huumetutkimukseksi eli siinä on puurot ja vellit laitettu tarkoitushakuisesti sekaisin. On outoa väittää kannabiksen aiheuttavan skitsofreniaa samalla kun skitsofrenian esiintyminen on laskenut kansainvälisesti ja kannabiksen käyttö yleistynyt. Näillä asioilla ei ehkä ole sellaista syy-yhteyttä kuin mitä Terhi Vörlund-Wallenius haluaa antaa ymmärtää.

    Niissä EU-maissa, joissa kannabispolitiikkaa on lievennetty, on tämä tapahtunut siitä havainnosta, että kieltolaki aiheuttaa nuorille enemmän vaikeuksia kuin kannabiksen käyttö.

    Uusimmassa EU:n huumeraportissa analysoidaan kannabiksen aiheuttamaa hoidon tarvetta ja kaikessa tylyydessään arvio on se, että hoitoon toimitetaan huumehysterian takia sellaisia ihmisiä, jotka eivät hoitoa tarvitse, sekä sellaisia, joilla on aivan muita ongelmia, mutta tarkoitushakuisesti heidät leimataan kannabispotilaiksi.

    Samalla tunnustetaan, että kannabiksen käyttäjien ja varsinkin runsaasti käyttävien ihmisten ongelmia ja hoidon tarvetta ei edes tunneta. Tämä johtuu siitä, että niin kauan kuin kannabiksen käyttö on laitonta, ei sen haitoista voida puhua avoimesti.

    Risto Mikkonen
    VTK, Turku

  • Hollanti: Kannabiksen käyttö lisää psykoosiriskiä

    Hollanti

    Kannabiksen käyttö lisää psykoosiriskiä

    Lähde: British Medical Journal 1.12.2004 ja 1.1.2005, New Scientist, BBC 1.12.2004, Guardian 2.12.2004
    http://bmj.bmjjournals.com/cgi/rapidpdf/bmj.38267.664086.63v1?ehom
    http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/330/7481/11?ehom
    http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99996745

    http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/4052963.stm
    http://www.guardian.co.uk/drugs/Story/0,2763,1364392,00.html

    Jotkin kannabista käyttävistä nuorista ovat todellisessa vaarassa saada psykoottinen mielisairaus uuden tutkimuksen mukaan.

    2500 iältään 14 – 24 vuotiaita nuoria käsittänyt tutkimus osoitti,
    että säännöllinen kannabiksen käyttö lisäsi psykoosien kehittymisen
    riskiä 6%:lla neljän vuoden aikana.

    Mutta kannabiksen käytöllä on vielä suurempi vaikutus niihin
    nuoriin, joilla on alttius psykooseille. Säännöllinen kannabiksen
    käyttö lisää heidän psykoosin kehittymisen riskin 25%:iin.

    Tutkimuksessa pyrittiin vastaamaan psykiatreja pitkään vaivanneeseen
    ongelmaan. Psykoottiset ihmiset, joilla on hallusinaatioita, paranoiaa,
    outoja ääniä sekä vainoamistunnetta, käyttävät usein kannabista.

    Mutta lääkärit eivät ole tienneet, käyttävätkö he kannabista oireittensa lievittämiseen vai onko kannabis ongelma.

    Kannabis saattaa olla harmiton päihde suurimmalle osalle
    käyttäjistään ja sillä on lääkkeellisiä vaikutuksia toisille, mutta
    tämä tutkimus antaa lisää sytykkeitä laillistamiskeskusteluun.

    Hollantilaisen tutkijaryhmän jäsen sanoo, että vaikka kannabis
    laukaisisikin psykooseja pienellä vähemmistöllä, on tämä hyvä syy sen
    laillistamiseen, ei kieltämiseen, jotta hallitus voisi jakaa tietoa
    siitä kuten alkoholista.

    Jim van Os, psykiatrian ja neuropsykologian professori Maastrichtin
    yliopistosta Hollannissa, missä kannabis on laillista, sanoo
    kieltämisen olevan vaikeaa.

    "Olisi hyvin vaikeaa käskeä koko Hollannin väestöä lopettamaan
    kannabiksen käyttö, koska se on pahasta ja siitä voi saada psykoosin.
    Ehkä olisi parempi kertoa, että jos sinulla on perherasitetta tai
    mielenterveydellisiä ongelmia, voit kokea kannabiksen käytön
    haittavaikutuksia."

    "Saadaksesi viestisi läpi pitää nuorille puhua asiaa ja sallia
    heille enemmän keskinäistä sosiaalista valvontaa mieluummin kuin ottaa
    isoveli lähestymistapa."

    Zerrin Atakan, psykiatrian instituutin vanhempi luennoija, sanoo
    kannabiksella olevan lääkinnällistä käyttöä ja, kuten alkoholi, ei
    sekään ole ongelma kohtuullisesti käytettynä. Hän korostaa kahden
    kannabiksen sisältämän aineen, THC:n ja CBD:n, erilaisista
    vaikutuksista aivoille. Korkea THC-pitoisuus tekee kannabiksesta
    vahvempaa ja mahdollisesti myös haitallisempaa, kun taas CBD saattaa
    aiheuttaa myönteisiä vaikutuksia.

    "Uskon henkilökohtaisesti, että se tulisi laillistaa, jotta sitä
    voitaisiin säädellä tiukasti ja pakkauksen kyljessä ilmoitettaisiin,
    kuinka paljon THC:tä siinä on. Tällä hetkellä tilanne on vaikea, koska
    ihmiset luulevat sitä lailliseksi, siitä vallitsee sekaannus ja se on
    laittomissa käsissä. Tämä ei ole hyvä tilanne."

    British Medical Journalissa julkaistussa tutkimuksessa seurattiin
    Munchenissä, Saksassa, 2437 nuorta. Kaikista tehtiin alussa
    psykiatrinen tutkimus psykooseille alttiiden seulomiseksi. Neljä vuotta
    myöhemmin heiltä kysyttiin heidän kannabiksen käytöstään ja heidän
    mielenterveys arvioitiin jälleen. Säännöllisesti kannabista käyttävät,
    jotka oltiin arvioitu alttiiksi psykooseille, saivat psykooseja
    todennäköisemmin kuin muut.

    Lontoossa sijaitsevan psykiatrian instituutin professori Robin
    Murray sanoo vielä olevan paljon kysymyksiä vastausta vailla, kuten
    "jos puolet ihmisistä polttaa kannabista, miksi he kaikki eivät ole
    psykoosissa?" (Robin Murray on Britanniassa tunnettu kannabiksen
    vastustaja. Toim. huom)

    Keskustelu jatkuu

    Lähde: BMJ 1.1.2005, The British Journal of Psychiatry (2005) 186
    http://bmj.bmjjournals.com/cgi/eletters/330/7481/11
    http://bjp.rcpsych.org/cgi/content/abstract/186/1/18

    British Medical Journalin nettiversiossa jo joulukuussa julkaistu
    tutkimus kannabiksen ja psykoosien yhteyksistä sai aikaan runsaan
    kirjetulvan lehden toimitukseen. Alan tutkijat sekä hoitoalan
    ammattilaiset ottavat kantaa sekä kertovat omista havainnoistaan
    kannabiksen aiheuttamista psyykkisistä ongelmista.

    Tiedotusvälineiden nappaama johtopäätös, että kannabis aiheuttaa
    psykooseja, ei saa varauksetonta kannatusta tutkimukseen liittyvien
    epävarmuustekijöiden takia. Psykooseille alttiiden kannattaa tämän
    tutkimuksen valossa jättää kannabiskokeilut, mutta tämä varoitus on
    annettu jo vuosia sitten ja pätee myös muihin päihteisiin. Samoin
    tutkimus kumoaa itselääkintähypoteesin. Sen sijaan tavalliselle
    käyttäjälle tutkimuksessa saatu riskikerroin on niin pieni, että se voi
    johtua tutkimuksen virhetekijöistä. Samoin tutkimuksessa käytetty
    psykoosin kriteeri oli niin väljä, että "tavallisetkin" ohimenevät
    häiriöt tulkittiin psykooseiksi. Keskustelu kannabiksen haitoista ja
    niiden tutkiminen eivät varmaan lopu tähänkään tutkimukseen.

    The British Journal of Psychiatryn vuoden 2005 ensimmäinen numero on
    omistettu psykoosien tutkimiselle. Sosiaalisen ahdistuksen ja
    vetäytymisen on todettu ennustavan parhaiten tulevia psykooseja ja
    alttiutta skitsofrenialle. Kuitenkaan kaikki, joilla on altistavia
    tekijöitä, eivät sairastu.

    Kannabiksen käyttö ja julkinen terveydenhoito

    Lähde: BMJ 1.1.2005
    http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/extract/330/7481/49
    Wayne Hall, Rosalie Liccardo Pacula (2003) Cannabis Use and Dependence.
    Public Health and Public Policy. Cambridge University Press, ISBN 0521
    80024 2

    Kirjan Cannabis Use and Dependence tekijöillä on laaja kokemus
    huumeiden käytöstä ja huumepolitiikasta. Wayne Hall johtaa Australiassa
    Queenslandin yliopistossa biotieteiden instituutin julkishallinnon
    toimistoa ja Rosalie Liccardo Pacula on taloustieteilijä RAND yhtiössä
    sekä toimii tutkijana USA:n taloustutkimusvirastossa.

    Kirja keskittyy kannabiksen viihdekäyttöön, siinä käsitellään
    laaja-alaisesti kannabikseen liittyviä asioita ja se tarjoaa kattavan
    yhteenvedon siitä, mitä tällä hetkellä kannabiksesta tiedetään. Kirja
    on pätevä lähde kaikille niille, jotka ovat kiinnostuneita kannabiksen
    vaikutuksista sekä siihen liittyvistä poliittisista kysymyksistä.

    Kannabiksen käytöstä tuli viime vuosisadalla lääketieteellisen ja
    moraalisen väittelyn aihe. Laittomuudesta huolimatta kannabis on
    tupakan ja alkoholin jälkeen yleisimmin käytetty päihde nuorten
    aikuisten keskuudessa USA:ssa, Euroopassa ja Australiassa. Kirjassa
    tutkitaan terveyspolitiikan, julkisen terveydenhuollon sekä kannabiksen
    käyttöä koskevien lakien välisiä yhteyksiä. Siinä arvioidaan
    kannabiksen käytön laittomuuden vaikutuksia ja suhteutetaan tämä
    tuoreeseen politiikan analyysiin Australiassa, Britanniassa sekä muissa
    kehittyneissä maissa. Kirjassa arvioidaan tämän hetkistä keskustelua
    "turvallisesta käytöstä" sekä "haittojen vähentämisestä" sekä tutkitaan
    erilaisista ehkäisy-, hoito- ja valistustoimenpiteistä saatuja
    kokemuksia. Kahden johtavan huumeasiantuntijan kirjoittamana kirja on
    tärkeä lisä alalla.

    Kannabisjatkeiden haittavaikutukset

    Lähde: BMJ  2004;329:1306, ASH
    http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/329/7478/1306?ehom
    http://www.ash.org.uk/html/policy/menlitrev.html#_Toc532898993

    Edelleen suuri osa kannabiksenkäyttäjistä sekoittaa materiaalinsa
    tupakkaan. Varsinkin hasis mutta myös marihuana eli buda sekoitetaan
    ennen nauttimista laillisen päihteen eli tupakan kanssa. Laillisten
    päihteiden aiheuttamat fyysiset vauriot ovat ehkä niin ilmeisiä, että
    niiden aiheuttamiin psyykisiin vaurioihin ja haittoihin ei olla
    kiinnitetty huomiota samassa määrin kuin kannabiksen
    mielenterveydellisiin haittoihin. BMJ:ssa löytyy lyhyt juttu tupakan
    aiheuttamasta muistin heikkenemisestä.

    Viranomaisten ollessa edelleen koukussa suuriin päihde- ja
    lääkeyhtiöihin jäänee tämäkin huoli kansalaisjärjestöjen harteille.
    Britanniassa toimiva ASH, Action on smoking and health, kertoo
    kotisivuillaan yhteenvetona pienestä määrästä aiheesta tehtyjä
    tutkimuksia, että tupakan polttaminen voi altistaa
    mielenterveyshäiriöille. Tupakoiminen lisää ainakin ahdistuneisuutta.