Alkoholin syöpävaarallisuudesta olisi Suomen Syöpäyhdistyksen mielestä
kerrottava kuluttajille olut-, viina- ja viinipulloihin kaavailluissa
varoitusteksteissä.
Tuoreiden arvioiden mukaan alkoholin osuus syövän aiheuttajana on 2-5
prosenttia, mikä merkitsee Suomessa noin 500 syöpää vuodessa. Tämä on
selvästi aiemmin arvioitua enemmän, sanoo yhdistyksen pääsihteeri Harri
Vertio.
Varoitusmerkintöjä valmistelevan työryhmän puheenjohtajan,
hallitusneuvos Kari Paason mukaan alkoholin varoitusmerkinnöistä on
ollut hyvin vaikea päästä yksimielisyyteen, koska teollisuus on
vahvasti työryhmässä mukana. Syövästä kertovat varoitusmerkinnät
mainitaan yhtenä vaihtoehtona, kun työryhmä perjantaina julkistaa
muistionsa.
Alkoholijuomien varoitusmerkinnöistä kompromissi
Lähde: Kaleva 31.8.2007
Alkoholijuomien varoitusmerkintöjä pohtinut työryhmä ei päässyt
yksimielisyyteen merkintöjen koosta, sijainnista eikä sisällöstä.
Työryhmän raporttiin kirjatun kompromissiehdotuksen mukaan tekstiksi
tulisi: "Varoitus: Alkoholi vaarantaa sikiön kehityksen ja terveytesi".
Sana "varoitus" pitäisi merkitä vähintään kolme milliä korkeilla
versaalikirjasimilla. Varoitusta ei saisi laittaa pakkauksen pohjaan
tai korkkiin.
Työryhmän seitsemästä jäsenestä puheenjohtajan lisäksi vain yksi jäsen
oli kompromissiehdotuksen takana. Loput allekirjoittivat eriävän
mielipiteen.
Teollisuuden ja kaupan edustajat vaativat lyhyempää ja pienempää
varoitusta. Kaksi työryhmän jäsenistä kannatti kookkaampia ja
yksilöidympiä varoituksia, joissa kerrottaisiin muun muassa alkoholin
aiheuttamasta syöpäriskistä ja riippuvuudesta.
Peruspalveluministeri Paula Risikolle (kok.) luovutettu ehdotus lähtee
pikaisesti lausuntokierrokselle.
(Suomalaiseen demokratiaan kuuluu, että päihdeteollisuus tekee
päihdepolitiikkaa ja päihteisiin kuolleiden lasten vanhemmat
huumepolitiikkaa)
Poliisien tekemiä rikoksia paljastuu noin 600 vuodessa
Lähde: Turun Sanomat 29.8.2007
Poliisin ylijohdon tilaama väitöstutkimus pohtii keinoja tehostaa
lainvalvojien valvontaa. Suomalaista poliisia kuitenkin arvostellaan
virka-aseman väärinkäytöstä vain harvoin.
Tänään julkistettava tutkimus ehdottanee riippumattoman valvonnan
lisäämistä.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkan mukaan poliisin tekemiä rikoksia ilmenee
Suomessa vuosittain noin 600. Näistä suurin osa on melko lieviä
rikkeitä, kuten liikennerikoksia.
Tänään Helsingin yliopistossa tarkastettavasta Marko Viitasen
väitöskirjasta ilmenee puolestaan se, että vain harvoin suomalainen
poliisi tavoittelee esimerkiksi taloudellista etua virka-asemansa
avulla.
Silti tutkija kehottaa poliisia varautumaan siihen, että sen toimintaa
tarkastelisi tulevaisuudessa poliisista kokonaan irrallinen itsenäinen
taho.
Viitanen ei ole tähän asti suostunut kertomaan tutkimuksestaan juuri
muuta kuin sen tilaajan.
-Työ on toimeksianto poliisin ylijohdolta, hän valottaa.
Selvityksen taustalla vaikuttaa tarve saada poliisin valvontaan selkeät
pelisäännöt.
Tutkimusten mukaan poliisi ei ole onnistunut vakuuttamaan ihmisiä
siitä, että se itse kykenisi puolueettomasti tutkimaan ja ehkäisemään
omia väärinkäytöksiään ja korruptiota.
Vuonna 2004 Oikeus-lehdessä julkaistussa artikkelissaan Viitanen on
todennut poliisirikosten tutkinnan ja poliisin valvonnan nousseen
maailmalla laajempaan julkisuuteen, koska sen on yleisesti koettu
olevan ainoa keino poliisin toimintaan vaikuttamiseksi.
Tuolloin Viitasen välitilinpäätös oli huolestuttava. Hän totesi
lainvalvojien tehokkaan valvomisen yhteiskunnassa olevan lähes mahdoton
tehtävä.
Poliisit vastahakoisia
Poliisit ovat itse pitkään vastustaneet kaikenlaista ulkopuolista
valvontaa. Artikkelissaan ja uuden tutkimuksensa tiivistelmässä
Viitanen nostaa esiin lähinnä kaksi vaihtoehtoa poliisin valvonnan
tehostamiseksi.
Ensimmäisenä vaihtoehtona on nykyjärjestelmän kehittäminen, jossa
poliisi ja ulkopuolinen taho yhdessä selvittäisivät poliisirikoksia.
Toinen vaihtoehto on itsenäisen toimielimen perustaminen. Käytännössä
tämä merkitsisi kokonaan uuden organisaation luomista. Viitasen
tiivistelmä näyttäisi tukevan jälkimmäistä kantaa.
Jälkimmäisen vaihtoehdon toteutuminen merkitsisi kavennusta poliisin
mandaattiin. Uuden viraston perustamista on kabineteissa vastustettu
poliisin oikeusturvaan vetoamisen lisäksi myös rahallisista syistä.
Väkiluvultaan pienessä ja pinta-alaltaan laajassa Suomessa uuden elimen
perustaminen tulisi veronmaksajille kohtuuttoman kalliiksi.
Tätä mieltä on esimerkiksi oikeuskansleri Jonkka.
-En tällä hetkellä näe tarvetta uuden elimen perustamiselle.
Nykyjärjestelmää uudistamalla pärjäämme hyvin, hän toteaa.
Ongelmana kuitenkin on, että poliisin toimien kyseenalaistaminen jää
pääosin asianomistajien oma-aloitteisuuden varaan. Suomessa poliisia ei
Viitasen mukaan juurikaan arvostella esimerkiksi rasistisesta tai
seksistisestä käyttäytymisestä.
Tästä ei voida silti tehdä suoria johtopäätöksiä, kuten tutkija itsekin
toteaa teksteissään.
Ei korppi toista silmään noki.” Vai nokkiiko? Pitäisikö sen nokkia?
Onko yhteiskunnalla sellainen poliisi kuin se ansaitsee?
Tutkimuksessa on herätetty kysymystä valvojien valvonnan vaikeudesta.
Tutkimusaineiston valossa poliisitoiminnan kyseenalaistaminen on
pääosin asianomistajien tai sellaiseksi ilmoittautuvien henkilöiden
varassa. Poliisimiehet eivät liikenteeseen liittyviä asioita lukuun
ottamatta kyseenalaista juurikaan omaa toimintaansa. Sama koskee myös
muita viranomaisia ja sivullisia (todistajia). Tutkimusaineiston
perusteella voidaan sanoa, että hyvin lievät ja vakavat tapaukset
tulevat kuitenkin ilmoitetuksi poliisin toimesta. Myös arvosteltavan
toiminnan luonne, kyseenalaistajan ja kyseenalaistettavan asema ja
erityisesti onko poliisimies haitannut poliisin tehtävien hoitamista
tai kyseenalaistanut poliisin auktoriteettia näyttäisivät olevan
merkityksellisiä seikkoja. Poliisin ja poliisitoiminnan
kyseenalaistajien näkemyksien voidaan myös sanoa olevan varsin kaukana
toisistaan. Sillä, että poliisitoiminta kyseenalaistettaisiin
laajemmalla rintamalla, ei kuitenkaan ole välttämättä toivottua
vaikutusta, vaan se voi korostaa poliisikulttuurin piirteistä
solidaarisuutta ja eristäytyneisyyttä.
Kaarinan poliisi tuhosi öljyhamppuviljelmän Piikkiössä
Lähde: Turun Sanomat 29.8.2007 Virkavalta ei luottanut
ennakkoilmoitukseen viljelmän laillisuudesta
Tatu Saarikko on viljellyt aikaisempinakin kesinä öljyhamppua
Piikkiössä, mutta vasta tänä kesänä poliisi tuli ja määräsi kasvit
tuhottaviksi. Jos sato olisi jäänyt, hän olisi käyttänyt varret
maanparannukseen ja ottanut siemenet talteen tulevia kylvöjä varten.
Kaarinan poliisi saapui 3. elokuuta Tampereella asuvan, mutta
Piikkiöstä kotoisin olevan Tatu Saarikon vanhempien luo tuhoamaan
takapihalla olevan öljyhamppuviljelmän.
Noin neljännesaarin kokoisella palstalla kasvoi Finola-hamppua, joka on
erityisesti siementen ja hamppuöljyn tuottamiseksi kasvatettava lajike.
Huumetta siitä ei voi valmistaa, sillä sen tetrahydrokannabinoli- eli
THC-pitoisuus on alle prosentin.
-Isä ne sitten veti viikatteella kumoon, poliisilla kun ei ollut omaa
viikatetta, Tatu Saarikko kertoo.
Saarikko on viljellyt öljyhamppua Piikkiössä jo kahtena aikaisempana
kesänä. Lisäksi hänellä on toinen pelto Tampereella. Jokaisesta
viljelmästä hän on varmuuden vuoksi ilmoittanut poliisille, sillä
tietää ihmisten helposti sekoittavan öljyhampun huumeeksi
kasvatettaviin hamppulajikkeisiin.
Tällä kertaa kolme viikkoa ilmoituksen tekemisen jälkeen poliisi
kuitenkin teki pikatestin muutamalle kasville, määräsi kasvit
tuhottavaksi ja vei leikatut hamput tutkittavaksi rikoslaboratorioon,
josta tulokset tulevat 1-2 kuukauden sisällä. Siihen asti Saarikkoa
epäillään huumausainerikoksesta.
Tausta herätti epäilykset
Poliisin äkkinäinen toiminta on saanut Saarikon ymmälleen, koska hän
katsoo toimineensa laillisesti. Toisaalta hän ymmärtää poliisin
epäluuloisuuden. Hamppulajikkeita on olemassa yli 400 ja niitä on
vaikea erottaa toisistaan silmämääräisen tarkastelun perusteella.
Saarikko myöntää käyttäneensä nuorempana kannabista. Saarikko on ollut
myös mukana järjestämässä hamppumarsseja Tampereella ja Turussa. Hän on
saanut sakot kannabiksen käytöstä, mutta rikosrekisteriä hänellä ei
ole.
Saarikko ei enää ole ajamassa huumehampun laillistamista.
Viljelyn motiivina Saarikolla on lajin kehitystyö, mielenkiinto
ekologista ja monipuolista kasvia kohtaan, hamppuun liittyvien
ennakkoluulojen kumoaminen ja se, että mies uskoo jonain päivänä
voivansa työllistää itsensä hampun viljelyllä.
Saarikko valmistui kaksi vuotta sitten ympäristönhoitajaksi ja teki
lopputyönsä hamppukasvin hyödyntämismahdollisuuksista.
Kaarinan rikospoliisiyksikön päällikkö, komisario Pekka Uotila pitää
viljelmän tuhoamista perusteltuna muun muassa Saarikon taustan huomioon
ottaen. Hänen mukaansa edes se, että Saarikko on ilmoittanut
viljelmästään poliisille tai se, että hamput ovat kasvaneet vanhempien
pihalla piikkiöläiselle omakotitaloalueella eivät todista mitään.
Uotilan mukaan palstalla tehty pikatesti on antanut lopullisen sinetin
tuhoamispäätökselle. Hän ei kerro tarkempia yksityiskohtia testin
teosta tai sen tuloksista. Hänen mukaansa pelto oli niitettävä
pikaisesti, koska olisi ollut liian suuri riski viedä vain muutama
kasvi tutkittavaksi ja antaa sadon kypsyä ja tulla korjatuksi.
Epäilyksiä herätti Uotilan mukaan myös se, että viljelyala oli pieni
eikä Tatu Saarikko ole niin sanottu virallinen toimija, jolle hampun
kasvatus olisi ammatti tai virallinen tutkimuskohde.
-Jos viljelyalaa olisi ollut kymmenen hehtaaria ja olisi ollut näyttöä
kaupallisesta arvosta, sitten asia olisi ollut aivan eri, Uotila sanoo.
Saarikko ei osaa arvioida viljelmän tuhoamisesta koitunutta
taloudellista vahinkoa, mutta harkitsee korvausvaatimuksen tekemistä
kunhan laboratoriotulokset ovat selvät.
-Lähinnä tässä kolmen vuoden työ muuttui tyhjäksi. Tämän vuoden sato
olisi ollut paras tähänastisista, Saarikko harmittelee.
Hukkuuko hamppu turhaan hysteriaan?
Kun kuulee jonkun kasvattavan hamppua, ensimmäinen mielikuva on
kieltämättä vaatekaappiin piilotettu huumeviljelmä.
Jos voisin tavata keskiaikaa elävän turkulaisen, mielikuvani herättäisi
varmasti hilpeyttä – silloin hamppu oli täällä vain hyötykasvi muiden
joukossa, eikä huumelajikkeista oltu kuultukaan. Huumemaine vahvistui
täällä vasta 1950-60-luvuilla, jolloin moni maa Yhdysvaltain johdolla
kielsi niin hyöty- kuin huumehampunkin kasvattamisen.
Nyt hyötyhampun viljelyä olisi aika herätellä uudelleen henkiin, mutta
hampulla on kohtuuton imago-ongelma.
Kannabiksen käytöstä sakot saaneen viljelijän epäilyn vielä jotenkin
ymmärtää, mutta on erikoista jos pienimuotoinen viljely on poliisista
jo lähtökohtaisesti arveluttavaa. Sekin kuulostaa oudolta, jos
kasvattajan pitää erikseen esittää suunnitelmat ja hinta-arviot
koeluontoisistakin viljelyksistä.
Kummastusta herättää myös pellon tuhoamisen puolustelu taloudellisen
vahingon pienuudella. Asian tärkeys ei ole sama asia kuin sen hinta,
eivätkä kaikki vahingot ole korvattavissa vain rahalla.
Öljykasvi vai huumekannabis?
Lähde: Iltalehti 3.9.2007
Poliisi tuhosi Tatu Saarikon öljyhamppuviljelmän huume-epäilyn vuoksi.
Ympäristönhoitajaksi kouluttautunut Tatu Saarikko teki lopputyönsä
hampun hyötykäytöstä. Hänen viljelemästään Finola-lajikkeesta ei voi
tehdä huumetta.
Kaarinan poliisi tuhosi 3. elokuuta neljännesaarin kokoisen Cannabis
sativa -viljelmän, joka sijaitsi piikkiöläisen omakotitalon
takapihalla. Kasvia kasvatetaan yleisimmin huumausaineeksi, mutta tällä
kertaa viljelmän omistaja, Tatu Saarikko vakuuttaa poliisin tehneen
virheen.
-Olen kasvattanut Finola-hamppua vanhempieni talon takapihalla jo
kolmen vuoden ajan. Finola on öljykasvi, josta ei voi edes tehdä
huumetta. Sen tetrahydrokannabinoli- eli THC-pitoisuus on niin
alhainen, ympäristönhoitajaksi kouluttautunut Saarikko sanoo.
Saarikko on joka kesä ilmoittanut poliisille kasvattavansa Finolaa
Piikkiössä kokeilumielessä. Kasvista lopputyönsä tehnyt mies toivoo,
että voisi jonain päivänä saada elantonsa hampun hyötykäytöstä. Finola
on Kuopion yliopistossa kehitetty hamppulajike, jonka käyttöä on
tutkittu muun muassa Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksessa.
-Ilmoitin tänä vuonna poliisille kasveista kolme viikkoa ennen niiden
tuhoamista. Minulle ei ole kerrottu mitään syytä sille, miksi kasvit
tultiin tuhoamaan juuri tänä vuonna.
Saarikko myöntää käyttäneensä nuorempana kannabista ja osallistuneensa
hamppumarssien järjestämiseen Tampereella ja Turussa. Nykyään hänen
intressinsä hamppua kohtaan ovat ammatilliset ja ekologiset ja hän
tekee yhteistyötä erään hamppua kasvattavan maanviljelijän kanssa.
-Teen tätä puhtaalla omalla tunnolla, sillä tiedän sataprosenttisen
varmasti hamppupeltoni olleen täysin laillista Finolaa. En kai minä
olisi sekoittanut omia vanhempianikin laittomiin puuhiin laittamalla
huumehamppua heidän takapihalleen, Saarikko hämmästelee.
Saarikolla on toinen Finola-viljelmä kotikaupunkinsa Tampereen
siirtomaapuutarhassa. Hän kertoi poliisille siitäkin avoimesti, mutta
kasveihin ei ole koskettu.
-Ymmärrän poliisien työtä, eikä lajikkeiden erottaminen ole helppoa.
Tässä kuitenkin tuhottiin kolmen vuoden työni.
Onko hampusta hyötykasviksi?
Kyllä 92%
Ei 8%
Ääniä 2844
Alkoholi aiheutti 6 000 kuolemaa vuonna 2005
Lähde: Helsingin Sanomat 30.8.2007
Alkoholin liiallinen juominen aiheutti 2005 noin 6 000 yli
30-vuotiaiden suomalaisten kuolemaa eli joka kahdeksannen kaikista
kuolemista, arvioi Kansanterveyslaitoksen (KTL) tutkijaryhmä, jonka
varsinainen raportti alkoholin ja tupakan aiheuttamasta kuolleisuudesta
valmistuu syksyllä.
Ennakkotietoja kertoi KTL:n pääjohtaja Pekka Puska torstaina
Helsingissä.
Työryhmä arvioi vuoden 2000 tietojen perusteella, että vuosittain
voitaisiin välttää jopa 5 000 kuolemaa, jos alkoholin suurkuluttajat
vähentäisivät juomistaan vähän käyttävien tasolle. Kolme neljäsosaa
olisi miesten ja yksi neljännes naisten kuolemia. Runsaan käytön rajana
on miehillä kuusi annosta kerralla ja naisilla neljä.
KTL:n tutkijoiden mukaan mittava kuolleisuus on vain pieni osa ihmisten
hyvinvointiin vaikuttavista alkoholin haitoista. Lisäksi alkoholin
suurkulutus aiheuttaa työkyvyttömyyttä, sairauksia, terveyspalvelujen
käyttöä ja sosiaalisia ongelmia.
Alkoholin aiheuttamat kuolemat johtuvat yleisimmin
alkoholimyrkytyksistä, tapaturmista ja maksakirroosista. Lisäksi runsas
alkoholin käyttö lisää sydän- ja verisuonitautien sekä eräiden syöpien
sairastuvuutta ja kuolleisuutta.
Alkoholin kulutus lisääntyi merkittävästi jaksolla 2000–2005.
Aikaisemmin tutkijat laskivat, että alkoholi aiheuttaisi kymmenen
prosenttia kaikista kuolemista. Nyt he ovat lisänneet arviotaan.
Määrällisesti luku on kasvanut 5 000:sta 6 000:een. Laskelmassa ovat
mukana yli 30-vuotiaat.
Alle 30-vuotiaita kuolee alkoholin juomisen seurauksena vuosittain
200–300, erikoistutkija Tuija Martelin KTL:sta toteaa.
Poliisi paljasti laajan huumeliigan Kotkassa
Lähde: Helsingin Sanomat 27.8.2007
Poliisi on saanut kiinni rikollisryhmän, joka on tuottanut ja
välittänyt huomattavia määriä huumausaineita pääkaupunkiseudulle ja
Kymenlaaksoon.
Määrät ovat niin suuria, että poliisi uskoo Kymenlaakson huumetilanteen
kohentuneen. Poliisin mukaan huumeiden saanti alueella on vaikeutunut
ja esimerkiksi Kotkan meripäivillä huumausainerikoksia tuli ilmi
vähemmän kuin edellisinä vuosina.
Rikoksen päätekijöiksi epäillyt ovat kotoisin Kotkasta. He ovat olleet
vangittuna koko esitutkinnan ajan.
Tutkinnan aikana on löydetty useita kiloja amfetamiinia, tuhansia
tabletteja ekstaasia ja yli kymmenen kiloa hasista. Poliisi on
takavarikoinut myös huomattavia summia käteistä rahaa sekä muuta
arvokasta omaisuutta.
Rikosvyyhdin esitutkinta on saatu valmiiksi alkukesästä ja asia on nyt
syyteharkinnassa. Asiaa käsitellään Kotkan käräjäoikeudessa
alkusyksystä.
Poliisin mukaan liigan jäljille päästiin yhteistyön avulla.
Keskusrikospoliisin Kouvolan yksikön ja Lappeenrannan kihlakunnan
poliisilaitoksen Kaakkois-Suomen alueellisen tutkintayksikön
henkilöstöstä koottu tutkintaryhmä selvitti asiaa yhdessä muiden alueen
paikallispoliisin yksiköiden sekä liikkuvan poliisin kanssa.
Tupakkayhtiöt manipuloivat todistajia Suomen tupakkajutussa
Kansainväliset tupakkayhtiöt panostivat merkittäviä rahasummia ja
pyrkivät manipuloimaan todistajalausuntoja Suomessa vuosina 1988–2001
tupakkateollisuutta vastaan käydyssä tuotevastuuoikeudenkäynnissä.
Suomen tapaus oli ensimmäinen Yhdysvaltojen ulkopuolella käyty
oikeudenkäynti, jossa pitkään tupakoineet vaativat yhtiöiltä korvauksia
sairauksistaan. Korkein oikeus kumosi hovioikeuden päätöksen vuonna
2001, ja vapautti tupakkayhtiöt korvausvastuusta.
"Tupakkateollisuus piti Suomen tupakkajuttua globaalina uhkana. Yhtiöt
pelkäsivät tapauksen aiheuttavan lumivyöry-efektin Euroopassa, jos
Suomessa olisi käynyt toisin", kertoo tupakkateollisuuden
vaikuttamisstrategioista perjantaina Tampereella väitellyt Heikki
Hiilamo.
Hiilamon kansanterveystieteen alan väitöskirjasta selviää, että
tupakkateollisuus loi tutkimusrahoituskäytännöllään
asiantuntijaverkoston, joka oli valmis todistamaan tupakkayhtiöiden
puolesta.
Tupakkateollisuuden 45 lääketieteellisestä asiantuntijatodistajasta 33
sai tupakkateollisuudelta tutkimusrahoitusta ennen tai jälkeen
oikeudenkäynnin. Asiantuntijatodistajista kaksi oli suomalaisia ja
suurin osa yhdysvaltalaisia.
Asiantuntijoiden avulla yhtiöt kiistivät tupakan terveyshaitat
kiistattomista todisteista huolimatta, mikä tosin on Hiilamon mukaan
horjuttanut tupakkateollisuuden uskottavuutta oikeuden päätöksestä
huolimatta.
"Tupakan haittojen kieltäminen ja vähättely meni kauan läpi. Se
osoittaa, että sekä tiede, tuomioistuin että suuri yleisö ovat olleet
alttiita manipuloinnille."
Hiilamon tutkimus on Suomessa uraauurtava. Tutkimuksen aineistona
käytettiin ensimmäistä kertaa Suomessa tupakkayhtiöiden omia
dokumentteja, jotka määrättiin Yhdysvalloissa julkisiksi vuonna 1998.
Hiilamon mukaan aiheen kannalta todella merkittäviä dokumentteja oli
"muutama tuhat", mutta Suomi mainittiin yhteensä 60000 asiakirjassa.
Väitöskirjan tiedot:
Heikki Hiilamo (2007) The Fear of Losing out – Tobacco Industry
Strategies in Finland 1975-2001. Tampere University Press. Sarja Acta
Universitatis Tamperensis; 1229. ISBN 978-951-44-6937-4.
Verkkojulkaisusarja Acta Electronica Universitatis Tamperensis; 617.
Verkkojulkaisun ISBN978-951-44-6938-1
Tiivistelmä:
Tutkimus analysoi tupakkateollisuuden vaikuttamisstrategioita Suomessa
vuodesta 1975 vuoteen 2001. Pääasiallisena aineistona käytettiin
tupakkateollisuuden sisäisiä asiakirjoja. Tutkimus keskittyi
tupakkasääntelyyn mukaan lukien tuotevastuuoikeudenkäynti
(tupakkajuttu) tupakkateollisuutta vastaan vuosina 1988-2001.
Oikeudenkäynnin tupakkapoliittisia vaikutuksia arvioitiin muun muassa
tutkimalla eri tupakkayhtiöiden rooleja ja vaikutusvaltaa
tupakkajutussa.
Suomen tupakkajuttua tarkasteltiin lisäksi analysoimalla mahdollisia
yhteyksiä tupakkateollisuuden tieteellisten strategioiden ja sen
oikeudellisen puolustuksen välillä. Tutkimus selvitti myös sitä, miten
tupakkayhtiöt ovat pyrkineet vaikuttamaan tupakkasääntelyyn Suomessa.
Tärkein kysymys oli: onnistuivatko tupakkayhtiöt löytämään strategian
tupakkasääntelyn horjuttamiseksi Suomessa? Lopuksi tutkimus selvitti
tupakkateollisuuden sisäisten asiakirjojen pätevyyttä analysoimalla
antaako tupakkateollisuuden lobbarin oman arkiston tiedot aiheen
muuttaa tai täydentää aikaisempia raportteja tupakkateollisuuden
manipulointiyrityksistä Suomessa.
Tutkimus osoitti, että kansainväliset tupakkayhtiöt pitivät Suomen
tuotevastuuoikeudenkäyntiä globaalina uhkana. Yhtiöt yrittivät
kuitenkin vähätellä Suomen oikeusjutun merkitystä esittämälllä sen
paikallisena riitana, jolla ei ole kansainvälisiä yhteyksiä.
Valmistautuminen oikeudenkäynteihin tapahtui työryhmissä, jotka
kokosivat yhtiöiden sisäiset ja ulkoiset voimavarat. Niillä oli
ratkaiseva merkitys puolustuksessa. Puolustus Suomessa haluttiin
rakentaa samojen periaatteiden varaan kuin Yhdysvalloissa. Samojen
argumenttien, käsitteiden (esimerkiksi erityisen ja yleisen
syy-yhteyden tulkinnan) ja samojen kuvausten lisäksi osa todistajista
oli samoja kuin Yhdysvalloissa. Oikeudenkäynti osoitti
tupakkateollisuuden salanneen tuotteidensa terveyshaitat kiistattomista
tieteellisistä todisteista huolimatta. Edelleen oikeudenkäynti osoitti,
että tupakkayhtiöt yhä kiistivät terveyshaitat. Tupakkayhtiöiden
kannanotot horjuttivat sen uskottavuutta sosiaalisena toimijana ja
heikensivät niiden mahdollisuuksia vaikuttaa tupakkapolitiikkaan.
Tulokset todistivat, että tutkimusrahoituksen myöntäminen oli
läheisessä yhteydessä todistajien hankkimiseen
tuotevastuuoikeudenkäynnissä. Tutkimusrahoituksen avulla
tupakkateollisuus oli luonut asiantuntijaverkoston, johon kuuluvat
lääketieteen tutkijat olivat valmiita todistamaan tupakkkateollisuuden
puolesta tai suosittelemaan muita todistajia. 45:sta
tupakkateollisuuden lääketieteellisistä asiantuntijatodistajasta 33 oli
saanut tupakkateollisuudelta tutkimusrahoitusta ennen tai jälkeen
todistamisen. 19 heistä oli työskennellyt tupakakkateollisuuden
konsultteina. Vanhemmat teollisuuden kutsumista asiantuntijoista
todistivat sellaisen tieteellisen kiistan olemassaolosta, jota he itse
olivat olleet luomassa. Helsingissä todistaneet asiantuntijat
vähättelivät yhteyksiään tupakkateollisuuteen. Tupakkateollisuus
palkitsi ainakin osaa asiantuntijoista yli todistamiseen ja siihen
valmistautumiseen käytetyn ajan. Tämä on voinut vaikuttaa
todistajalausuntojen sisältöön.
Tupakka-asiakirjat viittaavat siihen, että Suomi oli tupakkayhtiöiden
erityisen kiinnostuksen kohteena Suomen pitkäaikaisen tupakkasääntelyn
vuoksi. Asiakirjat osoittivat, että tupakkayhtiöt pyrkivät Suomessakin
ohjaamaan keskustelun pois tupakan haitallisuudesta ja torjumaan
tupakkalainsäädännön. Tupakkateollisuuden vaikuttamisstrategiat
onnistuivat viivyttämään tupakkalainsäädännön kehittämistä ja
toimeenpanoa Suomessa. Tupakkateollisuus onnistui myös torjumaan
ryhmäkannelainsäädännön sekä hidastamaan ravintoloiden
tupakointikieltoja.
Tupakka-asiakirjat sisältävät ensikäden tietoja tupakkateollisuuden
strategioista ja niiden toimeenpanosta. Asiakirjat eivät kuitenkaan
aina tarjoa tarkkoja tietoja strategioiden tuloksista. Siksi
asiakirjoissa on puutteita, jos yksin niitä käytetään tapahtumien kulun
kuvaamiseen. Tupakkateollisuuden lobbarina toimineen henkilön
yksityisen arkiston tietojen vertaaminen julkisesti saatavilla oleviin
tupakka-asiakirjoihin osoitti, että Suomea koskevat tupakka-asiakirjat
antavat yleisellä tasolla kattavan kuvan tupakkateollisuuden
strategioista myös niinkin pienestä markkina-alueesta kuin Suomesta.
Lancetin tiedot kannabishaitoista eivät yllätä suomalaisia
asiantuntijoita
Päihdepoliitikot ja -tutkijat eivät yllättyneet kannabiksen ja
psykoosin yhteyksistä. Päihdelääkärit ovat sen sijaan huolissaan, että
kannabiksen käyttäjän psykoosi luokitellaan aivan liian helposti ”vain”
kannabispsykoosiksi. Kuka ottaisi kokonaisvastuun psyykkisesti
sairaasta ihmisestä, jolla on huumeongelma? Päihdehuollon ja
psykiatrian työnjako takkuaa Suomessa yhä.
– Ihmettelen mikä tässä Lancetin analyysissä on uutta. Myös Independent
muutti aiempaa käsitystään alkuvuodesta. Meille alan ihmisille
kannabiksen ja mielenterveysongelmien kytkös on ollut selvä jo vuosia,
kuittaa sosiaali- ja terveysministeriön neuvotteleva virkamies Tapani
Sarvanti Lancetin viimekuisen uutisen kannabiksen terveysriskeistä.
Lancet julkaisi heinäkuussa metakatsausartikkelin sekä sitä
kommentoivan pääkirjoituksen. Niiden viesti kuului: kannabiksen
käytöllä on aiemmin luultua voimakkaampi ja selvempi yhteys
psykooseihin.
Erityisesti uusi tieto oli se, että hyvin satunnaisella ja
yksittäisellä kannabiksen käytöllä havaittiin selvästi suurentunut
riskiyhteys psykooseihin.
Sekä Sarvannin että muiden huumausainepolitiikan tuntijoiden ja
toteuttajien näkemykset Lancet-artikkelin vaikutuksista voi puolestaan
kiteyttää näin: ei ole tarvetta kiristää suhtautumista kannabikseen
Suomessa.
Uusi meta-analyysi sai Lancetin pyörtämään liberaalin kannabiskantansa
vuodelta 1995. Lisäksi Britanniassa harkitaan nyt kannabiksen
luokittamista takaisin huumeiden B-luokkaan, josta huume tiputtiin
lievempään C-luokkaan vuonna 2004. Luokitus perustuu huumeen
vaarallisuuteen ja sitä kautta määritellään myös kannabiksen käytön
rangaistavuus.
”Mikä tässä on uutta?”
Suomessa huumausainepolitiikka kulkee Stakesin erikoistutkija Tuukka
Tammen mukaan kahdella raiteella: kansanterveyden ja rikoskontrollin
tavoitteet elävät melko harmonisesti rinnakkain.
Sarvanti pitää Suomen huumausainepolitiikan nykyisiä kannabislinjauksia
täysin riittävinä ja vetoaa muun muassa juuri Tammen tutkimukseen.
– Suomalainen huumausainepolitiikka on onnistunut hirveän hyvin. Meillä
on ollut tiukka asenne huumeiden käyttöön ylipäätään, eikä sitä voida
enää tiukentaa, Sarvanti sanoo.
Sarvannin mielestä Lancet-tutkimuksen valistuksellinen anti tulee toki
viedä kentälle, etenkin kansalaisjärjestöjen ja yhdistysten tietoon.
Stakesin erikoistutkija Pekka Hakkarainen näkee, että Lancetin
artikkeli kytkeytyy ensisijaisesti keskusteluun Britanniassa juuri
kolmen vuoden takaisen lievennysluokituksen takia. Siellä artikkelilla
on todennäköisesti suurimmat seurausvaikutukset, ja tutkimusta tullaan
arvioimaan tarkasti ja myös kriittisesti.
”Tärkeä viesti”
Suomalaiseen päihdelääketieteen piirissä Lancetin artikkelia pidetään
tervetulleena lisänä, joka vahvistaa sekä aiempaa tutkimustietoa että
kliinistä näppituntumaa.
– Australialaiset, uusiseelantilaiset ja ruotsalaiset tutkijat ovat
saaneet samansuuntaisia tuloksia kuin Lancetin meta-analyysi.
Kannabista on pidetty suhteellisen harmittomana huumeena, mutta
väestötason tutkimukset paljastavat enemmän tai vähemmän vakavia
mielenterveyshäiriöitä. On hienoa, että nämä vaikutukset on nyt
summattu, sanoo A-klinikkasäätiön johtava ylilääkäri, pitkän linjan
päihdelääkäri Pekka Heinälä.
Kiinnostavinta antia Heinälän mukaan on tarkentunut tieto jo vähäisen
ja satunnaisen kannabiskäytön terveysriskeistä.
– Se on ehdottomasti tärkeä viesti, joka tulee saattaa myös esimerkiksi
kouluterveyshuollon ja vanhempien tietoon.
Heinälän mielestä terveydenhuoltojärjestelmä on aliarvioinut kannabista
Suomessa. Akuutin ja näkyvimmän ongelman on aiheuttanut kovien
huumeiden, kuten opiaattien ja stimulanttien käyttö. Kannabis on jäänyt
näiden varjoon niin hoidoissa kuin julkisessa keskustelussa. Heinälän
mukaan yhdestä esimerkistä käy huumeriippuvaisten Käypä hoito
-suositus, jossa kannabis käsitellään melko lakonisesti.
– Hoitojärjestelmämme on tietyllä lailla suhtautunut kannabikseen niin
kuin se ei olisi mitään, Heinälä pohtii ja valaisee väitettään
rinnastusesimerkin avulla:
– Vähän samoin vähätellään tupakan merkitystä. Jos ajatellaan
terveyshaittoja, niin tupakasta tulee ruumiita. Kannabiksesta ei
todennäköisesti seuraa ruumiita, vaan mielenterveysraunioita.
Sokeudumme tietyissä kysymyksissä, esimerkiksi kannabiksessa, koska sen
käyttö on päihdepotilailla niin yleistä.
Huumepolitiikka elää murrosvaihetta
Suomessa ei juuri ole pohdittu saati toteutettu kannabispotilaiden
hoitoja ja palveluja omana erityiskysymyksenään, toisin kuin
esimerkiksi Ranskassa, Hollannissa ja Saksassa. Tosin näissä maissa
kannabiksen ongelmakäyttö on aivan eri luokkaa kuin Suomessa.
Kun kovat huumeet kymmenkunta vuotta sitten tulivat ryminällä,
viranomaiset ja terveydenhuolto olivat valmistautumattomia.
– Oli pakko kiinnittää huomiota akuuttien palvelujen hoitamiseen. Nyt
seuraava askel olisi kehittää myös kannabiksen ongelmakäyttäjien
palveluja, Hakkarainen sanoo.
Pekka Heinälän korviin on kantautunut lääkärikollegoiden huolestuttavia
viestejä niin kannabiksesta kuin muista huumeista. Esimerkiksi
Helsingissä huumeet ovat enenevissä määrin arkea myös
yleispsykiatriassa.
Kannabiksen kotikasvatus yleistynyt
Lähde: Kaleva 8.8.2007
Korkea hinta ei enää ole este nuorten tai nuorten aikuisten
huumekokeiluille. Kannabiksen kotikasvatus on yleistä, joten suurin osa
käyttäjistä saa ruohonsa ilmaiseksi joko ystäviltään tai oman
lämpölamppunsa alta.
"Keskenkasvuiset pyrkivät kasvattamaan marihuanansa jopa kesällä
ulkona. Eihän ulkona kasvattamisesta mitään tule, mutta siitä se
lähtee", toteaa Oulun poliisin huumerikostutkija Jukka Oikarinen.
Viranomaisten tilastotiedot ja todellisuus huumeiden käytön
yleisyydestä ovat ristiriidassa keskenään.
Suurin osa huumausainerikoksista on piilorikollisuutta, eli poliisin
tietoon tulevat ja tilastoimat tapaukset ovat vain jäävuoren huippu.
Huumemyönteisyys lisääntynyt
Vaikka tilastot näyttävät nuorten ja nuorten aikuisten huumausaineiden
käytön tasaantuneen tai jopa vähentyneen viime vuosina, Oikarisen
mukaan kannabiksen käyttö on selvästi lisääntynyt.
Oulun Nuorten päihdeasema Redi64:stä kerrotaan, että nuoret hakeutuvat
hoitoon niin alkoholin kuin huumeiden käytön vuoksi edellisvuosia
useammin.
Oulun Nuorten päihdeasema Redi64:n ohjaaja Johanna Huttula on
huolestunut nuorten kannabismyönteisyydestä.
"Kannabiksen käyttökynnys on laskenut ja kokeilukäyttö lisääntynyt.
Nuoret ajattelevat, ettei kannabis ei huume ja että se on
terveellisempää kuin alkoholi. Huumeita kokeilevat yläasteikäiset eivät
vielä ymmärrä, miten kannabis vaikuttaa elämän eri alueisiin."
"Muuten alaikäisten huumeiden käyttö ei ole lisääntynyt
räjähdysmäisesti. Suurin hoitoon hakeutuvista ikäryhmistä on 21-24
-vuotiaat, jotka ovat aloittaneet päihteiden käytön ensin alkoholilla,
siirtyneet kannabiksen kautta lääkkeisiin ja lopulta huumeiden
suonensisäiseen käyttöön. Meidän sesonkiaikamme alkaa syksyllä, kun
nuoret hakeutuvat hoitoon kesän rientojen jälkeen koulujen alkaessa."
Päihdeasema Redi64:än hakeutuu hoitoon vuosittain noin 500 alle
29-vuotiasta nuorta. Karkeasti arvioituna 60 prosenttia heistä tulee
asemalle alkoholin käytön sekä 40 prosenttia huumeiden, lääkkeiden ja
sekakäytön vuoksi.
Opiaatteihin tulee varautua etukäteen
Britanniassa kannabiksen laillistamista kannattavat tahot ovat
menettäneet tärkeän äänenkannattajansa. Sosiaali- ja terveysministeriön
neuvotteleva virkamies Tapani Sarvanti kertoo, että brittiläinen
laatulehti Independent luopui kannabismyönteisestä näkökulmastaan
vuoden alussa.
Syynä mielipiteen muutokseen olivat lehden saamat tiedot kannabiksen
haitallisista terveysvaikutuksista.
Suomen hallitusta EU:ssa ja YK:ssa edustava Sarvanti on huolestunut
opiaattien leviämisestä Afganistanista Eurooppaan.
"Opiaattien käyttö ei ole vielä Suomessa yleistä, mutta ne ovat
leviämässä yhä laajemmalle Eurooppaan."
Afganistanissa tuotetaan 90 prosenttia maailman opiaateista. "YK
yrittää tuhota Afganistanin oopiumipeltoja ja tukea muuta viljelyä.
Eräät kansainväliset vapaaehtoisjärjestöt ovat pohtineet
mahdollisuutta, että YK ostaisi koko Afganistanin oopiumisadon ja
teettäisi siitä köyhille maille kipulääkkeitä. Tämä on kuitenkin
poliittisesti mahdotonta eikä maailmassa ole niin suurta tarvetta
kipulääkkeille."
Kannabiksen käyttö eurooppalaistuu
Kannabista jo vuosien ajan satunnaisesti käyttänyt Mikko ei ole enää
vuosiin maksanut ruohostaan mitään.
"Kannabiksen kotikasvatus on niin yleistä, ettei kukaan pyydä
marihuanasta maksua. Aina jollakulla kaveriporukasta on ylimääräistä
kannabista. Ennemminkin kotikasvattajat ovat vain tyytyväisiä, jos
pääsevät ylimääräisestä eroon. Syynä tähän on kiinnijäämisen uhka."
25-vuotiaan Mikon mielestä kannabiksen käyttö on muuttunut Suomessa
eurooppalaisemmaksi, eli kannabiksen polttamisessa ei enää ole mitään
erikoista tai jännittävää.
"Kannabista voi pyytää kaverilta niin kuin olutta: "heitä bisse, heitä
sätkä". Kannabiksen polttaminen on yhtä yleistä kuin oluen juonti."
Myös asenne kannabiksen polttamista kohtaan on Mikon mielestä
vapautunut.
"Ennen oli yleistä, että joku kielsi satunnaisen polttelunsa. Nykyään
salailuun ei ole enää syytä, vaan polttelijat myöntävät toisilleen
auliisti, jos käyttävät kannabista silloin tällöin."
Poliisi löysi huumeviljelmän Lappeenrannasta
Lähde: Iltalehti 21.8.2007
Lappeenrannan poliisi on paljastanut yli 50 huumekasvin viljelmän
Joutsenon Rauhan alueella Etelä-Karjalassa.
Poliisi otti viime viikon lopulla hamppuviljelmää niittämässä olleen
miehen kiinni.
Rikoskomisario Antti Vilkko kertoo, että poliisi on tehnyt useita
kiinniottoja tapaukseen liittyen. Metsään perustetun kannabis- ja
marihuanaviljelmän kasvit ehtivät kasvaa puolesta metristä metrin
mittaisiksi.
– Joutsenossa asuva mies yhdistettiin loppuviikolla juttuun, joka on
ollut seurannassa heinäkuun 20. päivästä alkaen, tutkinnanjohtajana
toimiva Vilkko kertoo.
Multasäkkeihin istutettujen huumekasvien rahallinen arvo selviää
laboratoriotutkimuksissa.
Huumejutun päätekijälle kolme vuotta vankeutta
Lähde: Helsingin Sanomat 10.8.2007
Kuopion käräjäoikeus tuomitsi perjantaina laajahkon huumejutun
päätekijän kolmeksi vuodeksi vankeuteen. Kuopiolainen Juha Pekka Kling,
42, sai tuomion kahdesta törkeästä huumausainerikoksesta.
Tuomion mukaan Kling järjesti pääkaupunkiseudulta Kuopioon myytäväksi
yhdeksän kiloa hasista. Lisäksi hän myi parisataa grammaa amfetamiinia.
Huumeiden jakeluportaassa ollut 29-vuotias kuopiolaismies tuomittiin
kahdeksi vuodeksi ehdolliseen vankeuteen. 31-vuotias kuopiolaismies sai
puolitoista vuotta ehdollista ja 38-vuotias varkautelaismies vuoden
ehdotonta vankeutta.
Rikokset tapahtuivat viime vuonna. Päätekijä on aiemminkin tuomittu
vankeuteen isoista hasiskaupoista.
Kieltolaki ei auta huumeongelmaista
Lähde: Helsingin Sanomat 7.8.2007
Huumeiden käyttäjien rankaisusta on enemmän haittaa kuin hyötyä,
kirjoittaa Tuukka Tammi.
Suomessa huumeiden käyttö on lailla kielletty. Siksi se tarkoittaa
automaattista osallisuutta rikollisissa alakulttuureissa. Arviolta 450
000 suomalaista on joskus elämänsä aikana rikkonut lakia kokeilemalla
jotain huumausainetta, lähinnä kannabista.
Vaikka alkoholin ja nykyisten laittomien päihteiden käyttö eroavat
suuresti niin historiallisesti kuin kulttuurisestikin, huumekieltolaki
aiheuttaa samanlaisia haittoja kuin alkoholikieltolaki aikoinaan.
Huumekieltolain haitat ovat vielä kärjistyneempiä, koska huumekauppa
kytkeytyy kovaan ja järjestäytyneeseen kansainväliseen
monialarikollisuuteen. Huumeiden käyttäjät eivät myöskään saa osakseen
sitä puoliavointa sosiaalista hyväksyntää kuin alkoholin käyttäjät
alkoholikieltolain aikana.
Huumeiden käyttö lisääntyi Suomessa nopeasti 1990-luvulla: kannabista
kokeilleiden määrä kaksinkertaistui, amfetamiinin ja ekstaasin käyttö
lisääntyi suhteellisesti tätäkin enemmän, ja lisäksi Suomeen syntyi
opiaattien käyttäjien alakulttuuri.
Uudet ongelmat, kuten käyttäjien virustartunnat ja yliannostuskuolemat,
painostivat muotoilemaan huumepolitiikkaa uudelleen. Tiukka
kontrollipolitiikka sai haastajaksi muun muassa Keski-Euroopassa
omaksutun haittojen vähentämisen politiikan. Siinä on toissijaista
puuttua huumeiden käyttöön, jos haittoja saadaan ehkäistyä muilla
keinoin.
1990-luvun lopulla huumepolitiikasta keskusteltiin ajoittain
kiivaastikin. Kontrollipolitiikan ja aluksi sallivaksi mielletyn
haittojen vähentämisen välinen jännite laantui 2000-luvulla kahden
raiteen konsensuspolitiikaksi, jossa kansanterveyden ja rikoskontrollin
tavoitteet elävät rinta rinnan.
Suomessa haittojen vähentäminen löi läpi kansanterveydellisenä
näkökulmana: huumeisiin liittyviä terveyshaittoja ja -riskejä pyrittiin
vähentämään muun muassa vaihtamalla neuloja ja ruiskuja puhtaisiin ja
tarjoamalla lääkekorvaushoitoja opiaattien käyttäjille. Ensisijaisesti
oltiin huolissaan ruiskujen ja neulojen välityksellä tarttuvien
virusten, erityisesti hivin, leviämisestä valtaväestöön.
Haittojen vähentämisen laajempia, ihmisoikeuksiin ja sosiaaliseen
tasa-arvoon liittyviä kysymyksiä ei 1990-luvun keskustelussa juuri
tuotu esiin. Huumeiden täyskielto eli huumekieltolaki aiheuttaa
itsessään ongelmia. Rangaistukset ja viranomaisjärjestelmiin jäävä
tieto yksilön huumeiden käytöstä syventävät käyttäjien syrjäytymistä
erityisesti työmarkkinoilta.
Laittomilla markkinoilla leviävät päihteet ovat epäpuhtaita, julkiselta
katseelta piilossa tapahtuvan käytön tapoihin ei voida vaikuttaa
senkään vertaa kuin laillisten päihteiden käyttöön, ja käyttäjät
joutuvat asioimaan ammattirikollisten kanssa päihteitä hankkiakseen.
Kontrollin haitoista puhuttiin Suomessakin vielä 1960-70-lukujen
kriminaalipolitiikassa, ja tuolloin ainakin periaatteessa vältettiin
kohdistamasta kontrollia vähemmistöihin, jotka usein jo ennestään
olivat heikossa asemassa.
Kun vuoden 1969 huumausainekomitea päätyi ehdottamaan huumausaineiden
käytön kriminalisointia, komitean jäsen Kettil Bruun jätti mietintöön
eriävän mielipiteensä koska ennakoi tämän monin tavoin vaikeuttavan
käyttäjän elämää. Vaihtoehtona olisi ollut jättää käyttö
kriminalisoinnin ulkopuolelle.
1990-luvulla ajatus vähemmistöjen suojelusta oli korvautunut enemmistön
terveyden ja turvallisuudentunteen suojelulla.
Arviolta 5-10 prosenttia laittomia päihteitä kokeilleista ajautuu
päihdeongelmiin. Heille huumeongelmat ovat tyypillisesti vain osa
pitkään kehittynyttä monimutkaista ongelmavyyhtiä: fyysistä, psyykkistä
ja sosiaalista huonovointisuutta, karuja taustoja ja
tulevaisuudennäkymiä.
Vähemmistöjen suojelun ja haittojen vähentämisen nimissä olisi syytä
jättää ainakin päihdeongelmaiset ilman rikosoikeudellista seuraamusta
pelkästä huumeiden käytöstä. Heidän rankaisemisestaan on enemmän
haittaa kuin hyötyä.
Hakkarainen, Pekka & Tuukka Tammi & Christoffer Tigerstedt (2007): Two
Tracks Drug Policy – Normalisation of the Drug Problem in Finland.
Drugs, Education, Prevention & Policy. (In review process)
Tammi, Tuukka & Hurme, Toivo (2007): How the harm reduction movement
contrasts itself against punitive prohibition. International Journal of
Drug Policy. Volume 18, Issue 2, March 2007, Pages 84-87
Meilahden sairaalaan tuli tiukka "tupakkalaki" 90-luvulla. "Lain" sääti
johtaja, ylilääkäri Jorma Palo, joka kielsi tupakoinnin auloissa ja
jopa tupakan myynnin keskussairaalan kioskissa.
Seuraus oli, että tupakoitsijat siirtyivät ulos. Tupakan ostajat
vaeltelivat pyjamassa pakkasessa Meilahden kujilla etsimässä R-kioskia,
jonne niuhoprofessori Palon tupakanmyynnin kielto ei yltänyt. Muiden
vaivojensa lisäksi potilaat saivat vilustumistauteja.
Sairaalan kellariin perustettiin tunkkainen tupakkahuone. Ei kestänyt
kauan, kun sairaalan turvallisuuspäällikkö tuli kertomaan
sairaalajohtajalle, että tupakkahuoneessa myydään viinaa, huumeita ja
naisia.
Kävi kuten kieltolakeja säädettäessä käy; alkuperäinen ongelma ei
katoa, mutta sen rinnalle tulee kolme vielä pahempaa ongelmaa.
Marc Emeryn ja kumppaneiden luovutusoikeudenkäynnin on määrä alkaa
marraskuun 5. päivä ja niiden on tarkoitus kestää neljä päivää.
Tuolloin tulee kuluneeksi kaksikymmentäseitsemän kuukautta Emeryn
pidättämisestä USA:han luovuttamista varten 29. heinäkuuta 2005.
Kanadan kannabislainsäädäntö on jälleen vailla perusteita. Kanada
joutui vuonna 2001 perustamaan lääkekannabisvarannon ja -viraston,
jotta sen kannabislainsäädäntö täyttäisi perustuslain vaatimukset
ihmisten inhimillisestä kohtelusta.
Torontossa annetussa oikeudenpäätöksessä tuomari asetti kaikki
kannabislait jälleen kyseenalaiseksi, koska lääkekannabiksesta ei
koskaan säädetty lakia vaan asiasta annettiin asetuksia ja
toimintaohjeita.
Asiaa ajaneen asianajajan mukaan tällä on laajat seuraukset, koska
Kanadassa tuomitaan vuosittain tuhansia ihmisiä kannabikseen
liittyvissä asioissa.
Uusimpien tietojen mukaan Kanadassa on yli tuhannella potilaalla
lupa pitää kannabista hallussaan lääkinnällistä tarkoitusta varten. Yli
kolmesataa potilasta saa kannabista valtiolta. Lisäksi tuhansia
potilaita kuuluu vapaaehtoisiin, kansalaisten ylläpitämiin
lääkekannabisklubeihin.
EU
Kenelle kuuluu huumepolitiikka?
Lähde: EU komissio
http://ec.europa.eu/justice_home/news/consulting_public/drugs_forum/docs/
report_results_open_consultation_en.pdf
Jätetyt vastaukset Green Paperiin
http://ec.europa.eu/justice_home/news/consulting_public/drugs_forum/news_
contributions_drugs_forum_en.htm
Suomen kannabisyhdistys lähetti vuonna 2006 oman vastineensa EU:n
komission ns. vihreän paperin tiedusteluun kansalaisjärjestöjen
asemasta EU:n tulevaisuuden huumepolitiikan muotoilemiseksi.
Seuraavassa vaiheessa EU komissio valitsee 30:n järjestön edustajat
vuoropuhelun ensimmäiselle kierrokselle. Hakemukset tähän tulee olla
komissiolla 17. elokuuta mennessä.
Komissio sai palautetta useista maista ja useilta
kansalaisjärjestöiltä. Huvittavimmat tulivat Ruotsista. Tämä projekti
on vaaleissa valittujen EU parlamentaarikkojen aikaansaannos
kansalaisyhteiskunnan rekrytoimiseksi paremmin mukaan nykyaikaiseen
huumepolitiikkaan mutta ruotsalaiset kansalaiset ja järjestöt
vastustavat tätä, koska heidän mukaansa huumepolitiikka kuuluu
hallituksille ja vaaleissa valituille poliitikoille. Tämä kertoo siitä,
kuinka jakomielistä ruotsalainen huumepolitiikka on.
Britanniassa molemmat valtapuolueet, opposition Tory ja vallassa
oleva Labour, ovat tuoneet ilmi huolensa uuden skunk-kannabiksen
aiheuttamasta mielenterveysriskistä. Uuden pääministerin Brownin
luotsaama hallitus harkitsee kannabiksen luokittelun tarkistamista.
Kaikkiaan yhdeksän ministeriä on tullut julkisuuteen ilmoittamalla
poltelleensa kannabista ”ainoastaan nuoruudessaan” ja ”vain pari
kertaa” eikä se silloinkaan ollut "kovin hyvä kokemus”. Mikähän heissä
on vikana, koska tavalliset ihmiset pitävät siitä?
Useissa lehtiartikkeleissa kysytäänkin, että mitä ministerit ovat
syöneet nyt työaikanaan, koska kannabiksen luokittelu C-luokkaan on
laskenut kannabiksen käyttöä 11%:sta 8%:iin. Vasta 18 kuukautta sitten
hallituksen asettama työryhmä tyrmäsi mietinnössään skunk-huhun. Nyt
sen pitäisi tehdä sama asia uudelleen samalla kun A-luokan huumeiden
aiheuttamat haitat vain kasvavat.
Marihuanan käyttö lisää riskiä sairastua skitsofreniaan
Lähde: Helsingin Sanomat 27.7.2007
Marihuanan käyttäminen lisää riskiä sairastua skitsofreniaan.
Brittiläisen tutkimuksen mukaan marihuanan käyttäjillä on 41
prosenttia suurempi riski sairastua psykoosiin myöhemmässä vaiheessa
elämässään kuin niillä, jotka eivät ole päihdettä käyttäneet.
Sairastumisriski kasvaa erityisesti aktiivikäyttäjien kohdalla.
Marihuana on yksi eniten käytetyistä huumausaineista maailmassa.
Esimerkiksi Britanniassa yli 20 prosenttia nuorista kertoo käyttävänsä
marihuanaa joko satunnaisesti tai jatkuvasti.
Monet rinnastavat marihuanan tupakan ja alkoholin kaltaiseksi
päihteeksi. Brittitutkimus antaa kuitenkin tähän mennessä
vakuuttavimman näytön siitä, että marihuanalla on yhteys
mielenterveyden ongelmiin.
Lisää skitsofreniatutkimuksesta
Lähde: Independent, BBC, Guardian 27.7.2007
http://www.guardian.co.uk/drugs/Story/0,,2136450,00.html
Lancet lehdessä julkaistu lyhennelmä selvityksestä:
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140673607611623/abstract
Tutkimus, pääkirjoitus ja tutkimukseen annettu kommentti:
http://image.guardian.co.uk/sys-files/Guardian/documents/2007/07/27/
cannabis_new.pdf
Brittien tiedotusvälineistä saattaa lukea, ettei kyseessä ole uusi
tutkimus vaan aikaisempia, SKY:n sivuillakin läpikäytyjä tutkimuksia
kertaava meta-analyysi. Tieteellisen tarkalta kuulostava 41% on tämän
valossa jälleen kerran sitä huumetutkimusta, jolle on vaikea löytää
todellisuuspohjaa.
Käytännössä luku tarkoittaa sitä, että normaaliväestössä 1
ihminen sadasta saattaa sairastua skitsofreniaan. Paljon kannabista
käyttävistä 1.4 ihmistä sadasta saattaa sairastua. Tämäkään selvitys ei
kerro yhteyden laadusta tai suunnasta. Britannissa ei ole havaittu
skitsofrenian yleistyneen viimeisen neljänkymmenen vuoden aikana. Tuona
aikana kannabiksen käyttö on levinnyt liki kaikkiin kansankerroksiin
hallitusta myöten.
Lisää riskiä vai aiheuttaa ?
Tällaiset uutiset kääntyvät helposti kansankielelle, että kannabis
aiheuttaa skitsofreniaa. Niinpä Lancet lehdessä julkaistussa
tutkimuslyhenteessä varoitetaan:
"The uncertainty about whether cannabis causes psychosis is
unlikely to be resolved by further longitudinal studies such as those
reviewed here."
BBC:n haastatteleman Bristolin yliopiston psykofarmakologian
osaston johtajan David Nuttin mukaan kannabis on haitallista mutta ei
lainkaan niin riippuvuutta ja vaurioita aiheuttavaa kuin alkoholi tai
tupakka.
"Kannabiksen luokittelu uudelleen B-luokkaan ei taatusti
vähennä psykooseja, vaan ainoastaan aiheuttaa vielä enemmän vahinkoa
mielenterveysongelmista kärsiville lisäämällä rankaisemista".
Guardian lehden haastattelema kannabiksen aiheuttamien
psykoosien asiantuntija, professori Murray sanoo Lancetin julkaiseman
tutkimuksen lisäävän "vain vähän" kannabiksen käytön aiheuttamien
terveyshaittojen ymmärtämiseen.
"Poliitikot ajattelevat, että luokittelut olisivat tärkeitä.
Mutta ne eivät ole. Neljätoistavuotiailla spliffiä polttavilla ei ole
selvää kuvaa C:n ja B:n eroista. Jos kannabis luokitellaan B-luokkaan,
ei sillä ole mitään vaikutusta neljätoistavuotiaisiin, koska kannabis
on heille joka tapauksessa laitonta. Nyt tarvittaisiin tiedotusta
siihen liittyvistä haitoista."
Tutkimuksessa arvioitiin 14%:n 15 – 34 vuotiaista skitsofreniapotilaista sairastuneen poltettuaan kannabista.
Professori Murray: "Sellaiset yksilöt, joilla on jokin lievä
altistava tekijä ja jotka eivät olisi muuten sairastuneet
skitsofreniaan, sairastuvat kannabiksen käytön takia. Tätä voisi
verrata ihmisiin, joilla on lievää alttiutta diabetekseen ja jotka
saavat sen syötyään liikaa."
Britannia
Hamppumummu voitti oikeudessa
Lähde: BBC 6.7.2007
Patricia Tabram, 68 vuotias isoäiti, joka on tullut kuuluisaksi
jäätyään kiinni kannabiskokkailuistaan muille vanhuksille ja sairaille,
sai vapauttavan päätöksen oikeudessa ja voi jatkaa kannabiksen käyttöä
kotonaan.
Kunnallinen vuokranantaja uhkasi häätää hänet kotoaan mutta nyt
tuomion jälkeen varoitti, että jos Patricia Tabram jää kiinni
kasvatuksesta tai myymisestä seuraavan kahden vuoden aikana, astuu
häätöuhkaus voimaan.
Patricia Tabram pitää oikeuden päätöstä voittona valitsemalleen
elämäntavalle. Hän kertoi jatkavansa kannabiksen käyttämistä lääkkeenä
mutta ei aio kasvattaa sitä enää kotonaan.
Ranskan huumeseurantakeskuksen, OFDT:n, tutkimuksen mukaan
kannabiksen käyttö Ranskassa on kolminkertaistunut viimeisen
viidentoista vuoden aikana 18 – 35 vuotiaiden keskuudessa.
Samalla ranskalaisten alkoholin käyttö on puolittunut sitten
1960-luvun. Nuoriso pitääkin viiniä ja alkoholia yleensä osana ”vanhaa
Ranskaa”.
Ranskaa edellä kannabiksen kulutuksessa on vain Britannia, Espanja, Sveitsi sekä Euroopan huippumaa, Tsekin tasavalta.
Vuonna 2005 25% kaikista ranskalaisista ja puolet 17 vuotiaista
kertoi kokeilleensa kannabista. Yli miljoona käyttää sitä
säännöllisesti ja 500 000 päivittäin.
Valkoisen talon huumetoimiston johtaja, "huumetsaari" John Walters
kutsuu kannabiksen kasvattajia terroristeiksi tiedottaessaan uudesta
kannabiksen ulkokasvatusta vastaan suunnatusta kampanjasta.
Operaatio Alesian tiedotustilaisuudessa Walters kutsui kasveistaan
huolta pitäviä ihmisiä terroristeiksi, jotka eivät epäröi auttaessaan
muiden maiden terroristeja joukkotuhojen suorittamisessa.
Operaatiossa on saatu kiinni 68 237 nuorta kasvia muttei yhtä
ainutta kasvattajaa. Operaation nimi tulee viimeisestä roomalaisten ja
gallien välisestä taistelusta vuonna 52 j.a.a, mikä kertonee Bushin
hallinnon valitsemasta tyylilajista.
USA:n tukemat narkodiktaattorit
Waltersin keksimän kannabisterrorismin sijaan pitäisi puhua USA:n tukemista narkodiktaattoreista ja huumevaltioista.
Esimerkki Latinalaisesta Amerikasta 1980-luvulta
Lähde: BBC 23.7.2007
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6912862.stm
Manuel Noriegan kahdenkymmenen vuoden vankilatuomio huumeiden
salakuljetuksesta on loppumassa. Hän oli aikoinaan Panaman
sotilasdiktaattori, Ronald Reaganin ja George Bush vanhemman lähimpiä
liittolaisia Latinalaisessa Amerikassa.
USA katsoi vuosikausia läpi sormien hänen toimiaan lahjaksi
osallistumisesta kylmän sodan toimeenpanemiseen kunnes hänet piti
korvata uudella johtajalla. Niinpä USA hyökkäsi Panamaan surmaten 2000
paikallista ihmistä.
Ranska haluaisi Noriegan oikeuteen rahanpesusta ja Panama oppositiopoliitikon murhasta.
USA:n hallituksen liittolaiset ja kokaiinibisnekset Latinalaisessa Amerikassa:
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB2/nsaebb2.htm
Komitea tutkimaan Thaimaan vuoden 2003 huumesotaa
Lähde: Bangkok Post 19.2. ja 23.7.2007
http://www.mapinc.org/drugnews/v07/n887/a12.html
http://www.mapinc.org/drugnews/v07/n212/a03.html?62407
Thaimaan oikeusministeri asettaa erityiskomitean tutkimaan edellisen
pääministerin Thaksin Shinawatran hallituksen huumesotaa ja sen
vaikutuksia viattomiin uhreihin, jotta uhrien omaisille voitaisiin
suorittaa asialliset korvaukset.
Komitean on määrä tutkia perusteellisesti Thaksinin hallituksen
huumeiden vastainen politiikka, jonka seurauksena yli 2500 ihmistä
murhattiin. Thaksin Shinawatra on taustaltaan USA:ssa koulutettu
poliisi.
Erityistutkimusosasto tutkii tällä hetkellä neljää tapahtumaa.
Tapauksista yksi koskee vain yhdeksän vuotiaan pojan ampumista samalla
kun hänen äitinsä katosi.
Arvostelijat epäilevät tutkimuksen saamaa vastaanottoa varsinkin
poliisin taholta, jonka epäillään olevan eniten vastuussa murhista.
Thaksin Shinawatra on saanut sijoittaa kaikessa rauhassa rahojaan
mm. Lontoossa samalla kun thaimaalaiset sanomalehdet kertovat
huumekaupan palanneen entiselleen.
USA ja Britannia suojelevat Afganistanin suurimpia heroiinikauppiaita
Lähde: Mail on Sunday 21.7.2007
http://www.mailonsunday.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_
id=469983&in_page_id=1770&in_a_source=
Talebanit onnistuivat lopettamaan oopiumin viljelyn Afganistanissa
kokonaan. USA:n ja sen liittolaisten vallattua maa on unikon viljely
noussut aivan uudelle tasolle ja nykyään oopium jalostetaan heroiiniksi
maan sisällä, mikä vain kasvattaa paikallisten huumeparonien voittoja.
Mutta keitä he ovat?
Mail on Sunday paljastaa tutun kuvion: suurimmat tekijät
Afganistanin heroiinikaupassa ovat USA:n ja Britannian valtaan nostamat
sotaherrat. Neljä suurinta heroiinikaupan toimijaa on mukana
Afganistanin hallituksessa, jota USA:n ja Britannian armeijat
suojelevat omien sotilaidensa hengellä. Tämän vuoden sato tulee olemaan
maailmanennätys.
Bushin hallinnon ja DEA:n salaiset yhteydet
Lähde: Huffington Post ja Washington Post 18.7.2007
http://www.huffingtonpost.com/bill-piper-and-anthony-papa/president-bushs-drug
-cza_b_56811.html?view=print
USA:n kongressin komitea on löytänyt todisteita siitä, että USA:n
huumepoliisi, DEA, tuki aktiivisesti republikaanisen puolueen heikosti
menestyviä ehdokkaita ympäri maata järjestetyissä tilaisuuksissa.
Järjestelyn takana oli valkoisen talon huumetoimiston johtaja John
Walters.
Tällainen yhteistyö selittää sen, miksi Waltersin toimisto ja DEA
ovat saaneet miljardeja veronmaksajien rahoja epäilyttäviin hankkeisiin
mm. osavaltioissa hyväksyttyjen lääkekannabislakien kumoamiseksi tai
niitä ajavien kampanjoiden mitätöimiseksi.
Walters käytti miljoonia verorahoja republikaanien tukemiseksi,
eivätkä presidentti ja USA:n hallitus ole tehneet mitään Waltersin
epäonnistuneiden kampanjoiden tutkimiseksi.
USA
Al Goren poika jäi kiinni ”huumeista”
Lähde: Argus 7.7.2007
Al
Goren poika Al Gore III jäi kiinni marihuanan ja lääkeaineiden
luvattomasta hallussapidosta. Tapaus valottaa USA:n huumepolitiikkaa
kahdessa asiassa: marihuana lisäksi amerikkalaiset käyttävät
päihtymistarkoituksiin valtavan määrän erilaisia lääkeaineita mutta
vain marihuana on demonisoitu.
Toiseksi Al Gore III jäi
onnekseen kiinni Kaliforniassa, missä kansalaisaloitteena syntynyt laki
säästää hänet vankilatuomiolta ja velvoittaa hakeutumaan hoitoon pelkän
rankaisemisen sijaan. Hänelle ei jää tapauksesta
rikosrekisterimerkintää eikä muita ikäviä seuraamuksia.
USA:ssa on eniten vankeja koko maailmassa. Viime vuonna vankien
lukumäärä kasvoi eniten sitten vuoden 2000: 62 000 vankia lisää, mikä
nostaa kokonaisvankimäärän 2245 000:een.
Suurin osa tästä vankimäärästä on seurausta USA:n huumepolitiikasta.
”Miljardeja dollareita, joita voisi käyttää yhteiskunnan
turvallisuuden rakentamiseen, kuluu vankilajärjestelmän rakentamiseen,”
sanoo Jason Ziedenberg Justice Policy Institute’sta.
Huumesota sotaa mustaa väestönosaa vastaan
Lähde: Voima 6/2007
Eläkkeellä oleva poliisiupseeri Jack Cole, entinen huumepoliisi
USA:sta ja huumesotaa vastustavien poliisiviranomaisten järjestön
LEAP:in yksi perustajista valottaa huumesodan syitä Voima-lehden
mainiossa haastattelussa:
”Richard Nixon aloitti vuonna 1970 sodan huumeita vastaan.
Vaalikampanjassaan hän huomasi, että pelko on hyvä keino saada ääniä.
Hän puhui paljon rikosten ja huumeiden vaarallisuudesta.”
”Nixonin motiivit olivat kuitenkin rasistiset. Hänen
kansliapäällikkönsä H. R. Haldeman kirjoitti muistelmissaan, kuinka
Nixon oli eräässä palaverissa sanonut, että mustat ovat Amerikan
todellinen ongelma ja heidät pitää hoidella niin, ettei sitä huomaa
kukaan.”
”Valitettavasti se on onnistunut erittäin hyvin. Olemme tuhonneet huumepolitiikallamme mustien yhteisöt”, huokaa Cole.
”Yhdysvalloissa on 100 000 asukasta kohden 717 valkoista ja 4 914
mustaa vankia. Etelä-Afrikassa oli apartheidin aikaan vuonna 1993
vangittuna 830 mustaa vastaavassa suhteessa. Jos tämä ei ole rasismia
niin mikä sitten on?”
Taloustutkimusyrityksen National Household Surveyn mukaan 72
prosenttia huumeiden käyttäjistä ja kauppiaista on valkoisia, mustia 13
prosenttia. Valtaosa huumausaineiden vuoksi vangituista on kuitenkin
mustia. Ennen vuotta 1970, jolloin Nixon aloitti huumesotansa,
pidätyksiä oli vain muutamia kymmeniä tuhansia vuodessa. Vuonna 2005
pidätettiin yli 1,9 miljoonaa ihmistä. Pidätyksistä 88 prosenttia
johtui marihuanan hallussapidosta.
Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA on julkaissut satoja sivuja
aineistoa, jotka paljastavat CIA:n toimineen muun muassa yhteistyössä
mafian kanssa Kuuban johtajan Fidel Castron surmaamiseksi,
salakuunnelleen toimittajia ja suunnitelleen salamurhia ulkomailla.
CIA:ta on erityisesti presidentti George W. Bushin valtakaudella
syytetty salailusta ja tietojen pimittämisestä. Nyt CIA julkisti
ainoastaan sellaisia dokumentteja, jotka ovat tulleet julkisuuteen
oikeudenkäyntien yhteydessä.
Marihuanarangaistusten sekasotku
Lähde: San Francisco Chronicle 5.7.2007
raportti:
http://www.cognitiveliberty.org/rpts/col_sanctions.htm
Eri osavaltioiden toteuttamat marihuanalait muodostavat
käsittämättömän sekasotkun: yhdessä osavaltiossa kiinni jäänyt voi
menettää adoptio-oikeudet, toisessa vanhemmuuden. Yhdessä osavaltiossa
voi menettää sosiaaliavustukset, toisessa menettää opiskelu- ja
asumisoikeudet.
Tällaisen kehitys on ristiriiidassa yleisen rangaistusten
lieventämissuuntauksen kanssa. USA:n marihuanarangaistuksia tutkineen
ryhmän edustaja, asianajaja Richard Boire of Davis:
”Monille rangaistus voi aiheuttaa koko eliniän jatkuvia vaikeuksia,
joita ei ole langetettu missään tuomioistuimessa, mutta jotka jatkuvat
kauan sen jälkeen kun henkilö on suorittanut vankeusrangaistuksensa tai
ehdonalaisensa.”
”Tuomareilla ei ole yleensä mitään tietoa siitä, mitä heidän
langettamansa tuomio saa aikaan. Puolustusasianajaja ei pysty auttamaan
asiakastaan. Yritämme tuoda järkeä tähän prosessiin ja tuoda esille
ajatuksen siitä, että rangaistuksen tulee olla suhteessa rikokseen.”
Kuudessa osavaltiossa kannabiksen kasvatuksesta kiinni jäänyt
menettää äänioikeutensa koko loppuelämäksi. Kaksikymmentäkolme
osavaltiota ei päästä huumerikoksesta tuomittua juryn jäseneksi
koskaan. ihmiset voivat menettää julkisrahoitteiset asunnot,
adoptio-oikeudet, ammattiluvat, ajokorti, opiskelijat menettävät
opinto- ja lainatukensa ja monet muut asiat ovat vaakalaudalla
pienimmistäkin kannabisrikoksista.
Juuri kun UNODC:n raportissa valitettiin sitä, että Reefer Madness
vei aikoinaan terän kannabisvalistukselta, julkistaa USA:n valkoisen
talon huumetoimisto sille jatko-osan nimeltään Purple Brain.
Vanhemmille suunnattu valistuselokuva kertoo jälleen kannabiksen
aiheuttavan aivovaurioita. Juoni kertoo, että ruoho, mitä yli
neljäkymmentä vuotta vanhat vanhemmat polttivat, ei muistuta lainkaan
supervahvaa nykyruohoa, joilla on paljon kertovia nimiä kuten
”Junakolari”, ”AK-47” tai ”Purppura”.
Eli valkoisen talon huumetoimiston johtajan John Waltersin sanoin:
”Tämä ei ole enää sitä sitä 1960- ja 70-lukujen kannabista – tämä on
tietokonekielellä Pot 2.0.”
Elokuva tuo esille sen, kuinka ”superkannabiksen aiheuttamista aivovaurioista” on tullut valistuspiirien uusi iskusana.
Todellisuudessa lajikkeille on kautta kannabiksen länsimaisen
käyttöhistorian keksitty erilaisia nimiä. Kukaan ei ole vieläkään
kuollut kannabiksen yliannokseen kuten alkoholiin tai aspiriiniin.
Tutkimuksissa ei ole pystytty osoittamaan, että kannabis olisi
neurotoksista missään iässä.
Tällainen valistus luo nuorten keskuudessa epäluottamusta kaikkeen tiedotukseen ja neuvontaan.
Lääke poliitikoille ja virkamiehille
Lähde: Drug Policy Alliance
http://www.drugpolicy.org/news/incarcerex.cfm
Poliitikko, laskeeko kannatus ja onko naisasiat taas julkisuudessa?
Virkamies, uhkaako hallinnonalaa supistukset ja syyttääkö kansa
tehottomuudesta ja julkisten varojen väärinkäytöksistä?
Ei hätää, aloita huumesota ja ryhdy tekemään huumeiden vastaista
työtä! Kukaan enää kysele asiallisia kysymyksiä eikä vaadi selvitystä
rahojen käytöstä.
Drug Policy Alliancen musiikkivideo näyttää, mikä huumesodassa kannattaa.
Hallituksen sairas marihuanasota
Lähde: http://www.hightowerdownload.com/node/30
Loistava animaatio USA:n hallituksen sodasta marihuanaa vastaan.
Amerikkalaisten
poliitikkojen kiistäessä lääkemarihuanan vaikutukset tuore tutkimus
tukee marihuanan käyttöä verrattuna synteettiseen THC pilleriin.
Tuoreessa myös SKY:n julkaisemassa tutkimuksessa verrattiin poltetun
marihuanan tehoa sekä placeboon että synteettiseen THC pilleriin, jonka
DEA on hyväksynyt jo vuonna 1992 AIDS:n aiheuttamiin painon ja
ruokahalun menetykseen, ja joka maksaa noin 1000 dollaria kuussa.
Koehenkilöiden
piti ottaa kahdeksankertainen annos THC pillereitä verrattuna
suositeltuun annokseen saavuttaakseen saman vaikutuksen kuin poltetulla
marihuanalla. Tämä marihuana oli lisäksi sekin heikkolaatuista
hallituksen hyväksymää lääkekannabista.
Poltettu marihuana paransi mm. potilaiden unen laatua paremmin kuin
THC pillerit. Lisäksi marihuanaa saaneet potilaat pyysivät
huomattavasti vähemmän muita lääkkeitä tukilääkitykseksi kuin THC
pillereitä saaneet.
Tutkimus todistaa: kannabis on ihmelääke
Lähde: Boston Globe 3.7.2007
http://www.ukcia.org/news/shownewsarticle.php?articleid=12666
Harvardin yliopiston emeritusprofessori, psykiatri Lester Grinspoon
kirjoittaa Boston Globe lehdessä uudesta, Neurology-lehdessä
julkaistusta tutkimuksesta, jossa koehenkilöt polttivat yhdeksän päivän
ajan USA:n hallituksen hyväksymää lääkemarihuanaa. Kyseessä oli
ensimmäinen USA:ssa potilailla tehty lääkemarihuanakoe sitten
1970-luvun.
On surullista sekä nykyaikaisen lääketieteen että USA:n
huumepolitiikan kannalta, että tarvitsemme vielä ”todisteita” jostakin,
minkä lääketiede on tiennyt jo 5000 vuotta.
Kalifornian yliopistossa tehdyssä kokeessa havaittiin poltetun
marihuanan olevan tehokas lievittämään perifeerisen neuropatian
aiheuttamaa äärimmäistä kipua. Tämä tutkimus tehtiin HIV-potilailla
mutta samanlaisista vaurioituneiden hermoratojen aiheuttamista kivuista
kärsivät monien erilaisten tautien kuten diabeteksen ja MS-taudin
vaivaamat potilaat. Hermoperäiset kivut ovat tunnetusti vaikeita hoitaa
käytössä olevilla lääkkeillä. Jopa vahvat, riippuvuutta aiheuttavat
lääkkeet kuten morfiini ja oxycontin auttavat vain hieman. Tämä
tutkimus ei jätä enää mitään arvailujen varaan siitä, että marihuana
auttaa tehokkaasti tällaisissa kiputiloissa.
Kuten kaikki USA:ssa tehtävä marihuanatutkimus, myös tämä uusi
jouduttiin tekemään hallituksen tunnetusti huonolaatuisella
marihuanalla. Täten tutkimuksessa aliarvioitiin marihuanan vaikutusta.
Tutkimusta uutisoitiin SKY:n edellisessä uutiskoosteessa.
Syöpätutkimukseen erikoistunut Oncogene lehti uutisoi USA:ssa tehtyä
tutkimusta, jossa THC selvästi vaikutti keuhkosyövän kehittymiseen ja
etenemiseen koeputkessa ja koe-eläimillä. Lehti suosittaakin
kannabiksen tutkimusta uusien syövän parannuskeinojen löytämisessä.
Kannabista raskauden aikana käyttäneiden äitien lapsilla on oppimisvaikeuksia.
Lapsia seurattiin kanadalais- ja yhdysvaltalaistutkimuksissa kolme-,
kuusi- ja yhdeksänvuotiaina, ja todettiin, että he pystyivät oppimaan
asioita muita lapsia heikommin.
Raskausajan kannabiksen käyttö oli vain yksi asia, kun Yhdysvaltain
kansanterveyslaitoksen (National Health Institute) tutkija Jag Khalsa
luennoi maanantaina Helsingissä Hyksissä kannabiksen käytön
terveysvaikutuksista. Khalsa työskentelee johtajana laitoksen
huumeriippuvuuden vaikutuksia tutkivalla osastolla. Se on ainoa paikka
Yhdysvalloissa, jolla on lupa kasvattaa kannabista.
Khalsa korosti, että kannabis vaikuttaa terveyteen usealla tavalla.
"Marihuanan väärinkäyttö huonontaa sekä nuorten että vanhojen
oppimiskykyä, vaikuttaa hengityselimiin, sydämeen ja verenkiertoon",
Khalsa sanoi.
Hän vaatii lisää tutkimusta sekä kannabiksen käytön pitkäaikaisista seurauksista että lääkekannabiksen vaikutuksista.
"Minulla ei ole mitään lääkekannabista vastaan, jos sitä ei polteta.
Savu tuo mukanaan useita haittoja keuhkoihin", Khalsa sanoi. Suomessa
yhdellä turkulaismiehellä on Lääkelaitoksen väliaikaislupa käyttää
lääkekannabista kivunlievitykseen.
Khalsa on kannabiksen laillistamista vastaan.
"Meiltä on mennyt vuosikymmeniä saada tupakoinnista vapaita
paikkoja. Miksi nyt pitäisi aloittaa uudestaan kannabiksen kanssa?"
Khalsa kysyi.
Miksi USA:n liittovaltio vastustaa niin kovasti lääkemarihuanaa?
Lähde: Synteettistä THC:tä tuottavat lääkeyhtiöt:
http://www.unimed.com/prodmark.html
http://www.cesamet.net/
Marinolin ja kannabiksen vertailua:
http://www.norml.org/index.cfm?Group_ID=6635
DEA asettaa pillerin ja palavan jointin vastakkain :
http://www.usdoj.gov/dea/ongoing/marinol.html
Helsingissä vieraili kannabiksesta luennoimassa NIDA:n tutkija Jag
Khalsa. Ilmeisesti Bushin hallinto lähetti hänet tänne suomalaisen
kannabispotilaan säikäyttämänä.
Esitelmässään hän hyökkäsi rajusti kasvimuotoisen kannabiksen
lääkekäyttöä vastaan mutta samalla kertoi synteettisellä THC:lla
saaduista hoitotuloksista.
Hänen perustelunsa eivät kestä tieteellistä tarkastelua, onhan THC
kannabiksen vaikuttava ainesosa. USA:n huumepoliisi DEA on hyväksynyt
synteettisen THC:n jo 80-luvulla lääkkeeksi ja nyt sitä valmistaa kaksi
USA:laista lääkeyhtiötä.
Uuden Meksikon osavaltiosta tulee ensimmäinen USA:n osavaltio, joka
aikoo kasvattaa asukkaidensa tarvitseman lääkekannabiksen. Uudessa
Meksikossa ensi vuonna voimaan astuva uusi lääkekannabislaki voi olla
ristiriidassa liittovaltion lainsäädännön kanssa.
Hyväksyessään lain kuvernööri Bill Richardson velvoitti osavaltion
terveysviraston tekemään suunnitelmat tämän toteuttamiseksi lokakuuhun
mennessä.
Osavaltiota ei voida syyttää siitä, että se sallii potilaiden ja
heistä huolehtivien ihmisten kasvattaa marihuanaa. Mutta silloin kun
osavaltio on kasvattaja ja välittäjä, tilanteesta voi syntyä ristiriita
liittovaltion lainsäädännön kanssa.
USA:n osavaltiot, joissa lääkekannabislakeja:
http://www.medicalmarijuanaprocon.org/pop/StatePrograms.htm
Terveysministeri
Ab Klink ilmoitti parlamentissa, että coffee shopeja, joissa myydään
laillisesti kannabista, ei uhkaa tupakointikielto, joka alkaa 1.
heinäkuuta 2008.
”Jos haluamme lopettaa suvaitsevan
politiikkamme perinteen, meidän tulisi tehdä se suoraan eikä käyttää
tupakointikieltoa tekosyynä,” hän kertoi kansanedustajille.
Työväenpuolueen, vihreiden ja keskusta-vasemmiston vaatima täydellinen
salliminen ei kuitenkaan toteudu.
Klink vaatii, että myyntitiski, jolta kannabista myydään, on
savuton. Polttaminen sallitaan huoneistossa, kunhan se tapahtuu
eristettynä muista tiloista.
Uusi lääkekannabislaatu
Lähde: Hollannin Cannabisbureau
http://www.cannabisbureau.nl/eng/index.html
Hollannin apteekeissa on tämän vuoden helmikuusta saakka ollut
saatavilla jo kolmatta kannabislaatua. Bediol sisältää 5% THC:tä mutta
peräti 6% CBD:tä ja sitä suositellaan mm. MS-potilaille päiväkäyttöön.
Saatavilla olevat lääkekannabislaadut ovat Bedrocan, joka sisältää 18%
THC:tä sekä n. 1% CBD:tä, ja Bedrobinol sisältäen 11% THC:tä sekä n. 1%
CBD:tä.
Hollannin kannabisvirasto on julkaissut myös uuden tiedotteen terveydenhoidon ammattilaisille 1.7.2007.
http://www.cannabisbureau.nl/pdf/Information%20for%20Health%20Care%20
Professionals_010607.pdf
Kannabistee lääkkeenä
Lähde: Journal of Ethnopharmacology 24.5.2007
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetailView&Term
Kannabista nautitaan useimmiten polttamalla. Lääkekäytön yleistyessä
myös muut käyttötavat ovat yleistyneet. Tämän muotoisesta kannabiksen
käytöstä ei ole kuitenkaan paljoa tietoa. Leidenin yliopiston
tutkimusryhmä selvitti Bedrocanista valmistetun teen
kannabinoidiprofiilia. Tutkimus auttaa paremmin ymmärtämään
kannabisteen fytokemiaa ja siten auttaa tämän nauttimistavan
ymmärtämisessä ja arvostamisessa.
Sveitsi
Hirvikin paukuissa
Lähde: Ananova 3.7.2007
Sveitsiläiset viranomaiset paljastivat laittoman kannabisviljelmän paikallisten asukkaiden valitettua häirikköhirvestä.
Hirvi hyökkäili retkeiljöiden päälle, nukkui keskellä tietä ja eksyi ihmisten koteihin ja kauppoihin.
Metsänvartijat löysivät hirven jäljiltä ulkoviljelmän, jonka kasvattajat pidätettiin näiden tullessa paikalle.
Saksa
Kannabis iho-oireisiin
Lähde: Tohtori.fi 19.6.2007
http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=2797766
Lisää aiheesta: Science ja New Scientist
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/316/5830/1494?
Kannabiskasvista saatavista kannabinoideista valmistettu voide
näyttää lievittävän allergista ihottumaa. Saksalaistutkijat havaitsivat
tämän hiirikokeissa, mutta periaatteessa sama saattaisi toimia
ihmisillä. Voiteesta voisi olla apua pitkäaikaisista ihottumista
kärsiville.
Tutkijat keksivät selvittää asiaa havaittuaan geenimuunneltujen
hiirten saavan nikkeli-ihottumaa tunnuslevyistään. Ihottumaa saaneilta
hiiriltä puuttui kaksi proteiinia, jotka tunnistavat kehon tuottamia
kannabinoideja, ja tutkijat päättelivät kannabinoidien vaikuttavan
hiirten allergiaherkkyyteen. Tavalliset hiiret pysyivät oireettomina.
Havaintonsa innoittamina tutkijat hieroivat kannabinoidivoidetta
hiirten iholle ennen keinotekoisesti aiheutettua allergista reaktiota
ja pian sen jälkeen. Tutkijat havaitsivat, että voideltujen hiirten
ihoreaktiot olivat jopa puolet lievempiä kuin verrokkihiirten, jotka
eivät saaneet voidetta.
Kannabinoideista tunnetaan ehkä parhaiten huumausaineet marihuana ja
hasis, mutta ihmisen elimistö tuottaa kannabinoideja myös itse. Kehossa
kannabinoidit toimivat välittäjäaineina, ja ne vaikuttavat moniin eri
toimintoihin, mm. syömiseen ja juomiseen sekä kivun, mielihyvän,
oppimisen ja muistin säätelyyn. Tutkimus julkaistiin Science-lehdessä
ja siitä uutisoi Nature.
EU
Joka viides kansanedustaja kannattaa dekriminalisointia
Lähde: Manchesterin yliopisto 12.6.2007
http://www.manchester.ac.uk/aboutus/news/display/?id=118486
Kattava
kysely EU parlamentin kansanedustajien keskuudessa paljastaa, että
kannabiksen dekriminalisoinnille löytyy laajaa kannatusta: joka viides
edustajista kannattaa sitä.
Brittiedustajista kolmasosa kannattaa dekriminalisaatiota mutta hollantilaisista peräti 83%.
YK
Kannabiksen käyttö vähentynyt vai ainoastaan ”valvonnassa” ?
Lähde: UNODC:n maailman huumeraportti 2007 (sivunumerointi n/282)
http://www.unodc.org/pdf/research/wdr07/WDR_2007.pdf
UNODC:n maailman huumeraportti 2006, osa 1, analyysi (sivunumerointi n/214)
http://www.unodc.org/pdf/WDR_2006/wdr2006_volume1.pdf
Vuonna 1998 YK:n yleiskokouksessa julistettiin, että kymmenessä vuodessa maailmasta tulee huumeeton:
"Welcome the United Nations International Drug Control Programme's
global approach to the elimination of illicit crops and commit
ourselves to working closely with the United Nations International Drug
Control Programme to develop strategies with a view to eliminating or
significantly reducing the illicit cultivation of the coca bush, the
cannabis plant and the opium poppy by the year 2008. We affirm our
determination to mobilize international support for our efforts to
achieve these goals."
(http://www.un.org/ga/20special/poldecla.htm)
Julistuksessa asetettiin yksiselitteisesti tavoitteeksi
kannabiskasvin laittoman viljelyn lopettaminen tai selvä vähentäminen
vuoteen 2008 mennessä. Nyt vuonna 2007 YK:n huumetoimiston, UNODC:n,
tulisi osoittaa todellista edistymistä tässä tavoitteessa, koska
takaraja koittaa ensi vuonna.
UNODC:n johtaja Antonio Costa julistaa toimistonsa lippulaivan,
vuoden 2007 maailman huumeraportin lehdistötiedotteessa
(http://www.unodc.org/pdf/EDmessage_07_en.pdf):
"The 2007 World Drug Report issued today by the United Nations
Office on Drugs and Crime (UNODC) provides further evidence that the
world drug problem is being controlled. For almost every kind of
illicit drug – cocaine, heroin, cannabis and amphetamine-type
stimulants – there are signs of overall stability, whether we speak of
cultivation, production or abuse."
Sen sijaan, että huumeiden käyttö olisi loppunut tai edes ”selvästi
vähentynyt”, yrittää Costa vakuuttaa meille huumeiden käytön olevan
”vakiintunut ja valvonnassa”. Myös Suomessa ministeri Risikko oli
tarttunut tähän oljenkorteen ja julisti 26.6. huumeiden käytön
vähentyneen. Itse UNODC:n raportin sisältö kertoo aivan muusta.
Virallisesti YK julistaa, että maailman huumetilanne olisi
valvonnassa. Uutiset kertovat puolestaan, ettei oikeastaan mikään ole
valvonnassa. Interpol ja monet järjestöt tiedottavat mm. Afganistanin
oopiumsadon lyövän jälleen ennätykset, jotka lyötiin myös viime vuonna.
Huumevalvontakomissio, INCB, kertoi aikaisemmassa raportissaan
lääkeaineiden huumekäytön ja laittoman kaupan ylittäneen ns.
huumausaineiden kaupan arvon. WHO on näyttävästi raportoinut
alkoholiongelman kärjistyneen teollistuneissa ja levinneen ns.
kehitysmaissa tappaen kymmeniä tuhansia ihmisiä vuosittain.
Uuden raportin väitteet voi tiivistää seuraavasti: kannabiksen
käyttö ja kasvatus maailmassa on vähentynyt, uusi SKUNK-kannabis on
vahvempaa kuin aikaisemmat lajikkeet, tämä on aiheuttanut hoidon
tarpeen selvän lisääntymisen ja niinpä uusi kannabis ei eroa
heroiinista eikä kokaiinista. Raportin tietojen nojalla mikään näistä
ei pidä paikkaansa vaan näiden väitteiden lähempi tarkastelu tarjoaa
hyvät perustelut kannabiksen laillistamiseksi.
Kannabiksen käytön arviointi
Vuoden 2007 raportissa sivulla 120/282 (viittaa PDF-tiedoston
sivunumerointiin) kerrotaan, että vuonna 2005 maailmassa kannabista
käytti liki 160 miljoonaa ihmistä, mikä on noin 3.8% 15 – 64 vuotiaista
ihmisistä. Alueittain tarkasteltuna yleisintä kannabiksen käyttö on
Tyynen valtameren alueella, jossa peräti 15.8% aikuisväestöstä käyttää
sitä. Pohjois-Amerikassa luku on 10.7%, Afrikassa 7.7%, Länsi- ja
Keski-Euroopassa 7.4%.
UNODC (ja USA:n hallitus) odottavat niin kipeästi myönteisiä
tuloksia, että huolimatta YK:n perustietojen huteruudesta jo tässä
vaiheessa (121/282) raporttia aletaan aprikoimaan kannabiksen suosion
laskua, koska edelliseen arvioon verrattuna on syntynyt parin miljoonan
heitto.
Sivulla 124/282 raportissa paljastuu raportin tietoperusta: raportti
julistaa, että vaikka Ruotsissa on muutenkin alhaiset käyttöluvut,
näyttää sielläkin tapahtuneen laskua. Tuoreen ruotsalaisen tutkimuksen
mukaan Ruotsissa käytetään kymmenen kertaa enemmän kannabista kuin
tähän mennessä on arvioitu.
Huumesodan ”ei-aiotut sivuvaikutukset”
Samalla sivulla kerrotaan, että Thaimaassa (yksi harvoista Aasian
maista, joissa tutkitaan huumeiden käytön yleisyyttä!) olisi
kannabiksen käyttö laskenut vuoden 2001 1.5%:sta vuoden 2006 0.9%:iin.
Thaimaassa suoritettiin YK:n sallimana vuonna 2003 huumesodan varjolla
ja YK:n hyväksymänä kampanja, jossa murhattiin virallisten tietojen
mukaan 1164 ihmistä vailla oikeudenkäyntejä tai ulkomaiden kritiikkiä.
Huumesodan aloittanut pääministeri on saanut rauhassa sijoittaa hämäriä
miljardiomaisuuksiaan länsimaissa vailla minkäänlaisia pidäkkeitä tai
syytöksiä. Kuka thaimaalainen tunnustaa käyttävänsä edes kannabista
tällaisissa olosuhteissa?
Thaimaan tilanne kertoo paljon enemmän ihmisoikeuksien tilasta
YK:ssa terrorismin vastaisen sodan ilmapiirissä kuin huumeongelmasta:
INCB:n vuoden 2003 raportista löytyy seuraava kyyninen huomio:
"395. Thailand carried out an intensive campaign from February to
April 2003 to address the problem of illicit drug trade. The Board
notes that, while the Government states that the campaign was
successful in curbing the drug problem, its unintended side effects
have been widely criticized. The Board has requested the Government to
be informed of the results of the campaign, which, it is hoped, would
be sustainable."
(http://www.incb.org/pdf/e/ar/2003/incb_report_2003_3.pdf)
Valtioiden YK:lle antaman tiedon tasosta kertoo jotain se, että
ainoastaan 82 valtiota ilmoittaa itse kannabiksen kasvatuksesta
alueellaan mutta toisaalta kysyttäessä takavarikoitujen kannabiserien
alkuperämaata ilmoitetaan 142 eri valtiota tuottajamaiksi. Kun vielä
lasketaan ne maat, jotka ilmoittavat kokonaisten kannabiskasvien
takavarikoista, nousee tuottajavaltioiden lukumäärä jo 176:een. Tämä
tekee 90% 195:stä valtiosta.
Sivulla125/282 raportti tuo esille UNODC:n propagandistiset tarkoitusperät:
"Though there are no definitive explanations for the decline, it
appears that, as in other parts of the world, cannabis is beginning to
loose some of its benign image among young people."
Todellisuudessa mitään laskua ei raportin tietojen valossa ole
tapahtunut, ainostaan epäpätevää ja tarkoitushakuista tiedonkäsittelyä.
SKUNK-hulluus reefer-madnessin tilalle
Raportissa korostetaan Skunk kannabiksen vahvuutta ja tämän
vaikutusta lisääntyneeseen hoidon tarpeeseen. Vuoden 2006 raportin
analyysiosa keskittyi laajemmin kannabisongelmaan.
Sivulla 161/214 todetaan dramaattiseen tyyliin:
”A global blind-spot has developed around cannabis, and in this murk
the plant itself has been transformed into something far more potent
than in the past. Suddenly, the mental health impact of cannabis use
has been thrown into sharp relief, and the drug with which the world
has felt so familiar seems strange once again.”
Sivulta 185/214 löytyy kuitenkin seuraavaa:
”Thus although there simply is not enough data to prove that high
potency cannabis is behind these trends, there is certainly a basis for
a focused study of the association.”
Sivulla 178/214 UNODC selittää oman skunk-tarinansa
"Experiments
crossing sativa and indica strains led to the development of “skunk”, a
hybrid said to be 75 per cent sativa and 25 per cent indica, which was
among the first to capture the THC high of the sativas with the rapid
growth cycle and yield of the indicas. It remains one of the
cornerstone cultivars used in contemporary breeding, and in countries
such as Australia, France, New Zealand and the United Kingdom, cannabis
with a high THC content is often referred to as ‘skunk’ today."
Mutta samalla sivulla 178/214 UNODC antaa ymmärtää, ettei
kannabiksen vahvuuden kasvu ehkä olekaan pelkkää geeniteknologiaa vaan
kannabismarkkinoiden kehitystä:
"Improvement in the ‘manicure’ (the portions of the plant offered
for sale) may be seen as an inevitable consequence of the maturation of
the market."
Ja tuo esille tärkeän huomion, miten kannabiksen kasvatus ja kieltolaki ovat tekemisissä keskenään.:
"Thus, the law enforcement prompted move towards more indoor
cultivation may have supported the expansion of the production of
seedless cannabis."
Sivulla 180/214 UNODC myös raottaa itse kasviin liittyviä farmakologisia yksityiskohtia, jotka koko huumesota on ohittanut:
"Accordingly, the growth of sinsemilla, which typically shows low
levels of CBD, could be changing the nature of the cannabis experience.
Where possible, it would be advisable to track both THC and CBD levels
in future evaluations of ‘potency’."
Tämä UNODC:n rakastama Skunk-tarina paljastuu yritykseksi
yksinkertaistaa monimuotoinen kannabiksen ja kieltolain välinen
vuorovaikutus. Raportissa puhutaan koko ajan USA:n markkinoista ja
marihuanasta, ja tällöin vertailu ”vanhan” ja ”uuden” kannabiksen
välillä on järjetön. Kannabiksen vahvuuden käsittely paljastaa lähinnä
tietämättömyyden kannabiksen käsittelyn perustana. UNODC:n ja Costan
kannattaisi hakea jostain divarista High Timesin tai Cannabis Culture
lehtien numeroita.
Hoidon tarpeen kasvaminen
Raportti myös väittää, että kannabiksen kohonnut vahvuus on johtanut
hoidon tarpeen lisääntymiseen. Mutta kun tulisi esittää kovaa faktaa
väitteen tueksi, alkaa jossittelu:
Sivulla 184/214 löytyy kriittistä keskustelua siitä, miten
kannabiksen takia hoitoon hakeutuvien määrään tulisi suhtautua:
raportissa tuodaan esille myös se, että moni hoitoon hakeutunut on myös
muiden aineiden käyttäjä ja toisaalta moni pakotetaan mm. rangaistuksen
vaihtoehtona hakeutumaan hoitoon.
Raportissa esitetään todisteita juuri tästä: hoidon tarpeen
lisääntyminen osuu samaan aikaan, jolloin USA:n liittovaltio kohdisti
huomionsa kannabikseen ja siitä aiheutuneet pidätykset nousivat 85%
vuosina 1993 – 1999 kun muiden huumeiden aiheuttamat pidätykset
nousivat vain 11%.
Niinpä raportti toteaa sivulla 185/214: ”With regard to the treatment data, therefore, the American case is inconclusive.”
Kannabiksen aiheuttamat hoitoon hakeutumiset ovat raportin mukaan
lisääntyneet myös EU maissa, tosin kehitys on ollut ristiriitaista.
Raportin antamat esimerkit ovat valaisevia (185/214):
"Exceptions include the United Kingdom (believed to be using more
sinsemilla but with modest increases in treatment share) on the one
hand and Sweden (still largely consuming cannabis resin but tripling
admission share) on the other."
Britanniassa on laittomuudesta huolimatta pitkät
kansalaisjärjestöjen perinteet yleisön tiedottamisessa kannabiksen
käytöstä. Ruotsin valitseman politiikan johdosta tällainen on täysin
kielletty. Toisaalta vallitsevan politiikan takia arvioidut käyttöluvut
ovat olleet alhaiset.
Suomessa kannabiksen aiheuttama hoidon tarve noussut vain 28%
vuosina 1996 – 2002 vaikka kotimaisen kannabiksen osuus markkinoilla on
varmaan lisääntynyt enemmän. Suomessa on 1990-luvun alusta saakka
toiminut asialliseen keskusteluun pyrkinyt kansalaisjärjestö.
Analyysia vai aprikointia
Vuoden 2007 raportti yrittää vakuuttaa kannabiksen suosion olevan
laskussa, mikä on kaukana vuonna 1998 asetetusta selvän vähenemisen ja
lopettamisen tavoitteesta, ja tunnustaakin sivulla 41/282:
"Growth in hydroponic production, and thus growth in production in
the developed world, is likely to continue. Despite the overall
stabilization of use in 2005/06, it is too soon to predict an end to
growth in the consumption of cannabis."
Raportin ristiriidat syntyvät siitä, että UNODC käsittelee
huumeongelmaa sellaisena, miksi huumekieltolaki, kansainvälinen
huumesota, on sen luonut. UNODC:raportin sisältö perustuu takavarikko-
ja pidätystiedoille. Mm. sivulla 107/282 maailman huumeraportti
selittää tarkoin prosenttiluvuin eri mantereiden osuuden muutoksista
globaaleilla kannabismarkkinoilla. UNODC:n tietoperustan tietäen yhtä
luotettaviin tuloksiin pääsisi kristallipallolla.
Vuoden 2006 raportissa kannabiksen käsittely päätyy realistiseen näkemykseen siitä, mitä tässä tilanteessa tulisi tehdä:
"2.4. CONCLUSION
The world has failed to come to terms with
cannabis as a drug. In some countries, cannabis use and trafficking are
taken very seriously, while in others, they are virtually ignored. This
incongruity undermines the credibility of the international system, and
the time for resolving global ambivalence on the issue is long overdue.
Either the gap between the letter and spirit of the Single Convention,
so manifest with cannabis, needs to be bridged, or parties to the
Convention need to discuss re-defining the status of cannabis."
"2.4. Johtopäätös
Maailma ei ole onnistunut käsittelemään
kannabista huumeena. Joissakin maissa kannabiksen käyttöön ja
salakuljetukseen suhtaudutaan vakavasti kun taas muissa ne sivuutetaan.
Tämä epäjohdonmukaisuus heikentää kansainvälisen järjestelmän
uskottavuutta, ja tämän kansainvälisen epämääräisyyden ratkaiseminen on
vienyt liian paljon aikaa. Joko tämä vuoden 1961
huumausaineyleissopimuksen kirjaimen ja hengen välinen kuilu tulee
ylittää tai sopimuksen osapuolten tulee neuvotella uudestaan
kannabiksen asema siinä."
Kannabis – vähenemässä vai edes ”valvonnassa”?
UNODC:n vuoden 2006 raportin johtopäätös vahvistaa sen, että vuoden
1961 yleissopimus on avainasemassa kannabiksen valvonnasta
päätettäessä. Sen tarkoitus on huumeiksi luokiteltujen aineiden
kansainvälisen kaupan valvonta, ja mm. Hollannin coffee-shop
järjestelmä on ollut tämän sopimuksen mukainen samoin kuin
lääkekannabiksen salliminen yhä useammissa maissa.
Vuoden 2006 raportin esipuheessa UNODC:n johtajan Antonio Costa tunnustaa huumesodan suuren virheen 7/214:
”The illicit drug problem has three main elements: cultivation and
production; trafficking and retailing; and consumption and abuse. We do
not know as much as we would like about the middle link of this chain
as the drug trade is notoriously hard to monitor.”
Nykyinen YK:n huumeohjelma ei ole onnistunut lainkaan vuoden 1961
sopimuksen täyttämisessä vaan on keskittynyt maanviljelijöiden ja
käyttäjien sortamiseen.
UNODC:n tarjoamista tiedoista näkyy, että vuonna 2003 Marokon
maanviljelijöiden arvioitiin ansainneen 214 miljoonaa dollaria
kannabiksen kasvatuksesta mutta välikädet tekivät 12 miljardia
dollaria. Verovapaasti, vailla valvontaa.
Sama raportti paljastaa muun ”valvonnan” laadun 165/214:
”The lack of consensus on the amount of cannabis produced in the United
States highlights the fact that even countries with sophisticated
monitoring systems struggle to come up with credible estimates of the
extent of domestic cannabis cultivation.”
Ja muualta maailmasta 161/214:
”High regional levels of production with low levels of use pose something of a puzzle.”
Kun ottaa huomioon sellaiset UNODC:n ”kummallisuudet” kuten Intia,
Kiina ja Brasilia, voi maailmassa olla yhtä hyvin 160 kuin 260
miljoonaa kannabiksen käyttäjää. YK:lla ei ole tarjota mitään
luotettavaa tietoa siitä, onko sen huumeohjelma onnistunut saavuttamaan
kymmenen vuotta sitten asetettuja tavoitteita.
Sivulla 186/214 vuoden 2006 raportissa todetaan:
”The widespread use of cannabis is clearly related to the public perception that smoking herbal cannabis is virtually harmless.”
Tämän todetessaan UNODC:n raportti lausuu julki pätevimmän
perustelun kannabiksen laillistamiselle. Costa vertaa kannabista
heroiiniin ja kokaiiniin mutta todellisessa elämässä ihmiset vertaavat
kannabista alkoholiin, tupakkaan, valiumiin, subutexiin, oxycontiniin,
panacodiin, gammaan jne, joissa kaikissa vertailuissa kannabis
osoittautuu paremmaksi vaihtoehdoksi kulttuurimme läpitunkevalle
kemikalisoitumiselle ja medikalisoitumiselle.
UNODC valvoo ainostaan huumesodan takavarikkoja ja pidätyksiä. Tämän
mallin takia kannabis ei ole minkäänlaisessa valvonnassa
ihmisoikeuksien, kansanterveyden eikä kansantalouden kannalta. Siksi
nykyinen kieltolaki pitää lopettaa.
UNODC:n johtaja Antonio Maria Costa oli jälleen Ruotsissa valamassa
taisteluintoa huumesotureihinsa. Hän kertoi mm. että huumeongelma on
vakiintumassa ja siten myös valvottavissa.
Costa tietenkin kehottaa hallituksia pysymään ”huumesodan rintamalinjassa”, koska ”tilanne voi muuttua nopeasti”.
Sitten Costa näkee ensimmäisen kerran, kuinka kannabiksen käyttö ja
kasvatus eivät ole lisääntymässä vaikka hänen oman toimistonsa raportti
kertoo siitä, kuinka pahasti tämä ”huumevalvonta” on epäonnistunut
kasvatuksen ja kaupan valvonnassa.
Ruotsin puheessaan hän yrittää kääntää koko kannabiskeskustelun
asetelmat päälaelleen: Costan mielestä kannabiksen laillistajat ovat
tulleet varovaisemmiksi, koska yhä useampi hakee hoitoa psyykkisten
ongelmien tai riippuvuuden takia.
Oheinen Suomessakin julkaistu uutinen kertonee paljon tästä ”kansainvälisestä huumevalvonnasta” ja sen pätevyydestä:
Ruotsissa kannabista kymmenen kertaa luultua enemmän
Lähde: Kaleva 11.6.2006
Ruotsin kannabismarkkinat ovat kymmenen kertaa suuremmat kuin mitä
viranomaiset ovat aiemmin luulleet. Tähän lopputulokseen tulee Ruotsin
keskusrikospoliisin tekemä selvitys.
Vuosittain kannabista myydään 25-30 tonnia, mahdollisesti jopa
enemmän. Viranomaiset ovat tähän asti arvioineet ainetta liikkuvan
markkinoilla kolmisen tonnia. Arvioi on perustunut poliisin tuntemien
käyttäjien kulutukseen.
– Liikkeellä olevan kannabiksen määrä on paljon isompi kuin mitä aiemmin luulimme, sanoi selvitystyötä johtanut Johan Nilsson.
Keskusrikospoliisi alkoi tehdä omaa selvitystään keväällä 2004. Se
sai muun muassa selville, että ainakin 140 verkostoa salakuljettaa
kannabista Ruotsiin. Niistä 19 on saatu kiinni viime aikoina.
Kannabista viljellään tehdasmaisesti ainakin Tukholmassa, Göteborgissa, Upsalassa ja Halmstadissa.
Lisää kansainvälisen huumesodan epäonnistumisesta Ruotsissa
Lähde: Svenska Dagbladet 11.6.2007, Drugnews 12.6.2007
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_15763634.asp
http://www.drugnews.nu/article.asp?id=3931
Raportti Ruotsin poliisiviranomaisten kannabisprojektista
http://www.mobilisera.nu/upload/Nationellt%20cannabisprojekt%20fin.pdf
Ruotsin viranomaisten arviot kannabiksen käytöstä olivat alakanttiin
kymmenkertaisesti. Virallisesti Ruotsissa on arvioitu kannabista
käytettävän yhtä paljon kuin heroiinia. Siksipä siinä maassa on ollut
helppo uskoa porttiteoriaan.
Jos oletetaan, että viralliset arviot ovat heittäneet näin suuresti,
niin eikö järjestelmän perusteet tulisi tarkistaa? Arvion ilmestyminen
juuri kansainvälisen huumesodan arvioinnin alla voi kertoa myös
asioista vastaavien viranomaisten epätoivosta saada lisää huomiota ja
resursseja toiminnalleen. Miten demokraattinen yhteiskunta voi toimia
tällaisilla periaatteilla?
Vastauksen antaa tutkimuksen takana ollut poliisipäällikkö Johan
Nilsson: hän ehdottaa pääteille E4 ja E6 järjestelmällistä
poliisivalvontaa niillä kuljetettavien kannabiserien
takavarikoimiseksi. Ehdotus kertoo ruotsalaisen yhteiskunnan
militarisoitumisesta huumesodan varjolla esikuvansa USA:n mukaisesti.
Ruotsin viranomaisten raportissa annetaan kannabiksen vainolle on
kaksi perustetta: YK:n mukaan kannabis on portti kokaiinin ja heroiinin
käyttöön, ja se on järjestäytyneen rikollisuuden tärkeä tulon lähde. (s
9/58)
Ensimmäinen väite on Costan propagandaa ja toinen hyvä peruste kannabiksen laillistamiselle.
Ruotsi vetoaa YK:n auktoriteettiin ja YK eli siis Antonio Costan
vetämä UNODC käyttää Ruotsia esimerkkinään. Miksi? Koska USA ei ole
hyvä esimerkki.
Ruotsin suurimman iltapäivälehden Expressenin päätoimittaja Sakine
Madon oli kutsuttu keskustelutilaisuuteen huumepolitiikasta. Siellä hän
törmäsi fanaattisiin miehiin, jotka häiriköivät tilaisuutta ja myös
päätoimittajaa tilaisuuden jälkeen. Päätoimittaja sai selville, että
tämä miesporukka kuuluu ruotsalaisen huumepolitiikan ytimeen, Hassela
yhteisöön.
Hassela tiivistää kotisivuillaan huumesodan hengen yhteen
lauseeseen: kuinka joku nainen uskaltaa tulla ja kyseenalaistaa miehet
ja heidän asiantuntemuksensa.
Pääkirjoituksessaan Madon kysyy, kuinka yhteiskunta voi tukea
tällaista fundamentalistista porukkaa, jonka hoitomenetelmät ovat
sadistista aivopesua huonoin tuloksin ja jonka propaganda vieraannuttaa
nuoret kaikesta huume- ja päihdetiedotuksesta.
Ruotsalaisen huumepolitiikan kerrotaan pohjaavan perinteiseen
raittiusliikkeeseen. Hasselan esimerkki paljastaa sen perustuvan
rodunjalostukseen, mikä jatkui Ruotsissa toisen maailmansodan jälkeen
päinvastoin kuin Saksassa. Rotupuhtauden nimissä Ruotsissa steriloitiin
orpoja, köyhiä ja mielisairaita naisia aina 1960-luvulle saakka,
jolloin siellä alettiin perustamaan nykyisten huumejärjestöjen
alkumuotoja.
Tanska
Poliisisorto lisää kovien huumeiden kauppaa ja väkivaltaa
Tanskassa
harjoitettu kannabiksen ”passiivinen kriminalisaatio” muuttui vuonna
2003 huumesodaksi kun kaksi vuotta aiemmin valittu oikeistohallitus
päätti muuttaa puheensa teoiksi.
Yksi oikeistohallituksen
tavoitteista oli lopettaa vapaakaupunki Kristiania ja siellä toimivat
avoimet kannabismarkkinat. Tuoreen selvityksen mukaan kannabiskauppa
muutti muualle kaupungissa kun muiden aineiden kauppiaat ovat saaneet
kannabismarkkinoita haltuunsa. Tästä seurasi jengiväkivallan
lisääntyminen. Yhteiskunnalle lasku on noussut miljooniin operaation
sitoessa päivittäin 20 – 30 poliisia. Yli 100 poliisia on loukkaantunut
jatkuvissa yhteenotoissa.
Lähde: Khaleej Times 16.7.2007
http://www.mapinc.org/drugnews/v07/n856/a06.html
Afganistanista
kotiinsa Kanadaan palaava huumeiden hävitystä tehnyt työntekijä jäi
kiinni Dubain lentokentällä kahden kuivatun unikon kodan ja 0.06
gramman hasiserän hallussapidosta. Häntä odottaa Dubain lakien mukainen
hyvin ankara rangaistus.
Afrikka
Huumesota Länsi-Afrikan rannikolla
Lähde: BBC 9.7.2007
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/6274590.stm
Länsi-Afrikasta on tullut Etelä-Amerikasta Eurooppaan
salakuljetettavan kokaiinin välietappi. Varsinkin Guinea-Bissausta on
tullut huumevaltio, missä salakuljettajat saavat toimia rauhassa
viranomaisten ollessa mukana juonessa.
Alueella on tehty näyttäviä takavarikkoja mutta uutisten mukaan
takavarikoidut kokaiinierät katoavat poliisien tiloista jäljettömiin,
luultavimmin Euroopan huumemarkkinoille.
Yhdessä tapauksessa Guinea-Bissaun sotilaslentokentälle lennätettiin
2.5 tonnia kokaiinia, josta saatiin kiinni 635 kiloa pelkästään sen
takia, että paikallisten viranomaisten autosta loppui polttoaine kesken
takaa-ajon.
Toisessa tapauksessa viranomaiset saivat tulitaistelun jälkeen
takavarikoitua 674 kiloa kokaiinia, joka sijoitettiin varmuusvarastoon.
Erä kuitenkin katosi. Pääministerin mukaan hän oli käskenyt polttaa
erän mutta tapauksesta ei ole minkäänlaista todistetta.
Indonesia
Kannabiksen laillistaminen puhuttaa
Lähde: The Age 2.7.2007
http://www.mapinc.org/drugnews/v07/n783/a08.html
Indonesian
kansallisen huumetoimiston tutkimus aloitti kannabiskeskustelun
maailman suurimmassa muslimimaassa sen ehdotettua kannabiksen olevan
hyödyllinen vaihtoehto energiateollisuudelle ja maatalousteollisuudelle
ja hallituksen kannattaisi harkita sen laillistamista.
Indonesian varapresidentti ehdotti myös, että olisi suotavaa käyttää kannabista ruuanlaitossa.
”Sitä laitetaan yleisesti curryyn ja keittoihin. Mutta ei
päihtymistarkoituksissa vaan ruuan maustamiseen, lausui Kalla
edellisellä viikolla.
”On täysin oikein käyttää sitä ruuan maustamiseen mutta sen ei tulisi olla täysin laillinen”, hän lisäsi.
Militantti islamilainen ryhmä Islamic Defenders Front (FPI)
vastustaa kiivaasti ehdostusta. Kymmenet ryhmän jäsenet uhkasivat
polttaa Kansallisen huumetoimiston päämajan, jos se vie ajatusta
eteenpäin.
”Jos kannabis laillistetaan, julistamme sodan huumetoimistolle ja
poltamme tämän talon”, kuulutti Eka Jaya FBI:n kannattajille, joita oli
kerääntynyt huumetoimiston Jakartan päämajan edustalle. FBI on myös
ilmoittautunut auttamaan viranomaisia nappaamaan huumerikollisia.
”Jos toimisto ei saa huumejärjestöjä kiinni, niin antakaa FBI:n
toimia luovuttamalla meille aseita ja lupa tutkia ja pidättää heidät,”
Jaya jatkoi.
Huumetoimiston edustaja tyynnyttelee uutista:
”Mitään laillistamista ei tule", kenraali Jeanne Mandagi sanoi. ”Kielto säilyy vielä pitkään.”
Mandagi kertoo suurimman osan indonesialaisista olevan huumeita vastaan ja haluaa myös kannabiksen pysyvän kiellettynä.
”Kukaan ei halua laillistaa sitä ja keskustelua heräteltiin väärinkäsitysten takia,” hän selittää.
Mandagin mukaan Indonesia ei ole valmis ja lisäksi ne Euroopan maat,
jotka ovat sallineet kannabiksen julkisen käytön, ovat peruneet
politiikkaansa sen kielteisten seurausten takia.
Aceh, jossa sovelletaan tiukkaa islamilaista lakia ainoana Indonesian maakunnista, on kannabiksen merkittävin tuottaja maassa.
Acehilaiset käyttävät hampun lehtiä ja siemeniä perinteisesti
ruuanlaitossa vaikkakin sitä viedään laittomasti muihin maakuntiin.
Acehilaiset kasvattivat hamppua yleisesti etupihoillaan ennen nykyistä
kieltolakia, mikä voisi nyt langettaa kymmenen vuoden vankeustuomion
teosta.
Huolimatta lainmuutoksen aiheuttamista riskeistä Acehissa myydään kannabista edelleen kilottain.
Huumetoimiston mukaan maassa on 3.2 miljoonaa huumeiden käyttäjää, joista 70% on myös narkomaaneja.
Vuonna 2005 australialainen turisti Schapelle Corby sai
kahdenkymmenen vuoden vankeustuomion 4.2 kilon kannabiserän
salakuljettamisesta Balin saarelle.
Lähde: Cannabisculture 10.5.2007, Voima 4/2007
http://www.cannabisculture.com/articles/4831.html
http://www.voima.fi/content/view/full/2109
Marc Emeryn ja kahden muun kanssasyytetyn luovutusoikeudenkäynti
siirretään myöhempään ajankohtaan. Olisiko tapauksen herättämä
kansainvälinen huomio jo aiheuttanut USA:n hallitukselle tarpeeksi
päänvaivaa ?
USA:n huumepoliisi väittää Emeryn olevan vastuussa jopa 100 000
paunan eli vajaan 50 000 marihuanakilon tuottamisesta vuosittain. Tämä
tekee Emeryn arvion mukaan 500 000 kiloa eli arvoltaan noin 2.5
miljardia USA:n dollaria. Tällaisen pitäisi näkyä Emeryn
jokapäiväisessä elämässä, jota hän ei salaile lukuisissa dokumenteissa
ja haastatteluissa, joista yksi ilmestyi suomalaisessa Voima-lehdessä.
Italia
Kansainvälisen huumesodan pimeä ydin
Lähde: The Guardian 20.5.2007, BBC 6.6.2007, Independent 7.6.2007, The Boot
http://books.guardian.co.uk/reviews/crime/0,,2083593,00.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6728315.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6726353.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6725511.stm
http://www.theboot.it/calvi_affair.html
http://news.independent.co.uk/europe/article2621811.ece
Kun Italialainen pankkiiri Roberto Calvi löydettiin vuonna 1982
kuolleena köyden jatkona Lontoosta erään sillan alta, Britannian
poliisi päätyi vuorokaudessa arvioon, että tapaus oli itsemurha. Hänen
poikansa Carlo Calvi ei uskonut tähän teoriaan, vaan hän ja muu perhe
ovat painostaneet viranomaisia tutkimaan tapausta.
Banco Ambrosianon puheenjohtajana Calvi loi Sisilian mafialle
veroparatiiseihin rahanpesujärjestelmän, jolla pestiin heroiinikaupan
rahoja. Calvi kuului myös vapaamuurarilooshiin P2, joka oli
äärioikeiston päälinnakkeita Euroopassa taistelussa kommunismia ja
vasemmistolaisuutta vastaan, valtio Italian valtion sisällä suorittaen
terroritekoja. Lisäksi P2:lla oli yhteyksiä Etelä-Amerikan
kuolemanpartioihin ja kansainväliseen asekauppaan.
Calvi hoiti myös Vatikaanin pankin asioita, joka rahoitti Puolassa
toiminutta Solidaarisuus-liikettä. Hän sekaantui USA:n salaiseen
aseiden myyntiin Iraniin Nicaraguan vasemmistolaista hallitusta vastaan
taistelevan Contraliikkeen rahoittamiseksi. Vyyhdestä löytyy yhteyksiä
Italian puoluekoneistoon ja entiseen pääministeriin Silvio Berlusconeen.
Koska juttuun on sekaantunut Italian suurimpia ja kiistellyimpiä
instituutioita, Italian oikeuslaitokselta vei kaksikymmentäneljä vuotta
saada haastettua oikeuteen viisi epäiltyä vuonna 2006. Nyt
kaksikymmentäviisi vuotta myöhemmin italialainen oikeusistuin vapautti
nämä syytteistä. Tapauksen käsittely ei varmaan lopu tähän vaan
oikeudenkäynnissä selvisi, että Calvi todella murhattiin.
Calvin taskuista poliisi löysi 15 000 puntaa sekä kiviä ja tiilen
paloja. Lisäksi muualla kuristettu Calvin oli viety roikkumaan
Blackfriars sillan alle, kaikki vapaamuurareihin liittyviä symboleja.
Mysteerinä pysyy edelleen mm. se, kuinka Calvi päätyi Italiasta
Lontooseen. Oikeudenkäynnissä on kuitenkin selvinnyt, että omia
ongelmiaan ratkaistakseen hän olisi ollut valmis kertomaan julkisuuteen
Vatikaanin ja muiden suurasiakkaidensa salaisuuksia.
Jutun tutkimista hidastaa mafiatyylinen asioiden hoito: Calvin
oppi-isäksi itseään kehunut sisilialainen pankkiiri Michele Sindona
kuoli syanidilla maustettuun espressoon italialaisessa vankilassa ennen
kuin hänen oikeudenkäyntinsä alkoi.
Jutun selvittämisen sijaan myös Vatikaani on yrittänyt vaikeuttaa
asian tutkintaa ja vei aiheesta tehdyn elokuvan oikeuteen niin, ettei
se olisi päässyt teattereihin, mutta se on nykyään saatavilla DVD:nä.
(http://www.dvd.it/page/dett/arti/251211/nv/DVX/i_banchieri_di_dio.html)
Rikostoimittaja Philip Willan julkaisi myös tuoreen kirjan The Last
Supper Calvinin jutusta.
(http://www.guardianbookshop.co.uk/BerteShopWeb/viewProduct.do?ISBN=9781845292966)
Jutun juuret ulottuvat toiseen maailmansotaan, jolloin USA:n
hallitus aloitti yhteistyön Sisilian mafian kanssa maihinnousun
helpottamiseksi. Sodan jälkeen mafian asema vahvistui kommunismin
vastaisessa kylmässä sodassa. Heroiiniongelma rantautui USA:han 1960-70
luvuilla presidentti Nixonin uudelleenkäynnistämän huumesodan myötä,
joka suuntautui pääasiassa marihuanaa vastaan.
Tällaisia pankkeja ja pankkiireja löytyy niin kauan kuin eri maiden
hallitukset tarvitsevat pimeitä, huumekaupoista saatuja rahoja omien
pimeiden operaatioidensa rahoittamiseen ja toteuttamiseen. Samat
valtiot loistavat myös huumesodan pääpukareina, mikä paljastaa tämän
sodan kaksinaismoraalin: nuorten suojeleminen huumeiden vaaroilta on
julkisuuteen tarkoitettu selitys, mutta huumesotaa jatketaan salaisten
operaatioiden jatkamiseksi.
Tämän murhan opetus on siinä, että kieltolain alla mikään
nautintoaine ei todellakaan ole valvottu, vaan kauppa on hämärissä
käsissä vailla julkista ja yhteisöllistä säätelyä, mistä seuraa
väkivaltaa ja murhia.
Antwerpenissa, Belgiassa pidetään ENCOD:in jäsenkokous perjantaista 22.6. sunnuntaihin 24.6.
ENCOD:in vuosiraportista 2006 voi tarkistaa, kuinka järjestön
toiminta kehittyy koko ajan. Kokouksessa on aiheena vuorovaikutus EU:n
kanssa, järjestön kotisivujen kehittäminen, Wien 2008 kampanja sekä
vuosien 2007 – 2008 toimintasuunnitelman laatiminen.
Matkalla kohti Wieniä
Wienissä vuonna 2008 keväällä pidettävä YK:n huumausainekomission,
CND:n, kokous on seuraava mahdollisuus arvioida maailman huumeiden
vastaista strategiaa, mistä päätettiin 10 vuotta sitten. Haluamme
Euroopan Unionin tekevän kaikkensa varmistaakseen, että harjoitetun
huumausainepolitiikan arviointiprosessi olisi rehellinen, ottaen
huomioon myös harjoitetun huumeiden vastaisten toimien vaikutukset niin
kansalaisten elämään kuin taloudellisiin ja muihin seurauksiin, joita
on aiheutunut lakien valvonnasta.
Wienin 2008 kokouksen pitäisi olla alku uudelle
huumausainepolitiikalle. Huumausainepolitiikassa tulisi asettaa
kansainvälisesti lailliset vähimmäisehdot maiden viranomaisille
harjoittaa sallivampaa huumausainepolitiikkaa, joka ei perustu
huumeiden täyskieltoon.
Vuonna 2003 ENCOD järjesti mielenosoituksen YK:n toimitalolla
Wienissä, mihin osallistui 3000 ihmistä. Vuodeksi 2008 ENCOD on
järjestämässä kolmipäiväistä tapahtumaa, tiedotusta, mielenosoituksia
ja muuta yhdessä oloa. Paikalle odotetaan satoja, toivottavasti
tuhansia aktivisteja ympäri maaailman.
EU
EMCDDA tukee vuoden 2008 YK:n huumeohjelman arviointiprosessia
Kesäkuussa
1998 kahdeskymmenes YK:n yleiskokous (UNGASS) kokoontui New Yorkiin
keskustelemaan maailman huumeongelmasta. Tämä ”huumekokous” oli tärkeä
käänne maailmanlaajuisessa taistelussa huumeita vastaan ja loi
kansainvälisen huumevalvonnan työjärjestyksen 21. vuosisadalle.
UNGASS
loi kolme keskeistä asiakirjaa: poliittisen julistuksen, pääperiaatteet
huumeiden kysynnän vähentämiseksi ja viisiosaisen päätöksen, joka
sisältää toimintasuunnitelmia kansainvälisen yhteistyön lisäämiseksi.
Hyväksyessään poliittisen julistuksen YK:n jäsenvaltiot sitoutuivat
mitattavissa oleviin tuloksiin huumeiden tarjonnan ja kysynnän
vähentämisessä vuoteen 2008 mennessä. Heitä vaadittiin myös sovittamaan
kansalliset huumestrategiansa tämän mukaiseksi ja raportoimaan
huumekomissiolle (CND) edistymisestään UNGASS:in tavoitteiden
saavuttamiseksi. YK:n huumetoimisto (UNODC) kehitti tämän valvontaa
varten joka toinen vuosi täytettävän kyselykaavakkeen.
UNGASS:in tarkistuskokousta varten vuodeksi 2008 EMCDDA auttaa
näiden kyselykaavakkeiden avulla kerätyn tiedon ymmärrettäväksi
saattamisessa. Tätä tarkoitusta varten kootaan yhteen vuonna 2003 tehty
UNGASS:in väliarvio sekä neljän kyselykaavakkeen antamat tulokset.
Esille on tullut ongelmia kyselykaavakkeiden tulkitsemisessa niiden
laiskan palauttamisen takia sekä sen takia, että kyselykaavakkeen
jotkin osat eivät anna tarpeeksi tietoa.
Näiden ongelmien ratkaisemiseksi CND pyysi vuonna 2006 UNODC:ia
keräämään tietoa ja asiantuntemusta täydentämään sitä tietoa, mitä on
olemassa eri maiden UNGASS:in asettamien tavoitteiden saavuttamisesta.
Asiantuntijaryhmä piti ensimmäisen kokouksensa 6. – 8. helmikuuta 2007
Wienissä, johon otti osaa myös useiden järjestöjen edustajia (CICAD,
EMCDDA, Europol, Interpol, UNAIDS, UNODC regional offices, WHO).
Tässä tapaamisessa järjestöt vertailivat
tiedonhankintajärjestelmiään YK:n kyselykaavakkeeseen ja kokouksessa
harkittiin myös muiden tietojärjestelmien käyttämistä vuoden 2008
arviointiprosessissa. EMCDDA ilmoitti, että UNGASS:in julistuksessa ja
toimintasuunnitelmissa mainitut huumeiden kysynnän mittarit ovat
käytössä myös EU-tasolla. Tässä yhteydessä EMCDDA teki aloitteen, jonka
mukaan se laatisi raportin huumeisiin liittyvien ongelmien ja niiden
hoitamiseen tarkoitettujen toimenpiteiden kehityksestä EU:ssa kuluneen
kymmenen vuoden aikana lopullista arviointia varten.
Helmikuussa 2007 asiantuntijakokous tuotti raportin, joka annettiin
huhtikuussa CND:n 50:lle istunnolle, mikä johti päätökseen 50/12. Tämä
päätös vaati UNODC:ta kutsumaan koolle hallitusten välisiä,
kansainvälisiä ja paikallisia järjestöjä, jotta nämä antaisivat lisää
tietoja vuonna 2008 kokoon kutsuttavalle CND:n 51. istunnolle. Toinen
asiantuntijakokous on suunniteltu syksyksi 2007 tiedon keräämistä
varten. Tämä auttaisi UNODC:n lopullista UNGASS arviota, joka on määrä
esittää CND:ssä vuonna 2008, ja josta keskustellaan YK:n jäsenmaiden
kesken CND:ssä vuonna 2009.
EU:n huumeseurantakeskus ja YK:n huumetoimisto tiivistävät
yhteistyötään. Nämä kaksi keskeistä kansainvälistä huumeongelmaa
käsittelevää byroota tuottavat omat projektinsa kansainväliseen
huumeiden vastaiseen päivään 26. kesäkuuta. Näiden projektien vertailu
antaa hyvän kuvan ”huumetyön” erilaisista painotuksista.
EMCDDA pyrkii tarjoamaan tutkittua tietoa ja suoraa lähestymistapaa
huumeongelman ytimeen. Tänä vuonna EMCDDA julkistaa selvityksen
”Huumeet ja rikollisuus – monimutkainen suhde”. EU:n hyväksymässä
toimintasuunnitelmassa pidetään yhteisen määritelmän hakemista selvänä
askeleena kohti huumeisiin liittyvän rikollisuuden ehkäisemistä
yhteiskunnassa. Selvityksessä käydään läpi neljä eri tyyppistä rikosta,
jotka osuvat otsikon alle. Tämä mahdollistaa vertailujen tekemisen
maiden välillä ja on myös edellytys toiminnan arvioinnille.
UNODC on kallellaan USA:ssa kehitettyyn symboliseen
huumepolitiikkaan: huumeongelma on erittelemätön huumepeikko ja
kansalaiset täytyy mobilisoida tätä vastaan. Tänä vuonna UNODC:lla on
projektina tavallisten kansalaisten yllyttäminen huumeiden vastaiseen
työhön omassa elinpiirissään otsikolla ”do drugs control your life”.
Tällaiset projektit ovat rajoittuneita: niissä puututaan tiettyihin
aineisiin ja niiden tarkoitus on kielteisten asenteiden kylväminen.
Kannabiksen käytön ehkäisy ja hoito
http://www.emcdda.europa.eu/?nnodeid=31462
Niin paljon kuin kannabiksesta puhutaankin, ei varsinaista hoitoa
kannabiksesta riippuvaisille tai ongelmakäytöstä kärsiville ole
olemassa, vaan huumehoito on perinteisesti keskittynyt
opiaattiriippuvaisten hoitoon.
Berliinissä järjestettiin 29. – 30. huhtikuuta Reitox Academy
tapaaminen kannabiksen käytön ehkäisyn ja riippuvuuden hoidon
ympärille. Tilaisuudessa oli noin 90 asiantuntijaa 28 maasta
vaihtamassa kokemuksiaan sekä lisäämässä yhteisymmärrystä käsitteistä
ja hoitokäytännöistä.
Reitox Academyn tulokset tullaan esittelemään Berliinissä 14. – 15. toukokuuta EU maiden huumetyön koordinaattoreille.
Kannabisriippuvuuden ja ongelmakäytön kartoittaminen
http://www.emcdda.europa.eu/?nnodeid=31435
Kannabiksen käyttö on ollut vahvassa nousussa EU-maissa aina
90-luvulta saakka. Suurin osa kannabiksen käytöstä on satunnaista
luonteeltaan mutta on olemassa merkkejä paljon intensiivisemmästä
käytöstä, joka voi aiheuttaa terveydellisiä ja yhteiskunnallisia
ongelmia ja voi edelleen johtaa riippuvuuden syntymiseen.
EMCDDA suosittaa menetelmien kehittämistä kannabiksen käytön
seuraamisessa ja toivoo tämän johtavan yhtenäiseen eurooppalaiseen
malliin kannabiksen käytön seurannassa. Tätä kautta voitaisiin tulkita
ja vertailla kansallisten kyselyjen tuloksia.
Espanjassa vuonna 2006 tutkittiin yli 4000 nuoren kannabiksen
käyttäjän käyttömalleja kolmen erilaisen aineriippuvuuden tutkimisessa
käytetyn asteikon avulla. Projektin tarkoituksena oli oppia ymmärtämään
kannabiksen runsaamman käytön muotoja, ja sitä kautta hakea ymmärrystä,
kuinka suunnitella ja arvioida tällaiseen käyttöön puuttumista.
USA
Uusi voitto kannabistutkimukselle
Lähde: The American Civil Liberties Union (UCLA) 23.5.2007, Washington Post 24.5.2007
http://www.aclu.org/drugpolicy/medmarijuana/29857prs20070523.html
http://www.mapinc.org/drugnews/v07/n643/a04.html?397
USA:ssa tutkimuskäyttöön tarkoitettu kannabis on ollut hallituksen
asettaman toimittajan monopolina vaikka useampikin laboratorio
toimittaa ns. kovempia aineita tutkijoiden tarpeisiin.
Tämän kannabismonopolin purkaminen sai yhden erävoiton kun tuomari
määräsi USA:n huumepoliisin, DEA:n, lopettamaan neljäkymmentä vuotta
jatkuneen monopolin niin, että tutkijat saisivat käyttöönsä kannabista
niitä tutkimuksia varten, jotka USA:n ruoka- ja lääkeaineiden
valvontavirasto, FDA, on hyväksynyt.
”Tieteen eikä politiikan tulee ratkaista se, laillistetaanko
lääkekannabis, ja DEA on lähinnä yrittänyt estää tieteen edistymistä
tähän saakka”, kertoo professori Lyle Craker, joka on hakenut DEA:lta
lupaa lääkekannabiksen tutkimusta varten jo kuusi vuotta.
Kansainvälisesti tunnettu tiedelehti Nature kertoo tutkimuksesta,
jossa selvitetään kannabiksen käyttöä vaporoimalla: tutkimus osoitti
menetelmän annostelevan kannabiksen vaikuttavat ainesosat turvallisesti
ja tehokkaasti. Tulokset ovat hyvä uutinen niille, jotka käyttävät
kannabista lääkinnällisesti.
Jotkut tekevät kannabiksesta teetä tai kakkuja. Mutta tällä tavalla
vaikuttavat ainesosat kulkeutuvat maksan kautta sen sijaan, että
joutuisivat suoraan verenkiertoon muuttumattomina. Toiset ovat
keskittyneet vaikuttavien ainesosien uuttamiseen ja niiden annosteluun
pillerinä tai suusuihkeen muodossa. Monien mielestä eristetyt ainesosat
eivät ole yhtä tehokkaita kuin koko kasvi, ja pillerimuotoisena on
vaikeaa saada henkilökohtaista annosta.
Valmistunut tutkimus on ensimmäinen, jossa vertaillaan kannabiksen
polttamisen ja vaporoinnin vaikutuksia ihmiseen. ”Saimme kuta kuinkin
saman määrän THC:tä verenkiertoon”, kertoo tutkija. Merkittävin ero
menetelmien välillä oli se, että vaporisaattorilla THC näytti imeytyvän
nopeammin vereen. ”Farmakologiset ja fysiologiset vaikutukset olivat
muuten samanlaisia”. Tarvittaisiin vielä suurempaa koejärjestelyä sen
todistamiseksi, että menetelmät ovat biologisesti samanlaisia.
Vaporoinnin hyötyjä esille tuovia tutkimuksia on jo viiden vuoden
takaa. Edistymisen hitaus on johtunut siitä, että USA:n ainut laillisen
kannabiksen lähde, the National Institute on Drug Abuse (NIDA), asettaa
tutkimuksella poliittisia vaatimuksia. Tänä vuonna saadun oikeuden
päätöksen perusteella USA:n huumepoliisin, DEA:n, tulisi lopettaa
NIDA:n monopoliasema DEA:n ja elintarvike- ja lääkevalvontaviraston,
FDA:n, hyväksymän tutkimuksen tekemiseksi.
Kasviuute kannabisriippuvuuteen
Lähde: New Scientist 22.5.2007
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn11904
Leinikkien sukuun kuuluvasta kasvista voisi rottakokeiden valossa
olla apua kannabisriippuvuuteen USA:n National Institute of Drug
Abuse’n (NIDA) tekemässä tutkimuksessa.
Rotat opetettiin ensiksi nauttimaan synteettistä THC:tä kolmen
viikon ajan. Sitten niihin annosteltiin kasvin siemenistä uutettua
yhdistettä (MLA). Sen jälkeen rotat painelivat 70% vähemmän vipua,
josta he saivat THC:tä.
Tutkijoiden mukaan uusi yhdiste estää dopamiinin erityksen aivoissa ja siten estää THC:n aiheuttaman mielihyvän tuntemuksen.
Tutkimuksen johtajan Steven Goldbergin mukaan MLA:n annostelun
jälkeen dopamiinitaso ei noussut lainkaan. MLA ei kuitenkaan laske
aivojen dopamiinitasoa normaalitasoa alemmas. Tämä on tärkeää, koska se
viittaa siihen, että samanlainen hoito ei ihmisillä sekoittaisi aivojen
palkitsemisjärjestelmää. Tutkijat eivät kuitenkaan tiedä, kuinka MLA
vaikuttaa aivoihin.
Goldberg huomauttaa, että Rimonabant, jolla on saatu vähennettyä
apinoiden kannabiksen käyttöä, on ihmisillä yhdistetty masennukseen.
Jotkin tahot ovat esittäneet Rimonabantin käyttöönottoa
kannabisvieroitukseen ihmisillä.
INCB kiinnitti vuosiraportissaan huomiota lääkeaineiden yleiseen
väärin- eli viihdekäyttöön, ne ovat jo ylittäneet ns. laittomien
huumeiden markkinat. USA:lainen lääkeyhtiö Purdue Pharma, joka
valmistaa kipulääkettä Oxycontin, tunnusti oikeudessa valehdelleensa
valvoville viranomaisille, FDA:lle, lääkkeensä
viihdekäyttöpotentiaalista, riippuvuuspotentiaalista sekä
vieroitusoireista.
Oxycontin oli siunaus monille kipupotilaille, koska sen idea oli
vapauttaa lääkeaine hitaasti verenkiertoon, jolloin vältetään
perinteisen opiaattilääkityksen nousut ja laskut. Vaikuttavana aineena
pillerissä on synteettistä opiaattivalmistetta, joka jätti potilaat
riippuvaisiksi hoidon loputtua.
Lisäksi opiaattiriippuvaiset oppivat murskaamaan pillerin ja
ottamaan vaikuttavan annoksen kerralla. Monet julkisuuden henkilötkin
ajautuivat Oxycontin koukkuun, kuten Ozzy Osbournen poika Jack Osbourne
ja kuuluisa radioääni Rush Limbaugh. Moni on myös kuollut Oxycontin
yliannokseen.
Yhtiö joutuu maksamaan 643 miljoonaa dollaria korvauksia. Oxycontin
on tuottanut jo 10 miljardia dollaria. Lääkeriippuvaisten omaisten
mielestä korvaus on aivan liian pieni.
Oxycontin on FDA:n hyväksymä lääke, mikä kertoo paljon tämän
lääkevalvonnan puolueettomuudesta ja korruptoituneisuudesta. Kohusta
huolimatta lääkeyhtiö pitää miljardinsa ja pomot vapautensa samalla kun
pienistäkin kannabismääristä voi USA:ssa joutua vuosiksi vankilaan ja
USA:n huumepomot yrittävät saada kanadalaista hampun siementen myyjää
vankilaan.
Sama yhtiö valmistaa myös MSContin -lääkettä, joka on hitaasti
vapautuva morfiinipilleri. Tämä oli Oxycontinin edeltäjä, joka ei
kuitenkaan ole saanut samanlaista julkisuutta sensaatiolehdistössä eikä
laittomilla markkinoilla (jotka ruokkivat toisiaan).
USA
Lääkekannabiksen veteraani kuoli 73 vuotiaana
Lähde: San Francisco Chronicle 22.5.2007
http://www.mapinc.org/drugnews/v07/n630/a03.html?397
Tohtori Tod Mikuriya, lääkekannabisveteraani, joka mm. laati
Kalifornian lääkekannabislain luonnoksen, kuoli syöpään 73 vuoden
iässä.
Hän alkoi tutkimaan kannabista jo 60-luvulla ja törmäsi pian siihen
outoon asiaan, että tutkimuksessa piti selvittää vain kannabiksen
haittoja, ei sen mahdollisia hyöty- tai terveysvaikutuksia.
Vuonna 1973 Tod Mikuriya julkaisi kokoelman kannabista käsitteleviä
artikkeleita otsikolla ”Marijuana Medical Papers”. Myöhemmin hän
perusti myös Society of Cannabis Clinicians’in.
(http://societyofcannabisclinicians.org/index.html)
Vuonna 2006 syyskuun kokouksessaan YK:n yleiskokous, UNGASS,
hyväksyi terrorismin vastaisen strategian. Siinä sälytetään UNODC:lle
vastuun sellaisissa keskeisissä toimissa kuten kansainvälinen
rikosoikeus ja kansainvälinen yhteistyö rikosasioissa. Lisäksi sen
tulee tarjota teknistä tukea jäsenmaille näissä asioissa.
UNODC:n johtaja Costa alustaa tuoreen vuosiraportin esipuheessa:
”Elämme vaarallisessa maailmassa mutta yhdessä voimme paremmin voittaa
huumeiden, rikollisuuden ja terrorismin aiheuttaman pahan. Kuten
vuosiraportti 2007 osoittaa, UNODC tekee lujasti töitä päämajassaan ja
paikallistoimistoissaan täyttääkseen jäsenmaidensa odotukset.”
USA:n huumepropaganda tulee vastaan sivulla 15, jossa kerrataan
Costan kanta kannabikseen: sen vahvuus on noussut niin, ettei se enää
eroa heroiinista ja kokaiinista. Suomessa tällainen valistus on todettu
vaaralliseksi sen luodessa vääriä mielikuvia kovien huumeiden
haitallisuudesta. Mitään todisteita näille heitoille ei tietenkään
löydy raportista.
UNODC:n jakaman materiaalin ja valistuksen taso tulee esille yhdessä
kohdassa, jossa kerrotaan YK:n valistavan koululaisia Länsi-Afrikassa
HIV:ä vastaan varoittamalla kannabiksen käytön vaaroista!
Sivulla 72 raportti toteaakin, että ”vaikka kannabiksen aiheuttama
ongelma kasvaa, ei tiedetä juuri mitään tämän huumeen kysyntään ja
tarjontaan vaikuttavista asioista”.
Kannabis irti UNODC:sta
Nykyisellään UNODC on kuin hyvien tarkoitusten supermarket. Raportin
perusteella se häärii ja säätää korruptiota, laitonta ihmiskauppaa,
huumekauppaa, terrorismia ja muuta rikollisuutta. Yli 300 miljoonaa
dollaria vuodessa on paljon rahaa mutta aivan liian vähän siihen
maailmanpoliisin asemaan, mitä UNODC tavoittelee.
Terrorismisota on tehnyt UNODC:sta monsteriviraston, joka yrittää
olla kannabisasioissa poliisi ja lääkäri yhtäaikaa. DEA:n Madridin
kokouksessa toukokuussa kannabiksesta yritettiin tehdä suora syyllinen
kansainväliseen terrorismiin ja tästä vuosiraportista saattaa ymmärtää,
että UNODC:n johtajan Antonio Costan kannabispuheet tulevat DEA:lta.
Raportista löytyy hauska episodi, kuinka kolumbialainen artisti
Cesar Lopez teki sarjan erikoiskitaroita (escopetarra) AK-47:n runkoon
ja kuuluisa espanjalais/ranskalainen artisti Manu Chao osti ensimmäisen
kappaleen tukeakseen aseidenriisuntaa Kolumbiassa.
Jälleen kerran kieltolakibyroo yrittää ottaa mainetta itselleen
siitä, että yksi pössöttelijä kantaa rauhansanomaa. Katso Manu Chaon
video ”Me gustas tu”, mistä hän pitää:
(http://www.youtube.com/watch?v=mzgjiPBCsss)
UNODC julkaisi pamfletin ”Miksi me välitämme kannabiksesta?” osana lapsia käsittelevää teemanumeroa.
Arviolta 4% maailman aikuisväestöstä eli noin 162 miljoonaa ihmistä
käyttää kannabista vuosittain, mikä tekee siitä maailman eniten
käytetyn laittoman huumeen. UNODC:ta huolestuttaa kannabiksen kasvava
vahvuus, jonka UNODC väittää nousseen kaksinkertaiseksi, sekä se, että
kannabiksen aiheuttamia mielenterveysongelmia vähäteltäisiin.
UNODC:lle näyttää tulevan yllätyksenä, ettei kannabista myydä kovin
tarkkaan painon mukaan, ihmiset kasvattelevat sitä itse eivätkä pyydä
siitä aina maksua mikä sekin on halpa. Ihmiset käyttävät sitä yleensä
ryhmissä ja niinpä vaikuttavan annoksen hintaa yhtä käyttäjää kohti on
mahdoton edes arvioida. Tämä vain lisää UNODC:n huolta.
YK:n huumetoimiston ja kansainvälisen huumesodan perusta on
huumetakavarikot ja ihmisten pidätykset. Kun jokin ei sovi tähän
malliin, on se huumesodan näkökulmasta itsessään ongelma. Tästä
hämäryydestä ei voi syyttää muuta kuin YK:n huumeohjelmaa, joka USA:n
huumesotaan sitoutuneena yrittää heittää hiekkaa ihmisten silmille
huume- ja päihdeongelman perusasioista. UNODC on täysin väärä laitos
kannabiksen käsittelyyn.
Britannia
Hallitus uudisti lasivaroituksensa
Lähde: Department of Health 17.5.2007
http://www.info.doh.gov.uk/doh/embroadcast.nsf/vwDiscussionAll/
B62F8B2DD75DEA08802572DE0036E4FF
Britannian hallitus uudisti varoituksensa, jonka mukaan
takavarikoiduista kannabiseristä oltaisiin löydetty mikroskooppista
lasisaastetta. Hallitus myös tarkentaa varoitustaan:
Saastutettua kannabista on ollut markkinoilla jo viime vuoden
heinäkuusta saakka ja runsaammin viime marrakuusta saakka.
Takavarikoiduista eristä noin 5 – 10% on ollut saastuneita.
Takavarikoidun kannabiksen analysoinneista voidaan päätellä, että
keväällä 2007 saastuneet erät ovat tulleet harvinaisemmiksi, mistä
voidaan päätellä markkinoiden reagoineen julkisuudessa esitettyihin
tietoihin sekä kuluttajien huoleen. Saastuneita kannabiseriä on
löydetty muualta Britanniasta paitsi Walesista eikä enää myöskään
Pohjois-Irlannista. Saastuneet kannabiserät ovat tuontitavaraa,
luultavasti Hollannista.
Syyksi arvellaan kasvattajien ja salakuljettajien halu lisätä
laadukkuutta ja painoa. Kasvattajien ja käyttäjien foorumeilla on
tietoa kannabiksesta, joka on saastunut hyvin hienojakoisesta lasista,
jota ei voi tunnistaa koskettelemalla. Tämä lisää kannabiksen
polttamisen aiheuttamia terveyshuolia.
Walesin television ohjelmassa lasikannabiksesta käy selville, että
Britannian viranomaiset kieltäytyivät aluksi julkistamasta
kansalaisjärjestöjen varoituksia vedoten siihen, että kannabiksen
käyttö on kielletty. Kansalaisjärjestöt vetosivat haittojen
vähentämisen periaatteeseen, että viranomaisten tulisi tiedottaa
kansalaisia kaikista ihmisten terveyteen mahdollisesti vaikuttavista
asioista.
http://www.youtube.com/watch?v=I_-Hf0NXMNU
Kannabiksen kotikasvatus saavuttanut uuden ennätyksen
Kymmenen vuotta sitten vain 11% Britanniassa myytävästä
kannabiksesta oli kotoperäistä mutta nyt määrän arvioidaan ylittäneen
60%. Poliisin käydessä paikallisten kasvattajien kimppuun on tästä
aiheutunut ”kuivia kausia” joillekin alueille. Viime aikoina onkin
esille noussut tietoja siitä, että katukannabista jatketaan sen painon
lisäämiseksi.
Poliisi arvioi jopa 75%:a ratsaamistaan kasvatusoperaatioista
kuuluvan vietnamilaisille jengeille. Aikaisemmin nämä jengit
keskittyivät suur-Lontoon alueelle mutta viime aikoina niitä on
havaittu ympäri Britanniaa. Poliisi yleensä saa kiinni ainostaan
kasvatukseen pakotettuja laittomia siirtolaisia, joille on annettu joku
pieni sivuhuone tai pahvilaatikko asuttavaksi, jotta kasveille jäisi
mahdollisimman paljon tilaa.
Poliisi paikallisten markkinoiden kimpussa
Drugscopen tiedotuspäällikkö Harry Shapiro: ”Kannabiksen
kasvattaminen lähellä myyntiä lisää voittoja mutta se lisää myös
paljastumisen riskiä. Poliisin yrittäessä pysyä kasvattajien perässä
näiden keksiessä yhä uusia kasvatuspaikkoja on tästä omat seurauksensa
poliisin resursseille. Kannabiksen jakelijat myöntävät, että poliisit
ovat pätevämpiä paikallisen tuotannon paljastamisessa kuin kannabiksen
laittoman tuonnin paljastamisessa.”
Britannian vanhin järkevää huumepolitiikkaa ajanut järjestö,
Release, kokoaa neljäkymmentä vuotta jatkuneen toimintansa kunniaksi
kattavan seminaarin huumeongelmasta otsikolla Drugs, The Law and Human
Rights. Puhujina on eturivin asiantuntijoita taiteen, politiikan ja
tutkimuksen piiristä. Seminaari pidetään maanantaina 18. kesäkuuta.
Release summaa kokemuksensa: ”Neljäkymmentä vuotta Britannian
nykyisin voimassa olevan huumelain säätämisen jälkeen asiantuntijat
ovat yhtä mieltä siitä, että se epäonnistui täydellisesti”.
USA:lainen karkkiyhtiö päätti syyttää kiinnijäänyttä
kannabisherkkujen valmistajaa ja myyjää yhtiön tuotteiden
kopioimisesta. Tämä kotikokki valmisti mm. Stoney Rancher, Rasta
Reese’s ja Keef Kat suklaapatukoita, jotka hän oli pakannut
samankaltaisiin pakkauksiin kuin alkuperäiset Hershey’s Jolly Rancher,
Reese’s Peanut Butter Cups and Kit Kat.
Kaveri sai jo viisi vuotta vankilaa ja yhtiö aikoo vaatia vielä 100
000 dollaria vahingonkorvauksia. Marc Emery ja hänen CannabisCulture
lehtensä päättivät aloittaa vastakampanjan ja pyytävät nyt kaikkia
Pohjois-Amerikan pössöttelijöitä lopettamaan Hershey makeisyhtiön
tuotteiden tukeminen.
Kannabiksen ja skitsofrenian yhteys
– teoria, hypoteesi vai valistusta ?
Lähde: Independent 13.5.2007, Molecular Psychiatry 12, 432 – 442 (01
May 2007), Riken Research 16.5.2007, Proceedings of the National
Academy of Sciences USA 104, 2815–2820 (2007)
http://www.nature.com/mp/journal/v12/n5/abs/4001950a.html
http://www.nature.com/mp/journal/v12/n5/pdf/4001950a.pdf
http://www.rikenresearch.riken.jp/research/220/
http://www.pnas.org/cgi/content/short/104/8/2815
http://news.independent.co.uk/uk/health_medical/article2536852.ece
Parin viime vuoden aikana tiedotusvälineissä on esitetty kannabiksen
käytön ja skitsofrenian puhkeamisen yhteyttä ikäänkuin se olisi
tieteellisesti pätevä teoria eli yhteydelle oltaisiin löydetty
tieteellisesti pätevää näyttöä. Myös kansainväliset huumehaukat ovat
tarttuneet tähän kuin viimeiseen oljenkorteen ennen vuonna 2008
tapahtuvaa huumesopimuksien uudelleen tarkastelua.
Independent-lehti kirjoittaa, että on edelleen epäselvää, kuinka
kannabis laukaisee psykoosin mutta ”sen arvellaan nostavan aivojen
dopamiinitasoa, ja dopamiini on aivojen välittäjäaine, jolla arvellaan
olevan yhteys skitsofreniaan”.
Tälla tasolla kulkevaa aprikointia ei tieteessä kutsuta edes
hypoteesiksi vaan kyseessä voi olla aikaisempaan huumevalistukseen
sopiva väite. Tätä tukee se, kuinka vähän julkisuudessa ja
huumepolitiikassa uhrataan aikaa ja palstamillejä laillisten päihteiden
aiheuttamille mielenterveyshaitoille.
Geenin ja ympäristön vaikutusten korrelaatio
Tutkimus, jossa yhdistyy geneettisen perimän ja ympäristön
vaikutusten mittaaminen, on uutta tutkimusta psykologiassa ja
psykiatriassa. Tässä yhdistyy uusi tekniikka, joka mahdollistaa perimän
tutkimisen molekyylitasolla, ja tarkka ympäristövaikutusten tutkiminen.
Tutkimukseen liittyy suuria haasteita, jos tutkijat aikovat
menestyksekkäästi löytää ja tulkita perimän vaihteluiden ja
ympäristövaikutusten välisiä yhteyksiä.
COMT:in ja kannabiksen käytön yhteys skitsofreniaan on juuri
tällainen asia. Kokemuksesta tiedetään, että psykoottisia taipumuksia
omaavat nuoret kokeilevat ja käyttävät muita useammin kannabista, mikä
puolestaan voi johtaa skitsofrenian tyyppiseen oireiluun. Niinpä on
ajateltu, että sama perimä johtaisi kannabiksen käytön runsauteen ja
toisaalta skitsofreniaan sairastumisen riskiin.
Tästä voidaan vetää kaksi johtopäätöstä: jos kannabiksen käyttö ja
psykoosit ovat yhteydessä COMT:in toiminnan kautta, ei kannabiksen
käytön ehkäisyllä ole mitään vaikutusta psykoosien esiintymiseen.
Toisaalta jos ympäristö vaikuttaa sairastumisen riskiin niin tällöin
ympäristön säätelyllä on vaikutusta. Niinpä jos COMT:in ja
sairastuvuuden yhteys syntyy kannabiksen käytön vaikutuksesta, tulisi
kannabiksen käyttöä pyrkiä rajoittamaan koko väestössä.
Onkin selvää, että kieltolain näkökulmasta jälkimmäinen vaihtoehto
on haluttavampi ja tätä pyritään tuomaan esille, vaikka se on
tutkijoidenkin keskuudessa vasta yksi hypoteesi.
Skitsofrenian syistä uusia löytöjä
Skitsofrenia voi olla periytyvää mutta tämän periytyvyyden
taustoista ei ole ollut varmaa tietoa. Japanilainen tutkimusryhmä on
löytänyt yhteyden skitsofrenian esiintyvyyden ja sellaisen geeniryhmän
välillä, jonka ei aikaisemmin ajateltu olevan missään tekemisissä itse
sairauden kanssa.
Huumepropagandassa COMT on noussut esille geneettisenä selityksenä
skitsofreniaan sairastumiselle. Näin ei kuitenkaan ole vaan tutkijat
ovat löytäneet muitakin mahdollisia selittäjiä, ja skitsofreniaan
sairastumisen ymmärtämisessä ollaan vasta hypoteesivaiheessa.
Pahimmillaan tällainen uutisointi itsessään aiheuttaa
mielenterveysongelmia herkkien ihmisten alkaessa panikoimaan
vähäisistäkin mielentilan muutoksista kannabiksen kanssa tai ilman.
Toisaalta vahvat annokset sekä pitkäaikainen vahvojen annosten
nauttiminen voi johtaa ns. kannabispsykoosiin, jolla ei ole mitään
tekemistä skitsofrenian tai siihen liittyvien psykoositilojen kanssa.
Uuden tutkimuksen valossa vanha ohje on edelleen pätevä: ihmisen,
jolla on ollut psykoottisia kohtauksia, ei tulisi käyttää kannabista.
Eikä muitakaan huumeita tai päihteitä.
Kannabiksen käyttö parantaa skitsofreenikoiden älyllisiä kykyjä
Lähde: Norml 17.5.2007
http://norml.org/index.cfm?Group_ID=7267
Tutkimuksen lyhennelmä:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?tmpl=NoSidebarfile&db=PubMed&cmd
=Retrieve&lis
t_uids=17482741&dopt=Abstract
Samalla kun poliitikot ja toimittajat vääntävät yksinkertaista
kannabis-skitsofrenia mallia, löytyy myös täysin vastakkaisiakin
tutkimustuloksia. Kannabista käyttäneet skitsofreenikot näyttävät
säilyttäneen henkisen suorituskykynsä paremmin kuin ei-käyttäjät.
60% – 80% skitsofreniapotilaista kokee sairautensa aikana älyllisen
tason laskua. Uusi tutkimus kannabiksen vaikutuksista aivoille antaa
ristiriitaista tietoa: se voi pitää skitsofreniapotilaan älyllisen
tason ennallaan.
Poliitikkojen, virkamiesten ja tutkijoiden tulisi vihdoin saada
aikaan pätevä katsaus tähän ongelmakokonaisuuteen, joka lähettää
ristiriitaisia viestejä ympäristöön.
Kannabispäihtymys ei vaikuta päätöksentekoon
Lähde: Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, Volume 29, Issue 4 May 2007
http://www.informaworld.com/smpp/content~content=a778611568~jumptype=rss
Psykologisissa testeissä on havaittu, ettei kannabiksen nauttiminen
vaikeuta tehtävän suorittamista vaikka sen vaikutuksen alaisena
tehtävään kuluu enemmän aikaa. Tämä tutkimus tukee aikaisempia, joissa
ollaan yhdensuuntaisesti havaittu, että suorituksen nopeus voi kärsiä
kannabiksen vaikutuksesta mutta ei tarkkuus.
Kanada
72 vuotias isoäiti kannabiskokkina
Lähde: http://www.greencookbook.com/
Grandma George oppi kannabiksen syömisen yhdeltä kolmesta pojastaan
70-luvulla. Nyt isoäiti maksaa velkansa tarjoamalla reseptejään ja
maailmankatsomustaan netissä.
Turkki
USA ja Ruotsi ajavat EU maita kannabiksen vastaiseen taisteluunsa
USA:n virallinen kannabiskeskustelu siirtyi Istanbuliin, minne
kokoontuivat ruotsalaisvetoinen Euroopan kaupungit huumeita vastaan
-järjestö (ECAD) ja puheenjohtajansa Tomas Hallberg, USA:n valkoisen
talon huumetoimiston johtaja John Walters, YK:n huumetoimiston johtaja
Antonio Costa ja CND:n ruotsalainen puheenjohtaja Lars Lundborg.
Kokouksessa USA yritti lobata pormestareille ja muille
kunnallispoliitikoille omia huumeoppejaan, joista loistava Waltersin
antama esimerkki löytyy Turkey Newsin uutisesta:
”Kannabis on eniten käytetty laiton huume nuorison keskuudessa.
Tupakan ja alkoholin jälkeen se on yleisin aineriippuvuuteen johtava
aine, koska se muuttaa aivojen piuhoitukset.”
Laillistajat ongelmana
Hallberg yrittää puolustaa ECAD:in yksisilmäistä politiikkaa: sen
politiikka on hyvin yksinkertainen ja perustuu YK:n huumesopimuksiin.
Politiikan vitsi on ”pitäisi olla vaikeaa saada huumeita mutta helppoa
päästä hoitoon".
USA:n John Walters puolestaan patisti yhteiseen rintamaan kannabista
vastaan: ”Vaikka vallitseekin laaja yksimielisyys kokaiinin,
synteettisten huumeiden ja heroiinin vaaroista, ei kannabiksesta ole
saatu aikaan yhteisymmärrystä”.
Tuttuun tyyliin Walters löysi myös syntipukin: hän syyttää Soros
säätiötä huumeiden vastaisten järjestöjen työn romuttamisesta
rahoittamalla maailmanlaajuista kampanjaa kannabiksen laillistamiseksi
ja väittämällä, ettei kannabiksen vastaista sotaa kannata käydä.
Britanniasta edustettuna oli National Drug Prevention Alliance
(NDPA, http://www.drugprevent.demon.co.uk/), jonka johtaja David Raynes
piti esitelmän ”Laillistamisliike, ketä he ovat, kuinka he
työskentelevät ja mitä he haluavat”. Järjestön pätevyyttä luonnehtii
heidän kotisivuillaan komeileva maininta Tukholman palkinnon saamisesta
vuonna 2001.
Kansainvälinen laillistajalobby olisi pelkästään tämän kokouksen
resursseilla laillistanut kannabiksen. YK, USA ja Ruotsi kuluttavat
vuosittain uskomattomat summat rahaa oman symbolisen viestinsä
levittämiseen maailmalle, jotta heidän huumepolitiikan epäonnistuminen
ei päätyisi julkisuuteen.
Kokouksessa arvosteltiin myös haittoja vähentämään pyrkivää
politiikkaa mutta mitäpä muuta tältä huumesotaan sitoutuneelta
porukalta voi odottaa.
Espanja
DEA:n hätähuuto Madridin kokouksessa
Lähde: DEA 8.5.2007
http://www.usdoj.gov/dea/marijuana_position.html
DEA:n pääjohtajan puhe:
http://www.usdoj.gov/dea/pubs/pressrel/pr050807a.html
Madridin DEA:n kokouksessa toukokuussa esiintynyt pääjohtaja Karen Tandy kertoo, mistä DEA:n toiminnassa on kyse:
Meidän täytyy lopultakin uhrata oma mukavuutemme jos aiomme napata vaarallisimmat huumekartellit ja niiden rahat.
Tässä salissa ovat maailman huumelakien täytäntöönpanon johtajat. Me
kaikki tässä salissa tiedämme istuvamme täällä, koska emme kykene
tehtäväämme yksin. Nämä ovat kovimpia haasteita, mutta niin on myös se
paha, jota vastaan me taistelemme. Edustamienne maiden tulevaisuus
riippuu siitä, mitä me teemme tällä viikolla ja tulevaisuudessa.
Niinpä kysyn teiltä
– Jos me emme tee sitä niin kuka?
– Jos me emme tee sitä tässä ja nyt niin missä ja milloin?
Kiitos hyvin paljon!
DEA:n kanta kannabikseen:
http://www.usdoj.gov/dea/marijuana_position.html
Madridin kokouksen alla DEA päivitti kantansa kannabikseen ja sen
lääkekäyttöön. Päivityksessä toistetaan vanha kanta, ”poltettu
marihuana ei ole lääke”. Koko lääkemarihuanaliikkeen DEA leimaa
”laillistajalobbyn salaliitoksi”. Väitteen tueksi haetut sitaatit ovat
kuitenkin julkisista lähteistä.
DEA ei enää puhu porttiteoriasta vaan ”kokemuksesta, että
kannabiksen käyttö edeltää muiden huumeiden käyttöä”. DEA kertoo
kannabiksen käytön olevan yhteydessä skitsofreniaan, itse asiassa
aiheuttavan melkein kaikki tapaukset. Tämän yhteyden tieteelliseksi
todisteeksi DEA antaa yhden viitteen vuodelta 2004, jonka mukaan Yalen
yliopiston tutkijat olivat aiheuttaneet ”väliaikaisesti erilaisia
skitsofrenian tyyppisiä oireita muuten terveissä koehenkilöissä”.
Miksi USA on jo hävinnyt sotansa kokaiinia vastaan ?
Lähde: Independent 27.5.2007
http://news.independent.co.uk/world/americas/article2586645.ece
Pääkirjoitus: huumesotaa ei voiteta aseilla
http://comment.independent.co.uk/leading_articles/article2586570.ece
USA:n propaganda kannabiksesta peittää USA:n hallituksen täydellisen
epäonnistumisen sodassa kokaiinia vastaan. USA:n hallinnon olisi syytä
olla huolissaan kokaiinin kohonneesta vahvuudesta sen sijaan, että se
väittää kannabiksen vahvuuden kasvaneen.
Presidentti Nixonista alkaen USA on käyttänyt miljardeja dollareita
Etelä-Amerikan valtioissa käytävään sotaan kokaiinia vastaan.
Lopputuloksena on ollut koko mantereen kiihtynyt militarisointi ja
kasvanut kokaiinin tuotanto USA:n markkinoille. Vuonna 2005 YK:n
arvioiden mukaan Etelä-Amerikassa tuotettiin 910 tonnia kokaiinia.
Bolivian presidentti Evo Morales kyllästyi USA:n sotapolitiikkaan ja
lopetti yhteistyön sen kanssa. Valintansa jälkeen hän on
rauhanomaisesti lopettanut kokapensaan viljelyn 5000 hehtaarilla mutta
samalla ottanut vanhan lääke- ja ravintokasvin takaisin perinteiseen
käyttöön.
Moralesilla on myös vaikutusvaltaista tukea: entinen Sveitsin
parlamentin jäsen ja YK:n oikeus ruokaan -ohjelman erityistiedottaja
Jean Ziegler kertoi julkisuuteen, että kokan kasvatuksen ja käytön
edistäminen ”ei ole ristiriidassa niiden kansainvälisten sopimusten
kanssa, jotka on tarkoitettu huumeiden salakuljetusta ja
järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan".
Moralesin lisäksi Venezuelan presidentti Chavez ja Ecuadorin
presidentti Rafael Correa ovat ilmoittaneet lopettavansa yhteistyön
USA:n huumesodassa. Ecuador on valittanut rajan pinnassa tehtävien
myrkkyruiskutusten sairastuttavan maanviljelijöitä, tuhoavan
viljelyksiä ja tappavan kotieläimiä.
YK:n terveysasioiden erityistiedottaja ja Essexin yliopiston
professori Paul Hunt kertoi Ecuadorin tilanteesta: "On olemassa pitäviä
todisteita sille, että rajaseuduilla käytetty kasvimyrkky tuhoaa
ihmisten terveyden Ecuadorissa. Löytyy myös todisteita sille, että
myrkytykset tuhoavat ihmisten mielenterveyden. Sotilashelikopterit
tukevat myrkytyslentoja ja tällainen kokemus on pelottava varsinkin
lapsille.”
Alvaro Uribe oli pitkään USA:n ja Britannian tärkeimpiä liittolaisia
Etelä-Amerikassa ja hänet valittiin Kolumbian presidentiksi vuonna
2002. Hän sai USA:lta 5.4 miljardia dollaria huumesotaa varten, enemmän
kuin yksikään USA:n liittolaisista Israelin ja Egyptin jälkeen.
Nyt hänen taustansa on paljastunut: pelkästään Kolumbian arvioidaan
tuottavan lähes 800 tonnia kokaiinia vuosittain, poliitikot ja armeija
ovat sekaantuneet huumekauppaan ja USA:n luomat kuolemanpartiot eli ns.
paramilitaarit ovat myös sekaantuneet siihen.
USA:n senaattori Partrick Leahy määräsi jäädytettäväksi kymmeniä
miljoonia dollareita Kolumbiaan tarkoitettuja sotilasmäärärahoja sen
jälkeen kun armeijan kenraalin Mario Montoyan havaittiin olevan
tiiviisti yhteyksissä kuolemanpartioihin.
Leahy tuomitsi USA:n avun Kolumbialle: ”Plan Colombian alkaessa
meille vakuutettiin sen puolittavan kokaiinin tulon viidessä vuodessa.
Kuusi vuotta ja 5 miljardia dollaria myöhemmin operaatiolla ei ole
ollut mitään vaikutusta maahan tulevan kokaiinin määrään.”
Tämä epäonnistuminen on myös Tony Blairin johtaman Britannian
huumepolitiikan epäonnistuminen. Viime kuussa hallituksen tilaama
huumepoliittinen komitea totesi, että ”Tutkimuksen mukaan huumeiden
aiheuttamia haittoja on saatu vähennettyä eniten sijoittamalla hoitoon
ja haittojen vähentämiseen. Suurin osa huumepolitiikan resursseista
Britanniassa sijoitetaan kuitenkin huumelakien rikosoikeudelliseen
täytäntöönpanoon.”
Lisää USA:n kemiallisesta sodasta Etelä-Amerikassa: Hugh
O’Shaughnessy and Sue Branford (2005) Chemical Warfare in Colombia: the
Costs of Coca Fumigation. http://www.latinamericabureau.org/?lid=3254
USA kolumbisoi Afganistanin
Lähde: Montreal Gazette 19.5.2007
http://www.mapinc.org/drugnews/v07/n618/a04.html?397
USA:n oma huumepolitiikka on katastrofi mutta silti se yrittää viedä sitä ympäri maailman.
Kabulissa toimittajat ovat törmänneet siihen, että USA on tuonut
Kolumbiasta kouluttajia antamaan koulutusta tuleville Afganistanin
huumepoliiseille.
DEA:n edustaja: ”Halusimme tuoda tänne jotakin tavoittelemisen
arvoista afganistanilaisille. Aiomme juurruttaa heihin sen tosiasian,
että kolumbialaiset ovat tehneet tätä jo vuosia ja sillä on ollut
vaikutusta.”
Todellisuudessa USA:n aloittaessa 80-luvulla toimintansa Kolumbiassa
ei ollut paljoakaan kokapensaan viljelyä ja unikkoa ei lainkaan. Nyt
miljardeja dollareita myöhemmin Kolumbia on maailman suurin kokaiinin
tuottaja. Mutta DEA on julistanut voittoa vuosi vuoden jälkeen.
Salakuljetusreittien katkaisu on tuottanut vielä huonompia tuloksia:
”voitot” Kolumbiassa ovat johtaneet siihen, että Venezuela, Guatemala
ja Haiti ovat tulleet tärkeiksi reiteiksi kokaiinin siirtämisessä
USA:han.
Venezuelan presidentti lopetti yhteistyön DEA:n kanssa vuonna 2005
syyttäen sitä vakoilusta ja sekaantumisesta laajamittaiseen kokaiinin
salakuljetukseen. Siitä saakka USA:n huumetsaari on puolestaan
kansainvälisissä kokouksissa muistanut mainita Venezuelan huumeiden
salakuljetusmaana.
Venezuelassa tätä pidetään yrityksenä kiristää tukikohta-alueita.
Venezuela yhtyy monen muun Latinalaisen Amerikan maan kritiikkiin USA:n
huumesotaa vastaan: 85% Etelä- ja Keski-Amerikassa tuotetuista
huumeista on tarkoitettu USA:n markkinoille, joten miksi sen
valvontalentokoneet eivät lennä sen omassa ilmatilassa?
”Plan Colombian” sijaan USA:lla pitäisi olla Plan Washington, Plan
Miami, Plan New York. Kaikista eniten USA vaikuttaisi huumeongelmaan
vähentämällä oman maansa valtavaa huumeiden ja päihteiden käyttöä.
Kuka tappaa ihmisiä ?
Lähde: Washington Post 22.5.2007
http://www.mapinc.org/drugnews/v07/n633/a07.html?14580
USA on käyttänyt miljardeja dollareita ns. Plan Colombiaan,
Kolumbian kokaiinin tuotannon ja salakuljetuksen ehkäisyyn. Nyt on
paljastunut julkisuuteen se, mitä ihmisoikeusjärjestöt ja muut nykyisen
politiikan arvostelijat ovat yrittäneet sanoa: Kolumbian
huippupoliitikot, liikemiehet ja upseerit loivat paramilitaarit,
järjestön, joka USA:n ja Kolumbian hallitusten tuella tappoi siviilejä
ja salakuljetti kokaiinia ja muita huumeita USA:han.
Viime vuonna Meksikon huumesota vaati yli 2000 uhria. Tänä vuonna
luku on jo yli 1000. USA:n liittolainen presidentti Calderon lähetti
armeijan taistelemaan huumejengejä vastaan.
Tätä ratkaisua on arvosteltu etukäteen: armeija ei ole oikea väline
eikä oikein varustettu tällaiseen toimintaan, on vaikeaa saada armeija
palaamaan parakkeihinsa ja meksikolaiset haluaisivat mieluummin
pysyvämmän ratkaisun, hyvin varustetut, koulutetut ja palkatut
kansalliset poliisivoimat.
Arvostelijoiden mukaan huumesota tulee väistämättä korruptoimaan
armeijan kun joukot joutuvat viipymään köyhillä alueilla stressattuina
ja ikävystyneinä. Nämä pelot ovat jo toteutuneet Michoacanin
osavaltiossa, jonne presidentti lähetti armeijan joulukuussa.
Ihmisoikeusjärjestöt ovat saaneet kymmeniä valituksia pahoinpitelyistä,
raiskauksista ja ryöstöistä.
USA:n ja sen liittolaisten vallattua Afganistanin on maan oopiumin
tuotanto kasvanut moninkertaiseksi. USA:n hyökätessä Irakiin ei maassa
ollut omaa huumetuotantoa.
Maanviljelijät Etelä-Irakissa ovat alkaneet viljellä unikkoa. Sodan
takia rajavalvonta on olematonta ja huumejengit ovat tehneet suuria
voittoja salakuljettamalla huumeita maahan. Köyhtyneille
maanviljelijöille unikon viljely tarjoaa mahdollisuuden elättää
perheensä nykyisissä olosuhteissa. Irakista voi tulla Afganistanin
veroinen heroiinin tuottajamaa.
GMM 2007
Global Marihuana March eli Million Marihuana March järjestäytyy ja
verkostoituu yhä tiiviimmin. Seuraavilta sivuilta löytyy päivittyvää
tietoa tulevista ja menneistä mielenosoituksista:
http://www.globalmarijuanamarch.org/
http://cannabis.wikia.com/wiki/Global_Marijuana_March#Regional_maps._2007_GMM
Mielenosoituksia yli kahdessasadassa kaupungissa
Lähde: Stop the Drug War 11.5.2007, New York Post 6.5.2007
http://stopthedrugwar.org/chronicle/485/global_marijuana_march_2007
Yli 230:ssa kaupungissa kautta maailman osoitettiin mieltä
kannabiksen kieltolakia vastaan lauantaina 5.5.2007. Tilaisuudet
ulottuivat muutamien aktivistien tapaamisista Torontossa järjestettyyn
mielenosoitukseen, johon Marc Emery veti kaikkiaan yli 20 000 ihmistä
vaatimaan paitsi kannabista vapaaksi myös Emeryn oikeudenkäynnin
hylkäämistä.
New Yorkissa rentoina
Global Marihuana March:ksi muuttunut Million Marihuana March alkoi
noin neljäkymmentä vuotta sitten New Yorkista. Marihuana- ja
ibogaiiniveteraani Dana Beal ja hänen ryhmänsä Cures-Not-Wars vetävät
edelleen kansainväliseksi muuttunutta tempaustaan.
Viidensadan ihmisen mielenosoitus pääsi liikkeelle kello 12, tunnin
myöhässä Washington Square Parkista kohti Manhattania. Tilaisuudessa
puhui mm. Bronxista kotoisin oleva Ed Rosenthal. New Yorkissa
harjoitetusta nollatoleranssipolitiikasta tuttuun tyyliin paikalla oli
runsaasti poliiseja mutta tänä vuonna ketään ei pidätetty eikä
pahoinpidelty.
Moskovassa neuvostoajat
Lähde: StoptheDrugwar 5.5.2007, Canapa-info 8.5.2007
http://stopthedrugwar.org/chronicle_blog/2007/may/06/marijuana_activists_brutalized_b
http://www.canapa-info.ch/info/en/RU-On-GMM-in-Moscow.html
Venäjän Cannabis Legalize League
http://www.legaliz.info/
Moskovassa poliisi kävi mielenosoittajien kimppuun uutisista jo
tuttuun brutaaliin tyyliinsä. Venäjällä myös kirkko on täysin
vallanpitäjien armoilla eikä sekään ota minkäänlaista kantaa valtion
sortopolitiikkaa vastaan.
Mielenosoitukseen osallistui 150 ihmistä, joista poliisi pidätti 20
ja jotka ovat saaneet eri pituisia rangaistuksia. Ainakin yksi on
jouduttu toimittamaan sairaalahoitoon. Muutamat tuomittiin 15 päivän
pituiseen vankeuteen ja sakkoihin. Loput saivat sakkoja. Tuomioiden
perustana oli huumepropagandan jakaminen ja osallistuminen
mielenosoitukseen.
Tukholmassa jo neljäs mielenosoitus
Lähde: Tukholman City 4.5.2007
Ruotsin kannabisyhdistys:
http://www.normal.nu
He valitsevat kannabiksen alkoholin sijaan. Lauantaina sadat ihmiset
marssivat taas Tukholman keskustan halki heiluttaen kannabiksen
lehdillä koristeltuja kylttejään.
Svenska Normal osoittaa mieltään vapaamielisemmän näkemyksen puolesta kannabista kohtaan.
”Meillä on oikeus polttaa kannabissätkää juhannuksena snapsien
naukkailun sijaan”, selittää järjestön puheenjohtaja Cecilia Forsberg.
Mielenosoitukseen osallistui poliisin arvion mukaan 250 ja tilaisuuteen sen jälkeen 500 ihmistä.
Australiassa New South Walesin osavaltiossa sijaitsevaan, Australian
kannabispääkaupungiksi kutsuttuun Nimbiniin saapui yli 7000 ihmistä
juhlimaan GMM 2007:ää viikonlopuksi.
Israelissa Jerusalemissa parikymmentä ihmistä piti puistobileet. Kuvia: http://www.youtube.com/watch?v=9WF1_18SJ88
Ukrainan Kiovassa Kiovassa mielenosoitukseen osallistui satoja
ihmisiä ja vaikka poliisin läsnäolo on kouriintuntuva, ei väkivaltaa
ilmaantunut.
Lähde: http://www.youtube.com/watch?v=O0x2Vl0gaHo
Espanjassa ja Belgiassa kannabisosuuskunnat vapautettiin syytteistä
Lähde: http://www.fac.cc/ ja http://www.trektuwplant.be/
Belgialainen Trekt Uw Plant ja espanjalainen Pannagh ovat
kannabiksen käyttäjien perustamia osuuskuntia, joiden tarkoitus on
tuottaa kannabista jäsentensä käyttöön ilman voiton tavoittelua.
Molemmat osuuskunnat tulivat julkisuuteen edistääkseen
osuuskuntamuotoisen kannabiksen vapauttamisen asiaa. Molemmissa maissa
viranomaiset reagoivat tutulla tavalla: takavarikoivat kasvit ja
asettivat osuuskuntien jäsenet syytteisiin.
25. päivänä Huhtikuussa 2007 molempien maiden oikeusistuimet
vapauttivat jäsenet syytteistä. Tämä oikeuden päätös on voitto
kannabiksen itsekasvatukselle EU:ssa. Espanjassa poliisi palautti
takavarikoidut kasvit mutta Belgiassa osuuskunta aikoo nostaa esillisen
oikeusjutun kasviensa palauttamiseksi.
Trekt Uw Plant järjesti Antwerpenissä mielenosoituksen 5.5. kannabiksen laillistamisen puolesta.
Kuvia Antwerpenistä: http://antwerpen.indymedia.org/news/2007/05/6458.php
Kuvia Pariisista: http://www.flickr.com/photos/8142849@N07/
Etelä-Amerikassa on aktiivisia järjestöjä. Brasiliassa oli
mielenosoituksia useammassakin kaupungissa ja Rio de Janeirossa
järjestettiin 4. – 5.5. seminaari Maconha na Roda
(http://www.gmm-salvador.blogspot.com) sekä mielenosoitus
(http://www.marchadamaconha.org/blog/).
Uruguayn Montevideossa järjestettiin isoin mielenosoitus tähän
saakka, järjestäjien mukaan yli 7000 ihmistä eikä lainkaan poliisia,
eikä siten väkivaltaakaan. Uruguayssa onkin laillista käyttää
kannabista, ainostaan kasvattaminen, myyminen, salakuljetus ja
antaminen ovat kiellettyjä.
Mielenosoituksessa kehotettiin ihmisiä ilmaisemaan mielipiteensä
vuonna 2008 tulossa olevalle YK:n huumeohjelman arvioimiskokoukselle.
Itse video:
USA:ssa marihuanan kieltolailla 70- ja 35-vuosipäivät
Omahan kaupungissa Nebraskan osavaltiossa pidettyyn
mielenosoitukseen saapui 70 – 80 ihmistä. Poliisia ei näkynyt mutta ei
tiedotusvälineitäkään. Järjestäjät olivat saaneet tiedon tällaisesta
tapahtumasta kaksi viikkoa aikaisemmin. Mielenosoituksessa päätettin
perustaa paikallinen NORML:n osasto.
Philadelphiassa paikallinen NORML:n osasto
(http://www.phillynorml.org/) järjesti mielenosoituksen. Takavuosina
USA:ssa erilliset kannabisryhmittymät ovat asettaneet yhteiset
tavoitteet vanhojen ennakkoluulojen tilalle. Tänä vuonna USA:ssa tulee
täyteen 70 vuotta marihuanan kieltolain alusta ja 35 vuotta täyteen
siitä, kun hallitus paljasti totuuden marihuanasta kansalle ns.
Shaferin raportissa
(http://www.druglibrary.org/schaffer/Library/studies/nc/ncmenu.htm),
joka Presidentti Nixonin vaatimuksesta.
San Franciscossa The Green Cross
(http://www.thegreencross.org/ver3/) järjesti mielenosoituksen. Kuvia:
http://thegreencross.org/forum/viewtopic.php?p=263#263
USA:lainen talouslehti otti tänä vuonna osaa GMM2007 tapahtumaan
julkaisemalla kuvasarjan maailman eksoottisimmista kannabislajikkeista.
Lehden laatima esittely kertoo hyvin asiantuntevasti lajikkeiden
erityispiirteistä sekä hinnat. Forbes-lehteen pääseminen kertoo yleensä
siitä, että asia on päässyt miljonäärien suosioon.
”Vakavasti asiansa ottavat kannabiksen kuluttajat osoittavat
samanlaista asiantuntemusta, mitä voi havaita viininmaistelijoiden
keskuudessa,” kirjoittaa Forbesin toimittaja Saabira Chaudhuri.
Uusi dokumentti huumesodan pimeästä ytimestä
Lähde: Stop the Drug War 11.5.2007
http://stopthedrugwar.org/chronicle/485/turning_up_pressure_rockefeller_drug_law_reform
Sopivasti ennen mielenosoituksia USA:ssa ilmestyi dokumentti USA:n
huumelakin historiasta, Lockdown, USA, jota tähdittää rap-artisti Jim
Jones. Dokumentti ja Jim Jonesin single
(http://www.youtube.com/watch?v=obvduEttees) kampanjoivat USA:n
huumesotaa, ns. Rockefellerin lakeja vastaan.
Dokumentissa vedotaan YK:n ihmisoikeussopimuksen 19. artiklaan:
Jokaisella on oikeus mielipiteen ja sananvapauteen; tähän sisältyy
oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista
riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien
tiedotusvälineiden kautta. (http://www.ykliitto.fi/ihmis/julistus.htm)
Kanada
Emery ja USA:n suurlähettiläs kohtaavat samalla areenalla
Fraser-instituutti on kansainvälisesti tunnettu ajatushautomo, jonka
laatimia raportteja seurataan myös päättäjien keskuudessa. Heidän
luentosarjansa pitää listoillaan kuuluisia ja mielenkiintoisia ihmisiä.
Marc Emeryn on tarkoitus puhua instituutissa 7.6.2007.
Fraser-instituutti mainostaa tulevaa puhetilaisuutta seuraavasti:
Marc Emeryllä on edessään pelottava tulevaisuus USA:n
vankilajärjestelmässä heidän huumelakien rikkomisesta ja siementen
myynnistä rajan yli. Vain pari päivää hänen luovutusoikeudenkäyntinsä
jälkeen keskustelemme hänen tapauksestaan uudessa valossa. Käsitteleekö
hänen tapauksensa huumeiden käytön edistämistä, vapauden ja
kansalaisoikeuksien käyttämistä vai pelkästään käytännön
kauppapolitiikkaa ?
Marc Emery osallistui samassa instituutissa olleeseen USA:n
suurlähettilään puhetilaisuuteen. Emery kysyi suurlähettiläältä, että
tietääkö hän 80% kanadalaisista halveksivan Bushin hallintoa. Tuoreen
ABC News'in tekemän mielipidemittauksen mukaan 61% amerikkalaisista
vastustaa tai vastustaa tiukasti Bushin hallintoa.
Britannia
Kannabiskonferenssi jakoi tiedotusvälineet kahtia
Lähde: Independent 29.4.2007, Guardian 1.5.2007
http://www.guardian.co.uk/drugs/Story/0,,2069281,00.html
Kannabiskonferenssin ohjelma ja esitelmien tiivistelmät
http://www.iop.kcl.ac.uk/iopweb/blob/downloads/event/2007426_e_479_Final_
Cannabis_Programme_and_Abstract_Book.pdf
Lontoossa pidetyn kansainvälisen kannabistutkijoiden konferenssi synnytti päinvastaisesti käsitettävää uutisointia.
The Independent siteeraa Zerrin Atakania, joka kertoo tutkijoiden
olevan jo hyvin lähellä kannabiksen käytön ja mielenterveysongelmien
välisen yhteyden todistamisessa.
The Guardian uutisoi puolestaan tutkimuksesta, jossa kokeiltiin
kannabiksesta löytyvää CBD:tä psykooseista kärsiviin potilaisiin ja
verrattiin sitä yhteen käytössä olevaan psykoosilääkkeeseen. CBD
lievitti oireita yhtä paljon kuin käytössä oleva lääke mutta aiheutti
selvästi vähemmän haittavaikutuksia.
Molemmat tutkimukset tuovat esille sen, kuinka kannabiksen
ainesosien erottaminen toisistaan tai keinotekoinen, kieltolain
aiheuttama jalostaminen, muuttavat sen vaikutuksia. Tutkimus alkaa
hiljalleen lähestyä sitä, mitä kannabiksen käyttäjät tietävät.
YK
Kohti vuotta 2008
Lähde: IDPC Report of the CND Meeting of March 2007, CND
http://www.internationaldrugpolicy.net/reports/IDPC_Report_5.pdf
CND:n 50. kokouksen asiakirjat
http://www.unodc.org/unodc/en/cnd_session_50.html
Huumekomissio, Commission on Narcotics Drugs (CND), on se elin,
missä kansainvälistä huumepolitiikkaa arvioidaan ja suunnitellaan YK:n
jäsenmaiden hallitusten edustajien tasolla. Huhtikuussa Wienissä
pidetty kokous oli viimeinen ennen vuonna 2008 tapahtuvaa YK:n
huumeohjelman tulosten arviointia YK:n yleiskokouksessa. Kokouksen
tärkein anti oli tuon arvioinnin aikatauluttaminen. International Drug
Policy Consortium on luvannut seurata ja raportoida prosessin kulkua.
YK:n huumeohjelman johtaja Antonio Costa piti kokouksessa puheen,
jossa hän kertasi huumevalvontakoneiston voitot vaikka huumeiden
kulutus kasvaa ja hinnat laskevat. Costa piti mm. Marokossa aikaan
saatua kannabiksen viljelyn supistamista voittona mutta joutui
myöntämään kannabiksen viljelyn ja käytön kasvavan kansainvälisesti.
Costa haluaisi jäsenmaiden valmistavan poliittisen julistuksen,
jossa kerrataan annetut lupaukset ja todetaan edistystä tapahtuvan.
USA:n ja EU:n välinen erimielisyys
Kokouksessa nousivat kuitenkin esille käytännön erimielisyydet.
HIV-epidemia on asettanut suuren haasteen sille, kuinka piikkihuumeita
käyttäviin ihmisiin tulisi suhtautua. Useiden maiden edustajat toivat
esille sen, että vuoden 1961 sopimusta kirjoitettaessa ei ollut
HIV-epidemiaa.
USA:n ja EU:n välinen ero tuli esille siinä, kuinka EU yhtenäisenä
vastusti sotaan liittyvien mielikuvien liittämistä päätöstekstiin sekä
sadon tuhoamiseen viittaavia osia. EU:ssa epäillään sadon tuhoamisen
voimakeinoin olevan kovin tehokasta ja EU:n julkilausumassa ‘EU
approach to Alternative Development’ todetaan tämän aiheuttavan
yhteiskunnallista ja poliittista väkivaltaa eikä sillä ole vaikutusta
pitkällä aikavälillä.
Kokouksessa tuli jälleen esille se, kuinka USA käyttää YK:n
huumeohjelmaa oman kansainvälisen politiikkansa pelinappulana. Kokous
käytti runsaasti aikaa ”Afganistanin huumetuotannon ja kansainvälisen
terrorismin kasvavan yhteyden” käsittelyyn. Useat maat vetosivat
siihen, ettei CND:llä ole mandaattia määritellä terrorismia.
Italia esitteli uutta huumepolitiikkaansa
Italian sosiaaliministeri Ferrero, joka vastaa huumepolitiikan
koordinoinnista, synnytti keskustelua vastustaessaan puheenvuorossaan
USA:n ehdotusta ruiskuttaa myrkkyjä Afganistanin unikkoviljelmille ja
ilmoittaessaan hallituksensa etsivän tapoja valmistaa laillisia
lääkkeitä Afganistanin oopiumista.
Italian puheenvuoro sisälsi listan muitakin edistyksellisiä
politiikan muotoja: käytön rankaisemisen lopettaminen, vaihtoehtoiset
rangaistukset, haittojen vähentäminen, kannabiksen erottaminen
kokaiinista ja heroiinista, kannabiksen lääkekäyttö, huumeiden
käyttäjien ihmisarvojen puolustaminen sekä maailmalla vielä käytettävän
kuolemanrangaistuksen vastustaminen.
Toinen rintama
Kansainvälisen huumevalvontajärjestelmän epäonnistuessa vuodesta
toiseen omissa tavoitteissaan on sitä yritetty paikata ns. toisella
rintamalla. Koska ei kyetä valvomaan huumeiden kysyntää ja tarjontaa
niin sitten voidaan puuttua huumeiden raaka-aineiden saantiin. Tämä
toinen rintama kärsii samasta ongelmasta kuin ensimmäinen:
kontrollivälineiden lisäämisellä ei ole vaikutusta kansainväliseen
huumekauppaan kuten ei ollut sadonkorvausohjelmillakaan.
Kieltolain luoma hintamarginaali huumekaupassa on niin iso, että
laittomien huumemarkkinoiden kohdalla puhutaan ns.
ilmapallovaikutuksesta: kun puristat toiselta puolelta niin toisella
puolella pallo paisuu. Viljely tai raaka-ainekemikaalien kauppa siirtyy
muualle.
Dronabinol ja WHO:n asema
Kieltolakijärjestelmässä WHO:lla on asiantuntijan asema ja sen
lausuntoja on käytetty aikoinaan mm. vuoden 1961 sopimuksen tukena.
WHO:n julkistamat kannabisraportit 80- ja 90-luvuilla ovat herättäneet
uutisointia mutta niillä ei ole ollut vaikutusta YK:n ajaman
huumepolitiikan muotoiluun.
IDCP:n raportti valottaa WHO:n yrityksiä saada THC luokiteltua
lievempiin kategorioihin lääkekäytön sallimiseksi. CND:ssä taivuttiin
vasta 1991. Kun WHO yritti vuonna 2002 saada THC:lle vieläkin väljempää
luokitusta, puuttui itse Antonio Costa asiaan vedoten asian luomaan
ristiriitaan vuoden 1961 sopimuksen kanssa: kannabis on luokiteltu
huumeeksi, koska sillä ei ole lääketieteellistä käyttöä. Asia ei
edennyt CND:hen.
Tänä vuonna asia oli uuden WHO:n raportin takia käsittelyssä. USA:n
johdolla useat maat vastustivat luokittelua sen lähettämän väärän
singnaalin vuoksi. Pelkona on päätöksen antama myönteinen kuva
kannabiksen lääkekäytöstä. Vuoden 2006 vuosiraportissa INCB
(http://www.incb.org/incb/index.html) toi julki huolensa dronabinolin
ajatumisesta laittomille markkinoille ”siellä missä sitä määrätään
eniten” tarkoittaen USA:ta. WHO:lle antamassaan lausunnossa USA piti
tätä pienenä ongelmana.
Nämä pelot hallitsivat käytyä keskustelua ja jopa Kanadan uuden
oikeistohallituksen edustaja viittasi ”väärään viestiin kannabiksen
käytön aiheuttamista haitoista”. Lopulta vain Hollannin ja Bolivian
edustajat kannattivat uudelleen luokittelua. Ennen kokousta WHO:lle oli
tullut tukea useiden maiden hallituksilta.
USA yritti pelastaa kasvonsa ehdottamalla yhteispäätöstä äänestyksen
sijaan. Päätöksen mukaan WHO:n tulisi harkita asiaa edelleen
yhteistyössä INCB:n kanssa.
WHO:n edustaja kertoi puheenvuorossaan, että suosituksessa on otettu
huomioon kaikki mahdollinen tutkimus eikä ole enää järkevää lykätä
päätöstä tai aloittaa jälleen yksi arviointi. Kokouksen puheenjohtaja
nuiji päätöksen pöytään.
CND:n kokouspöytäkirjoista käy selville, että Algeria, Belgia,
Brasilia, Kypros, Tsekin tasavalta, Tanska, Saksa, Unkari, Liettua,
Pakistan, Peru, Syyria ja Turkki antoivat lausuntonsa ennen varsinaista
kokousta koskien dronabinolin luokittelua uudelleen. Muutama valtio
ilmoitti tehneensä näin jo kotimaassaan kuten Brasilia.
Unkarin hallituksen edustaja piti pitkän puheenvuoron, jossa hän ei
kannattanut uudelleenluokittelua, mutta nosti yksityiskohtaisesti
esille sen ongelmakokonaisuuden, mikä seuraisi THC:n
uudelleenluokittelusta Unkarin huumerikoslaeille: niiltä katoaisi
perusteet.
Liettuan edustaja esitti saman varauksen vielä paranoidisemmassa
muodossa eli tulisiko dronabinolista uusi huumausaine laittomille
markkinoille. Onhan dronabinol kannabiksen vaikuttava aine!
USA:n WHO:lle toimittamassa kommunikeassa kuitenkin kerrotaan, ettei
dronabinolia juurikaan ”käytetä väärin” eikä lääketuotannosta ajaudu
sitä laittomille markkinoille.
Myöhemmin CND:lle annetussa lausunnossa Venäjä vastustaa
uudelleenluokittelua vedoten siihen, että tämä voisi johtaa
kannabinoidien laillistamiseen! Venäjän tiukan ideologinen vastustus
summaa kaiken huumehaukkojen käyttämistä perusteista ja arvoista.
Varsinaisessa kokouksessa USA:n edustaja on periaatteessa samalla
kannalla kuin Venäjä vaikka selostaakin pitempään ja monimutkaisemmin
asiaa. USA:n kannan taustalla häämöttää myös irrationaalinen
huumepeikko.
Varsinaisessa kokouksessa myös Algerian hallituksen edustaja oli
saatu kumoamaan alkuperäinen mielipiteensä, mikä kertoo kulissien
takana tapahtuvasta työstä, millä ei ole mitään tekemistä tieteellisen
ja avoimen keskustelun kanssa.
CND:n kokouksissa poliittinen kädenvääntö on ottanut yliotteen
tieteestä ja todisteista. Kieltolakikoneistossa pystytään tekemään
sopivia päätöksiä, ei oikeita, joita voitaisiin perustella
tieteellisesti ja avoimesti.
Miksi huumesota jatkuu ?
Vastaus on yksinkertainen: raha. Vaikka huumeongelman sanotaan
vievän yhteiskunnan resursseja, eivät kaikki rahat päädy huumebaronien
pankkitileille. Pelkästään yksi byroo, YK:n alainen UNODC, kustantaa
vuonna 2008 326 miljoonaa dollaria, jolla saamme paljon
lehdistötiedotteita, toimivia kotisivuja, joilta voi daunloudata uusia
pdf-tiedostoja, diplomaatti-illallisia ja huumekampanjoita, joista
yhden esimerkin saimme Suomen Turussa, jonne Costa lensi patistamaan
poliitikkoja kukkaruukkulakeja rustaamaan.
YK edustaa vakautta ja rauhaa maailmassa ja siksi YK:n
rahoituskriisi on suuri ongelma. YK:n budjetin korjauksia yksityisin
lahjoituksin on arvosteltu siitä, että ne sisältävät ehtoja rahojen
käytöstä. Mm. monimiljardöörien Turnerin ja Gatesin suuren julkisuuden
saamien lahjoitusten ehdoissa mainitaan yhtiöitä, joiden tuotteita
rahalla tulee ostaa.
YK:lta tullut yleinen rahoitus on laskenut ja yksittäisiin
projekteihin tuleva rahoitus on kasvanut UNODC:ssa. Kokouksessa G77
ryhmän maat ilmaisivat huolensa UNODC:n yksityistämisestä ja vaativat
YK:ta lisäämään perusrahoitusta. Britannia tuki ehdotusta mutta USA
vastusti sitä vedoten omaksumaansa ”nollakasvun periaatteeseen” YK:n
rahoituksessa.
(Lisää USA:n osuudesta YK:n rahoituskriisiin:
Phyllis Bennis: Tulilinjalla YK. Jyväskylä 2005. ISBN 952-471-637-2.
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/2005/tulilinjalla.html)
Oikea arviointi tulossa?
Lopuksi CND päätti sitoutua vuoden 1998 yleiskokouksessa annettujen
tavoitteiden ja toimintasuunnitelmien ”oikeaan arviointiin”.
Arviointiprosessi jatkuu CND:n 51. kokouksessa vuonna 2008. Kesäkuussa
2008 järjestetään kansalaisjärjestöjen ”Beyond 2008” konferenssi.
Vuoden 2009 CND:n 52. kokouksesta tulee korkean tason konferenssi.
Kaikki tämä tähtää uuteen kansainväliseen huumevalvonnan strategiaan
vuonna 2009. IDPC aikoo jatkaa tapahtumien valvontaa ja julkaisee vielä
ennen vuoden 2007 loppua raportin suunnitelmien etenemisestä.
Kansalaisjärjestöt mukaan päättämään
Lähde: Encod
http://www.encod.org/viena.htm
CND:ssä vaikutetaan asioihin huumeviljelmiltä suurkaupunkien
kaduille, vankiloista vieroitusklinikoille. Kansalaisyhteiskunta on
osallistunut tähän prosessiin liian vähän ja yhä useampien
kansalaisjärjestöjen toivoisi ottavan selvää tästä YK-järjestelmän
osasta.
Huumepoliittinen kansalaisjärjestöjen verkosto ENCOD aloitti viime
vuonna seurantaprojektin "The Road to Vienna 2008", jonka
aloituskonferenssin puheenvuoroja sekä aiheesta annetun julistuksen voi
lukea verkoston sivuilta.
Kansainvälinen huumevalvonta ja päihteet
Lähde: WHO The Global Status Report on Alcohol 2004
http://www.who.int/substance_abuse/publications/alcohol/en/index.html
Yksi huumesodan uhreista on yleinen mielipide, joka luulee ihmisten
kuolevan huumeisiin vaikka kehittyneissä maissa kuollaan paljon enemmän
laillisiin, hallitusten verottamiin päihteisiin ja lääkkeisiin.
Alkoholin käyttöä perustellaan sillä, että se kuuluu kulttuuriin.
WHO:n alkoholiraportti kertoo siitä, että suurin osa nykyisestä
alkoholin kulutuksesta ei perustu mihinkään perinteeseen kuten
esimerkiksi teini-ikäisten humalajuominen.
WHO:n raporttien ottaminen vakavasti YK:n huumeohjelman muotoilussa
toisi huumebyrokratian kohti ”tasapainoitettua lähestymistapaa”, jota
käytännössä sovelletaan jo monissa maissa.
USA:n huumepoliisi, DEA, piti kansainvälisen konferenssinsa tänä
vuonna Madridissa, Espanjassa. Konferenssissa tuotiin esille se, kuinka
kannabiksen käyttäjät tahtomattaan tukevat ääri-islamistien
terrorihyökkäyksiä Espanjassa, Marokossa ja Algeriassa Espanjan ja
Ranskan tiedustelupalveluiden tekemän tutkimuksen mukaan. Vuoden 2004
Madridin pommihyökkäyksessä käytetty räjähdysaine oli vaihdettu
kaivosmiehiltä hasiksen kappaleilla. Iskussa kuoli 191 ihmistä.
Tätä tulevat käyttämään hyväkseen ne, jotka vaativat lisää
sortotoimia kannabista vastaan, sekä ne, jotka vaativat kannabiksen
laillistamista ainoana keinona laitonta kauppaa vastaan, joka
houkuttelee yhä enemmän nuoria laittomuuksiin.
Ruotsi
Hasiksen hinta laskee
Lähde: CAN 3.5.2007, Drugnews.nu 10.5.2007
http://www.can.se/docs/press_rapporter/CAN_RS_102_PM.pdf
http://www.drugnews.nu/article.asp?id=3875
Tuoreen raportin mukaan huumeiden hinnat jatkavat laskemistaan ja
hasiksen hinta on tippunut puoleen vuodesta 1998 vuoteen 2002.
Ruotsin huumepoliisin vuosittaisessa koulutuskonferenssissa
Örebrossa 4.- 6. toukokuuta pääaiheena oli kannabis. Poliisin arvion
mukaan 140 jengiä kuljettaa hasista Marokon Rif-vuoristosta Ruotsiin.
USA
Jymyuutinen: marihuana päihdyttää!
Lähde: Stas at George Mason University 1.5.2007
http://www.stats.org/stories/2007/breaking_mari_high_may1_07.htm
Tutkijoiden ja tiedotusvälineiden suhde on välillä vaikea.
Kannabistutkimus tarjoaa tästä paljonkin esimerkkejä. Uusin on
aivokuvauksen mahdollistama päihteiden aiheuttamien muutosten tutkimus,
jota muutamat tiedotusvälineet käyttävät ilman kritiikin häivää oman
ideologiansa levittämiseen. Esimerkkinä kansainvälinen uutistoimisto
AP, joka toi uutismarkkinoille seuraavanlaisen aivotyön hedelmän:
”Uusimmat löydökset aivotutkimuksesta osoittavat marihuanan
aiheuttamat vauriot aivoille, kuinka se aiheuttaa ohimeneviä
psykoottisia oireita, kuten hallusinaatioita ja paranoidisia
kuvitelmia.”
Se, että kannabis aiheuttaa tilapäisesti hallusinaatioita ja
paranoiaa, ei ole suinkaan uusi asia. Cheech & Chong komediat
1970-luvulta saakka ovat todisteita siitä, että käyttäjäkunta tuntee
nämä oireet.
”Vaurio” sen sijaan viittaa pysyvään ja vakavaan muutokseen
aivoissa. Aivokuvauksia on tehty silloin, kun ko. henkilö on ollut
paukuissa, ei sen jälkeen. On hyvin tunnettu tosiseikka, että syöminen,
rakastuminen ja juoksulenkki aiheuttavat samanlaisia ”vaurioita”. Jos
aivoissa ei näy tapahtuvan mitään, henkilö ei muista eikä koe mitään.
AP väittää tuloksia ”fyysiseksi todisteeksi marihuanan aiheuttamista
vaurioista”. Todellisuudessa aivokuvaus päihtyneenä ei kerro mitään
siitä, millaiset aivot ovat ei-päihtyneenä. Toimittajille tulisi
opettaa, mitä aivokuvauksilla voidaan todistaa ja mitä ei.
Israelilaisen Pharmos Pharmaceuticals lääkeyhtiön tutkimusryhmän
saamien tulosten mukaan kannabinoidireseptoriin vaikuttava cannabinor
vähentää merkittävästi leikkausten jälkeisiä kipuja lumelääkkeeseen
verrattuna.
USA
Huumesodan pohjat tähän saakka
Lähde: The Huffington Post 5.4.2007
http://www.huffingtonpost.com/bill-piper/a-new-bottom-line-for-the_b_47640.html
USA:ssa Atlantassa huumepoliisi ampui viime vuonna 92 vuotiaan
isoäidin sänkyynsä väärin perustein tehdyssä huumeiskussa. Poliiseilla
oli väärä osoite, he ampuivat toisiaan mutta syyttivät ampumisesta
ensiksi isoäitiä. Nyt on lisäksi paljastunut, että poliisit yrittivät
peitellä törttöilyään asettamalla huumeita isoäidin asuntoon.
Yli-innokkaat kieltolain voimaanpanijat ovat saaneet pitkän listan
syytteitä. Lisäksi USA:n tiedotusvälineissä on herännyt laaja närkästys
ja hallitusta vaaditaan korjaamaan tällaisiin välikohtauksiin johtava
politiikka.
Kieltolaki aiheuttaa tarpeettomia murhenäytelmiä USA:ssa, koska
viranomaisia palkitaan sodissa käytetyillä menetelmillä kuten
”laskemalla ruumiita” eli huumetakavarikointien ja pidätysten
perusteella. Menestyksen arvioiminen tällaisilla tilastoilla johtaa
korruptioon ja sopimattomien menettelytapojen käyttämiseen.
Pidätyksillä ja takavarikoilla ei ole mitään merkitystä huumeiden
saantiin eikä ongelmakäyttöön.
BC3:n eli Marc Emeryn, Michelle Raineyn, and Greg Williamsin
luovutusoikeudenkäynti alkaa 28.5.2007 ja kestää viisi päivää. He ovat
Kanadan kansalaisia ja näkyviä kieltolain vastustajia Kanadassa jo
kymmenen vuotta. USA vaatii heitä tuomittaviksi omien lakiensa mukaan
siitä, että he ovat myyneet hampun siemeniä. Jos heidät tuomitaan
USA:ssa voi tuomio olla kymmenen vuotta vankeutta sellaisesta
toiminnasta, mistä Kanadassa ei tuomita vankilaan.
Daryl Verillen ohjaama dokumentti vie Marc Emeryn ajatusten mukana
kannabiksen historiaan ja nykypäivään, kannabiksen kieltolakiin sekä
kuinka USA:n johtama huumesota vie ihmisiltä vapauden.
Dokumentissa käytetään Marc Emeryn tapausta valottamaan USA:n
hallituksen ja sen huumepoliisin, DEA:n, työtä sekä sitä, kuinka he
vaikuttavat naapurimaansa, Kanadan politiikkaan.
Britannia
Hamppumessut 2007
Lähde: http://www.ukhempexpo.com/
Telfordissa järjestetään Britannian suurimmat hamppumessut 5. – 7.5.
Messut esittelevät kaikkea vaatteista shampooseen, hamppupatukasta
vaporisaattoriin. Mukana valmistajia, keksijöitä, tukkumyyjiä sekä
paljon ohjelmaa.
Kansainvälinen asiantuntijoiden kannabis ja mielenterveyskonfrenssi
järjestetään nyt toista kertaa Lontoossa psykiatrisessa instituutissa
1. – 2.5. Mukana ovat mm. Rafael Mechoulam Israelista sekä
porttihypoteesia teoriaksi rottakokeilla todistava Yasmin L. Hurd
Ruotsista.
Huumepolitiikan arvostelu jatkuu ja syvenee
Lähde: Guardian, BBC 18.4.2007, Common Sense for Drug Policy
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/6567961.stm
http://www.csdp.org/news/news/ukdpc0407.htm
Drug Policy Commissionin raportti
http://www.ukdpc.org.uk/docs%5CUKDPC%20drug%20policy%20review.pdf
Britanniassa keskustelu huumepolitiikan perusteista jatkuu.
Hallituksen asettama Drug Policy Commission julkaisi raporttinsa, jonka
johtopäätökset ovat tulleet tutuiksi muista raporteista ja
tutkimuksista:
Komitea ei löydä mitään todisteita sille, että vankeustuomioiden
pidennys, pidätysten lisääminen, valistus ja hoito olisivat vähentäneet
huumeriippuvaisten määrää tai huumeiden saatavuutta.
Raportin sanoma on kuitenkin kaikkea muuta kuin pessimistinen:
”Kuten tiedetään kansainvälisestä kokemuksesta, on kansallisella
huumepolitiikalla vain rajalliset mahdollisuudet vaikuttaa huumeiden
käytön vaihteluihin ja huumeriippuvuuteen, ja siksi on järjetöntä
arvostella maassa harjoitettavaa huumepolitiikkaa siitä, millä tasolla
huumeiden käyttö on ko. maassa. Mutta juuri tähän indikaattoriin
tiedotusvälineet ja suuri yleisö vaistomaisesti tarttuvat. Tällä ei
tarkoiteta sitä, että huumepolitiikka olisi yhdentekevä asia.
Hallituksen tulee tarkentaa huumepolitiikkansa kohde ja tehostaa
omaa vaikutustaan vähentämään huumeiden käyttöön liittyviä haittoja
(rikollisuus, kuolemat ja sairaudet sekä muut näihin liittyvät
ongelmat) lisäämällä ja kehittämällä hoitomahdollisuuksia ja haittojen
vahentämiseen tähtääviä ohjelmia.”
Huumeluokitus suurennuslasin alla
Lähde: RAND-tutkimuslaitos: The Evidence Base for the Classification of Drugs, 2006
http://www.rand.org/pubs/technical_reports/2006/RAND_TR362.pdf
Viime vuonna ilmestyi kansainvälisen tutkimuslaitoksen RAND:in
valmistama ja Britannian parlamentin alahuoneen Select Committee on
Science and Technology’n tilaama raportti eri huumeiden luokituksen
perusteluihin.
Britannian hallitus luokitteli kannabiksen vähemmän haitallisten
päihteiden C-luokkaan. Tässä raportissa käydään läpi kaikki mahdollinen
todistusaineisto koskien mm. mielenterveysongelmia, porttihypoteesia ja
autolla ajamista päihtyneenä. Lisäksi raportissa tarkastellaan
kansainvälistä huumevalvontaa kolmen eri valtion, USA, Hollanti ja
Ruotsi, esimerkkien valossa.
Kannabispsykoosin aiheuttamat itsemurhat
Lähde: They work for you 16.4.2007
http://www.theyworkforyou.com/wrans/?id=2007-04-16d.131201.h
Kannabiksen on huhuttu aiheuttavan paitsi murhia niin myös
itsemurhia: jos kannabis aiheuttaa psykooseja niin tällöin jonkun
ihmisen pitäisi tehdä itsemurhia psykoosissa. Britannian hallituksen
asiantuntija vastaa, ettei vuonna 2005 ole tullut esille yhtäkään
tällaista tapausta.
Vuosilta 2001-2005 on yksi kuolemantapaus, jossa selittävänä
tekijänä voi olla kannabiksen käytöstä johtuva psykoottinen
mielenhäiriö.
Huumekuolemista 90% on seurausta laillisten aineiden, tupakan ja
alkoholin, käytöstä. Puuhastelu muiden aineiden kanssa huumekuolemien
vähentämiseksi on enintään julkisuuspeliä, sanoo Britannian
hallitukselle raportteja työstävä professori Colin Blackmore:
"Nykyinen ABC-järjestelmä kiinnittää liikaa huomiota sellaisiin
haittavaikutuksiin, jotka koskettavat ainoastaan harvoja.
Tiedotusvälineet demonisoivat A-luokan huumeita eivätkä
tiedotusvälineet ole kovin vastuullisia keskittyessään sellaisiin
tapauksiin kuten Leah Betts. Ne eivät kerro kyseessä olleen yhden
todella harvoista ekstaasin aiheuttamista kuolemantapauksista
verrattuna niihin kymmeniin tuhansiin, jotka kuolevat alkoholiin. Nämä
asiat tulisi esittää tasapainoisesti. Huumekuolemista 90% on seurausta
tupakan ja alkoholin käytöstä, ja se hyväksytään sen takia, että ne
ovat laillisia. Ajatellaan ettemme voi tehdä mitään asialle. Meidän
tulisi tehdä asialle jotakin."
Nigeria
Ganjaparatiisi
Lähde: Daily Sun 22.4.2007
http://www.mapinc.org/drugnews/v07/n507/a08.html?397
Kannabis on Afrikan väkirikkaimmassa valtiossa Nigeriassa yhtä
laitonta kuin muissakin valtioissa. Sen käyttö ja kasvatus ovat kovassa
nousussa – kuten niin monessa muussakin valtiossa. Nigerialaisen Daily
Sun'in artikkeli kertoo Nigerian kannabismarkkinoiden erityispiirteistä.
USA
Vaporisaatio turvallinen ja tehokas kannabiksen annosteluun
Lähde: Clinical Pharmacology & Therapeutics 11.4.2007 jaHarm Reduction Journal 16.4.2007
Abrams DI et al. Vaporization as a Smokeless Cannabis Delivery System: A Pilot Study. Clin Pharmacol Ther. 2007, Apr 11;
http://www.nature.com/clpt/journal/vaop/ncurrent/abs/6100200a.html
Earleywine M and Barnwell SS. Decreased Respiratory Symptoms in
Cannabis Users Who Vaporize. Harm Reduction Journal. 2007, 4:11.
http://www.harmreductionjournal.com/content/pdf/1477-7517-4-11.pdf
Kaksi tuoretta tutkimusta tukevat vaporisaation käyttöä turvallisena
tapana käyttää kannabista. Kannabiksella on todettu olevan paljon
mahdollisuuksia lääkinnällisessä käytössä mutta palamistuotteiden
hengittäminen ei täytä turvallisen ja tehokkaan annostelutavan
kriteerejä.
Ensimmäisessä tutkimuksessa mitattiin THC pitoisuus veressä,
uloshengityksen häkäpitöisuus sekä fysiologiset ja neuropsykologiset
vaikutukset koehenkilöiltä. Veren THC-pitoisuus nousee yhtä korkealle
kuin poltettaessa mutta hengityksen häkäpitoisuus oli selvästi alempi.
Tutkijoiden mukaan tämä osoittaa selvästi, ettei vaporisaatiota
käytettäessä altistu palamisessa syntyville myrkyille.
MPP:n toiminnajohtaja Rob Kampia kertoo, kuinka kymmenen vuotta
sitten valmistunut presidentti Clintonin pyytämä Institute of
Medicine’n raportti (http://www.iom.edu/CMS/3775/5608.aspx) totesi
kannabiksella olevan lääkinnällistä arvoa.
”Raportissa IoM kehotti kehittämään savutonta annostelumenetelmää
ennen kuin marihuana tuotaisiin laajemmin saataville. Nyt tällainen
menetelmä on käytössä ja kieltolain viimeinenkin argumentti
lääkekäyttöä vastaan on kumottu.
Vaikka kannabiksen polttamisen ei voikaan sanoa tekevän hyvää
keuhkoille, voi THC uuden tutkimuksen mukaan parantaa keuhkosyövän.
Harvardin yliopiston tutkijat ovat havainneet laboratorio- ja
eläinkokeissa, että THC puolittaa kasvainten kasvuvauhdin ja ehkäisee
niiden leviämistä. Tutkimus esitetään tällä viikolla USA
syöpätutkimusseuran (AACR) vuosikokouksessa Los Angelesissa.
Tutkijoiden mukaan THC parantaa keuhkosyöpää ehkäisemällä
epidermaalisen kasvutekijän (EGF) toimintaa, joka aiheuttaa varsinkin
agressiivisten keuhkosyöpäsolujen kasvua ja leviämistä.
Tämä tutkimus valottaa sitä ongelmaa, miksi 1960-luvulla alkanut
kannabiksen käytön yleistyminen ei ole vieläkään aiheuttanut
keuhkosyövän yleistymistä. Keuhkosyöpä tappaa maailmalla eniten
kaikista syöpälajeista. EGF:ää paljon tuottavat keuhkokasvaimet ovat
hyvin agressiivisia eivätkä perinteiset syöpähoidot tehoa niihin
helposti.
Lääkekannabiksen vastustaja vaihtaa puolta
Lähde: Atlanta Journal-Constitution, MPP 30.3.2007
http://www.mapinc.org/drugnews/v07/n408/a08.html?1071
http://www.mpp.org/site/c.glKZLeMQIsG/b.2639857/k.C8BB/Bob_Barr_Joins_MPP.htm
Bob Barr, republikaanien kongressiedustaja Georgian osavaltiosta, on
muuttunut huumeiden kiihkeästä vastustajasta Marihuana Policy Projectin
(MPP) lobbariksi.
Hän on nyt kaatamassa lakia, jonka itse aikoinaan ajoi läpi. Vuonna
1999 kongressissa säädettiin laki, jolla estettiin Kolumbian alueen
(jossa sijaitsee USA:n pääkaupunki Washington) äänestäjien hyväksymää
lääkekannabislakia astumasta voimaan. Peräti 69% äänestäneistä puolsi
lääkekannabiksen hyväksymistä.
Aaron Houston, joka vastaa MPP:n suhteista hallitukseen, sanoo
Barrin lisäävän ”painovoimaa ja uskottavuutta” MPP:n
lobbausoperaatioihin varsinkin republikaanien keskuudessa.
Sisäänhengitystä odotellessa
Lähde: http://www.waitingtoinhale.org/thefilm.htm
Viime vuonna ensi-iltansa saanut USA:lainen dokumentti kuvaa
lääkekannabiskeskustelua ja kannabiksen käyttöä lääkkeenä USA:ssa. Jo
kaksitoista osavaltiota on säätänyt lakeja lääkekannabista käyttävien
potilaiden suojaksi. Silti vastustajat pitävät tätä pelkkänä
savuverhona aivan toiselle asialle, kannabiksen laillistamiselle
viihdetarkoituksiin ja voiton käärintään.
Laillistamista kannattavat poliisit
Lähde: National Film Board of Canada 30.11.2006
http://www.onf.ca/communique/communique.php?nav=2&id=15787&v=h&lg=en
Law Enforcement against the Prohibition
http://leap.cc/
Damage Done: The Drug War Odyssey dokumentti kertoo poliiseista,
jotka taisteltuaan vuosia kansainvälistä huumesotaa, ovat alkaneet
kannattaa laillistamista.
Helmikuusta saakka kannabiksen kasvatus on ollut laillista Tsekin
tasavallassa. Kannabis muuttuu laittomaksi, jos kasvattaja kuivaa
kasvin ja muuttaa sen täten huumeeksi. Päätös on yksi askel kohti
kannabiksen dekriminalisointia.
Hampun terveyttä edistävät ominaisuudet ovat saaneet tuoretta
julkisuutta uuden terveysvaikutteisen virvoitusjuoman tultua
markkinoille. Sveitsiläinen energiajuoma C-Ice sisältää hampun
kukinnoista uutettua siirappia. Juomaa myydään jo ainakin 25 maassa,
joista lähimmät ovat Tanska ja Norja. Juomalla on tehty
lääketieteellisiä kokeita MS-potilaiden jalkakipujen ja kouristusten
lievittämiseksi.
Yli 230:ssa kaupungissa kautta maailman osoitettiin mieltä
kannabiksen kieltolakia vastaan lauantaina 5.5.2007. Tilaisuudet
ulottuivat muutamien aktivistien tapaamisista Torontossa järjestettyyn
mielenosoitukseen, johon Marc Emery veti kaikkiaan yli 20 000 ihmistä
vaatimaan paitsi kannabista vapaaksi myös Emeryn oikeudenkäynnin
hylkäämistä.
New Yorkissa rentoina
Global Marihuana March:ksi muuttunut Million Marihuana March alkoi
noin neljäkymmentä vuotta sitten New Yorkista. Marihuana- ja
ibogaiiniveteraani Dana Beal ja hänen ryhmänsä Cures-Not-Wars vetävät
edelleen kansainväliseksi muuttunutta tempaustaan.
Viidensadan ihmisen mielenosoitus pääsi liikkeelle kello 12, tunnin
myöhässä Washington Square Parkista kohti Manhattania. Tilaisuudessa
puhui mm. Bronxista kotoisin oleva Ed Rosenthal. New Yorkissa
harjoitetusta nollatoleranssipolitiikasta tuttuun tyyliin paikalla oli
runsaasti poliiseja mutta tänä vuonna ketään ei pidätetty eikä
pahoinpidelty.
Moskovassa poliisi kävi mielenosoittajien kimppuun uutisista jo
tuttuun brutaaliin tyyliinsä. Venäjällä myös kirkko on täysin
vallanpitäjien armoilla eikä sekään ota minkäänlaista kantaa valtion
sortopolitiikkaa vastaan.
Mielenosoitukseen osallistui 150 ihmistä, joista poliisi pidätti 20
ja jotka ovat saaneet eri pituisia rangaistuksia. Ainakin yksi on
jouduttu toimittamaan sairaalahoitoon. Muutamat tuomittiin 15 päivän
pituiseen vankeuteen ja sakkoihin. Loput saivat sakkoja. Tuomioiden
perustana oli huumepropagandan jakaminen ja osallistuminen
mielenosoitukseen.
He valitsevat kannabiksen alkoholin sijaan. Lauantaina sadat ihmiset
marssivat taas Tukholman keskustan halki heiluttaen kannabiksen
lehdillä koristeltuja kylttejään.
Svenska Normal osoittaa mieltään vapaamielisemmän näkemyksen puolesta kannabista kohtaan.
”Meillä on oikeus polttaa kannabissätkää juhannuksena snapsien
naukkailun sijaan”, selittää järjestön puheenjohtaja Cecilia Forsberg.
Mielenosoitukseen osallistui poliisin arvion mukaan 250 ja tilaisuuteen sen jälkeen 500 ihmistä.
Australiassa New South Walesin osavaltiossa sijaitsevaan, Australian
kannabispääkaupungiksi kutsuttuun Nimbiniin saapui yli 7000 ihmistä
juhlimaan GMM 2007:ää viikonlopuksi.
Israelissa Jerusalemissa parikymmentä ihmistä piti puistobileet. Kuvia: http://www.youtube.com/watch?v=9WF1_18SJ88
Ukrainan Kiovassa Kiovassa mielenosoitukseen osallistui satoja
ihmisiä ja vaikka poliisin läsnäolo on kouriintuntuva, ei väkivaltaa
ilmaantunut.
Lähde: http://www.youtube.com/watch?v=O0x2Vl0gaHo
Espanjassa ja Belgiassa kannabisosuuskunnat vapautettiin syytteistä
Belgialainen Trekt Uw Plant ja espanjalainen Pannagh ovat
kannabiksen käyttäjien perustamia osuuskuntia, joiden tarkoitus on
tuottaa kannabista jäsentensä käyttöön ilman voiton tavoittelua.
Molemmat osuuskunnat tulivat julkisuuteen edistääkseen
osuuskuntamuotoisen kannabiksen vapauttamisen asiaa. Molemmissa maissa
viranomaiset reagoivat tutulla tavalla: takavarikoivat kasvit ja
asettivat osuuskuntien jäsenet syytteisiin.
25. päivänä Huhtikuussa 2007 molempien maiden oikeusistuimet
vapauttivat jäsenet syytteistä. Tämä oikeuden päätös on voitto
kannabiksen itsekasvatukselle EU:ssa. Espanjassa poliisi palautti
takavarikoidut kasvit mutta Belgiassa osuuskunta aikoo nostaa esillisen
oikeusjutun kasviensa palauttamiseksi.
Uruguayn Montevideossa järjestettiin isoin mielenosoitus tähän
saakka, järjestäjien mukaan yli 7000 ihmistä eikä lainkaan poliisia,
eikä siten väkivaltaakaan. Uruguayssa onkin laillista käyttää
kannabista, ainostaan kasvattaminen, myyminen, salakuljetus ja
antaminen ovat kiellettyjä.
USA:ssa marihuanan kieltolailla 70- ja 35-vuosipäivät
Omahan kaupungissa Nebraskan osavaltiossa pidettyyn
mielenosoitukseen saapui 70 – 80 ihmistä. Poliisia ei näkynyt mutta ei
tiedotusvälineitäkään. Järjestäjät olivat saaneet tiedon tällaisesta
tapahtumasta kaksi viikkoa aikaisemmin. Mielenosoituksessa päätettin
perustaa paikallinen NORML:n osasto.
Philadelphiassa paikallinen NORML:n osasto
(http://www.phillynorml.org/ ) järjesti mielenosoituksen. Takavuosina
USA:ssa erilliset kannabisryhmittymät ovat asettaneet yhteiset
tavoitteet vanhojen ennakkoluulojen tilalle. Tänä vuonna USA:ssa tulee
täyteen 70 vuotta marihuanan kieltolain alusta ja 35 vuotta täyteen
siitä, kun hallitus paljasti totuuden marihuanasta kansalle ns.
Shaferin raportissa
(http://www.druglibrary.org/schaffer/Library/studies/nc/ncmenu.htm ),
joka Presidentti Nixonin vaatimuksesta.
USA:lainen talouslehti otti tänä vuonna osaa GMM2007 tapahtumaan
julkaisemalla kuvasarjan maailman eksoottisimmista kannabislajikkeista.
Lehden laatima esittely kertoo hyvin asiantuntevasti lajikkeiden
erityispiirteistä sekä hinnat. Forbes-lehteen pääseminen kertoo yleensä
siitä, että asia on päässyt miljonäärien suosioon.
”Vakavasti asiansa ottavat kannabiksen kuluttajat osoittavat
samanlaista asiantuntemusta, mitä voi havaita viininmaistelijoiden
keskuudessa,” kirjoittaa Forbesin toimittaja Saabira Chaudhuri.
Sopivasti ennen mielenosoituksia USA:ssa ilmestyi dokumentti USA:n
huumelakin historiasta, Lockdown, USA, jota tähdittää rap-artisti Jim
Jones. Dokumentti ja Jim Jonesin single
(http://www.youtube.com/watch?v=obvduEttees ) kampanjoivat USA:n
huumesotaa, ns. Rockefellerin lakeja vastaan.
Dokumentissa vedotaan YK:n ihmisoikeussopimuksen 19. artiklaan:
Jokaisella on oikeus mielipiteen ja sananvapauteen; tähän sisältyy
oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista
riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien
tiedotusvälineiden kautta. (http://www.ykliitto.fi/ihmis/julistus.htm)
Kanada
Emery ja USA:n suurlähettiläs kohtaavat samalla areenalla
Fraser-instituutti on kansainvälisesti tunnettu ajatushautomo, jonka
laatimia raportteja seurataan myös päättäjien keskuudessa. Heidän
luentosarjansa pitää listoillaan kuuluisia ja mielenkiintoisia ihmisiä.
Marc Emeryn on tarkoitus puhua instituutissa 7.6.2007.
Fraser-instituutti mainostaa tulevaa puhetilaisuutta seuraavasti:
Marc Emeryllä on edessään pelottava tulevaisuus USA:n
vankilajärjestelmässä heidän huumelakien rikkomisesta ja siementen
myynnistä rajan yli. Vain pari päivää hänen luovutusoikeudenkäyntinsä
jälkeen keskustelemme hänen tapauksestaan uudessa valossa. Käsitteleekö
hänen tapauksensa huumeiden käytön edistämistä, vapauden ja
kansalaisoikeuksien käyttämistä vai pelkästään käytännön
kauppapolitiikkaa ?
Marc Emery osallistui samassa instituutissa olleeseen USA:n
suurlähettilään puhetilaisuuteen. Emery kysyi suurlähettiläältä, että
tietääkö hän 80% kanadalaisista halveksivan Bushin hallintoa. Tuoreen
ABC News'in tekemän mielipidemittauksen mukaan 61% amerikkalaisista
vastustaa tai vastustaa tiukasti Bushin hallintoa.
Britannia
Kannabiskonferenssi jakoi tiedotusvälineet kahtia
Lähde: Independent 29.4.2007, Guardian 1.5.2007
http://www.guardian.co.uk/drugs/Story/0,,2069281,00.html
Kannabiskonferenssin ohjelma ja esitelmien tiivistelmät
http://www.iop.kcl.ac.uk/iopweb/blob/downloads/event/2007426_e_479_Final_Cannabis_
Programme_and_Abstract_Book.pdf
Lontoossa pidetyn kansainvälisen kannabistutkijoiden konferenssi synnytti päinvastaisesti käsitettävää uutisointia.
The Independent siteeraa Zerrin Atakania, joka kertoo tutkijoiden
olevan jo hyvin lähellä kannabiksen käytön ja mielenterveysongelmien
välisen yhteyden todistamisessa.
The Guardian uutisoi puolestaan tutkimuksesta, jossa kokeiltiin
kannabiksesta löytyvää CBD:tä psykooseista kärsiviin potilaisiin ja
verrattiin sitä yhteen käytössä olevaan psykoosilääkkeeseen. CBD
lievitti oireita yhtä paljon kuin käytössä oleva lääke mutta aiheutti
selvästi vähemmän haittavaikutuksia.
Molemmat tutkimukset tuovat esille sen, kuinka kannabiksen
ainesosien erottaminen toisistaan tai keinotekoinen, kieltolain
aiheuttama jalostaminen, muuttavat sen vaikutuksia. Tutkimus alkaa
hiljalleen lähestyä sitä, mitä kannabiksen käyttäjät tietävät.
YK
Kohti vuotta 2008
Lähde: IDPC Report of the CND Meeting of March 2007, CND
http://www.internationaldrugpolicy.net/reports/IDPC_Report_5.pdf
CND:n 50. kokouksen asiakirjat
http://www.unodc.org/unodc/en/cnd_session_50.html
Huumekomissio, Commission on Narcotics Drugs (CND), on se elin,
missä kansainvälistä huumepolitiikkaa arvioidaan ja suunnitellaan YK:n
jäsenmaiden hallitusten edustajien tasolla. Huhtikuussa Wienissä
pidetty kokous oli viimeinen ennen vuonna 2008 tapahtuvaa YK:n
huumeohjelman tulosten arviointia YK:n yleiskokouksessa. Kokouksen
tärkein anti oli tuon arvioinnin aikatauluttaminen. International Drug
Policy Consortium on luvannut seurata ja raportoida prosessin kulkua.
YK:n huumeohjelman johtaja Antonio Costa piti kokouksessa puheen,
jossa hän kertasi huumevalvontakoneiston voitot vaikka huumeiden
kulutus kasvaa ja hinnat laskevat. Costa piti mm. Marokossa aikaan
saatua kannabiksen viljelyn supistamista voittona mutta joutui
myöntämään kannabiksen viljelyn ja käytön kasvavan kansainvälisesti.
Costa haluaisi jäsenmaiden valmistavan poliittisen julistuksen,
jossa kerrataan annetut lupaukset ja todetaan edistystä tapahtuvan.
USA:n ja EU:n välinen erimielisyys
Kokouksessa nousivat kuitenkin esille käytännön erimielisyydet.
HIV-epidemia on asettanut suuren haasteen sille, kuinka piikkihuumeita
käyttäviin ihmisiin tulisi suhtautua. Useiden maiden edustajat toivat
esille sen, että vuoden 1961 sopimusta kirjoitettaessa ei ollut
HIV-epidemiaa.
USA:n ja EU:n välinen ero tuli esille siinä, kuinka EU yhtenäisenä
vastusti sotaan liittyvien mielikuvien liittämistä päätöstekstiin sekä
sadon tuhoamiseen viittaavia osia. EU:ssa epäillään sadon tuhoamisen
voimakeinoin olevan kovin tehokasta ja EU:n julkilausumassa ‘EU
approach to Alternative Development’ todetaan tämän aiheuttavan
yhteiskunnallista ja poliittista väkivaltaa eikä sillä ole vaikutusta
pitkällä aikavälillä.
Kokouksessa tuli jälleen esille se, kuinka USA käyttää YK:n
huumeohjelmaa oman kansainvälisen politiikkansa pelinappulana. Kokous
käytti runsaasti aikaa ”Afganistanin huumetuotannon ja kansainvälisen
terrorismin kasvavan yhteyden” käsittelyyn. Useat maat vetosivat
siihen, ettei CND:llä ole mandaattia määritellä terrorismia.
Italia esitteli uutta huumepolitiikkaansa
Italian sosiaaliministeri Ferrero, joka vastaa huumepolitiikan
koordinoinnista, synnytti keskustelua vastustaessaan puheenvuorossaan
USA:n ehdotusta ruiskuttaa myrkkyjä Afganistanin unikkoviljelmille ja
ilmoittaessaan hallituksensa etsivän tapoja valmistaa laillisia
lääkkeitä Afganistanin oopiumista.
Italian puheenvuoro sisälsi listan muitakin edistyksellisiä
politiikan muotoja: käytön rankaisemisen lopettaminen, vaihtoehtoiset
rangaistukset, haittojen vähentäminen, kannabiksen erottaminen
kokaiinista ja heroiinista, kannabiksen lääkekäyttö, huumeiden
käyttäjien ihmisarvojen puolustaminen sekä maailmalla vielä käytettävän
kuolemanrangaistuksen vastustaminen.
Toinen rintama
Kansainvälisen huumevalvontajärjestelmän epäonnistuessa vuodesta
toiseen omissa tavoitteissaan on sitä yritetty paikata ns. toisella
rintamalla. Koska ei kyetä valvomaan huumeiden kysyntää ja tarjontaa
niin sitten voidaan puuttua huumeiden raaka-aineiden saantiin. Tämä
toinen rintama kärsii samasta ongelmasta kuin ensimmäinen:
kontrollivälineiden lisäämisellä ei ole vaikutusta kansainväliseen
huumekauppaan kuten ei ollut sadonkorvausohjelmillakaan.
Kieltolain luoma hintamarginaali huumekaupassa on niin iso, että
laittomien huumemarkkinoiden kohdalla puhutaan ns.
ilmapallovaikutuksesta: kun puristat toiselta puolelta niin toisella
puolella pallo paisuu. Viljely tai raaka-ainekemikaalien kauppa siirtyy
muualle.
Dronabinol ja WHO:n asema
Kieltolakijärjestelmässä WHO:lla on asiantuntijan asema ja sen
lausuntoja on käytetty aikoinaan mm. vuoden 1961 sopimuksen tukena.
WHO:n julkistamat kannabisraportit 80- ja 90-luvuilla ovat herättäneet
uutisointia mutta niillä ei ole ollut vaikutusta YK:n ajaman
huumepolitiikan muotoiluun.
IDCP:n raportti valottaa WHO:n yrityksiä saada THC luokiteltua
lievempiin kategorioihin lääkekäytön sallimiseksi. CND:ssä taivuttiin
vasta 1991. Kun WHO yritti vuonna 2002 saada THC:lle vieläkin väljempää
luokitusta, puuttui itse Antonio Costa asiaan vedoten asian luomaan
ristiriitaan vuoden 1961 sopimuksen kanssa: kannabis on luokiteltu
huumeeksi, koska sillä ei ole lääketieteellistä käyttöä. Asia ei
edennyt CND:hen.
Tänä vuonna asia oli uuden WHO:n raportin takia käsittelyssä. USA:n
johdolla useat maat vastustivat luokittelua sen lähettämän väärän
singnaalin vuoksi. Pelkona on päätöksen antama myönteinen kuva
kannabiksen lääkekäytöstä. Vuoden 2006 vuosiraportissa INCB
(http://www.incb.org/incb/index.html) toi julki huolensa dronabinolin
ajatumisesta laittomille markkinoille ”siellä missä sitä määrätään
eniten” tarkoittaen USA:ta. WHO:lle antamassaan lausunnossa USA piti
tätä pienenä ongelmana.
Nämä pelot hallitsivat käytyä keskustelua ja jopa Kanadan uuden
oikeistohallituksen edustaja viittasi ”väärään viestiin kannabiksen
käytön aiheuttamista haitoista”. Lopulta vain Hollannin ja Bolivian
edustajat kannattivat uudelleen luokittelua. Ennen kokousta WHO:lle oli
tullut tukea useiden maiden hallituksilta.
USA yritti pelastaa kasvonsa ehdottamalla yhteispäätöstä äänestyksen
sijaan. Päätöksen mukaan WHO:n tulisi harkita asiaa edelleen
yhteistyössä INCB:n kanssa.
WHO:n edustaja kertoi puheenvuorossaan, että suosituksessa on otettu
huomioon kaikki mahdollinen tutkimus eikä ole enää järkevää lykätä
päätöstä tai aloittaa jälleen yksi arviointi. Kokouksen puheenjohtaja
nuiji päätöksen pöytään.
CND:n kokouspöytäkirjoista käy selville, että Algeria, Belgia,
Brasilia, Kypros, Tsekin tasavalta, Tanska, Saksa, Unkari, Liettua,
Pakistan, Peru, Syyria ja Turkki antoivat lausuntonsa ennen varsinaista
kokousta koskien dronabinolin luokittelua uudelleen. Muutama valtio
ilmoitti tehneensä näin jo kotimaassaan kuten Brasilia.
Unkarin hallituksen edustaja piti pitkän puheenvuoron, jossa hän ei
kannattanut uudelleenluokittelua, mutta nosti yksityiskohtaisesti
esille sen ongelmakokonaisuuden, mikä seuraisi THC:n
uudelleenluokittelusta Unkarin huumerikoslaeille: niiltä katoaisi
perusteet.
Liettuan edustaja esitti saman varauksen vielä paranoidisemmassa
muodossa eli tulisiko dronabinolista uusi huumausaine laittomille
markkinoille. Onhan dronabinol kannabiksen vaikuttava aine!
USA:n WHO:lle toimittamassa kommunikeassa kuitenkin kerrotaan, ettei
dronabinolia juurikaan ”käytetä väärin” eikä lääketuotannosta ajaudu
sitä laittomille markkinoille.
Myöhemmin CND:lle annetussa lausunnossa Venäjä vastustaa
uudelleenluokittelua vedoten siihen, että tämä voisi johtaa
kannabinoidien laillistamiseen! Venäjän tiukan ideologinen vastustus
summaa kaiken huumehaukkojen käyttämistä perusteista ja arvoista.
Varsinaisessa kokouksessa USA:n edustaja on periaatteessa samalla
kannalla kuin Venäjä vaikka selostaakin pitempään ja monimutkaisemmin
asiaa. USA:n kannan taustalla häämöttää myös irrationaalinen
huumepeikko.
Varsinaisessa kokouksessa myös Algerian hallituksen edustaja oli
saatu kumoamaan alkuperäinen mielipiteensä, mikä kertoo kulissien
takana tapahtuvasta työstä, millä ei ole mitään tekemistä tieteellisen
ja avoimen keskustelun kanssa.
CND:n kokouksissa poliittinen kädenvääntö on ottanut yliotteen
tieteestä ja todisteista. Kieltolakikoneistossa pystytään tekemään
sopivia päätöksiä, ei oikeita, joita voitaisiin perustella
tieteellisesti ja avoimesti.
Miksi huumesota jatkuu ?
Vastaus on yksinkertainen: raha. Vaikka huumeongelman sanotaan
vievän yhteiskunnan resursseja, eivät kaikki rahat päädy huumebaronien
pankkitileille. Pelkästään yksi byroo, YK:n alainen UNODC, kustantaa
vuonna 2008 326 miljoonaa dollaria, jolla saamme paljon
lehdistötiedotteita, toimivia kotisivuja, joilta voi daunloudata uusia
pdf-tiedostoja, diplomaatti-illallisia ja huumekampanjoita, joista
yhden esimerkin saimme Suomen Turussa, jonne Costa lensi patistamaan
poliitikkoja kukkaruukkulakeja rustaamaan.
YK edustaa vakautta ja rauhaa maailmassa ja siksi YK:n
rahoituskriisi on suuri ongelma. YK:n budjetin korjauksia yksityisin
lahjoituksin on arvosteltu siitä, että ne sisältävät ehtoja rahojen
käytöstä. Mm. monimiljardöörien Turnerin ja Gatesin suuren julkisuuden
saamien lahjoitusten ehdoissa mainitaan yhtiöitä, joiden tuotteita
rahalla tulee ostaa.
YK:lta tullut yleinen rahoitus on laskenut ja yksittäisiin
projekteihin tuleva rahoitus on kasvanut UNODC:ssa. Kokouksessa G77
ryhmän maat ilmaisivat huolensa UNODC:n yksityistämisestä ja vaativat
YK:ta lisäämään perusrahoitusta. Britannia tuki ehdotusta mutta USA
vastusti sitä vedoten omaksumaansa ”nollakasvun periaatteeseen” YK:n
rahoituksessa.
(Lisää USA:n osuudesta YK:n rahoituskriisiin:
Phyllis Bennis: Tulilinjalla YK. Jyväskylä 2005. ISBN 952-471-637-2.
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/2005/tulilinjalla.html)
Oikea arviointi tulossa?
Lopuksi CND päätti sitoutua vuoden 1998 yleiskokouksessa annettujen
tavoitteiden ja toimintasuunnitelmien ”oikeaan arviointiin”.
Arviointiprosessi jatkuu CND:n 51. kokouksessa vuonna 2008. Kesäkuussa
2008 järjestetään kansalaisjärjestöjen ”Beyond 2008” konferenssi.
Vuoden 2009 CND:n 52. kokouksesta tulee korkean tason konferenssi.
Kaikki tämä tähtää uuteen kansainväliseen huumevalvonnan strategiaan
vuonna 2009. IDPC aikoo jatkaa tapahtumien valvontaa ja julkaisee vielä
ennen vuoden 2007 loppua raportin suunnitelmien etenemisestä.
Kansalaisjärjestöt mukaan päättämään
Lähde: Encod
http://www.encod.org/viena.htm
CND:ssä vaikutetaan asioihin huumeviljelmiltä suurkaupunkien
kaduille, vankiloista vieroitusklinikoille. Kansalaisyhteiskunta on
osallistunut tähän prosessiin liian vähän ja yhä useampien
kansalaisjärjestöjen toivoisi ottavan selvää tästä YK-järjestelmän
osasta.
Huumepoliittinen kansalaisjärjestöjen verkosto ENCOD aloitti viime
vuonna seurantaprojektin "The Road to Vienna 2008", jonka
aloituskonferenssin puheenvuoroja sekä aiheesta annetun julistuksen voi
lukea verkoston sivuilta.
Kansainvälinen huumevalvonta ja päihteet
Lähde: WHO The Global Status Report on Alcohol 2004
http://www.who.int/substance_abuse/publications/alcohol/en/index.html
Yksi huumesodan uhreista on yleinen mielipide, joka luulee ihmisten
kuolevan huumeisiin vaikka kehittyneissä maissa kuollaan paljon enemmän
laillisiin, hallitusten verottamiin päihteisiin ja lääkkeisiin.
Alkoholin käyttöä perustellaan sillä, että se kuuluu kulttuuriin.
WHO:n alkoholiraportti kertoo siitä, että suurin osa nykyisestä
alkoholin kulutuksesta ei perustu mihinkään perinteeseen kuten
esimerkiksi teini-ikäisten humalajuominen.
WHO:n raporttien ottaminen vakavasti YK:n huumeohjelman muotoilussa
toisi huumebyrokratian kohti ”tasapainoitettua lähestymistapaa”, jota
käytännössä sovelletaan jo monissa maissa.
USA:n huumepoliisi, DEA, piti kansainvälisen konferenssinsa tänä
vuonna Madridissa, Espanjassa. Konferenssissa tuotiin esille se, kuinka
kannabiksen käyttäjät tahtomattaan tukevat ääri-islamistien
terrorihyökkäyksiä Espanjassa, Marokossa ja Algeriassa Espanjan ja
Ranskan tiedustelupalveluiden tekemän tutkimuksen mukaan. Vuoden 2004
Madridin pommihyökkäyksessä käytetty räjähdysaine oli vaihdettu
kaivosmiehiltä hasiksen kappaleilla. Iskussa kuoli 191 ihmistä.
Tätä tulevat käyttämään hyväkseen ne, jotka vaativat lisää
sortotoimia kannabista vastaan, sekä ne, jotka vaativat kannabiksen
laillistamista ainoana keinona laitonta kauppaa vastaan, joka
houkuttelee yhä enemmän nuoria laittomuuksiin.
Ruotsi
Hasiksen hinta laskee
Lähde: CAN 3.5.2007, Drugnews.nu 10.5.2007
http://www.can.se/docs/press_rapporter/CAN_RS_102_PM.pdf
http://www.drugnews.nu/article.asp?id=3875
Tuoreen raportin mukaan huumeiden hinnat jatkavat laskemistaan ja
hasiksen hinta on tippunut puoleen vuodesta 1998 vuoteen 2002.
Ruotsin huumepoliisin vuosittaisessa koulutuskonferenssissa
Örebrossa 4.- 6. toukokuuta pääaiheena oli kannabis. Poliisin arvion
mukaan 140 jengiä kuljettaa hasista Marokon Rif-vuoristosta Ruotsiin.
USA
Jymyuutinen: marihuana päihdyttää!
Lähde: Stas at George Mason University 1.5.2007
http://www.stats.org/stories/2007/breaking_mari_high_may1_07.htm
Tutkijoiden ja tiedotusvälineiden suhde on välillä vaikea.
Kannabistutkimus tarjoaa tästä paljonkin esimerkkejä. Uusin on
aivokuvauksen mahdollistama päihteiden aiheuttamien muutosten tutkimus,
jota muutamat tiedotusvälineet käyttävät ilman kritiikin häivää oman
ideologiansa levittämiseen. Esimerkkinä kansainvälinen uutistoimisto
AP, joka toi uutismarkkinoille seuraavanlaisen aivotyön hedelmän:
”Uusimmat löydökset aivotutkimuksesta osoittavat marihuanan
aiheuttamat vauriot aivoille, kuinka se aiheuttaa ohimeneviä
psykoottisia oireita, kuten hallusinaatioita ja paranoidisia
kuvitelmia.”
Se, että kannabis aiheuttaa tilapäisesti hallusinaatioita ja
paranoiaa, ei ole suinkaan uusi asia. Cheech & Chong komediat
1970-luvulta saakka ovat todisteita siitä, että käyttäjäkunta tuntee
nämä oireet.
”Vaurio” sen sijaan viittaa pysyvään ja vakavaan muutokseen
aivoissa. Aivokuvauksia on tehty silloin, kun ko. henkilö on ollut
paukuissa, ei sen jälkeen. On hyvin tunnettu tosiseikka, että syöminen,
rakastuminen ja juoksulenkki aiheuttavat samanlaisia ”vaurioita”. Jos
aivoissa ei näy tapahtuvan mitään, henkilö ei muista eikä koe mitään.
AP väittää tuloksia ”fyysiseksi todisteeksi marihuanan aiheuttamista
vaurioista”. Todellisuudessa aivokuvaus päihtyneenä ei kerro mitään
siitä, millaiset aivot ovat ei-päihtyneenä. Toimittajille tulisi
opettaa, mitä aivokuvauksilla voidaan todistaa ja mitä ei.
Israelilaisen Pharmos Pharmaceuticals lääkeyhtiön tutkimusryhmän
saamien tulosten mukaan kannabinoidireseptoriin vaikuttava cannabinor
vähentää merkittävästi leikkausten jälkeisiä kipuja lumelääkkeeseen
verrattuna.
USA
Huumesodan pohjat tähän saakka
Lähde: The Huffington Post 5.4.2007
http://www.huffingtonpost.com/bill-piper/a-new-bottom-line-for-the_b_47640.html
USA:ssa Atlantassa huumepoliisi ampui viime vuonna 92 vuotiaan
isoäidin sänkyynsä väärin perustein tehdyssä huumeiskussa. Poliiseilla
oli väärä osoite, he ampuivat toisiaan mutta syyttivät ampumisesta
ensiksi isoäitiä. Nyt on lisäksi paljastunut, että poliisit yrittivät
peitellä törttöilyään asettamalla huumeita isoäidin asuntoon.
Yli-innokkaat kieltolain voimaanpanijat ovat saaneet pitkän listan
syytteitä. Lisäksi USA:n tiedotusvälineissä on herännyt laaja närkästys
ja hallitusta vaaditaan korjaamaan tällaisiin välikohtauksiin johtava
politiikka.
Kieltolaki aiheuttaa tarpeettomia murhenäytelmiä USA:ssa, koska
viranomaisia palkitaan sodissa käytetyillä menetelmillä kuten
”laskemalla ruumiita” eli huumetakavarikointien ja pidätysten
perusteella. Menestyksen arvioiminen tällaisilla tilastoilla johtaa
korruptioon ja sopimattomien menettelytapojen käyttämiseen.
Pidätyksillä ja takavarikoilla ei ole mitään merkitystä huumeiden
saantiin eikä ongelmakäyttöön.
BC3:n eli Marc Emeryn, Michelle Raineyn, and Greg Williamsin
luovutusoikeudenkäynti alkaa 28.5.2007 ja kestää viisi päivää. He ovat
Kanadan kansalaisia ja näkyviä kieltolain vastustajia Kanadassa jo
kymmenen vuotta. USA vaatii heitä tuomittaviksi omien lakiensa mukaan
siitä, että he ovat myyneet hampun siemeniä. Jos heidät tuomitaan
USA:ssa voi tuomio olla kymmenen vuotta vankeutta sellaisesta
toiminnasta, mistä Kanadassa ei tuomita vankilaan.
Daryl Verillen ohjaama dokumentti vie Marc Emeryn ajatusten mukana
kannabiksen historiaan ja nykypäivään, kannabiksen kieltolakiin sekä
kuinka USA:n johtama huumesota vie ihmisiltä vapauden.
Dokumentissa käytetään Marc Emeryn tapausta valottamaan USA:n
hallituksen ja sen huumepoliisin, DEA:n, työtä sekä sitä, kuinka he
vaikuttavat naapurimaansa, Kanadan politiikkaan.
Britannia
Hamppumessut 2007
Lähde: http://www.ukhempexpo.com/
Telfordissa järjestetään Britannian suurimmat hamppumessut 5. – 7.5.
Messut esittelevät kaikkea vaatteista shampooseen, hamppupatukasta
vaporisaattoriin. Mukana valmistajia, keksijöitä, tukkumyyjiä sekä
paljon ohjelmaa.
Kansainvälinen asiantuntijoiden kannabis ja mielenterveyskonfrenssi
järjestetään nyt toista kertaa Lontoossa psykiatrisessa instituutissa
1. – 2.5. Mukana ovat mm. Rafael Mechoulam Israelista sekä
porttihypoteesia teoriaksi rottakokeilla todistava Yasmin L. Hurd
Ruotsista.
Huumepolitiikan arvostelu jatkuu ja syvenee
Lähde: Guardian, BBC 18.4.2007, Common Sense for Drug Policy
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/6567961.stm
http://www.csdp.org/news/news/ukdpc0407.htm
Drug Policy Commissionin raportti
http://www.ukdpc.org.uk/docs%5CUKDPC%20drug%20policy%20review.pdf
Britanniassa keskustelu huumepolitiikan perusteista jatkuu.
Hallituksen asettama Drug Policy Commission julkaisi raporttinsa, jonka
johtopäätökset ovat tulleet tutuiksi muista raporteista ja
tutkimuksista:
Komitea ei löydä mitään todisteita sille, että vankeustuomioiden
pidennys, pidätysten lisääminen, valistus ja hoito olisivat vähentäneet
huumeriippuvaisten määrää tai huumeiden saatavuutta.
Raportin sanoma on kuitenkin kaikkea muuta kuin pessimistinen:
”Kuten tiedetään kansainvälisestä kokemuksesta, on kansallisella
huumepolitiikalla vain rajalliset mahdollisuudet vaikuttaa huumeiden
käytön vaihteluihin ja huumeriippuvuuteen, ja siksi on järjetöntä
arvostella maassa harjoitettavaa huumepolitiikkaa siitä, millä tasolla
huumeiden käyttö on ko. maassa. Mutta juuri tähän indikaattoriin
tiedotusvälineet ja suuri yleisö vaistomaisesti tarttuvat. Tällä ei
tarkoiteta sitä, että huumepolitiikka olisi yhdentekevä asia.
Hallituksen tulee tarkentaa huumepolitiikkansa kohde ja tehostaa
omaa vaikutustaan vähentämään huumeiden käyttöön liittyviä haittoja
(rikollisuus, kuolemat ja sairaudet sekä muut näihin liittyvät
ongelmat) lisäämällä ja kehittämällä hoitomahdollisuuksia ja haittojen
vahentämiseen tähtääviä ohjelmia.”
Huumeluokitus suurennuslasin alla
Lähde: RAND-tutkimuslaitos: The Evidence Base for the Classification of Drugs, 2006
http://www.rand.org/pubs/technical_reports/2006/RAND_TR362.pdf
Viime vuonna ilmestyi kansainvälisen tutkimuslaitoksen RAND:in
valmistama ja Britannian parlamentin alahuoneen Select Committee on
Science and Technology’n tilaama raportti eri huumeiden luokituksen
perusteluihin.
Britannian hallitus luokitteli kannabiksen vähemmän haitallisten
päihteiden C-luokkaan. Tässä raportissa käydään läpi kaikki mahdollinen
todistusaineisto koskien mm. mielenterveysongelmia, porttihypoteesia ja
autolla ajamista päihtyneenä. Lisäksi raportissa tarkastellaan
kansainvälistä huumevalvontaa kolmen eri valtion, USA, Hollanti ja
Ruotsi, esimerkkien valossa.
Kannabispsykoosin aiheuttamat itsemurhat
Lähde: They work for you 16.4.2007
http://www.theyworkforyou.com/wrans/?id=2007-04-16d.131201.h
Kannabiksen on huhuttu aiheuttavan paitsi murhia niin myös
itsemurhia: jos kannabis aiheuttaa psykooseja niin tällöin jonkun
ihmisen pitäisi tehdä itsemurhia psykoosissa. Britannian hallituksen
asiantuntija vastaa, ettei vuonna 2005 ole tullut esille yhtäkään
tällaista tapausta.
Vuosilta 2001-2005 on yksi kuolemantapaus, jossa selittävänä
tekijänä voi olla kannabiksen käytöstä johtuva psykoottinen
mielenhäiriö.
Huumekuolemista 90% on seurausta laillisten aineiden, tupakan ja
alkoholin, käytöstä. Puuhastelu muiden aineiden kanssa huumekuolemien
vähentämiseksi on enintään julkisuuspeliä, sanoo Britannian
hallitukselle raportteja työstävä professori Colin Blackmore:
"Nykyinen ABC-järjestelmä kiinnittää liikaa huomiota sellaisiin
haittavaikutuksiin, jotka koskettavat ainoastaan harvoja.
Tiedotusvälineet demonisoivat A-luokan huumeita eivätkä
tiedotusvälineet ole kovin vastuullisia keskittyessään sellaisiin
tapauksiin kuten Leah Betts. Ne eivät kerro kyseessä olleen yhden
todella harvoista ekstaasin aiheuttamista kuolemantapauksista
verrattuna niihin kymmeniin tuhansiin, jotka kuolevat alkoholiin. Nämä
asiat tulisi esittää tasapainoisesti. Huumekuolemista 90% on seurausta
tupakan ja alkoholin käytöstä, ja se hyväksytään sen takia, että ne
ovat laillisia. Ajatellaan ettemme voi tehdä mitään asialle. Meidän
tulisi tehdä asialle jotakin."
Nigeria
Ganjaparatiisi
Lähde: Daily Sun 22.4.2007
http://www.mapinc.org/drugnews/v07/n507/a08.html?397
Kannabis on Afrikan väkirikkaimmassa valtiossa Nigeriassa yhtä
laitonta kuin muissakin valtioissa. Sen käyttö ja kasvatus ovat kovassa
nousussa – kuten niin monessa muussakin valtiossa. Nigerialaisen Daily
Sun'in artikkeli kertoo Nigerian kannabismarkkinoiden erityispiirteistä.
USA
Vaporisaatio turvallinen ja tehokas kannabiksen annosteluun
Lähde: Clinical Pharmacology & Therapeutics 11.4.2007 jaHarm Reduction Journal 16.4.2007
Abrams DI et al. Vaporization as a Smokeless Cannabis Delivery System: A Pilot Study. Clin Pharmacol Ther. 2007, Apr 11;
http://www.nature.com/clpt/journal/vaop/ncurrent/abs/6100200a.html
Earleywine M and Barnwell SS. Decreased Respiratory Symptoms in
Cannabis Users Who Vaporize. Harm Reduction Journal. 2007, 4:11.
http://www.harmreductionjournal.com/content/pdf/1477-7517-4-11.pdf
Kaksi tuoretta tutkimusta tukevat vaporisaation käyttöä turvallisena
tapana käyttää kannabista. Kannabiksella on todettu olevan paljon
mahdollisuuksia lääkinnällisessä käytössä mutta palamistuotteiden
hengittäminen ei täytä turvallisen ja tehokkaan annostelutavan
kriteerejä.
Ensimmäisessä tutkimuksessa mitattiin THC pitoisuus veressä,
uloshengityksen häkäpitöisuus sekä fysiologiset ja neuropsykologiset
vaikutukset koehenkilöiltä. Veren THC-pitoisuus nousee yhtä korkealle
kuin poltettaessa mutta hengityksen häkäpitoisuus oli selvästi alempi.
Tutkijoiden mukaan tämä osoittaa selvästi, ettei vaporisaatiota
käytettäessä altistu palamisessa syntyville myrkyille.
MPP:n toiminnajohtaja Rob Kampia kertoo, kuinka kymmenen vuotta
sitten valmistunut presidentti Clintonin pyytämä Institute of
Medicine’n raportti (http://www.iom.edu/CMS/3775/5608.aspx) totesi
kannabiksella olevan lääkinnällistä arvoa.
”Raportissa IoM kehotti kehittämään savutonta annostelumenetelmää
ennen kuin marihuana tuotaisiin laajemmin saataville. Nyt tällainen
menetelmä on käytössä ja kieltolain viimeinenkin argumentti
lääkekäyttöä vastaan on kumottu.
Vaikka kannabiksen polttamisen ei voikaan sanoa tekevän hyvää
keuhkoille, voi THC uuden tutkimuksen mukaan parantaa keuhkosyövän.
Harvardin yliopiston tutkijat ovat havainneet laboratorio- ja
eläinkokeissa, että THC puolittaa kasvainten kasvuvauhdin ja ehkäisee
niiden leviämistä. Tutkimus esitetään tällä viikolla USA
syöpätutkimusseuran (AACR) vuosikokouksessa Los Angelesissa.
Tutkijoiden mukaan THC parantaa keuhkosyöpää ehkäisemällä
epidermaalisen kasvutekijän (EGF) toimintaa, joka aiheuttaa varsinkin
agressiivisten keuhkosyöpäsolujen kasvua ja leviämistä.
Tämä tutkimus valottaa sitä ongelmaa, miksi 1960-luvulla alkanut
kannabiksen käytön yleistyminen ei ole vieläkään aiheuttanut
keuhkosyövän yleistymistä. Keuhkosyöpä tappaa maailmalla eniten
kaikista syöpälajeista. EGF:ää paljon tuottavat keuhkokasvaimet ovat
hyvin agressiivisia eivätkä perinteiset syöpähoidot tehoa niihin
helposti.
Lääkekannabiksen vastustaja vaihtaa puolta
Lähde: Atlanta Journal-Constitution, MPP 30.3.2007
http://www.mapinc.org/drugnews/v07/n408/a08.html?1071
http://www.mpp.org/site/c.glKZLeMQIsG/b.2639857/k.C8BB/Bob_Barr_Joins_MPP.htm
Bob Barr, republikaanien kongressiedustaja Georgian osavaltiosta, on
muuttunut huumeiden kiihkeästä vastustajasta Marihuana Policy Projectin
(MPP) lobbariksi.
Hän on nyt kaatamassa lakia, jonka itse aikoinaan ajoi läpi. Vuonna
1999 kongressissa säädettiin laki, jolla estettiin Kolumbian alueen
(jossa sijaitsee USA:n pääkaupunki Washington) äänestäjien hyväksymää
lääkekannabislakia astumasta voimaan. Peräti 69% äänestäneistä puolsi
lääkekannabiksen hyväksymistä.
Aaron Houston, joka vastaa MPP:n suhteista hallitukseen, sanoo
Barrin lisäävän ”painovoimaa ja uskottavuutta” MPP:n
lobbausoperaatioihin varsinkin republikaanien keskuudessa.
Sisäänhengitystä odotellessa
Lähde: http://www.waitingtoinhale.org/thefilm.htm
Viime vuonna ensi-iltansa saanut USA:lainen dokumentti kuvaa
lääkekannabiskeskustelua ja kannabiksen käyttöä lääkkeenä USA:ssa. Jo
kaksitoista osavaltiota on säätänyt lakeja lääkekannabista käyttävien
potilaiden suojaksi. Silti vastustajat pitävät tätä pelkkänä
savuverhona aivan toiselle asialle, kannabiksen laillistamiselle
viihdetarkoituksiin ja voiton käärintään.
Laillistamista kannattavat poliisit
Lähde: National Film Board of Canada 30.11.2006
http://www.onf.ca/communique/communique.php?nav=2&id=15787&v=h&lg=en
Law Enforcement against the Prohibition
http://leap.cc/
Damage Done: The Drug War Odyssey dokumentti kertoo poliiseista,
jotka taisteltuaan vuosia kansainvälistä huumesotaa, ovat alkaneet
kannattaa laillistamista.
Helmikuusta saakka kannabiksen kasvatus on ollut laillista Tsekin
tasavallassa. Kannabis muuttuu laittomaksi, jos kasvattaja kuivaa
kasvin ja muuttaa sen täten huumeeksi. Päätös on yksi askel kohti
kannabiksen dekriminalisointia.
Hampun terveyttä edistävät ominaisuudet ovat saaneet tuoretta
julkisuutta uuden terveysvaikutteisen virvoitusjuoman tultua
markkinoille. Sveitsiläinen energiajuoma C-Ice sisältää hampun
kukinnoista uutettua siirappia. Juomaa myydään jo ainakin 25 maassa,
joista lähimmät ovat Tanska ja Norja. Juomalla on tehty
lääketieteellisiä kokeita MS-potilaiden jalkakipujen ja kouristusten
lievittämiseksi.
Kannabiksen haitallisuus ja vuoden 2008 YK:n yleiskokous
Britanniassa ilmestyi kaksi käänteentekevää tutkimusta, jotka
kyseenalaistavat ”kansainvälisen huumesodan” perusteet eli
kansainvälisten huumesopimusten ja monien maiden huumelakien perustana
olevan huumeluokituksen. Keskustelu vuonna 2008 pidettävän YK:n
yleiskokouksen alla tiivistyy, tuolloinhan pitäisi tarkastella sen
huumeohjelman edistymistä, kuten YK:n yleiskokous vuonna 1998 päätti.
Huumeet ja päihteet
Lähde: RSA 8.3.2007 ja Lancet 24.3.2007
http://www.rsadrugscommission.org.uk/
http://www.thelancet.com/journals/lancet/issue?volume=369&issue=9566
Wayne Hallin kommentti Lancet-lehden tutkimukseen:
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140673607604711/fulltext
Lancet-lehti kokosi kaksi erillistä asiantuntijapaneelia, joiden
tuli valmistaa haittaluettelo käytettävissä olevan tiedon ja kokemuksen
perusteella. Sitten näin saadut kaksi itsenäistä arviota yhdistettiin.
Verrattaessa tulosta Britanniassa käytössä olevaan huumeluokitukseen
esille tuli suuria ristiriitaisuuksia, mikä aiheutti laajaa keskustelua
nykypolitiikan järkevyydestä.
Kannabis luokiteltiin vuonna 2002 Britanniassa lievimpään
C-luokkaan. Lancetin asiantuntijoiden laatiman arvion perusteella se
sijoittui 11. sijalle 20:stä tarkasteltavaksi valitusta aineesta tai
aineryhmästä. Mm. tupakka, alkoholi ja psyykenlääkkeet sijoittuivat
selvästi korkeammalle tässä riskiluokituksessa.
Alkoholin ja tupakan kieltolakia ei varmaan kukaan enää ehdota mutta
tämä tutkimus osoittaa, että eniten haittoja aiheuttaville aineille
(tupakka ja alkoholi) voidaan asettaa muita rajoituksia, ja eniten
käytetyn laittoman huumeen käytöstä koituvia ankaria rangaistuksia
voidaan höllentää.
RSA (Royal Society for the encouragement of Arts, Manufactures and
Commerce) asetettiin kaksi vuotta sitten Britannian hallituksen
toimeksiannosta tutkimaan huumepolitiikkaa. Nyt ilmestyneen raportin
otsikko ’Drugs – Facing Facts’ on kutkuttava. Raportin analyysi
lunastaa otsikon:
Nollatoleranssi huumeita kohtaan on pelkkä hourekuva ja perustuu
kielipeliin, jossa tietyt aineet ovat huumeita ja toiset lääkkeitä tai
päihteitä. Kaikki psyykeen vaikuttavat aineet voivat aiheuttaa ongelmia
mutta vain ”huumeet” on demonisoitu.
Suurin osa laittomien huumeiden käytöstä, kuten päihteidenkään, ei
aiheuta käyttäjälleen ongelmia. Laittomien huumeiden käyttäjä saattaa
joutua rikosoikeudelliseen edesvastuuseen pelkän käytön, ei
käyttäytymisensä, vuoksi. Tämän haitan takia kaikkia psyykeen
vaikuttavia aineita tulisi säädellä samalla lainsäädännöllä.
Kehitys on vienyt kohti laittomien huumeiden rikosoikeudellista
käsittelyä hoidollisen suuntauksen sijaan. Laittomia huumeita
käsitellään julkisuudessa kieltolain sävyttämällä, ehdottomaan kieltoon
perustuvalla puhetyylillä, vaikka käytännön politiikka ei kykene tätä
toteuttamaan. Tämä tuottaa ristiriitaisia, jopa epärehellisiä, viestejä
yhteiskuntaan. Samalla muut lähestymistavat ongelmien hoitamiseksi ovat
jääneet taka-alalle ja muuttuneet retoriikaksi.
Huumepolitiikan onnistumista mitataan takavarikkomäärinä ja
pidätyslukuina. Kumpikaan näistä ei kuitenkaan kerro politiikan
onnistumisesta jos mittarina pidetään ihmisten kokemaa ongelmaisuutta.
Skitsofrenian ja kannabiksen yhteys paljastuu 2010?
Addiction lehdessä julkaistiin tutkimus, jossa pyrittiin luomaan
mallia, kuinka skitsofrenian ilmeneminen lisääntyisi Englannissa ja
Walesissa vuoteen 2010 olettaen, että kannabiksen käytöllä ja
skitsofrenialla olisi kausaalinen yhteys. Tällä hetkellä vallitsee
yksimielisyys siitä, että kannabiksen käyttö voi laukaista
skitsofrenian sille alttiissa yksilössä, mutta viime vuosina on
esitetty myös suorempaa yhteyttä.
Artikkelissa ollaan skeptisiä ajatusrakennelman pätevyydestä ja
ajatuksena onkin tuoda esitettyjä väitteitä ja arvioita lähemmäs
käytäntöä. Lähteitä tarkasteltaessa paljastuu, että tämä ajatus
kannabiksen käytön ja skitsofrenian syy-yhteydestä perustuu yhteen,
1980-luvulla Ruotsissa tehtyyn alokastutkimukseen. Sen heikkoutena on
julkaisemisesta saakka pidetty tutkimuksen etukäteisoletusta
syy-seuraus suhteesta.
Tämän heikkouden lausuvat julki samassa numerossa vastineen
kirjoittaneet James C. Anthony ja Louisa Degenhardt: Kaikissa maailman
maissa kannabis ja sen käyttö on laitonta. Siitä voi seurata vakavia
sosiaalisia ja oikeudellisia seurauksia. Taipumus laittomaan toimintaan
huolimatta seurauksista voi olla osasyynä sekä kannabiksen käyttöön
että myöhemmin psykooseihin.
Tässä arviossa puhutaan todellisesta skitsofreniasta eikä
esimerkiksi runsaan käytön aiheuttamista psykoosinkaltaisista
mielentiloista, jotka häviävät käytön loputtua. Skitsofrenian
esiintyminen on 17 sairastunutta 100 000 kohti. Tietomme syistä ovat
puutteellisia mutta tiedetään mm. urbanisaation, siirtolaisuuden,
syrjäytymisen ja sukupuolen (miehillä kaksi kertaa yleisempää kuin
naisilla) lisäävän skitsofrenian riskiä ja ainakin kahden ensimmäisen
voi olettaa lisääntyvän tulevaisuudessa.
Kannabiksen osuutta tarkasteltaessa muiden päihteiden aiheuttamat
riskit jäävät helposti peittoon ja viranomaisilla on taipumus reagoida
uuteen hälyttävään tietoon lisäämällä rikosvalvontaa, mikä puolestaan
aiheuttaisi yhä enemmän skitsofreniaa lisäämällä sosiaalista
syrjäytymistä.
Guardian-lehti kannabiksen vahvuudesta: http://www.guardian.co.uk/drugs/Story/0,,2041749,00.html
Addiction-lehti kannabiksen vahvuudesta vuodelta 2005:
http://www.blackwell-synergy.com/doi/pdf/10.1111/j.1360-0443.2005.001137.x
EMCDDA kannabiksen vahvuudesta vuodelta 2004: http://www.emcdda.europa.eu/?nnodeid=429
USA:n valkoisen talon huumetoimiston arvio kannabiksen vahvuudesta
2004: http://www.whitehousedrugpolicy.gov/news/press04/policy_shift.html
USA:n hallituksen arvio kannabiksen vahvuudesta 2005: http://www.usdoj.gov/ndic/pubs11/13846/marijuana.htm
Vuonna 1997 Independent-lehti aloitti lukuisten julkisuuden
henkilöiden kannattamana kampanjan kannabiksen laillistamiseksi.
Seuraavana vuonna tuhannet ihmiset marssivat sen laillistamiseksi
Lontoossa. Kymmenen vuotta myöhemmin lehti osittain peruuttaa kantansa
ja tätä käännöstä se perustelee uudella tiedolla kannabiksen haitoista
ja skunk-lajikkeen kasvaneella vahvuudella.
Kannan vaihdosta perustellaan mm. siihen, että Lancet-lehden
julkaisemassa selvityksessä LSD oli luokiteltu haitattomammaksi kuin
kannabis. Samoin skitsofrenia-tutkimuksiin lehti suhtautuu kuin niissä
oltaisiin todettu kannabis ainoaksi skitsofrenian syyksi. Pitkin
artikkeleita ja pääkirjoitusta näitä väitteitä tuetaan tiedolla
kannabiksen kasvaneesta vahvuudesta. Tosin käytetyt vertailut
vaihtelevat villisti: lehden mukaan kannabiksen vahvuus on noussut 25
kertaiseksi ja toisessa kohtaa jopa 30 kertaiseksi.
Guardian-lehti kritisoi Independentin tarjoamaa tietoa vertaamalla
käytettyjä lähteitä (The Forensic Science Service sekä the Laboratory
of the Government Chemist) Independentin tekstiin. Kannabishartsin eli
hasiksen vahvuudessa ei ole tapahtunut mitään muutoksia sitten
1970-luvun. Yrttimuotoisen kannabiksen vahvuus on noussut
kaksinkertaiseksi. Tämä nousu on tapahtunut suurimmaksi osaksi
kotimaisen kannabiksen sisäkasvatuksen myötä: vastavetona kannabiksen
kasvatuksen rikollisuudelle kasvatetaan THC-määrältään vahvempia
lajikkeita.
Independentin toimitustyö muistuttaa YK:n huumetoimiston, UNODC:n,
tapaa käsitellä tietoa; ei niinkään kohdata tosiasioita vaan
valikoidaan niitä omiin tarkoitusperiin. Viikko lehden takinkäännöksen
jälkeen siinä julkaistiinkin UNODC:n johtajan Antonia Costan
kiitoskirje ”tosiasioiden tunnustamisesta”: tosiasia on kannabiksen
noussut vahvuus ja tämän aiheuttamat uudet ongelmat. Skunkhulluus on
korvannut 1930-luvun hamppuhulluuden YK:n huumetoimistossa.
Todellisuudessa Independent-lehteä johtaa uusi päätoimittaja ja
kansainväliset markkinavoimat. Independent on lähtenyt uuden
päätoimittajan mukana päihdekauppaan yhteistyössä suuren kansainvälisen
Berry Bros. & Rudd alkoholiyhtiön kanssa, joka omistaa mm. Cutty
Sharkin oikeudet. Yhdessä tämän yhtiön kanssa Independent aikoo
kouluttaa nettikurssillaan lukijoistaan viikossa oikeita
viiniasiantuntijoita. Berry Bros. & Rudd tarjoaa valikoimissaan
myös vahvoja viinalaatuja, joihin voi sitten edetä.
Independent-lehti on esimerkki siitä, kuinka tärkeä päätoimittajien
asema on kansainvälisessä huumesodassa. Entinen päätoimittaja Rosie
Boycott toteaa nykyisen järjestelmän, jossa kannabis on luokiteltu
C-luokkaan, olevan tyydyttävä ratkaisu esille tulleiden
tutkimustietojen valossa. Rosie Boycott ei ilmeisesti anteeksipyyntöään
kirjoittaessaan kerinnyt perehtyä Lancet-lehden todelliseen kritiikkiin
koko luokittelujärjestelmää vastaan.
Independent ei ole ainoa tiedotusväline, johon YK on istuttanut
SKUNK-hulluuden: mm. oikeistokonservatiivinen lehti Daily Telegraph
julistaa SKUNK-hulluutta: Skunk on saatava valvontaan tai murha-aalto
jatkuu (7.4.2007
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/04/06/ndope06.xml).
Independentistäkään ei tullut huumesodan kannattajaa. Aikaisemmin
lehti totesi pääkirjoituksessaan (5.3.
http://comment.independent.co.uk/leading_articles/article2261485.ece)
uuden konservatiivijohtajan David Cameronin huumepoliittista kantaa
kommentoidessaan, että kieltolaki on epäonnistumassa eikä tätä
tosiasiaa peitä se, että kannabiksen vahvemmista lajikkeista on noussut
huoli.
YK ja EU:n kannabikset
Lähde: INCB:n vuosiraportti 2006 ja EMCDDA:n vuosiraportti 2006
http://www.incb.org/incb/en/annual_report_2006.html
http://ar2006.emcdda.europa.eu/fi/page001-fi.html
Ei uutta huumesodassa
Luokitukset ja erilliset
päihde-, lääke- ja huumepolitiikat eivät ole yhtenäisen järkiperäisen
suunnittelun tulosta vaan eri aikausien käsityksiä ja ideologioita
heijastelevien valvontabyrokratioiden tuotoksia. Vaikka
kansainvälisellä huumevalvonnalla on sadan vuoden historia takanaan,
muotoutui nykyisen kaltainen rikosoikeudellinen järjestelmä vasta
vuoden 1961 YK:n yleissopimuksen jälkeen. Tämän sopimuksen jälkeen
huumeongelman käsittelyssä on yhä korostuneemmin otettu käyttöön
rikosoikeudellisia menetelmiä hoidon sijaan.
Vuonna 2008 olisi tarkoitus tarkistaa YK:n huumeohjelman kurssi.
Kansainvälinen huumausainelautakunta, INCB, on taho, jonka
vuosiraportit kertovat kansainvälisen huumevalvonnan eli kansainvälisen
huumesodan nykytilasta.
Uusin raportti hätkäyttää tunnustamalla lehdistotiedotteessaan ja
esipuheessaan länsimaisten ns. lääkeaineiden väärinkäytön ja
kansainvälisen kaupan ylittävän perinteisten huumeiden kaupan. Paitsi
kannabiksen. Taustaksi kerrottakoon, etteivät nämä lääkeaineet kuulu
INCB:n mandaattiin. Raportti vaikenee edelleen tupakasta ja
alkoholista. Siinä mielessä kansainväliseen huumesotaan ei kuulu mitään
uutta.
Aloituksesta huolimatta varsinainen raportti ei puutu siihen, miksi
näin on käynyt. Historiallisen ironian seurauksena kansainvälinen
huumevalvonta on tehnyt entisistä oopiuminkasvattajista mm.
nettiviagran myyjiä.
Kannabiksen käyttäjien kannalta suurin kummastus löytyy raportin
EU:ta käsittelevästä osiosta. Raporttia lukiessa saa vaikutelman kuin
koko Euroopan läpi olisi käymässä kannabiksen vastainen suuntaus.
Raportti on löytänyt yksittäisiä esimerkkejä Hollannista, Tanskasta ja
Italiasta ennen Berlusconin vaalitappiota.
Dronabinolin ihme
Lähde: WHO technical report series 942, WHO Expert Committee on Drug Dependence 34th report, 2006
http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/WHO_TRS_942.pdf
Aikaisempina vuosina INCB on lähinnä yrittänyt naljailla
lääkekannabiksesta. Tässä vuosiraportissa ei mainita edes Suomessa
lääkekannabisoikeuden voittanutta henkilöä. Mutta jakeet 213 – 216
käsittelevät dronabinolin (delta-9-tetrahydrokannabinolin, THC:n)
valvonta-astetta.
Vuoden 1961 sopimusta laadittaessa THC:tä ei oltu vielä löydetty ja
tämän takia sopimuksessa puhutaan varsista, lehdistä ja hartsista.
Sopimuksessa kannabiskasvi on listalla I riippuvuus- ja
väärinkäyttöpotentiaalinsa takia sekä listalla IV vaarallisten aineiden
listalla väärinkäyttöpotentiaalinsa, erityisten haittojensa sekä
olemattoman lääkinnällisen potentiaalin takia.
THC erilaisine isomeereineen ja niiden stereokemiallisine
muunnoksineen asetettiin vuoden 1971 huumesopimuksen I listalle eli
ankarimman valvonnan alle kannabiskasvin kanssa. Vuonna 1991
huumekomissio (CND) siirsi sen muunnoksineen II listalle. INCB on tästä
huolissaan. Ja syystä:
Kannabiskasvi on eri kategoriassa kuin tämä "dronabinol" eli
kannabiskasvin vaikuttava aine THC. Tällainen politiikka varmaan sopii
suurille lääkeyhtiöille, jotka ovat voineet markkinoida sitä mm.
Marinol pillereinä. Potilaskertomuksista tiedetään sen aiheuttavan
enemmän psykoaktiivisia haittavaikutuksia kuin kasvimuotoinen kannabis
eikä se olekaan saavuttanut suurta suosiota. Tavallisen kannabiksen
käyttäjän näkökulmasta tällainen puoskarointi romuttaa näiden
erilaisten luokitusten uskottavuuden.
WHO:n raportissa suositellaan THC:n luokittelemista III listalle.
Raportissa pohditaan tätä kannabiskasvin ja THC:n eli dronabinolin
ongelmaa: kannabiskasvissa on 70 erilaista kannabinoidia ja lisäksi
muita kemikaaleja, jolloin ne eivät tietenkään ole farmakologisesti
sama asia. WHO:n raportissa suositellaan luokittelemaan uudelleen
kaikki THC:n eri isomeeritkin laillisten saivartelujen välttämiseksi.
Mikään muu aine kannabiskasvissa ei ole kiellettyjen aineiden
listoilla!
Kieltolain ironioihin kuuluu se, että laittoman kannabiskasvin
kasvattajat pyrkivät maksimoimaan THC:n määrää. Tieteellisessä
ankaruudessaan kansainvälinen huumevalvonta perustuu henkimaailman
todisteille kannabiksen osalta.
Kannabispolitiikka lievenee EU:ssa
Lähde: EMCDDA 23.11.2006
Pääraportti: http://ar2006.emcdda.europa.eu/fi/page001-fi.html
Kansainvälisen rikosvalvonnan piiriin kuuluvat aineet eli ns. huumausaineet: http://www.emcdda.europa.eu/?nnodeid=25328
Eikä pelkästään kannabispolitiikka lievene vaan EU:n
huumeseurantakeskuksen vuosiraportti kertoo liki päinvastaista EU:ssa
tapahtuvasta kehityksestä kuin INCB:n raportti:
Huumeiden käyttö ja niiden tarjonta erotetaan yhä useammin toisistaan
Tänä vuonna saadut tiedot vahvistavat jatkuvan suuntauksen, jossa
kansallisessa huumelainsäädännössä erotetaan yhä selvemmin toisistaan
huumeiden hallussapitoon omaa käyttöä varten liittyvät rikokset sekä
huumausainekauppaan ja huumeiden tarjontaan liittyvät rikokset.
Viimeksi mainituista rikoksista määrättävät rangaistukset ovat yleensä
lisääntymässä, kun taas ensiksi mainituista rikoksista määrättäviä
vapausrangaistuksia on vähennetty. Tällainen kehitys liittyy siihen,
että kaikkialla Euroopassa korostetaan yhä enemmän
hoitomahdollisuuksien laajentamista ja siirtymistä interventioihin,
joiden avulla huumeongelmista kärsivät voidaan ohjata
rikosoikeudellisen järjestelmän piiristä hoitoon ja kuntoutukseen.
Niissä maissa, joiden lainsäädännössä erotetaan toisistaan huumeiden
hallussapito käyttöä ja tarjontaa varten, on nyt pohdittava, onko
laissa säädettävä erikseen oman käytön alarajana pidettävästä
huumausainemäärästä. Tästä ei ole päästy vielä yksimielisyyteen, vaan
Euroopassa sovelletaan erilaisia lähestymistapoja, jotka vaihtelevat
yleisten toimintaohjeiden antamisesta lakisääteisten rajojen
määrittämiseen.
Vaikka huumausainestrategioissa ei aina mainitakaan laillisia
päihteitä tai riippuvuutta niistä, erityiskysymyksessä todetaan, että
ehkäisyohjelmat ja joissakin maissa myös hoitotoimenpiteet koskevat
sekä laillisia että laittomia päihteitä ja että niiden kohteena ovat
ensisijaisesti lapset ja nuoret. Laillisten päihteiden vähittäinen
strateginen tai institutionaalinen sisällyttäminen laittomia
huumausaineita koskevaan politiikkaan ja toimenpiteisiin näyttää olevan
yleistymässä.
Kannabis EU:ssa
Euroopassa yli 62 miljoonaa aikuista – noin 20 prosenttia
15–64-vuotiaista – on joskus kokeillut kannabista; tosin useimmat
heistä eivät toki enää käytä sitä. Kansallisissa luvuissa on suurta
vaihtelua, 2:sta 31 prosenttiin; ainakin kerran käyttäneiden osuus on
pienin Maltalla, Bulgariassa ja Romaniassa ja suurin Tanskassa (31 %),
Espanjassa (29 %), Ranskassa (26 %) ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa
(30 %). Tietoja toimittaneiden 25 maan joukosta 13 ilmoitti kannabista
ainakin kerran käyttäneiden osuudeksi 10–20 prosenttia.
Viimeksi kuluneen vuoden aikana kannabista on Euroopassa käyttänyt
arviolta 22,5 miljoonaa aikuista, noin 7 prosenttia 15–64-vuotiaista.
Kansalliset luvut vaihtelevat 1:stä 11 prosenttiin, ja alhaisimmat
luvut raportoitiin Kreikasta, Maltalta ja Bulgariasta ja korkeimmat
Espanjasta (11,3 %), Ranskasta (9,8 %) ja Yhdistyneestä
kuningaskunnasta (9,7 %).
Euroopassa 12 miljoonaa aikuista, siis 4 prosenttia aikuisista, on
käyttänyt huumetta viimeisten 30 päivän aikana. Maakohtaiset luvut
vaihtelevat 0,5:stä 7,5 prosenttiin; tällä vaihteluvälillä ero on jopa
15-kertainen. Alhaisimmat luvut ilmoitettiin Liettuasta, Maltalta,
Ruotsista ja Bulgariasta ja korkeimmat Tsekistä (4,8 %), Espanjasta
(7,6 %) ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta (5,6 %).
Vertailun vuoksi voidaan mainita, että vuonna 2004 tehdyssä
Yhdysvaltain kansallisessa huumeidenkäyttöä ja terveyttä koskevassa
kyselyssä 40,2 prosenttia aikuisista (12 vuotta täyttäneistä) ilmoitti
käyttäneensä kannabista ainakin kerran, kun EU:ssa tämä osuus on
keskimäärin 20 prosenttia. Yhdysvaltain tulos on jopa korkeampi kuin
niissä Euroopan maissa, joissa kannabista ainakin kerran käyttäneitä on
eniten (Tanska 31,3 % ja Yhdistynyt kuningaskunta 29,7 %).
Erityisteemat-osiossa
(http://issues06.emcdda.europa.eu/download/sel2006-en.pdf) sivulla 20
EMCDDA huomauttaa tärkeistä yhteyksistä eri politiikan muotoja
arvioitaessa: maakohtaisten analyysien valossa näyttää olevan suuri
yhteys sillä, että maassa on löysä suhtautuminen tupakan vastaiseen
toimintaan ja nuorten keskuudessa tupakoidaan yleisesti, ja on edelleen
mielenkiintoista huomata, että maissa, joissa on löysä
tupakkapolitiikka ja nuoret tupakoivat runsaasti, käytetään myös
runsaasti kannabista. Useimmissa maissa vallitseva viiden vuoden
suuntaus on ollut kannabiksen katukauppahintojen lasku.
Yhteensä noin 380 000:n hoitoon hakeutumisen joukossa vuonna 2004
kannabis on ilmoitettu pääasialliseksi huumeeksi noin 15 prosentissa
tapauksista, mikä tekee siitä toiseksi yleisimmin ilmoitetun huumeen
heroiinin jälkeen. Tilastossa kaikki erilaiset "pamit" on laitettu
erikseen, mikä hämää lääkeaineiden osuuden arvioimista.
Kannabiksen laillistaminen EU:ssa
Lähde: Helsingin Sanomat 19.12.2006 ja Eurobarometri
http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb66/eb66_highlights_en.pdf
Helsingin Sanomat kerkesi otsikoimaan uutisen Eurobarometrin
kyselystä, että "Jyrkkiä asenteita kannabikseen". Myös barometri
otsikoi saadun kannatuksen kannabiksen laillistamisen vastustamisena.
Lisäksi HS supistaa kyselyn tarkoittaneen epämääräisesti
"henkilökohtaiseen käyttöön".
Kuitenkin barometrin mukaan peräti 26% kaikista EU:n kansalaisista
haluaisi radikaalin muutoksen kannabispolitiikkaan eli sen
henkilökohtaisen käytön laillistamisen KOKO EU:ssa. Tällöin Suomessakin
pitäisi ratkaista sen käyttöön ja saatavuuteen liittyvät käytännön
ongelmat.
15 – 24 vuotiaiden keskuudessa 43% kannattaa laillistamista.
Suurinta kannatus on niissä maissa, joissa tiedonvälityskin on
vapaampaa tässä asiassa. Hollantilaisista peräti 49% haluaisi lopettaa
kieltolain kokonaan, espanjalaisista 40%, briteistä ja tsekeistä 32% ja
irlantilaisistakin 30%. Eurobarometri kysyi asiaa nyt ensimmäisen
kerran, mikä kertoo kannabiksen saavuttaneen koko EU:n piirin.
Huumesota – maailmanlaajuinen menestys vai epäonnistuminen
YK:n huumetoimisto mainostaa 12.3. lehdistötiedotteessaan
huumesotaansa menestyksenä mutta sillä onkin kaikki vastuu
kannettavanaan tässä yrityksessä. UNODC:n johtaja Antonio Costa
vakuuttaa huumesodan onnistuneen pysäyttämään sekä huumeiden tuotannon
että kulutuksen kasvun. Ilmeisesti UNODC ja INCB eivät lue toistensa
tiedotuksia ja raportteja, koska Costan julistama voitto kuulostaa
lähinnä pahimman laatuiselta Pyrrhoksen voitolta: sadan vuoden
takaisten oopiumpeltojen sijaan maailma kamppailee synteettisten
lääkeaineiden aiheuttamien haittojen kanssa.
Costan julistama voitto riippuu valitusta vertailukohdasta. Jos
vertailukohteeksi otettaisiin rehellisesti vuosi 1961, voitaisiin hyvin
havaita kansainvälisen huumesodan olevan yhtä menestyksekäs kuin
alkoholin kieltolaki 1900 luvun alussa: vahvojen aineiden suosio
kasvoi, ihmisiä kuoli myrkytyksiin ja yliannoksiin ja rikollisuus
kasvoi.
Kriittisemmät lähteet osoittavat tosiseikkoihin, narkomaanien ja
ongelmakäyttäjien lukumäärän rajuun kasvuun, huumeiden saatavuuden
kasvuun ja hintojen laskuun viimeisten neljänkymmenen vuoden aikana.
Samalla kriminaalikontrollin piiriin on joutunut maailmanlaajuisesti
miljoonia ihmisiä, joiden elämän tämä YK:n projekti on tuhonnut.
UNODC:n rahoitus ja toiminta
Lähde: Senlis Council ja The Beckley Foundation
http://www.senliscouncil.net/modules/events/lisbon/15_thoumi_jensema
http://www.internationaldrugpolicy.net/reports/Beckley_Report11.pdf
YK:n huumetoimiston, UNODC:n, suurimpana ongelmana pidetään sen
rahoitusta. Beckley säätiön tutkimus rahoituksesta paljastaa, että YK:n
kautta tuleva perusrahoitus ja yleiset avustukset niukkenevat vuosi
vuodelta ja projektikohtaiset eri valtioiden antamat avustukset
kasvavat. Tällä on se vaikutus toimintaan, että pitkäjänteisestä
toiminnasta ollaan siirrytty erilaisten projektien suunnitteluun ja
toteuttamiseen.
Näin pitemmän aikavälin strateginen suunnittelu on korvautumassa
suurimpien lahjoittajien toiveiden mukaan toteutetuilla
kampanjoinnilla. UNODC joutuu pyytämään rahaa lahjoittajamailta myös
"toimintansa jatkamiseen kuten ennenkin". Käytännössä tämä on johtanut
mm. liberaalimpien lähestysmistapojen (mm. haittoja vähentävät
ohjelmat) hylkäämiseen. Suurin lahjoittaja USA on myös vaikuttanut
siihen, mihin teemoihin ja maantieteelliselle alueelle UNODC on
toimintaansa suunnannut.
2000-luvulla virinnyt sota terrorismia vastaan on lisännyt UNODC:n
rahoitusmahdollisuuksia, mutta tämä on entisestään lisännyt UNODC:n
painotusta järjestäytyneen rikollisuuden torjumiseen ja vähentänyt
huumeiden vastaista toimintaa.
UNODC on nostanut Ruotsin esimerkiksi huumesodan onnistumisesta
(UNODC, helmikuu 2007
http://www.unodc.org/pdf/research/Swedish_drug_control.pdf). Peter
Cohen selvitti raportin taustoja
(http://www.cedro-uva.org/lib/cohen.looking.html). Analyysissaan hän
osoittaa, kuinka YK:n virkamiehet valikoivat tilastoja, joissa Ruotsi
pärjää hyvin ja selittävät tämän suoraan nollatoleranssin ansioksi.
Toisaalta YK:n raportissa ohitettiin Ruotsin korkea huumekuolleisuus.
Huumekuolleisuuden tilastoinnissa on omia ongelmiaan ja mm. EMCDDA:n
raportissa esitetyt luvut ja YK:n luvut eroavat toisistaan.
Ruotsalaisen kuolemansyytutkija Peter Krantzin tekemän selvityksen
mukaan huumekuolemat lisääntyivät vuonna 2002 jo 425:een. Tämä sai
ruotsalaisen huumetutkijan Ted Goldbergin toteamaan, ettei nykyinen
huumepolitiikka pelasta henkiä vaan tappaa.
Ruotsissa kriminalisoitiin huumeiden hallussapito vuonna 1988.
Pohjoismaisen huumetutkimuslaitoksen CAN:in mukaan sen jälkeen
huumeiden hinnat ovat laskeneet jopa yli 30%, huumeiden
takavarikkomäärät ovat nousseet kymmenkertaisesti, huumeita kokeilevien
nuorten määrä on noussut kolmin-, jopa nelinkertaisesti, huumeiden
saatavuus on kolminkertaistunut, huumeiden kriminalisoinnista johtuvat
rikokset lisääntyvät jatkuvasti ja huumerikoksista tuomittujen määrä on
jatkuvassa kasvussa.
INCB ja HIV-epidemia
Lähde: Closed to Reason: The International Narcotics Control Board and HIV/AIDS. February 2007
http://www.soros.org/initiatives/health/focus/ihrd/articles_publications/publications/publications
_20070227/closed_20070226.pdf
Kansainvälinen kieltolakijärjestelmä on sopimus sopimukselta
viritetty yhä enemmän rikosvalvonnan suuntaan. Maailmalla leviävä
HIV-epidemia on yksi esimerkki kansainvälisen huumevalvonnan
vanhakantaisuudesta.
INCB on osoittanut esimerkillisyyttä korostaessaan YK:n
sadonkorvausohjelmissa laittomien huumekasvien viljelijöiden ja heidän
perheidensä osallistumisen tärkeyttä. Teoriassa INCB tunnustaa
huumeongelman monimuotoisuuden myös huumeiden käytön osalta. Mutta sen
viitekehyksessä huumeiden käyttäjät eivät ole oikeutettuja
osallistumaan heitä koskevien ohjelmien suunnitteluun ja
toteuttamiseen, vaikka tämä voisi tehostaa ohjelmien toimivuutta.
HIV-epidemian edessä tämä epäonnistuminen on hyvin ongelmallista vaikka
monet muut YK:n toimistot sekä maiden hallitukset ovat toistuvasti
painottaneet HIV:stä kärsivien yhteisöjen osallistumista sekä HIV
potilaiden ihmisoikeuksia.
Kannabiksen aiheuttamat mielenterveysongelmat ja sen valvonta
Lähde: Beckley Foundation April 2006
http://www.internationaldrugpolicy.net/reports/BeckleyFoundation_Report_08.pdf
Kannabis on useimmissa maailman maissa eniten käytetty laiton
huumausaine. Samalla kannabiksen käyttö on vähiten näkyviä haittoja
aiheuttava. Pitkäaikaiset analyysit eri maista osoittavat, ettei
kriminaalivalvonnalla ole vaikutusta kannabiksen käytön runsauteen ja
siihen käytetyt resurssit valuvat hukkaan. Väitteet kannabiksen
kohonneesta vahvuudesta ovat osoitus siitä, kuinka huonosti tämän
eniten käytetyn laittoman huumausaineen markkinoita tunnetaan. Myös
kannabiksen käyttömuotojen muutoksista on vähän tutkittua tietoa.
Miljoonille kokeilijoille ja satunnaisille käyttäjille ei koidu
juuri lainkaan haittoja. Sen sijaan kriminaalivalvonta aiheuttaa suuria
sosiaalisia kustannuksia muuten lainkuuliaisille ihmisille. Haitat
alkavat kasaantua mitä useammin ja enemmän kannabista käyttää.
Kriminaalivalvonta ei pysty vastaamaan tähänkään ongelmaan.
Niin kauan kuin kannabis on laitonta ei rikosoikeudellisten
rangaistusten koventaminen vaikuta käytön laajuuteen sen enempää kuin
hallinnolliset rangaistukset. Rikosoikeudelliset rangaistukset
aiheuttavat enemmän sosiaalisia haittoja yksilölle ja oikeudellisia
kustannuksia yhteiskunnalle.
Yleinen mielipide kannabiksen käyttöön, ihmisten kokema lain ja sen
täytäntöönpanon oikeudenmukaisuus, muiden antamat vaikutteet ja
henkilön kokema hyöty kannabiksen käytöstä ylittävät
kriminaalivalvonnan ehkäisevän vaikutuksen käyttöä rajoittavana
tekijänä.
Huumevalistuksen ei ole todettu vaikuttavan käyttöä ehkäisevästi
mutta tämä on tärkeää tiedon levittämiseksi sekä käyttäjille että
suurelle yleisölle. Nuorten täysraittiuteen pyrkivät sosiaaliset
ohjelmat ovat olleet vallitsevia kun taas käytön aloittamisen
lykkäämiseen ja ongelmaisen tai runsaan käytön hallitsemiseen tähtäävät
ohjelmat ovat jääneet varjoon. Tällaiset käyttöön puuttuvat ohjelmat
olisivat hyviä kunhan niiden tavoitteet asetetaan realistisiksi.
Huolimatta ohjelmien lähtökohdista tärkeää on nuorten
osallistuminen, koska näin luodaan tärkeitä suojaverkkoja kehitykselle.
Koulusta ja opetuksesta poissulkeminen antaa sijaa sellaisille
verkostoille ja arvoille, jotka suosivat kannabiksen käytön
aloittamista. Ylipäänsä sellaiset ohjelmat, jotka saavat erilaiset
ryhmät mukaan yhteiskunnan verkostoihin, ovat tärkeitä.
Tutkimus osoittaa, kuinka kannabiksen ongelmakäyttöön vaikuttavat
monet rakenteelliset tekijät kuten taloudellinen puute ja
epätasa-arvoisuus, sosiaalinen eristyminen sekä yhteisön kulttuurinen
pääoma. Samat tekijät vaikuttavat kaikkien päihteiden ja huumeiden
käytön ongelmaisuuteen. Yksilöön keskittyvät toimet eivät ole riittäviä
eivätkä toimivia jos ongelmakäytön rakenteellisia tekijöitä ei oteta
huomioon.
Matkalla Wieniin 2008
Lähde: ENCOD
http://www.encod.org/BULLETIN27.pdf
Vuoden päästä maalikuussa YK:n huumekomission, CND:n, pitäisi
esittää kymmenen vuotta sitten sovitun ohjelman tuloksia Wienissä.
Asioita seuranneet ovat huomanneet, että YK on lähinnä pystynyt
vähentämään tiedotusvälineiden huomiota huumeohjelmansa
epäonnistumisesta.
YK:n huumeohjelmien mukaan maailman olisi pitänyt olla huumeeton
vuoteen 1986 sekä 2000 mennessä. Selitykset ovat säilyneet samana ja
varmaan vuonna 2008 Wienissä julistetaan jälleen, "ettemme ole tehneet
tarpeeksi" ja maailman hallituksia pyydetään sijoittamaan lisää
resursseja hankkeeseen. Ruotsalaisen "kansalaisjärjestön" nuori käy
pitämässä liikuttavan puheen huumeisiin kuolleesta ystävästään. Tämän
jälkeen virkamiehet ja poliitikot kohottavat maljan (alkoholia) ja me
kansalaiset jäämme odottamaan jälleen uutta vuosilukua.
Kannabiksen aiheuttama hoidontarve ja rikosvalvonta
Lähde: The DASIS Report: Differences in Marijuana Admissions Based on Source of Referral, 2002
http://www.oas.samhsa.gov/2k5/MJreferrals/MJreferrals.cfm
USA:n hallitus levittää maailmalle SKUNK-hysteriaa peittääkseen oman
huumesotansa järjettömyyden. USA:n hallituksen levittämä propaganda
syyttää SKUNK:ia kannabiksen aiheuttaman hoidon lisääntymisestä.
Kuitenkin sen omat tiedot kumoavat väitteen: USA:ssa 58% hoidon
tarpeesta tulee rikosvalvontaviranomaisten toiminnan seurauksena eli
pakollisena vaihtoehtona rangaistuksen sijaan.
Mielenterveysongelmat vs. katukannabiksen saasteet
Lähde: BBC 22.2.2007, UKCIA January 2007
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/staffordshire/6386311.stm
http://www.ukcia.org/library/contam/default.php
Tavallisen kannabiksen käyttäjän näkökulmasta SKUNK-hulluus on yhtä
kaukana todellisuudesta kuin 1930-luvun marihuanahulluus. Britanniassa
jopa hallitus varoitti lasispraylla saastutetusta katukannabiksesta.
Kannabista kasvatetaan nykyään suuressa mittakaavassa ja tämän takana
on järjestäytynyt rikollisuus, jolle on tärkeämpää saada tuotteelle
painoa hinnalla millä hyvänsä kuin vahvuutta.
Viranomaiset ja tiedotusvälineet käyttävät runsaasti resurssejaan
sellaisiin aiheisiin, jotka eivät kosketa tavallista kannabiksen
käyttäjää. Käyttöön liittyvissä ongelmissa luotettavimmat tahot ovat
kuitenkin kansalaisliikkeet eli juuri ne kansalaisjärjestöt, joita
virkamiehet ja poliitikot eivät päästä lainsäädännön ja politiikan
suunnitteluun.
Kieltolaki ei lopeta kannabiksen käyttöä
Lähde: Does Prohibition of Marijuana for Adults Curb Use by Adolescents? Marijuana Policy Project Foundation, December 2006
http://www.mpp.org/atf/cf/%7BFC4E88DF-6ACE-4AA6-851C-0688A929D3C5%7D/
TeenUseReport_11_2006.pdf
USA:n hallitus julistaa huumesodan voittoa jos se kykenee
osoittamaan yhtenä vuonna yhden prosentin laskun jonkun ikäryhmän
kannabiksen käytössä. Kannabiksen kieltolain julistamisen jälkeen on
sen käyttö noussut 4000% eikä mitään huomattavaa käytön vähenemistä ole
näköpiirissä. Kannabispidätysten määrä alkaa nousta lähelle miljoonaa
vuodessa. Pidätyksistä 88% koskee vähäisiä hallussapitotapauksia.
Jo eläkkeelle siirtynyt lakitieteen professori Buford C. Terrell
esittää mielenkiintoisen näkökulman laittomien aineiden käytön
ongelmaan: jos kaikki huumeiden käyttö olisi vahingollista, olisi
evoluutio johtanut jo aikaa sitten niiden käytön loppumiseen. Kuitenkin
jopa liberaalit esittävät, että vaikka huumeilla on haitallisia
vaikutuksia, tulee ihmisillä olla oikeus vapaaseen valintaan. Kukaan ei
väitä huumeilla olevan hyödyllisiä vaikutuksia lääkinnällistä käyttöä
lukuun ottamatta. Onko tapamme tehdä huumepolitiikkaa pätevä jos
keskitymme ainoastaan mahdollisiin haittoihin ?
Monet huomattavat taiteilijat, kirjailijat ja muusikot ovat
käyttäneet kannabista ja kertoneet sen auttavan inspiraation
löytämisessä, rentoutumisessa ja muissa henkisissä asioissa. Samoin
monet taiteilijat ovat kertoneet siitä, kuinka kokaiinin ja heroiinin
käyttö on tuhonnut heidän uransa ja elämänsä. Olisiko tämän tyyppiset
todisteet otettava vakavissaan huumepolitiikan suunnittelemisessa?
Kieltolain takia tiedotus kannabiksen lääkinnällisistä
ominaisuuksista on äärimmäisen ristiriitaista. YK:n sopimuksissa
kannabiskasvi on edelleen luokiteltuna huumeeksi vailla lääkinnällistä
käyttöä. Samalla WHO esittää THC:n uudelleen luokittelua juuri
lääkinnällisten ominaisuuksien takia.
USA:n hallitus väittää, ettei marihuanalla ole lääkekäyttöä.
Kuitenkin Uuden Meksikon osavaltio hyväksyi kannabiksen lääkekäytön 12.
osavaltiona USA:ssa, ja oikeudessa Massachusettsin yliopisto sai luvan
alkaa kasvattaa kannabista lääkekokeita varten. USA:n hallituksella on
tähän saakka ollut yksinoikeus lääkekannabiksen kasvattamiseen mutta
tutkijat ja potilaat ovat pitäneet sen laatua heikkona.
Kalifornian yliopiston tutkijaryhmä tohtori Donald Abramsin johdolla
on osoittanut kannabiksen auttavan suuresti sellaisiin hermoperäisiin
kipuihin, joihin perinteiset, jopa vakavaa riippuvuutta aiheuttavat
lääkkeet eivät auta.
Lääkekäytön yhteydessä on ollut pakko selvittää myös pitkäaikaisen
käytön vaikutus ihmisen riskikäyttäytymiseen. Pienillä, lääkekäyttöön
sopivilla määrillä ei kokeissa havaittu, että se olisi saanut
koehenkilöitä ottamaan tarpeettomia riskejä.
Muut endokannabinoidit muokkaavat THC:n vaikutusta
Lähde: British Journal of Pharmacology
vol 150 issue 5, 1.3.2007
http://www.nature.com/bjp/journal/v150/n5/abs/0707124a.html
http://www.nature.com/bjp/journal/v150/n5/abs/0707133a.html
Kannabiksen käytön haitoiksi ilmoitetaan eri yhteyksissä ahdistus ja
erilaiset fobiat. Toisaalta käyttäjät ovat tienneet erilaisten
kannabislajikkeiden poikkeavan toisistaan tässä suurestikin. Tutkimus
osoittaa, että kasvissa olevat muut aineet muovaavat THC:n
psykoaktiivisia vaikutuksia.
Varsinkin CBD, kannabidioli, on osoittautunut keskeiseksi THC:n ja
muiden CB1 ja CB2 reseptoreihin vaikuttavien kannabinoidien
vastavaikuttajaksi.
Kanadan oikeusministerille voi lähettää mielipiteensä BC3:n kohtalosta sähköpostina. Liitä viestiin oma e.mail osoitteesi jos haluat saada vastauksen.
Hänen postiosoitteensa:
The Honourable Vic Toews
Minister of Justice and Attorney General of Canada
284 Wellington Street
Ottawa, Ontario K1A 0H8
Canada
BC3:n eli Marc Emeryn, Michelle Raineyn ja Greg Williamsin
luovutusoikeudenkäynnin on tarkoitus alkaa 28. toukokuuta vuonna 2007
Brittiläisen Kolumbian korkeimmassa oikeudessa. USA painostaa Kanadaa
luovuttamaan Cannabis Culture lehden, POTTV:n ja Emeryseeds'in omistaja
ja kaksi hänen työtoveriaan tuomittaviksi vähintään 10 vuoden
vankeudella rangaistavista hampun siementen myyntisyytteistä.
USA:n huumepoliisi, DEA, väittää Emeryn olevan suurin marihuanan
tuottaja. DEA:n mukaan hän oli toiminta-aikanaan vastuussa ainakin 50
000 kilosta marihuanaa vuodessa. Emery itse laskee tämän perusteella
tuottaneensa siemenkaupoillaan 550 000 kiloa marihuanaa, mikä olisi
USA:ssa arvoltaan 2,5 miljardia dollaria.
Emery: "Tällaiset CNN:lle ja muille tiedotusvälineille jaellut
lausunnot kertovat, että DEA hakee minulle ankarinta mahdollista
rangaistusta liittovaltion oikeudessa. Koska olen ylpeä teoistani
olisin halunnut tehdä enemmänkin enkä aio katua."
Den 5 maj ordnas hampmarscher i hela världen för att demonstrera mot
förbudet att odla hampa. I Jakobstad ordnas marschen för första gången.
Markus Grundvall är en av initiativtagarna till marschen och räknar med ett trettiotal deltagare.
-Det här gör vi för att få till stånd en lagändring. Hampan är en
växt som inte enbart används i rekreationssyfte, den har till exempel
också en medicinsk betydelse, säger han.
Bakom initiativet till demonstrationen i Jakobstad står den
nybildade föreningen Kulturväxternas vänner, som har ett tiotal
medlemmar.
Demonstrationen startar från torget klockan 14 på lördag. Därifrån
tågar deltagarna ner till Forumhuset och vidare till gågatan och
skolparken.
Hampmarscher hålls vid samma tidpunkt också i Helsingfors, Åbo, Tammerfors, Jyväskylä och i Uleåborg.
I hela världen deltar 233 städer i demonstrationer för legalisering av hampodling.
Hampa: Demonstranter vill avkriminalisera odlingen
Lähde: Hufvudstadsbladet 5.5.2007
Det var på tiden! Att man kan demonstrera så här visar att vi är på
väg åt rätt håll, säger en 38-årig småbarnsfar när han ser
hampförespråkarna tåga genom Jakobstad.
Holland modell. Demonstranterna vill legalisera hampodlingen och avdramatisera användningen av cannabis.
JAKOBSTAD Pappan som vill vara anonym har positiva erfarenheter av
cannabis. För honom var hasch och marijuana snarare en utfart från
tyngre droger än en inkörsport.
Den som börjar med droger gör det för att han eller hon söker något. Då är det väl bättre att hitta det i cannabis än i heroin?
Han skulle gärna gå med i demonstrationståget men vill inte gå dit
med barnvagnen och riskera kontakt med socialen. Så är det på en liten
ort, menar han.
Jättemånga här röker men vågar inte göra det öppet, allra minst delta i en demonstration.
Knappa fyrtio demonstranter deltog i den drygt tio minuter långa
marschen i stadens kärna. Lördagsshopparna hann knappast reflektera
över vad som drog förbi, det var bara journalisterna och poliserna som
hängde med.
Men redan det gläder Mika Timgren. Han är ordförande för den nya
föreningen Kulturväxternas vänner som har ett tiotal hampodlande
medlemmar i Jakobstadstrakten.
Om man inte rör i grytan börjar det smaka bränt, säger Timgren som vill ha en diskussion om vad som är kriminellt.
Måste odla själv
Några av demonstranterna har enligt egen utsago inga egna krukor i
skrubben utan deltar för principens skull. Andra tar skydd under en
huva. En flicka ser ut som stereotypen för en pälsaktivist och blottar
bara ögonen.
Men det finns också de som berättar allt.
Kaj Antfolk tycker inte att man ska skämmas för att man röker hasch i rekreationssyfte.
Cannabis är okej så länge det inte blir en fångvaktare. Det är bättre än andra dåliga alternativ, säger Antfolk.
Han menar att haschrökarna är lugna snälla människor som tycker om
att diskutera strunt. Dryckeskulturens våldsamhet är däremot
motbjudande, anser han.
Antfolk tycker att antidrogkampanjerna borde gå ut på att
uppmärksamma folk på att det finns olika starka cannabispreparat av
olika kvalitet och att man inte ska ta för mycket.
Ovana rökare ska se upp. Far man till Amsterdam och röker stark marijuana kan det gå tokigt, säger han.
Problemet med Finlands hampodlingspolitik all odling av
narkotikapreparat är illegal är enligt honom att man genast kommer i
kontakt med tyngre droger om man vill få tag på cannabis.
Man hamnar i knarkhålor där folk bjuder ut pulver. Här skapar samhället en inkörsport.
För att veta vad han röker och få de produkter han vill ha finns det inget annat alternativ än att odla själv.
Marcus Grundvall som håller i trådarna för demonstrationen har inget
klart budskap till lagstiftarna men vill att polisen genast ska sluta
slösa sina resurser på att jaga småskaliga odlare.
Satsa pengarna på att forska i hur man kan använda hampa i stället!
Hamppumarssia hämmästeltiin
Lähde: Pietarsaaren Sanomat 7.5.2007
Hamppumarssi lähti torilta ja eteni Raatihuoneenkatua kävelykadulle ja Alholminkadulta Koulupuistoon.
Mielenosoittajat vaativat kannabiksen käytön, saatavuuden ja kotikasvatuksen laillistamista
Eilen lauantaina marssittiin kannabiksen laillistamisen puolesta
keskustasta Koulupuistoon. Pietarsaaressa Suomen kannabisyhdistyksen
(SKY) hamppumarssiin lähti torilta tarkalleen 38 kannattajaa, mutta
matkan aikana joukkoon liittyi kymmenkunta mielenosoittajaa lisää.
Määränpäässä odotti nelihenkinen vastaanottojoukko kannabiskasvia
kuvaavan lipun alla, esillä oli aiheeseen liittyvää tavaraa kuten
piippuja.
Poliisiauton johtama marssi sujui rauhallisissa merkeissä ja pysäytti monet ohikulkijat ihmettelemään mistä on oikein kyse.
Paikallisen aktiivin, Kulturväxternas vänner -kulttuurikasvien
ryhmään kuuluvan, Markus Grundvallin mukaan marssiin olisi osallistunut
enemmän porukkaa, mikäli ei tarvitsisi pelätä työnsä menettämisen
puolesta.
– Kannabiksen käyttö on tabu. Harva uskaltaa puhua sen laillistamisen puolesta julkisesti, Grundvall sanoi.
– Itse en näe sen käytössä mitään pahaa, hän totesi.
Tyttö Vaasasta sanoi läsnäolollaan tukevansa ystäväänsä ja
osallistuvansa marssiin yhteiskunnallisista, ei henkilökohtaisista,
syistä.
Pietarsaarelaismies kertoi kannattavansa kannabisperäistä migreenilääkitystä sen tehon ja alhaisemman hinnan vuoksi.
– Kasvatan kannabista itse migreenilääkkeeksi, mutta taas kerran poliisi haki asunnosta kasvit pois, hän sanoi.
SKY:n tavoitteena on "kumota kannabiskieltolaki, joka kriminalisoi
vanhan kulttuurikasvin, hampun, nautinto- ja lääkekäytön ja estää tai
haittaa sen viljelyä nautintoaineeksi, lääkkeeksi, kuiduksi, öljyksi,
polttoaineeksi yms". Yhdistyksen mielestä tulisi "tunnustaa kannabiksen
käyttö luoviin käyttötarkoituksiin, ihmisen henkisen elämän
kohentamiseen, rentoutumiseen, mietiskelyyn sekä viihdetarpeisiin.
Hamppumarssi järjestettiin myös viidellä muulla paikkakunnalla
Suomessa; Helsingissä, Turussa, Tampereella, Oulussa ja Jyväskylässä.
Edellisen kerran Pietarsaaressa osoitettiin julkisesti mieltä
toistakymmentä vuotta sitten. Tuolloin marssittiin kivihiilen käyttöä
vastaan tulevassa voimalassa.
Hamppumarssijat vaativat kannabiksen laillistamista
Lähde: Helsingin Sanomat 5.5.2007
Eri puolilla Suomea marssittiin lauantaina kannabiksen
kotikasvatuksen ja käyttämisen laillistamisen puolesta. Niin sanottuja
hamppumarsseja järjestettiin kuudessa kaupungissa.
Helsingissä marssille osallistui poliisin mukaan noin 300 ihmistä.
Mielenosoittajat lähtivät liikkeelle Hesperian puistosta, jonne marssi
myös päättyi. Poliisin mukaan mielenosoitus sujui rauhallisesti.
Myös Oulussa järjestetty hamppumarssi sujui poliisitietojen mukaan
rauhallisesti. Marssille osallistui kolmisenkymmentä henkilöä. Pääosa
marssijoista oli noin parikymppisiä nuoria.
Oulussa hamppumarssi pidettiin kaupungin keskustassa, Rotuaarilla.
Hamppumarssijat vaativat kannabiksen laillistamista
Lähde: Kaleva 5.5.2007
Eri puolilla Suomea marssittiin lauantaina kannabiksen
kotikasvatuksen ja käyttämisen laillistamisen puolesta. Niin sanottuja
hamppumarsseja järjestettiin kuudessa kaupungissa.
Helsingissä marssille osallistui poliisin mukaan noin 300 ihmistä.
Mielenosoittajat lähtivät liikkeelle Hesperian puistosta, jonne marssi
myös päättyi. Poliisin mukaan mielenosoitus sujui rauhallisesti.
Myös Oulussa järjestetty hamppumarssi sujui poliisitietojen mukaan
rauhallisesti. Marssille osallistui kolmisenkymmentä henkilöä. Pääosa
marssijoista oli noin parikymppisiä nuoria. Marssijoilla oli myös
lupa-asiat kunnossa. Oulussa hamppumarssi pidettiin kaupungin
keskustassa, Rotuaarilla.
Yli sata mielenosoittajaa vaati Turussa kannabiksen laillistamista
Lähde: Turun Sanomat 6.5.2007
Yli sata mielenosoittajaa vaati kannabiksen laillistamista Turun
keskustassa lauantaina. Hamppumarssi järjestettiin kahdeksannen kerran.
Marssin teemana oli kannabiksen julistaminen lailliseksi vuoteen
2008 mennessä. Ensi vuonna YK:ssa käsitellään huumausaineiden
yleissopimusta, joka kriminalisoi kannabiksen 1961.
– Käsitys kannabiksesta vaarallisena huumeena on vanhentunut. Sitten
1960-luvun on tullut paljon uutta tutkimustietoa, sanoo Risto Mikkonen
marssin järjestäneestä Vihreet pantterit ry:stä.
Mikkosen mielestä kannabiksen käyttäminen esimerkiksi lääkkeenä on tehty vaikeaksi.
– Kannabiksen valmistaminen ja levittäminen on annettu
rikollisjengien käsiin sen sijaan, että hamppua saisi turvallisesti
käsikauppatavarana apteekeista. Tällainen kieltolaki estää monelta
halvan ja tehokkaan kipulääkkeen käyttämisen, Mikkonen kommentoi.
Mikkonen muistutti turkulaisesta miehestä, joka vasta pitkän
oikeusprosessin jälkeen sai luvan käyttää kannabista lääkkeenä
hermovaurioista aiheutuvan selkäkivun lievittämiseen.
Kannabiksen laillistamisen puolesta marssittiin lauantaina Suomessa
myös Helsingissä, Tampereella ja Oulussa. Eri puolilla maailmaa
mielenosoituksia oli yhteensä yli 230 kaupungissa.
Hamppu tekee paluuta pelloille
Lähde: Helsingin Sanomat 10.5.2007
Hamppuviljelmät ovat tuottaneet lupaavia satoja Kymenlaaksossa
Valkeala. "Nyt tämä näyttää harvalta, mutta syksyllä tässä oli
sellainen viidakko, ettei läpi päässyt", maanviljelijä Ari Niemi
kuvailee.
Niemen pellolla huojuu hamppua parin metrin korkuisena kasvustona.
Vajaan sentin paksuiset varret menevät helposti poikki: kuivuneet
kasvit ovat valmiit puitaviksi.
Vielä sata vuotta sitten näky olisi ollut tuiki tavallinen, sillä
ripeästi kasvava hamppu oli yleinen viljelykasvi. Nykyisin hamppu
tunnetaan lähinnä poliisin takavarikkokuvista, koska laji on
kannabiksen raaka-aine.
Niemen kasveilla on kuitenkin toinen tarkoitus. Pellolla kasvavista
kuituhampuista puuttuu päihdyttävä ainesosa käytännössä kokonaan.
Kuituhamputkin päätyvät poltettaviksi – tosin energiakasveina
voimalaitoksen kattilaan. Viljelmä Valkealassa on osa Kotkan Energian
kokeilua, jossa yhtiö viljelee hamppua energiakasviksi.
Hampun sopivuutta energianlähteeksi ei ole Suomessa juuri tutkittu,
sillä energiakasviksi on yleensä valittu ruokohelpi. Viime vuonna
valtio tuki ruokohelven viljelyä lähes 16 000 hehtaarilla, hamppua vain
36 hehtaarilla.
Kotkan Energia on kylvänyt hamppua runsaalle 30 hehtaarille eri
puolille Kymenlaaksoa. Viime vuonna alkaneen kokeilun tulokset ovat
lupaavia.
"Vähän kasvatuspaikasta riippuen se näyttäisi olevan jopa satoisampi
vaihtoehto", Kotkan Energian toimitusjohtaja Vesa Pirtilä kertoo.
Kuten ruokohelpi, hamppu istutetaan keväällä ja korjataan vuoden
kuluttua. Hampun siemenet pitää kuitenkin kylvää joka kevät uudelleen.
Kasvi voidaan polttaa energiaksi turpeen tai puuhakkeen seassa.
Energiahankintateknikko Seppo Harjunen laskee, että hamppuhehtaarilta
saatava energiamäärä kattaa yhden omakotitalon vuotuisen
energiantarpeen.
Biomassaa on yhtiön mukaan saatu kerättyä pelloilta parhaimmillaan
lähes kaksinkertainen määrä ruokohelpeen verrattuna. Hampun etu on myös
se, että kasvi soveltuu paremmin poltettavaksi voimalaitoksessa.
Yhden vuoden tuloksista ei voi silti vetää suuria johtopäätöksiä,
koska viime kesä oli poikkeuksellisen kuiva. Lisäksi hampussa on huonot
puolensa.
"Ongelma ehkä on, että se vaatii melko paljon lannoitusta ja on
yksivuotinen", arvioi erikoistutkija Katri Pahkala Maa- ja
elintarviketalouden tutkimuskeskuksesta.
Kotkan Energia on silti toiveikas hampun suhteen, sillä Ruotsissa
viljelystä on saatu hyviä kokemuksia. Yhtiö havittelee lajista
täydennystä tai jopa korvaavaa vaihtoehtoa ruokohelpille.
"Toivotaan, että olisi sateisuudeltaan normaali kesä, jotta
voitaisiin katsoa, kumpaan suuntaan aletaan peltoenergiaa kehittää",
Vesa Pirtilä sanoo.
Kuvateksti:
Maanviljelijä Ari Niemen hamppuviljelmät odottavat sadonkorjuuta
Valkealassa. Hamput kasvoivat viime kesänä parimetrisiksi, ja kasvit
kuivuivat puintikuntoon talven ja kevään aikana.
TIETOKULMA
Vanha viljelykasvi
Hamppu on yksivuotinen kasvi, joka Suomessa kasvaa nopeasti jopa kolmen metrin korkuiseksi.
Hamppu on yksi maailman vanhimmista viljelykasveista. Suomessa laji
ei kasva luonnonvaraisena, mutta sitä on viljelty vuosisatoja.
Kasvin kuiduista voidaan valmistaa vaatteita, köyttä, jalkineita,
purjekangasta ja niin edelleen. Lisäksi siemenistä voidaan puristaa
öljyä, jota on käytetty esimerkiksi lampuissa.
Viljely alkoi Suomessa hiipua 1800-luvulla, kun pellava ja puuvilla
syrjäyttivät vähitellen hampun vaatteiden materiaalina. Lopullisesti
pellot otettiin muuhun käyttöön sotien jälkeen 1950-luvulla.
Vaikka laji katosi pelloilta lähes tyystin, puutarhoissa hamppu on säilynyt koristekasvina.
Hampun joistain lajikkeista voidaan valmistaa
päihdyttävää kannabista, mutta kasvin viljely
huumausaineeksi on kiellettyä.
Laillisesti pelloilla voidaan kasvattaa hyötykäyttöön lajikkeita, joissa huumaavien aineiden pitoisuudet ovat hyvin vähäisiä.
Kannabislääkkeelle uusi annostusmenetelmä
Lähde: YLE 8.5.2007
Kannabislääkkeelle on kehitetty uusi annostelumenetelmä, joka
mahdollistaa kannabinoidien annostelun esimerkiksi kielen alle
laitettavassa tabletissa, josta vaikuttavat aineet imeytyvät nopeasti
ja turvallisesti. Asiaa käsittelevä väitöskirja tarkastetaan Kuopion
yliopistossa perjantaina.
Laboratoriossa ja eläinkokeissa annostelumenetelmä on toiminut
hyvin, mutta kuluttajien saataville se saadaan mahdollisesti vasta
useiden vuosien kuluttua.
– Eräs lääketehdas on kuitenkin kiinnostunut keksinnöstä ja
kehitetyt tuotteet on jo lisensoitu, kertoo keksinnön tehnyt proviisori
Janne Mannila.
Mannilan mukaan kannabinoidi-lääkkeet voisivat auttaa esimerkiksi issias-kivuissa ja syöpähoidon jälkeisessä pahoinvoinnissa.
Cannabis sativa-kasvi tunnetaan ennen kaikkea siitä tehdyistä
huumeista, mutta sen kipua lievittävät aineetkin on tiedetty pitkään.
Kasvin kipua lievittävistä aineista kehitelläänkin uusia lääkkeitä.
Suomessa Lääkelaitos on myöntänyt yhdelle henkilölle poikkeusluvan
kannabiksen käyttöön hermosäryn lievittämiseksi.
Marihuanan polttaja saa kuitenkin vaikuttavia aineita ja lukuisia
muita aineita enemmän kuin tarpeeksi. Siksi lääkekäyttöön kehitellään
tarkempia menetelmiä ja myös elimistön omia kannabinoidiyhdisteitä
tutkitaan. Maailmanmarkkinoilla on jo erilaisia lääkesavukkeita,
sumutteita ja kapseleita.
A new study from the University of Kuopio concludes there may be a pill alternative to medical marijuana.
Cannabis is sometimes prescribed for extreme nervous system pain or
nausea, although its medical use is controversial. When smoked, it is
extremely difficult to know the exact dosage of the active substance,
called cannabinoids.
Doctoral research conducted at the University of Kuopio has
developed a way to safely and precisely measure out cannabinoids into a
pill form. The pill is placed under the tongue, where the drug is
rapidly absorbed into the bloodstream.
Laboratory tests and animal testing trials have been positive, but
it could be years before the pill becomes available to the public.
"One pharmaceuticals company is interested in the invention, and the
developed product has been copyrighted," says the pill's inventor,
Janne Mannila.
Kannabinoidien annostelu onnistuu myös kielen alle
Kuopion yliopistossa väittelevä proviisori Janne Mannila on
kehittänyt uuden menetelmän kannabinoidien turvalliseen ja tehokkaaseen
annosteluun.
Väitöskirjatyössä delta-9-tetrahydrokannabinoli sekä kannabidioli
saatiin yhdistettyä syklodekstriinin – rengasmaisen kantajamolekyylin –
kanssa.
Keksintö mahdollistaa kannabinoidien nopean liukenemisen sekä
annostelun kielen alle. Kokeissa osoitettiin, että uusista valmisteista
kannabinoidit vapautuvat tehokkaasti ja imeytyvät suun limakalvolta
nopeasti verenkiertoon.
Keksinnöllä saattaa olla merkitys hermoperäisestä kivusta ja
voimakkaasta pahoinvoinnista kärsiville potilaille, joille ei tällä
hetkellä ole markkinoilla sopivia lääkkeitä.
Tutkimuksessa käytetty delta-9-tetrahydrokannabinoli eristettiin
alun perin kannabiskasvista. Myöhemmin löydettiin elimistön oma
kannabinoidijärjestelmä, johon kuuluvat muun muassa
kannabinoidireseptorit sekä elimistön omat kannabinoidiyhdisteet. Löytö
on viime vuosina lisännyt kannabinoidijärjestelmään vaikuttavien uusien
lääkeaineiden kehittämistä.
Myös kannabiskasvista eristettyjä kannabinoideja käytetään edelleen
lääkkeellisesti muun muassa hermoperäisen kivun ja pahoinvoinnin
hoidossa.
Kannabinoidien lääkkeellistä käyttöä vaikeuttaa hankala annostelu.
Perinteisesti kannabinoideja on annosteltu elimistöön polttamalla
kannabissavukkeita. Näiden ongelmana ovat kuitenkin annostelun vaikeus
sekä eettiset ongelmat.
IARC:n raportin perusteella alkoholin valmistus, myynti ja anniskelu rikkovat EU:n elintarvikeasetusta.
Sosiaali- ja terveysministeriön hallitussihteeri Ismo Tuominen
toteaa, että alkoholijuomien syöpä vaarallisuus todettiin nyt
ensimmäistä kertaa.
EU määrittelee alkoholijuomat elintarvikkeiksi, jotka eivät saa olla terveydelle vaarallisia.
Maailman terveysjärjestöön WHO:hon kuuluvan IARC:n raportissa
alkoholijuomat luokitellaan kuitenkin syöpävaarallisuudessa luokkaan
yksi.
Tuomisen mukaan nyt onkin mielenkiintoista nähdä, minkälaisia
toimia raportti aiheuttaa. "Joudumme miettimään esimerkiksi sitä,
ovatko alkoholijuomat elintarvikkeita vai eivät."
Tuomisen mielestä raportti antaa kolme mahdollisuutta. Yksi
vaihtoehdoista on jopa alkoholijuomien myynnin kieltäminen koko EU:ssa,
mihin Tuominen ei lainkaan usko. Tuomisen mukaan olisi toisaalta
vaikeaa olla tekemättä asialle mitään, koska uusi tutkimus aiheuttaa
selvän ristiriidan. Viimeinen vaihtoehto on varustaa
alkoholijuomapullot varoitusmerkinnöillä koko Euroopassa.
IARC:n raportin mukaan muutama tuoppi päivässä nostaa
kaksin-kolminkertaiseksi riskin sairastua suuontelon, nielun,
kurkunpään ja ruokatorven syöpiin täysin raittiisiin verrattuna.
Peruspalveluministeri Paula Risikon (kok) mukaan alkoholin myyntiä
ei olla kieltämässä, mutta tutkimuksista tulee hänen mielestään
välittää mahdollisimman kattavasti tietoa.
Kukkaruukkulaki ja suomalaisen huumepolitiikan tuulenpesä
Eduskunta hyväksyi ns. kukkaruukkulain vuoden 2006 syksyllä suuren julkisuuden saattelemana. Laki oli huumeongelmaa ajatellen ongelmia kasvattava, ja julkisessa sanassa se teilattiinkin perusteellisesti, mikä on harvinaista Suomessa. Lain tarkoitus on puuttua ns. huumekasvien kasvatukseen mutta käytännössä sen soveltaminen veisi suomalaiset kannabismarkkinat yhä enemmän järjestäytyneen rikollisuuden käsiin.
Toinen arvostelua herättänyt asia on lakiin päässyt ajatusrikoksen käsite, kasvatuksen yrityksen kriminalisointi, jollaista ei tulisi esiintyä demokratiaksi itseään kutsuvassa maassa. Onko tämä ennakkotapaus demokratiaa kaventaville laeille tulevaisuudessa.
Laki hyväksyttiin ilman yhtäkään puheenvuoroa ja ilman mitään julkista keskustelua. Käytännössä suurin osa kansanedustajista ei edes huomannut, mitä tuli hyväksytyksi. Yleisesti lakia pidetäänkin virheenä, joka on osoitus Suomessa muutenkin ilmenevästä huonosta lainvalmistelusta. Näyttää siltä, että laista vastuussa olevat kiusaantuneina haluavat vaieta koko asiasta. Operaatio kertoo selvää kieltä suomalaisesta huumepolitiikasta: se on tuuliajolla. Ainoastaan huume- ja päihdeongelmaiset voivat tässä yhtälössä huonosti.
Kannabiskieltolaki ja sitä pönkittävä porttihypoteesi ovat tehokkaasti estäneet sekä kansalaisia että poliitikkoja näkemästä, että päihde- ja huumeongelmaisuudella on yhteisiä syitä.
Suomalaisen huumepolitiikan sietämätön raskaus
EMCDDA:n vuosiraportin mukaan Suomi lukeutuu huumekuolemissa EU:n kärkikastiin (http://ar2006.emcdda.europa.eu/fi/page011-fi.html#10.3). Suurin osa ns. huumekuolemista johtuu buprenorfiinista, bentsodiatsepiineistä, rauhoittavista lääkkeistä ja alkoholista. Lisäksi alkoholi itsessään aiheuttaa monikymmenkertaisesti ns. huumekuolemia enemmän ruumiita. Suomalainen huumepolitiikka ei todellakaan säästä ihmishenkiä. Tätä todellisuutta peittämään poliitikot ja virkamiehet tarvitsevat kukkaruukkulakejaan ja kannabiksen kasvattajien ja käyttäjien jahtaamisesta saatuja rikostilastoja.
Keskustelu kannabiksen vahvuudesta ja tämän aiheuttamista ongelmista kuvaa viranomaisten ja poliitikkojen huonoa asiantuntemusta. Tietämättömyys huumepolitiikassa on vuosikymmenten mittaan aiheuttanut enemmän ongelmia kuin kuviteltu vahvan kannabiksen osuus kannabismarkkinoilla. Tätä tietämättömyyttä poliitikot puolestaan yrittävät kompensoida lisäämällä valvontaa, mikä on seurausta poliittisesta kulttuurista, ei tutkitusta tiedosta.
Kannabiksen valvonta haittojen ja hyötyjen mukaan
Kansainvälisessä kannabiskeskustelussa on nostettu jälleen kerran esille kannabiksen vahvuus ja tämän yhteys kasvaneeseen mielenterveysriskiin. Tutkimuksissa on kuitenkin johdonmukaisesti havaittu yleisesti käytetyn kannabiksen pysyneen saman vahvuisena vuosikymmenestä toiseen.
Samoin kannabiksen ja mielenterveysongelmien välillä ei olla pystytty havaitsemaan sellaista, mitä ei oltaisi tiedetty. Ikärajojen noudattaminen on paljon ratkaisevampi tekijä mielenterveysongelmien kannalta kuin aprikointi kannabiksen vahvuudesta. Kannabiksen yhteiskunnallinen valvonta mahdollistaisi tämän.
Suomalaisessa huumekeskustelussa on täysin unohdettu se perusasia, etteivät ihmiset käytä kannabista sen mahdollisten haittojen, vaan sen todellisten hyötyjen takia. Viime vuonna Suomessa hyväksyttiin kannabiksen lääkekäyttö yksittäistapauksessa. Aikaisemmin tuomioistuimissa on annettu vapauttavia päätöksiä kannabiksen lääkkeellisen käytön yhteydessä. Tätä suuntausta tulisi vahvistaa ja saattaa kannabis yrttimuotoisena apteekkiin potilaiden itselääkintään.
Kannabiksen lääkekäytön lisäksi tulisi tunnustaa myös kannabiksen käyttö luoviin käyttötarkoituksiin, ihmisen henkisen elämän kohentamiseen, rentoutumiseen, mietiskelyyn sekä viihdetarpeisiin. Valtiovallan tehtävä ei ole puuttua ihmisen itsemääräysoikeuden piirissä oleviin asioihin, joista ei ole vaaraa muille ihmisille.
Julkisessa sanassa pyöritelty kannabiksen vahvuus kertoo asiantuntemattomuudesta koko kannabisilmiön edessä. Tämä viranomaisten ns. kontrollipuhe, jota tiedotusvälineet ja tutkijat oistavat, ei pysty ymmärtämään esimerkiksi kannabisyhteisön käymää indica – sativa väittelyä. Sen ytimessä on aito kokemuspohjainen tieto, että erilaiset kannabislajikkeet vaikuttavat eri tavoin. Eri ihmiset reagoivat myös eri tavoin, minkä takia käyttäjien tulisi saada vapaasti valita parhaan tietonsa nojalla, mitä käyttää.
Kansalaisjärjestöt mukaan uuden huumesopimuksen laatimiseen
Kukkaruukkulaki on niin epäonnistunut laki, että jo senkin takia kansalaisjärjestöt tulisi saada mukaan lainvalmisteluun esimerkiksi kertomaan, millaista kannabiksen käyttö ja kasvatus todella on. Muutenkin kansalaisjärjestöt tulisi paremmin saada mukaan politiikan ja lain valmisteluun.
Tutkimukset ovat osoittaneet, ettei kieltolaki ehkäise nuorten huumekokeiluja, eikä se myöskään ehkäise ongelmaisuutta, vaan synnyttää sitä. Käyttäjien kannalta kieltolaki ohjaa resursseja täysin vääriin kohteisiin, poliisille ja uskonnollisille ryhmille. Vaikka kontrollipuhe nostaa esille kannabiksen haittoja, ei ongelmaisille ole kuitenkaan olemassa hoitoa.
THC on ainut molekyyli, joka on erikseen kielletty kannabiskasvin kaikista yhdisteistä, ja myös laiton kannabiksen kasvatus on keskittynyt sen piirteen jalostamiseen. Näin kieltolaki on syyllinen siihen kehitykseen, josta se yrittää demonisoida itse kasvia. Nyt kun THC:n lääkeominaisuudet on hyväksytty kansainvälisesti, ehdottaa maailman terveysjärjestö WHO THC:n luokittelemista haitattomammaksi kuin itse kannabiskasvi. Kansainvälinen kannabiskieltolaki perustuu järjettömille väitteille. (WHO technical report series 942, 2006. <http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/WHO_TRS_942.pdf>).
Kansainvälinen huumevalvontajärjestelmä eli YK:n alainen, mutta USA:n johtama kansainvälinen huumesota, on tulossa YK:n yleisistunnon käsittelyyn vuonna 2008. YK:n huumetoimisto on ilmoittanut vahvistavansa yhteistyötä kansalaisjärjestöjen kanssa. Tähän asti se on merkinnyt ruotsalaisten kieltolakijärjestöjen esittelyä kieltolakikokouksissa.
YK:n omien tietojen mukaan maailmassa on yli 160 miljoonaa kannabiksen käyttäjää. Määrä vastaa yhden keskisuuren valtion väkimäärää. Myös tälle ryhmälle tulee saada edustus maailmanjärjestöön. Muuten kannabiksen käyttäjien ja kasvattajien kohtelu rikkoo YK:n ihmisoikeussopimuksia.
