Blog

  • Meksikossa keskustellaan huumeiden laillistamisesta

     

    YLE Uutiset 9.8.2010

    Meksikossa keskustellaan huumeiden laillistamisesta

     
     

    Meksikossa on käynnistetty keskustelu kaikkien huumeiden laillistamisesta. Maan entinen presidentti Vicente Fox kertoi sunnuntaina tukevansa ajatusta, jotta huumejengien väkivaltaa saataisiin kitkettyä.

    Ex-presidentti Foxin mukaan huumeiden laillistamisella saataisiin murrettua huumekartellien taloudellinen valta.

    – Meidän pitäisi harkita sekä tuotannon, levittämisen että myynnin laillistamista, Fox kirjoittaa blogissaan. Foxin mukaan huumeiden myynnistä saaduilla verotuloilla voitaisiin rahoittaa huumeriippuvaisten kuntoutusta. Fox toimi Meksikon presidenttinä vuosina 2000 – 2006.

    Foxin kommentti on jatkoa nykyisen presidentin Felipe Calderonin viikko sitten avaamalle yhteiskunnalliselle keskustelulle kaikkien huumeiden laillistamisesta. Calderonin mukaan asiaa tulee selvittää, vaikka hän kertoikin olevansa laillistamista vastaan.

    Huumejengien väkivaltaiset yhteenotot ovat suuri ongelma Meksikossa. Joulukuussa 2006 vastavalittu presidentti Calderon julisti sodan huumekartelleja vastaan. Huumelaboratorioita hajotettiin, tuhansia aseita takavarikoitiin ja kymmeniä tuhansia ihmisiä pidätettiin. Rikollisuutta ei kuitenkaan ole onnistuttu kitkemään, ja huumeralli Yhdysvaltoihin on jatkunut.

    Viimeisen kolmen ja puolen vuoden aikana yli 10 000 ihmistä on kuollut huumejengien välisissä yhteenotoissa tai kartellien ja huumepoliisien taisteluissa. Pahiten väkivaltaisuuksista on kärsinut Juarezin kaupunki aivan Yhdysvaltain-rajan tuntumassa.

    AP, YLE Uutiset

    YLE:n uutisen pohjalla on luultavasti tämä uutinen, jonka mukaan uhrien lukumäärä on yli 28 000.

  • UNODC: huumesotakuulumisia YK:sta

    YK: synteettiset huumeet valloittavat maailmaa
    Lähde: UNODC huumeraportti 2010 23.6.2010
    http://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/WDR-2009.html?ref=menutop
    lehdistötiedote:
    http://www.unodc.org/unodc/en/press/releases/June/unodc-world-drug-report-2010-shows-shift-towards-new-drugs-and-new-markets.html?fp=pr3

    YK:n huumeraportti 2010 tarjoaa jälleen hämmentävää luettavaa: tämä
    byrokratia nielee vuosittain satoja miljoonia dollareita ja yrittää
    antaa vaikutelman ylivoimaisesta teknisestä tietämyksestään mutta
    tunnustaa heti kannabisluvun alussa (187/313), ettei raportti edes
    yritä tarjota ”aritmeettisia harjoituksia”, koska sen saamat arviot
    eri maista ovat niin epäluotettavia. Niinpä edellisestä raportista
    napatut arviot kannabiksen kasvatusalasta vaihtelevat pyöreästä 200
    000 hehtaarista tarkempaan 641 800 hehtaariin.

    Eikä tällä lukujen pyörityksellä olisi muuten mitään väliä, mutta YK:n
    huumetoimisto yrittää esittää harjoittamansa politiikan olevan
    oikealla kurssilla aritmeettisia harjoituksia tekemällä.

    UNODC esittää kannabiksen käyttäjiä olevan maailmassa 129 – 191
    miljoonaa eli 2.9% – 4.3% 15 – 64 vuotiaista (198/313). Tämä arvio
    käyttäjien määristä on hassu mm. sen takia, että YK ja sitä ennen
    Kansainliitto on esittänyt viimeiset sata vuotta samaa arviota,
    maapallon väestö on tosin moninkertaistunut tässä välissä. Raportissa
    yritetään esimerkiksi selitellä Pohjois-Amerikan trendejä, joiden
    pitäisi olla maailman tarkimmin tutkitut. Raportissa väitetään
    kannabiksen kulutuksen olevan joko laskussa tai ainakin
    ”vakiintumassa”. Mitään varmaa näyttöä tälle arviolle ei kuitenkaan
    esitetä, päinvastoin vuonna 2008 käyttäjien määrä olisi YK:n
    kahvinporojen mukaan jo hivenen noussut.

    Maailma ei kuitenkaan rajoitu Pohjois-Eurooppaan tai
    Pohjois-Amerikkaan. Afrikasta ei ole muita tietoja kuin
    ”asiantuntijoiden arvioita” ja ne kertovat käyttäjämäärien olevan
    kasvussa (202/313). Maapallon väestön enemmistö asuu kuitenkin
    Aasiassa ja raportti arvioi siellä olevan vain noin 31.5 – 64.6
    miljoonaa käyttäjää. Mutta raportissa tunnustetaan sivulla 205/313,
    ettei Kiinasta ja Intiasta ole saatavilla arvioita koko väestön
    kannabiksen käytöstä, ja niiden väestö vastaa noin kolmasosaa koko
    maapallon väkimäärästä. Sitten raportissa todetaan, että vuonna 2008
    15 maan asiantuntijat raportoivat kannabiksen käytön lisääntymisestä
    verrattuna vuoden 2007 13 maahan ja vuoden 2005 yhdeksään. Millä
    tahansa muulla alalla tällaiset arviot luokiteltaisiin sudeksi ja
    sekundaksi mutta huumepolitiikkahan ei perustukaan tutkitulle ja
    kriittisesti tarkastetulle tiedolle vaan ideologialle.

    Huumesodan ideologiaan perustuen raportissa ei aseteta lainkaan
    kyseenalaiseksi YK:n ja USA:n huumesodan osuutta ongelmiin vaan tämä
    esitetään yhä edelleen ratkaisuna. Tämän vuoden erityisteemana on
    synteettiset huumeet ja kuinka niiden valmistus ja käyttö on nyt
    ohittanut perinteisten kovien huumeiden valmistuksen ja käytön.
    Kannabis on edelleen maailman eniten käytetty laiton huume mutta
    synteettisten huumeiden valmistus ja käyttö on ylittänyt heroiinin ja
    kokaiinin valmistuksen ja käytön. Eikä tämä ole suinkaan mikään
    parannus tilanteeseen koska synteettiset aineet ovat monella tapaa
    huonompi vaihtoehto ihmisen terveyden kannalta. Ja näiden päälle
    tulevat vielä huumeena käytetyt lääkeaineet, joiden käyttö jatkaa
    voimakasta kasvuaan ja joiden uhreiksi joutuu yhä useampi (Michael
    Jackson ja Heath Ledger kuuluisimpina).

    Costa muistuttaa esipuheessa vuoden 1961 huumesopimuksessa olevasta
    varauksesta huumeiksi luokiteltujen aineiden lääkekäytöstä: “… the
    medical use of narcotic drugs is indispensible for the relief of pain,
    …. and adequate provision must be made to ensure their availability
    …”. Kansainvälinen huumevalvonta on muuttanut tämän hienon
    periaatteen irvokkaaksi vastakohdakseen: ihmisiä kuolee
    ylikansallisten lääketehtaiden kemikaaleihin mutta kannabiksen
    lääkekäyttö kärsii edelleen sille langetetusta huumeleimasta vaikka
    siihen ei ole kukaan kuollut ”laittomasti käytettynä”.

    Raportissa hehkutetaan myös sitä, kuinka YK:n ihmisoikeuksien tulisi
    olla huumepolitiikan toteuttamisen punainen lanka (8/313) mutta
    jälleen kerran uutiskatsaus kertoo asioiden olevan aivan muuta. Mm.
    Meksikon huumesodan uhriluku on ylittänyt tätä kirjoitettaessa 25 000
    ruumiin rajan.

     

    Mitä tämä maksaa?
    Lähde: UNODC:n vuosiraportti
    http://www.unodc.org/unodc/en/about-unodc/annual-report.html

    Vaikka UNODC julkaisee vuosittain raportin omasta toiminnastaan, sen
    kustannuksista ja tulopohjasta, on vaikeaa saada selkoa yhden vuoden
    kuluista. Sama pätee myös valtioiden huumepolitiikkaan: kuinka vaikea
    on löytää arvioita huumepolitiikan aiheuttamista kuluista.

    UNODC hallitsee kyllä pelottelutekniikan ja heti raportin alussa
    yrittää vedota siihen, kuinka ylivoimaisen vihollisen kanssa se
    painii. Vuosiraportin esipuheessa Costa pääsee surkuttelemaan oma
    asemaansa: ”…resources available are minute compared to the gigantic
    menace that we face” (13/74). Totuus on se, että 499.9 miljoonalla
    dollarilla vuosina 2008-2009 (67/74) tämä toimisto ei tee paperityötä,
    nettisivuja, edustusta ja propagandapuheita kummempaa.

    Raportin mukaan Suomikin antaa tälle huuhaalle 3,107,385 dollaria
    vuodessa (69/74). Kansanedustajat eivät tiedä, mihin meidän
    veronmaksajien rahoja laitetaan, ja kallispalkkaiset alan virkamiehet
    saavat rauhassa kusettaa meitä veronmaksajia.

    Arviot kannabiksen kotikasvatuksesta perustuvat eri maiden
    asiantuntijoiden antamiin arvioihin, joita Suomessa edustaa sosiaali-
    ja terveysministeriö sekä sisäministeriön alainen poliisi. Niinpä
    hallituksen esittämissä selonteoissa kannabiksen käytön arvioidaan
    koko 2000-luvun olleen laskussa, jotta tällä oikeutettaisiin
    hallituksen ’ei enää lisätä haittoja’ -politiikka, ja toisaalta
    poliisin uutisiskuissa kerrotaan toistuvasti huumeongelman olevan
    lisääntymässä/kärjistymässä, koska tällä hamutaan lisää rahaa ja
    lisävaltuuksia kansalaisten valvontaan. Suomen hallitus on ominut YK:n
    huumetoimistolta tieteellisen tutkimuksen ylenkatsomisperinteen.

     

    YK:n huumesodalle uusi johtaja Venäjältä
    Lähde: UNODC 12.7.2010, Transform 8.7.20101
    http://www.unodc.org/unodc/en/frontpage/2010/July/secretary-general-appoints-yuri-fedotov-of-russian-federation-executive-director-of-unodc.html?ref=fs4
    http://transform-drugs.blogspot.com/2010/07/giant-leap-backwards-as-ban-ki-moon.html

    Costan laatima huumeraportin esipuhe (8/313) toteaa kansainvälisen
    huumevalvonnan saavuttaneen aikuisuuden viimeisen kymmenen vuoden
    aikana – kun sen alusta sanotaan kuluneen jo sata vuotta (11/313).
    Huumeraportin yhteenvedossa (15/313) käydään läpi YK:n huumevalvonnan
    isoja periaatteita, kuinka vuonna 1998 YK:n yleiskokouksessa
    päätettiin eliminoida laiton huumetuotanto vuoteen 2008 mennessä
    (kuten on aiottu viimeiset 100 vuotta). Kun tämä ei onnistunut,
    päätettiin vuonna 2009 jatkaa samaa ohjelmaa vuoteen 2019.  Mutta
    kuinka YK jatkaa kansalaisten pään hakkaamista seinään tässä asiassa?

    YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon nimitti YK:n huumetoimiston UNODC:n
    uudeksi johtajaksi venäläisen uradiplomaatin Yuri Fedotovin. Edellisen
    johtajan italialaisen uradiplomaatin Antonio Maria Costan seuraajaksi
    olisi odotettu edistyksellisempää hahmoa johtamaan huumetoimisto pois
    USA:n huumesodasta nyt kun USA itsekin on hakemassa uutta suuntaa 30
    vuotta vallinneeseen doktriiniinsa. Vuoden 2009 huumeohjelman
    tarkistuskokouksessa tuli esille lukuisien maiden pettymys jatkuvaan
    kokoustamiseen vailla juhlapuheita kummempaa tulosta.

    YK:ssa tarkkailijana toimiva kansalaisjärjestö Transform vertaa
    valintaa samaan kuin jos Pohjois-Korean diplomaatti valittaisiin
    johtamaan lehdistövapaudesta vastaavaa toimistoa. Venäjällä
    huumepolitiikkaa ei tehdä ihmisten parhaaksi vaan sillä ajetaan
    suurvaltapoliittisia tavoitteita ja romutetaan ihmisoikeuksia: kuten
    USA:ssa aikoinaan myös Venäjällä huumesyytteitä käytetään
    toisinajattelijoiden vaientamiseen ja huumekauppaa valtion salaisten
    operaatioiden rahoittamiseen. Ihmisoikeusneuvostossa Venäjä syyttää
    maansa rappiosta homoja, lesboja, huumeiden käyttäjiä jne. kuten
    muissakin diktatuureissa on tapana. Venäjällä ei sallita neulojen
    vaihtoa ja AIDS:n ja HIV:n torjuntatyö on vaikeuksissa politiikan
    takia. Huumeongelmansa ratkaisuksi Venäjä kannattaa Afganistanin
    unikkopeltojen myrkytyksiä ja luultavasti Venäjän poliisi, armeija ja
    tiedustelupalvelu ovat yhtä sotkeutuneita huumekauppaan kuin USA:n
    vastaavat laitokset.

    Transform pohtiikin, että nimityksessä on takana normaalit
    kansainväliset diplomaattikuviot: näihin paikkoihin ei tarvita
    pätevyyttä vaan suurvallat ovat kulissien takana jyvittäneet
    valtapaikkoja keskenään. Venäjä sai nyt ensimmäisen edustajansa jonkin
    YK:n toimiston johtoon ja nimitys on jälleen esimerkki siitä, miten
    huumepolitiikka on alisteista muulle politiikalle. Vaikka YK on
    maailmanjärjestö, ei sen nimityskuviot ole läpinäkyviä eli me kaiken
    maksajat emme saa tietää todellisia perusteluja. Tämä pätee
    huumebyrokratiaan myös Suomessa, jossa symbolisten viestien
    lähettäminen ylittää tieteelliseen näyttöön perustuvan
    huumepolitiikan.

    Huumeraportin lehdistötiedotteen lopussa
    (http://www.unodc.org/unodc/en/press/releases/June/unodc-world-drug-report-2010-shows-shift-towards-new-drugs-and-new-markets.html?fp=pr3)
    Costa kirjoittaa oraakkelimaisesti: "Yet, unless drug prevention and
    treatment are taken more seriously, public opinion’s support to the UN
    drug conventions will wane." Eli jos YK ei tosissaan tartu
    huumeongelman hoitamiseen, alkaa suuren yleisön luottamus YK:n
    huumesopimuksiin horjua.

    Costa paljastaa YK:n huumeohjelman todellisen luonteen pitäessään
    Meksikon tappamista ”siunauksena USA:lle, koska tämä on aiheuttanut
    kokaiinikauppaan niin paljon häiriöitä, että käyttö on laskenut,
    hinnat nousseet ja puhtaus tippunut”. Todellisuudessa euron
    vahvistuminen dollariin nähden on siirtänyt kokaiinikaupan
    eurovetoiseksi ja siten Euroopan markkinat ovat houkuttaneet
    Etelä-Amerikan kartelleja jo pitkään. Meksikon tappamisen jatkuminen
    pitää ylipäänsä kokaiinin hinnan niin korkealla, että sitä kannattaa
    salakuljettaa kustannuksista huolimatta. Lisääntyvä väkivalta tuo
    markkinoille vain yhä röyhkeämpiä ja väkivaltaisempia jengejä. Tätä
    perusasiaa Costa ja YK:n huumevalvontajärjestelmä ei halua myöntää
    vaan jatketaan 100 vuotta sitten aloitettujen kymmenvuotisohjelmien
    sarjaa ihmisuhreista piittaamatta.

    Yhä suurempi osa kansalaisista on jo tehnyt henkilökohtaisen
    ratkaisunsa mutta tämä ei ole yltänyt kaikissa maissa parlamentin tai
    hallituksen tasolle. Asioilla on syynsä ja seurauksensa, ja niin kauan
    kuin YK ja tietyt hallitukset jatkavat symbolisen huumepolitiikan
    tekemistään kannabiksen käyttäjien kustannuksella, kannattaa niiden
    politiikasta sanoutua irti henkilökohtaisesti. 

  • ”Gangsterit pelastavat euron”

    Alkuperäinen kirjoitus Taloussanomissa:
    http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2010/08/03/gangsterit-
    pelastavat-euron/201010674/12

    Hannu Sokala
    3.8.2010 13:10

    Gangsterit, huumekauppiaat ja rahanpesijät näyttävät olleen merkittävässä roolissa euroalueen vakauttamisessa.

    "Näin gangsterit pelastavat euroalueen", kirjoittaa yhdysvaltalaisen The Wall Street Journal -talouslehden Brysselin-toimituksen päällikkö Stephen Fidler tuoreessa kolumnissaan.

    Fidlerin mukaan gangstereilla, huumekauppiailla ja rahanpesijöillä näyttää olleen merkittävä rooli euroalueen finanssivakauden tukemisessa. Kaikki nämä ovat ylläpitäneet kahdensadan ja viidensadan euron seteleiden kysyntää.

    – Euroalueen keskuspankki laskee näitä seteleitä liikkeeseen tuhdilla voitolla, joka on tervetullutta, koska finanssikriisin edellyttämät toimet ovat asettaneet pankin rahoitusaseman kyseenalaiseksi, Fidler kirjoittaa.

    Fidler viittaa Citigroupin pääekonomistin Willem Buiterin hiljattain kirjoittamaan tutkimusraporttiin, jonka mukaan euroseteleiden painaminen on EKP:lle "hullun kannattavaa".

    Buiter kirjoitti WSJ:n mukaan, että EKP on ottanut taseeseensa satojen miljardien eurojen edestä arvopapereita, joiden laatua ei tunneta. Pankin tase onkin kasvanut 2 000 miljardiin euroon. Omiin pääomiin verrattuna EKP on hänen mukaansa "steroideja käyttävä vipurahasto".

    EKP on koonnut isojen euroseteleiden painamisesta ja liikkeeseen laittamisesta kymmenien miljardien eurojen voitot vuosittain.

    USA huolestuijo 1990-luvulla

    Willem Buiterin mukaan eurosta on tullut alamaailman ja harmaan talouden suosikkivaluutta. Hänen mukaansa euroa suosivat kaikki ne, jotka arvostavat nimettömyyttä rahoitustoimissaan ja sijoituksissaan.

    Viidensadan euron seteleitä on laskettu liikkeeseen kaikkiaan 285 miljardin euron arvosta. Kaikkiaan viisisatasia on liikkeessä 570 miljoonaa kappaletta.Viissatasten määrä on kasvanut vuosittain 32 prosenttia – vaikka harvat tavalliset ihmiset ovat niitä koskaan edes nähneet.

    Suurin dollarimääräinen seteli on arvoltaan sata dollaria. Suurten rahamäärien kuljetus on euroseteleinä kevyempää ja vähemmän tilaa vievää kuin dollareina.

    Yhdysvaltain valtiovarainministeriö esitti jo 1990-luvun lopulla huolensa siitä, että 500 euron seteleistä tulee rosvojen suosikkiseteli.

    Ministeriön alivaltiosihteeri Gary Gensler varoitti edustajainhuoneessa, että siinä missä miljoona dollaria painaa sadan dollarin seteleinä kymmenen kiloa, sama rahamäärä painaisi 500 dollarin seteleinä vain kaksi kiloa.

    Isoilla seteleillä hoidetaan huumekauppaa

    Europolin tiedottaja Søren Pedersen kertoi WSJ:lle, että isoja euroseteleitä on löydetty murorasioista, renkaista ja kuorma-autojen salakätköistä.

    – On tarpeetonta sanoa, että tällaiset käteismäärät liittyvät usein laittomaan huumekauppaan, Pedersen sanoi.

    Brysselin vapaan yliopiston taloustieteen professori Leo Van Hove totesi vuosi sitten Taloussanomille, että 500 euron seteleiden pääasiallinen käyttötarkoitus on laittomassa taloudessa.

     

  • Kannattaako hävittyä sotaa jatkaa?

    Suomalaisen sosiaalipolitiikan tärkeä keskustelija, vihreiden kansanedustaja Osmo Soininvaara kritisoi blogissaan huumesotaa. Voiko tämä olla uuden ajattelun airut? Saako Suomessakin vihdoin kansanedustaja poiketa virallisesta linjasta? Vielä 2000-luvun puolivälissähän ei saanut, kuten muistamme erään toisen vihreiden kansanedustajan kohtalosta…

    Jotain sanomista blogijutusta kuitenkin kai tuli, koska Hesari uutisoi aiheesta otsikolla Soininvaaran huumekommenteista nousi äläkkä.

    Soininvaaran blogikirjoitus:

    Kannattaako hävittyä sotaa jatkaa?

    26.7.2010

    Yhä jatkuvista sodista, johon Yhdysvallat osallistuu, verisin ei ole Afganistan vaan Meksikon huumesota, jossa on kuollut liki 30 000 ihmistä.

    Nollatoleranssi on hyvää huumepolitiikkaa, jos se toimii kunnolla, mutta jos se ei toimi, se vain pahentaa tilannetta. Kun viranomaiset pitävät amatöörit poissa markkinoilta, kunnon ammattilaisten voitot kasvavat ja huumebisnes kukoistaa vain entistä enemmän. Tämä on nyt kokeiltu liki neljäkymmentä vuotta. Voisi uskoa vähemmälläkin. Ei toimi.

    Yhä useampi esittääkin, että huumeet otettaisiin pois rikollisilta ja siirretään yhteiskunnalle. Mallikin on olemassa: Alko.

    On erittäin iso moraalinen ongelma, jos yhteiskunta myy heroiinia sirkeäsilmäisille nuorukaisille, mutta terveydellisenä ongelmana se ei ole sen pahempi kuin että rikolliset myyvät. Ei ole aivan helppoa ennustaa, lisääntyisikö vai vähenisikö huumeiden käyttö, jos niitä voisi ostaa laillisesti.

    Miksi joku alkaisi tietoisesti käyttää vaarallista ainetta, joka suurella todennäköisyydellä pilaa hänen elämänsä? Siksi, että joku maanittelee hänet siihen. Joku maanittelee, koska siitä on maanittelijalle suurta hyötyä. Kun huumekaupan voitot katoavat, ei ole intressiä houkutella ketään käyttäjäksi. Siksi laillistaminen voisi vähentää huumeiden käyttöä – varsinkin kun Huume-Alko voi jakaa terveystietoa ja jopa rekisteröidä asiakkaansa.

    Suomessa kasvaa hyvin yleisenä huumekasvi, joka on kenen hyvänsä saatavilla. Luulisin huumeen vapaan ja ilmaisen saatavuuden olevan katastrofi, mutta miljoonat saavat mädäntyä metsiin, koska kyseisestä huumeesta kukaan ei voi saada suuria voittoja.

    Hollannissa ja Portugalissa huumeiden osittainen vapauttaminen on heidän omien tilastojensa mukaan vähentänyt huumekuolemia ja ainakin Hollannissa väitetään kovien huumeiden käytön vähentyneen. Huumekuolemia on Hollannissa asukaslukuun suhteutettuna vähemmän kuin Suomessa, joskin Suomen tapa tilastoida huumekuolemat on yliampuva.

    Kevyiden huumeiden laillistaminen toki voisi lisätä niiden käyttöä. Tosin Hollanti ei mitenkään johda Euroopan kannabistilastoja. Islannissa oli ainakin joskus olut kiellettyä, vaikka muut alkoholijuomat olivat sallittuja, koska oluen käyttökynnys oli heidän mukaansa niin matala. Tämä logiikan mukaan miedot huumeet pitäisi pitää edelleen kiellettyinä ja panna Huume-Alkoon vain ne vaarallisimmat. Kannabiksen osalta näyttää kyllä käyvän niin, että maa toisensa jälkeen laillistaa sen, seuraavaksi ehkä Kalifornia. Yhtenä argumenttina Kaliforniassa käytetään yhtenä argumenttina sitä, että kannabis on sisäänheittotuote, jolla vaaralliset huumerikolliset hankkivat asiakaskontakteja päämääränään myydä jotain tuottoisempaa.

    Tärkeintä kuitenkin olisi, että huumeiden vapauttaminen tuhoaisi huumerikollisuuden. Rikollisuus on tosiasiallinen syy siihen, että pidämme varsinaisia huumeita paljon suurempana ongelmana kuin imppaamista, vaikka liiman ja tinnerin haistelu on paljon epäterveellisempää.  Huumekaupassa syntyvät järjettömän suuret voitot poikivat järjestäytynyttä rikollisuutta muillekin aloille.

    ========

    Lisäys 28.7.2010 klo 16:

    Koska tätä kirjoitusta on julkisuudessa käsitelty ikään kuin haluaisin vapauttaa huumekaupan Suomessa, kirjoitan tähän auki sen, mikä tekstiä lukiessa pitäisi kyllä ymmärtää muutenkin: kyse oli maailmanlaajuisesta huumepolitiikasta ja ennen kaikkea Yhdysvalloista. Jos maailma olisi kuin Suomi, nollatoleranssi voisi toimiakin.

    Suomessa ei ole mitään syytä noudattaa muuta maailmaa liberaalimpaa huumepolitiikkaa. Meillä ei huumeiden vastaisessa sodassa ole ammuttu ketään, eikä huumakaupan taloudelliset mittasuhteet ole lähelläkään sitä, mitä ne ovat Yhdysvalloissa. Epäonnistunutta huumepolitiikka on nimenomaan USA:ssa, jossa kymmenien miljardien voitot myös syntyvät. Olen ennenkin kirjoittanut, että paras tapa luhistaa huumekasupan voitot on tarjota korvaushoitoa melko vapaamielisesti, jolloin huumekauppias ei pääse hyötymään koukkuun saamistaan asiakkaista.

     

     

  • Korkein oikeus on keskeyttänyt Timo Haaran tuomion täytäntöönpanon.

    Timo Haaran tukijoukot ovat julkaisseet 12.7.2010 seuraavan tiedotteen:

     

    Korkein oikeus on keskeyttänyt Timo Haaran tuomion täytäntöönpanon.

    Haara olisi vangittu 16.8.2010 1,6 vuodeksi 300 gramman kannabiksen luovuttamisesta muun muassa reumapotilaalle. Haara ei ole hakenut teollaan taloudellista hyötyä, kuten Korkeimman oikeuden lausunnosta käy ilmi, vaan kunnioittanut hyviä ihmisarvoja ja osoittanut lähimmäisen rakkautta kipupotilaita auttaessaan tarjoamalla heille luonnollisemman ja turvallisemman vaihtoehdon.

    Täytäntöönpanon lykkäytyminen on odotettu ilouutinen kauan jatkuneessa kamppailussa yhteisen hyvän puolesta. Näin ollen Haaran tämänvuotinen hampuntuotanto ei kärsi ulkoisia vaikeuksia.

    -Olen huojentunut ja tyytyväinen tähän tärkeään päätokseen. Katson etta pääsen nyt keskittymään ammattini harjoittamiseen suomessakin, jossa kannabiksen kasvattaminen on laillista, osin jo olemassa olevan lainsäädännon mukaankin luvanvaraista ja EU:n tukemaa. Vangitsemiseni keskeytynyt täytantöönpano mahdollistaa tuotantoni jatkumisen niin suomessa kuin muuallakin euroopan unionin alueella, Haara iloitsee.

    Timo Haara kyseenalaistaa suomen lainsäädannön hampun viljelystä: -Kun kerta eletään samassa EU:ssa, niin miten voi olla mahdollista, että Suomessa minut vangittaisiin ja vapauteni riistettäisiin sellaisesta asiasta, mikä esimerkiksi aivan Suomen naapurimaissa, kuten Baltian alueella on täysin sallittu elinkeino.  

    Historiallisen hampun puolestapuhuja putkaan?  

    Haara katsoo että hän ei ole syyllistynyt huumausainerikokseen tuottamalla hamppua jonka THC-pitoisuudet ovat olleet huomattavasti alle sen, mita voidaan pitää huumausainelainsäädännön kontrollin alittavana ja katsoo tuomionsa olevan aiheeton. Toivottavaa on että oikeuskäsittely johtaa lainsäädännön tarkentumiseen mm. kasvatuksen laillisuuden/luvanvaraisuuden sekä lääkelainsäädännollisten muutosten osalta. Tiedostaessamme hampun viljelystä luontoystävällisesti saatavan hyödyn mm. kuitumateriaaliksi ja lääke-aineiden raaka-aineeksi, on aika nostaa suomen läinsäädänto

    samalle kehittyneelle tasolle muun euroopan kanssa. Hamppu on tuhansia vuosia ympäri maailmaa viljelty hyötykasvi, jota voidaan käyttää muun muassa biodiselinä, lääkkeenä, kankaana, paperina, muovina ja öljynä.  

  • Kolme uutista huumesodasta Hesarissa 25.7.2010

    Neljäkymmentä vuotta ja biljoona dollaria tuloksettomaan huumesotaan

    Yhdysvallat on rahoittanut aseellista sotaa huumeita vastaan 40 vuotta, mutta huumetilanne ei ole parantunut.

    Ville Similä

    HELSINGIN SANOMAT

    Bostonin poliisi ilmoitti torstaina paljastaneensa neljä vuotta toimineen kolumbialaisen huumeliigan ja takavarikoineensa 2 900 kiloa kokaiinia.

    Kokaiinin arvoksi katukaupassa arvioitiin sata miljoonaa dollaria eli 78 miljoonaa euroa.

    Pidätys tuli sopivaan aikaan.

    Vain päivää aiemmin Yhdysvaltain kongressin tilintarkastustoimiston raportti arvosteli Yhdysvaltain käyvän kallista sotaa huumeita vastaan ilman näkyviä tuloksia.

    Raportin mukaan Yhdysvallat on kuluttanut vuodesta 2008 alkaen miljoonia dollareita turhaan huumeiden vastaiseen taisteluun Meksikossa ja muualla Väli-Amerikassa.

    Rahaa on käytetty koulutukseen ja joukkojen varustamiseen muun muassa helikoptereilla, mutta ei varsinaisilla aseilla. Kaikkiaan apua on varattu 1,6 miljardia dollaria (1,2 miljardia euroa).

    Raportin mukaan Yhdysvalloilla ei ole mittareita, jotka kertoisivat, onko avulla ollut mitään merkitystä.

    Huumeiden salakuljetus ei ole vähentynyt, eikä jengien heikkenemisestä ole merkkejä. Vuodesta 2006 lähtien huumeväkivallan seurauksena on Meksikossa kuollut ainakin 26 000 ihmistä, mikä tekee Meksikosta yhden pahimmista konfliktialueista koko maailmassa.

    Esimerkiksi Afganistanin sodassa on samassa ajassa kuollut arviolta 8 000 ihmistä.

    Presidentti Barack Obama sai paitsi Afganistanin ja Irakin, myös huumeidenvastaisen sodan perintönä edeltäjiltään.

    Kesäkuussa 1971 presidentti Richard Nixon julisti puheessaan, että hänen jo aiemmin aloittamansa "sota huumeita vastaan" perustuu huumeidenkäytön tiukalle kieltämiselle ja sotilaalliselle avulle. Apua alettiin antaa lähinnä Etelä- ja Keski-Amerikan maille, joissa valmistettiin ja salakuljetettiin huumeita Yhdysvaltoihin.

    2000-luvulla kolumbialaisten kokaiinikartellien raportoitiin heikentyneen yhdysvaltalaisten yhteistoiminnan ansiosta. Samalla kokaiinintuotantoa kuitenkin siirtyi naapurimaihin, ja salakuljetusvastuu on paljolti siirtynyt kolumbialaisilta meksikolaisille huumejengeille. Kolumbia on yhä maailman suurin kokaiinin valmistaja.

    Uutistoimisto AP laski toukokuussa, että Yhdysvallat on käyttänyt 40 vuoden aikana huumeidenvastaiseen sotaan biljoona dollaria. Biljoona on tuhat miljardia.

    Huumeiden käyttöön tai saatavuuteen Yhdysvalloissa sodalla ei ole ollut vaikutusta, vaikka huumerikoksista pidätettyjen määrä on Nixonin sodanjulistuksesta lähtien viisinkertaistunut.

    Säännöllisesti huumeita käyttävien määrä ei ole laskenut Yhdysvalloissa merkittävästi 1980-luvun lopun jälkeen, ja käyttäjien määrä on noin kaksinkertainen Euroopan unionin keskiarvoon verrattuna. Lukioikäisille tehtyjen kyselyiden mukaan marihuanaa on nyt yhtä helppo saada kuin vuonna 1975.

    Kolme neljästä yhdysvaltalaisesta oli vuonna 2008 sitä mieltä, että sota huumeita vastaan on epäonnistunut.

    Myös

    Nixonin huumesotastrategian toinen pilari, huumeiden kertakaikkinen kieltäminen, on murtumassa.

    Kalifornian osavaltio järjestää marraskuussa kansanäänestyksen kannabiksen laillistamisesta. Tuoreimman mielipidekyselyn mukaan 56 prosenttia kalifornialaisista kannattaa lakiehdotusta.

    Jos laki menee läpi, se saattaa vähentää huumejengien valtaa merkittävästi, arvioi aikakauslehti Newsweek perjantaina. Laillistaminen leikkaisi Newsweekin mukaan huumekartellien tuloja arviolta 20–50 prosentilla.

    Hieman kannabisveron määrästä riippuen laillinen kannabis olisi 80 prosenttia halvempaa kuin laiton, arvioi RAND-tutkimuslaitos.

    Kartelleille jäisivät voimakkaampien huumeiden, kuten heroiinin ja kokaiinin, markkinat.

    POIMINTA

    Aids-tutkijat lopettaisivat narkomaanien rankaisemisen

    Asiantuntijat vaativat Wienissä järjestetyssä aids-konferenssissa torstaina huumeidenkäytöstä rankaisemisen lopettamista. Tutkijoiden mukaan aids-ongelma pahenee, kun narkomaanit joutuvat rangaistusten pelossa elämään marginaalissa.

    Afrikan ulkopuolella lähes kolmannes hiv-tartunnoista on peräisin suonensisäisten huumeiden käytöstä.

    Tutkija Evan Woodin mukaan hiv-tartunnat vähenivät Portugalissa puolella, kun maassa sallittiin narkomaaneille suonensisäisten huumeiden, kuten heroiinin, hallussapito. Myös yliannostukset ja nuorten huumeidenkäyttö vähenivät.

    "Riippuvuus on aivojen sairaus", sanoi tutkija Nora D. Volkow konferenssissa sanomalehti New York Timesille.

    "Tutkimustulokset osoittavat yksiselitteisesti, että väärinkäyttäjien rankaiseminen ei ratkaise huumeongelmaa. Vastustan huumeidenkäytön laillistamista, mutta huumeriippuvaiset pitäisi panna hoitoon, ei vankilaan."

     

    Meksikon joukkohaudasta löytyi yli 50 ruumista

    México. Huumejengien käyttämäksi joukkohaudaksi epäillyltä salaiselta hautausmaalta Meksikosta on löytynyt jo ainakin 51 ruumista, kertoivat viranomaiset lauantaina.

    Syyttäjäviranomainen kertoi ruumislöydöstä myöhään perjantai-iltana Suomen aikaa. Monterreyn kaupungin liepeiltä Pohjois-Meksikosta oli tuolloin löydetty 18 vainajaa, mutta alueen tutkimuksissa ruumiiden määrä osoittautui lauantain mittaan paljon suuremmaksi.

    Nuevo

    Leonin osavaltion pääsyyttäjän Alejandro Garza y Garzan mukaan lauantaihin mennessä löydetyistä 51 vainajasta 48 oli miehiä ja kolme naisia.

    Alueen tutkiminen oli lauantaina vielä kesken, joten vainajia saattaa löytyä lisää.

    Ruumiit löysi Meksikon armeija. Armeija ei kertonut, miten ruumiit löytyivät.

    Meksikon huumekartellien tiedetään kätkevän surmaamiensa ihmisten ruumiita joukkohautoihin. Esimerkiksi toukokuun lopulla Keski-Meksikon Taxcon kaupungista löytyi 55 vainajaa hylätystä hopeakaivoksesta.