Blog

  • Kannabis lievittää hermovaurioista kärsivien kipuja

    http://www.poliklinikka.fi/kipukanava/uutiset/0009968
    Lähde: Poliklinikka.fi 21.9.2010

    Kannabiksen lääkekäyttö on kiistelty aihe niin terveydenhuollossa kuin
    politiikassa ja lainsäädännössäkin. Kannabiksen lääkekäytön hyödyistä
    monien sairauksien hoidossa on saatu kuitenkin positiivisia
    tutkimustuloksia, joita ei saisi jättää huomiotta.

    Tuoreimmat tutkimustulokset tulevat Kanadasta, jossa kannabiksen
    lääkekäyttöä tutkittiin pienellä kroonisista neuropaattisista kivuista
    eli hermovauriokivuista kärsivien potilasryhmällä.

    McGillin yliopistossa Montrealissa tehdyn tutkimuksen mukaan
    kannabiksen poltto auttaa kroonisista neuropaattisista kivuista
    kärsiviä potilaita lievittämällä kipuja, sekä parantamalla heidän
    unensaantia ja –laatua.

    Tutkimuksessa potilaat saivat polttaa kannabista kolme kertaa päivässä
    viiden päivän ajan yhden koejakson aikana. Koejaksoja järjestettiin
    yhteensä neljä ja ne olivat kokonaisuudessaan kestoltaan 14
    vuorokautta. Potilaille annettu kannabismäärä oli alhainen (25
    milligrammaa), ja se sisälsi 0 – 9,4 prosenttia
    tetrahydrokannabinolinia (THC). Parhaat tulokset saatiin suurimmilla
    THC-määrillä jo muutamassa päivässä. Pienemmillä annoksilla
    vaikutukset eivät olleet yhtä merkittäviä.

    Tutkijoiden mukaan tutkimus on tiettävästi ensimmäinen, jossa potilaat
    ovat saaneet polttaa kannabista kotioloissa ja sen vaikutuksia on
    monitoroitu päivittäin. Tyypillisimpiä tutkimuksessa esille nousseita
    sivuoireita olivat päänsärky, kuivat silmät, kuumotuksen tunne
    neuropaattisilla kipualueilla, huimaus, puudutuksen tunne sekä yskä.

    ”Potilaat, joita me seurasimme, kärsivät kivusta, jotka olivat
    peräisin post-traumaattisista (esim. liikenneonnettomuus) tai
    leikkauksen jälkeisistä hermostovaurioista, ja heitä ei oltu hoidettu
    standardimenetelmillä. Tämänkaltaista kipua esiintyy (potilailla)
    säännöllisemmin kuin ihmiset usein ymmärtävät, ja sen hoitoon ei ole
    kuin muutamia toimivia keinoja. Tämänkaltaisille potilaille
    lääkekannabiksen käyttö voi joskus olla heidän viimeinen toivo”,
    tutkimusta johtanut Mark Ware toteaa.

    Waren mukaan hänen tutkimuksensa onkin yksi askel eteenpäin, koska se
    osoittaa jo pienillä kannabisannoksilla ja lyhyessä ajassa voivan
    saavuttaa kipua lievittäviä vaikutuksia kroonisista neuropaattisista
    kivuista kärsivien keskuudessa.

    Tästä huolimatta Waren mukaan on tärkeää selvittää jatkotutkimuksilla
    pidemmällä aikavälillä ja suuremmilla annoksilla lääkekannabiksen
    vaikutuksia ja turvallisuutta.

    Tutkimus julkaistiin Canadian Medical Association Journal-lehdessä
    elokuun lopussa.

  • SKY:n hakemus yhdistysrekisteriin hylättiin jälleen

    Suomen kannabisyhdistys päätti keväällä 2009 hakea uudelleen yhdistysrekisteriin. Edellisen kerran rekisteröitymistä yritettiin yhdistyksen alkutaipaleella 1990-luvun alussa, mutta tuolloin rekisteriä ylläpitävä viranomainen kieltäytyi, vedoten siihen että yhdistyksen säännöt ovat hyvien tapojen vastaiset. Yhdistyksen tulkittiin ajavan epäterveellisen tavan yleistymistä.

    Tuolloin päätöksestä valitettiin, lopulta korkein hallinto-oikeus päätti vuonna 1993 jättää alkuperäisen kieltävän päätöksen voimaan. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen kanta puolestaan oli se, että varsinaista kokoontumisen vapautta ei loukattu, ja että on paikallisista viranomaisista kiinni suostuvatko he kirjaamaan yhdistystä johonkin rekisteriin vai ei – Suomalaisilla yhdistyksillä niin tuttu RY-status on eurooppalaisittain harvinainen käytäntö. 

    Keväällä 2009 yhdistyksessä oltiin vakuuttuneita siitä, että Suomi olisi yhteiskuntana muuttunut vajaassa parissa kymmenessä vuodessa 1990-luvun sulkeutuneisuudesta aidosti toisinajattelijoita suvaitsevampaan suuntaan. Rekisteröitymisasiaa ajateltiin edelleen helpottavan se, että yhdistyksen sääntöjen ns. tarkoituspykälää muutettiin radikaalimmasta "täysi laillistaminen"-linjasta rakentavampaan suuntaan: Yhdistyksen tavoite on yhteiskunnan sääntelemien kannabismarkkinoiden luominen.

    Kokemus yhteiskunnan ilmapiirin vapautumisesta oli kuitenkin ilmeisen harhainen! Patentti- ja rekisterihallitus päätti 18.8.2010, että Suomen kannabisyhdistyksen hakeutuminen rekisteriin evätään, nojaten "samankaltaisen yhdistyksen" kohdalla vuonna 1993 tehtyyn ennakkopäätökseen. Tämä päätös ei ollut yllätys, sillä aikaisemmin keväällä oli tullut tieto Turun seudun kannabisyhdistyksen samanlaisesta päätöksestä.

    Yhdistyksen hallitus päätti kokouksessaan 1.9.2010, että päätöksestä valitetetaan.

    On varsin erikoista, jos oikeuslaitos on aikoinaan tehnyt päätöksen siitä, mikä on hyvien tapojen vastaista, ja että näihin päätöksiin vedotaan yli kymmenen vuotta myöhemmin, ikäänkuin ympäröivän yhteiskunnan arvot eivät olisi lainkaan sinä aikana muuttuneet. Rekisterin ulkopuolelle jättäminen on selkeä viesti valtiolta, ettei kannabikseen tai huumeisiin liittyviä tabuja saa murtaa, asiasta ei vain saa keskustella. Tuntuu myös siltä, ettei erilaista näkökulmaa edustavaa kansalaisjärjestöä haluta lähtökohtaisesti päästää mukaan yhteiskunnalliseen keskusteluun, tai ainakin se halutaan marginalisoida tekemällä toiminnasta käytännössä hankalaa. Tämä loukkaa oikeustajua. Ehkä Kiinassakin hankaloitetaan demokratian puolesta toimivien järjestöjen toimintaa kieltämällä ne "hyvien tapojen" vastaisina?

    Käytännössä yhdistyksen jättäminen rekisterin ulkopuolelle vaikeuttaa toiminnan järjestämistä. Esimerkiksi SKY ei voi tehdä webbisivujaan varten sopimusta suoraan palveluntarjoajan kanssa, kuten Suomessa yleensä yhdistykset tekevät, vaan joku aktiivi joutuu sen tekemään omissa nimissään yhdistyksen puolesta.

    Huvittavaa asiassa on se että RY-status on annettu esim. Humaania päihdepolitiikkaa ry:lle, jonka tavoitteet ovat radikaalimmat kuin SKY:n. Ehkä kannabis on "ruma sana", jota ei vain saa esiintyä virallisissa asiakirjoissa? Pitäisikö yhdistyksen tarkoitus "naamioida" kiertoilmaisujen taakse? Yhdistysrekisteriin on aikoinaan päässyt myös Turussa toiminut Vihreet Pantterit ry, jonka toimintaan kuului mm. Turun hamppumarssien järjestämiseen. 

  • Marc Emery sai tuomion mutta hänen edellinen syyttäjä tyrmää marihuanan kieltolain

    Lähde: MPP 13.9.2010
    http://blog.mpp.org/prohibition/marc-emery-goes-to-prison-while-his-former-
    prosecutor-denounces-prohibition/09132010/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+
    blogmpp+%28MPP+Blog%29
    Lisää Emeryn tuomiosta ja 18.9.2010 mielenosoituksesta:
    http://www.cannabisculture.com/v2/content/2010/09/10/Prince-Pot-Marc-
    Emery-Sentenced-Five-Years-US-Prison
    McKayn kolumni:
    http://seattletimes.nwsource.com/html/opinion/2012804422_guest05mckay.html

    Seattlessa liittovaltion tuomari langetti Marc Emerylle viiden vuoden
    tuomion Emeryn tunnustettua toukokuussa syyllisyytensä salaliittoon
    marihuanan tuottamiseksi. Vuosia hän pyöritti siemenkauppaa
    lahjoittaakseen suurimman osan tuotoista marihuanapolitiikan
    muuttamiseksi. Tämän takia moni on pitänyt USA:n
    lainvalvontaviranomaisten toimintaa puhtaasti poliittisena, minkä
    virkamiehet jyrkästi kiistävät.

    Mutta vuonna 2005 silloinen DEA:n johtaja kuulutti Emeryn pidätyksen
    olevan ”merkittävä isku” marihuanan kieltolain kumoamista ajavalle
    liikkeelle kertoen, että ”satoja tuhansia dollareita Emeryn
    laittomasti hankittuja dollareita tiedetään ohjatun marihuanan
    laillistamisliikkeille USA:ssa ja Kanadassa. Huumeiden
    laillistajalobbylla on nyt yksi rahasampo (pot of money) vähemmän.”
    Tällainen lausunto tarjoaa näkymän siihen, miksi USA:n virkamiehet
    ovat kuluttaneet niin paljon resurssejaan Emeryn jahtaamiseen ja
    luovuttamiseen vuosien mittaan.

    Mutta tämä on jo vanha uutinen eikä yllätä. Sen sijaan kulmakarvat
    kohosivat Emeryä ensimmäisen kerran syyttäneen USA:n liittovaltion
    syyttäjän John McKayn kolumni. Seattle Times -lehdessä kirjoittanut
    McKay kertoo marihuanan kieltolain epäonnistuneen, perustuvan ”vääriin
    lääketieteellisiin oletuksiin” ja että nyt tarvitaan uusi,
    tieteellisesti perusteltu lähestymistapa marihuanapolitiikkaan.

    ”Emeryn syyttäjänä ja entisenä liittovaltion lainvalvontaviranomaisena
    en pelkää sanoa nyt julkisuuteen sitä, minkä moni työtovereistani
    tietää totuudeksi: meidän harjoittamamme marihuanapolitiikka on
    vaarallista ja väärin ja se tulisi muuttaa lainsäädäntöteitse, jotta
    voisimme paremmin huolehtia yleisestä turvallisuudesta. Meidän tulee
    vakavasti harkita marihuanateollisuuden säätelyä ja verottamista.”

    Eikö tämä ole jo riittävä todiste poliittisen ilmapiirin muutoksesta
    marihuanapolitiikan ympärillä?

    Nykyinen Seattlen yliopiston lakitieteen professori Mckay ei omien
    sanojensa mukaan edusta kuitenkaan kovin liberaalia linjaa ja pitää
    mm. Emeryä yhtenä kannabista käyttävistä idiooteista. Mutta hän tuo
    reilusti esille, että se 1930-luvulla luotu kannabiksen
    kieltolakimalli oli ”overkill”. USA:n hegemonisen aseman myötä
    mallista tuli kansainvälinen kannabiksen kieltolaki.

    McKay tuo esille kieltolain negatiivisimman vaikutuksen eli suuren ja
    koko ajan kasvavan väestönosan kriminalisoiminen yhteiskunnan
    ulkopuolelle. Tällainen kehitys luo yhteiskuntaan turvallisuusriskejä.

    McKay ehdottaa vahvaa keskusjohtoista sääntelymallia, jossa
    kannabiksen vahvuutta rajoitettaisiin ja tietenkin säädettäisiin
    ikärajat, kriminalisoitaisiin alaikäisten ja auton ym. kuljettajien
    kannabiksen käyttö. McKay visio vielä sitäkin aikaa, jolloin kannabis
    on laillista mutta laittoman kaupan ympärille rakentuneita
    järjestäytyneen rikollisuuden rippeitä täytyy häätää pois.

  • Wienin julistus: huumepolitiikan tulee perustua tieteelliseen näyttöön

     
    Lähde: Lancet 31.7.2010, Ottawa Citizen 26.7.2010, EMCDDA, Transform,
    ENCOD, ICSDP, IDPC
    Julistuksen kotisivut:
    http://www.viennadeclaration.com/

    Lancet vaatii ilmaisen rekisteröitymisen:
    http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)60958-0/fulltext
    http://www.encod.org/info/WHY-OUR-DRUG-POLICY-IS.html
    http://www.emcdda.europa.eu/events/aids2010
    http://www.encod.org/info/The-Vienna-Declaration-A-Global.html
    http://transform-drugs.blogspot.com/2010/07/georgia-becomes-first-country-to-sign.html
    http://www.icsdp.org/whatyoucando/theviennadeclaration.aspx
    http://www.idpc.net/alerts/sign-vienna-declaration

    The Lancet lehdessä julkaistiin 18:nen kansainvälisen AIDS
    konferenssin virallinen kannanotto The Vienna Declaration, Wienin
    julistus, jonka on laatinut kansainvälinen joukko terveysalan
    ammattilaisia ja jonka jo tuhannet ihmiset ovat allekirjoittaneet,
    joukossa Nobel-palkittuja, eri maiden presidenttejä sekä muita
    huomattavia henkilöitä ja järjestöjä.

    Kyseessä on AIDS konferenssin julkaisema kannanotto mutta sen
    sisällöllä paljon merkitystä kaikille ihmisille. Tässä muutamia siinä
    esitettyjä vaatimuksia:

    – Huumeiden käyttäjien kriminalisointi pahentaa HIV epidemiaa ja on
    aiheuttanut valtavia terveydellisiä ja sosiaalisia haittoja.

    – Ei löydy minkäänlaisia todisteita siitä, että huumelain
    täytäntöönpanon ankaroittaminen vähentäisi huumeiden käyttöä
    mielekkäällä tavalla.

    – Näyttö siitä, että huumelain täytäntöönpano on epäonnistunut
    ehkäisemään laittomien huumeiden saatavuutta niissä yhteisöissä,
    joissa on niille kysyntää, on nyt aukotonta. Viimeisten vuosikymmenien
    aikana säännönmukaisesti huumeiden hinnat ovat laskeneet ja niiden
    puhtaus noussut – huolimatta suunnattomista resurssien sijoittamisesta
    huumelakien täytäntöönpanoon.

    – Nykyisin noudatettu politiikka on tuottanut laajat laittomat
    markkinat. Näillä markkinoilla saadut voitot ovat täysin hallitusten
    valvonnan ulkopuolella. Ne ruokkivat rikollisuutta, väkivaltaa ja
    korruptiota lukemattomissa kaupunkiyhteisöissä ja se horjuttavat
    kokonaisia valtioita kuten Kolumbiaa, Meksikoa ja Afganistania.

    – Miljardeja dollareita veronmaksajien rahoja on tuhlattu huumesotaan.
    Hallitusten tulisi tehdä läpinäkyvä tämän hetken huumepolitiikan
    tehokkuuden arviointi.

    – Tarvitsemme täydellisen politiikan suunnanmuutoksen.

    – Lopetetaan tehottomat pakkohoitoon perustuvat
    huumevieroituslaitokset, jotka rikkovat kansainvälistä
    ihmisoikeusjulistusta.

    – Tuetaan yksiselitteisesti ja rahoitetaan tuntuvasti niitä
    huumehoito- ja haittojen vähentämisohjelmia, jotka WHO ja YK ovat
    hyväksyneet.

    Vetoomuksen on allekirjoittanut jo iso joukko erilaisten
    kansalaisjärjestöjen johtajia, useat Nobel-palkinnon saajat kuten
    toinen HIV-viruksen löytäjistä ranskalainen professori Françoise
    Barré-Sinouss, Meksikon, Kolumbian ja Brasilian entiset presidentit,
    kirjailija Paul Coelho Brasiliasta ja entinen Seattlen
    poliisipäällikkö Norm Stamper.

    Kansainvälinen mielipide alkaa saada mittansa täyteen miljardien
    käyttämisestä sellaiseen kampanjaan, jonka tavoitteet ja saavutukset
    ovat joko täydellistä huijausta tai sitten täysi katastrofi, eli
    kansainväliseen huumesotaan.

    Dan Gardner kertoo artikkelissaan kahdesta historiallisesta
    huijauksesta, joilla on viety miljardeittain rahaa ja aiheutettu
    enemmän tuhoa maailmassa kuin USA:n muilla ”virallisilla sodilla”.

    Syyskuussa 1989 USA:n presidentti Bush sr. pitää televisiopuheen,
    jossa hän heilutteli katsojille pussillista crack-kokaiinia, jonka
    DEA:n agentit olivat takavarikoineet kadulla valkoista taloa
    vastapäätä. Bush julisti crack-epidemian alkaneeksi: ”Crackia on
    kaikkialla!”

    Nyt tiedämme jutun olleen lavastettu. DEA:n agentit
    olivat etsineen jotakin myymässä huumeita puistossa mutteivät
    löytäneet. Sitten he tekivät peiteoston ja houkuttelivat kauppiaan
    puistoon. Diileri oli joutunut kysymään poliisilta neuvoa paikan
    löytämiseksi.

    Tämä huijaus paljastui myöhemmin mutta sillä ei ollut enää mitään
    väliä: tiedotusvälineet pommittivat yleisöä crack-epidemialla ja
    julkinen huoli nousi. Ja kaikki tämä tapahtui samaan aikaan, kun
    huumeongelma oli kaikilla mittareilla vähenemässä. Lisäksi kokaiini
    saattoi olla USA:n tiedustelupalvelun salakuljettamaa, koska se on
    jäänyt kiinni huomattavien kokaiinierien salakuljettamisesta osana sen
    likaisia operaatioita.

    Vuonna 1998 YK kokoontui yleiskokouksen erikoisistuntoon, joka saattoi
    maailman johtajat yhteen keskustelemaan laittomista huumeista.
    Tiedotusvälineet hukuttivat jälleen kerran yleisön huumeuutisilla sekä
    YK:n virallisella tavoitteella, jonka kaikki osanottajat
    allekirjoittivat ja joka oli ”kokapensaan, kannabiskasvin ja
    oopiumunikon laittoman viljelyn hävittäminen tai merkittävä
    vähentäminen vuoteen 2008 mennessä”.

    Aikaa kului ja erityisistunto unohtui. Vuoden 2008 vierähtäessä ohi
    kokaiinin tuotanto oli noussut 20% ja oopiumin kaksinkertaistunut.
    Mutta tiedotusvälineet ohittivat tämän epäonnistumisen täysin. Miksi ?
    YK pitää suunsa kiinni aiheesta. Kuten tekevät maailman hallitukset.
    Toivottavasti nämä tahot eivät vaikenisi tästä aloitteesta.

  • Sir Ian Gilmore vaatii huumelakien uudelleen arviointia

     
    Lähde: BBC 17.8.2010
    http://www.bbc.co.uk/news/health-10990921
    Lainattu BMJ:n artikkeli:
    Stephen Rolles: An Alternative to the war on
    drugs.
    http://www.bmj.com/cgi/content/full/341/jul13_1/c3360?maxtoshow=&hits=10&RESULTFORMAT=&searchid=1&FIRSTINDEX=0&resourcetype=HWCIT

    Huumeiden käytön dekriminalisointi vähentäisi tuntuvasti rikollisuutta
    ja parantaisi terveyttä, sanoo Royal College of Physicians’in, RCP,
    kautensa lopettava johtaja Sir Ian Gilmore.

    Sir Ian Gilmore sanoo, että huumeiden käyttöä säätelevät lait tulisi
    tarkistaa ja huumeiden saatavuutta tulisi säädellä.

    BBC:n terveysasioista kirjoittavan Adam Brimelowen mukaan Sir Gilmore
    on päätynyt mielipiteeseensä nähtyään likaisten neulojen ja
    epäpuhtaiden huumeiden aiheuttamia ongelmia. Britannian hallitus ei
    usko tämän olevan oikea lähestymistapa.

    RCP:n 25 000 jäsenelle lähettämässään viimeisessä viestissä Sir Ian
    Gilmore sanoo ilmaisevansa omia näkemyksiään eikä RCP:n, kun hän
    halusi lopettaa johtajakautensa ”keskustelua herättävään
    kannanottoon”.

    Hän suosittelee tuoretta British Medical Journalissa julkaistua
    artikkelia, jossa Stephen Rolles Transform Drug Policy Foundation
    ajatushautomosta kirjoittaa, kuinka kieltolakipolitiikka vahingoittaa
    kansanterveyttä, ruokkii järjestäytynyttä rikollisuutta sekä
    kiihdyttää korruptiota.

    Sir Ian Gilmore BBC:lle: ”Jokainen joka tarkastelee asiaa vakavissaan
    ja kunnolla, voi tehdä saman johtopäätöksen, että nykyinen
    kieltolakipolitiikka ei ole onnistunut. On todella painavia syitä
    ottaa asia uudelleen harkittavaksi.”

    Hän sanoo olleensa jo pitkään kiinnostunut aiheesta, mikä juontaa
    juurensa hänen urastaan maksaspesialistina.

    ”Joka päivä meidän sairaaloiden osastoilla on huumeriippuvaisisa,
    joilla on likaisista ruiskuista saatuja tulehduksia,
    heroiiniriippuvaisia, joilla on terveysongelmia saastuneista
    huumeista”.

    Hänen mielestään monet terveydenhoitoalan ihmisten kohtaamista
    ongelmista ovat kieltolain eivätkä suoraan heroiinin aiheuttamia.

    Viestissään RCP:n jäsenille Sir Ian Gilmore kirjoittaa:
    ”Henkilökohtaisesti kannatan UK Bar Council asianajajajärjestön
    puheenjohtajan Nicholas Greenin kantaa, kun hän vaatii huumelakien
    uudelleenharkintaa siten, että laittomien huumeiden käyttö
    dekriminalisoitaisiin. Tämä vähentäisi rikollisuutta ja parantaisi
    terveyttä.”

    Tuoreessa raportissaan järjestölleen Green kertoo olevan yhä enemmän
    todistusaineistoa siitä, että käytön dekriminalisointi vapauttaa
    poliisin resursseja, vähentää rikollisuutta ja edistää
    kansanterveyttä.

    Stephen Rolles, jonka tuoretta British Medical Journalissa artikkelia
    Sir Ian Gilmore lainasi viestissään, kertoi BBC radio-ohjelmassa, että
    hänen edustamansa mielipiteet ”perustuvat viimeisen 40 – 50 vuoden
    aikana tapahtuneen epäonnistumisen arviointiin”.

    Rolles sanoi, että ”rankaiseva kriminaalioikeutta korostava huumesota”
    aiheuttaa juuri päinvastaisia tuloksia kuin, mikä on sen päämäärä.

    ”Se ei ole vähentänyt huumeiden käyttöä, se ei ole estänyt huumeiden
    saatavuutta vaan se on luonut kokonaan uusia huumemarkkinoihin
    liittyviä ongelmia, kuten tehnyt huumeista yhä vaarallisempia kuin
    ennen ja heikentänyt kansanterveyttä sekä lietsonut rikollisuutta”.

    ”Tämä on herättänyt keskustelua siitä, mitkä voisivat olla
    vaihtoehtoiset lähestymistavat, ja me vaadimme laillisesti säädeltyä
    tuotantoa”.

    Hän sanoo, että niiden, joiden on vaikea hyväksyä tällaista ehdotusta,
    tulisi ”hyväksyä se käytännön todellisuus, että huumeiden kysyntä on
    olemassaoleva tosiasia”.

    ”Kysyntä täytetään tavalla tai toisella ja meidän on tehtävä valinta:
    voimme antaa tarjonnan mahdollisimman huonoille ihmisille eli
    laittomille markkinoille, joita rikollispiirit hallitsevat, tai me
    voimme antaa luotettavien virkamiesten valvoa markkinoita siten, että
    haitat olisivat mahdollisimman pienet”.

    Hän pyytää hallitusta tarkastelemaan todistusaineistoa ja arvioimaan
    tämän hetken politiikkaa suhteessa vaihtoehtoihin sen sijaan, että
    jatkettaisiin ”perinteistä poliittista mahtipontisuutta ja moraalista
    poseerausta, mikä on ollut huumepolitiikassa vallassa viimeiset
    vuosikymmenet”.

    ”Hyvin vahingollista”

    RCP sanoi lausunnossaan, että yhteisessä raportissa the Royal College
    of Psychiatrists -järjestön kanssa vuonna 2000 vaadittiin lisää
    resursseja tutkimus- ja hoito-ohjelmiin.

    RCP toivoo voivansa tutkia uudelleen raportissa esitetyt tulokset
    uuden johtajansa Sir Richard Thompsonin aikana

    Hallituksen sisäministeriön edustaja: ”Sellaiset huumeet kuten
    heroiini, kokaiini ja kannabis ovat todella haitallisia ja aiheuttavat
    kurjuutta ympäri maata”.

    ”Hallitus ei usko dekriminalisoinnin olevan oikea lähestymistapa.
    Tärkeysjärjestyksemme on selvä: haluamme vähentää huumeiden käyttöä,
    käydä huumeisiin liittyvän rikollisuuden kimppuun ja auttaa
    narkomaaneja pääsemään eroon huumeista lopullisesti”.

  • Tutkimus: huumesota aiheuttaa väkivaltaa

    Lähde: International Center for Science in Drug Policy
    http://www.icsdp.org/
    Raportti:
    http://www.icsdp.org/docs/ICSDP-1%20-%20FINAL.pdf

    International Center for Science in Drug Policy, ICSDP, julkaisi
    ensimmäisenä raporttinaan ‘Effects of Drug Law Enforcement on
    Drug-Related Violence: Evidence from a Science review’. Uuden
    kansainvälisen tutkijaverkoston tutkimuksen mukaan huumesodan
    väkivalta aiheuttaa väkivaltaa. Huumesota Meksikossa on surullinen
    todiste tutkimuksen uskottavuudesta.

    Tähän asti on ajateltu, että huumeisiin liittyvä väkivalta aiheutuu
    huumeiden vaikutuksesta niiden käyttäjiin kuten psykoosissa heiluvat
    narkomaanit. Yksi kannabiksen kieltämisen perusteista USA:ssa
    Marihuana Tax Actia laadittaessa vuonna 1937 oli se, että kannabis
    aiheuttaa väkivaltaa, raiskauksia ja murhia. Huumemarkkinoilla ja
    huumeita tuottavissa maissa väkivallan katsotaan johtuvan huumejengien
    reviirikilpailusta tuottoisilla huumemarkkinoilla. Niinpä tässä
    tutkimuksessa lähdettiin ajatuksesta, että lisääntyneet huumevalvonnan
    resurssit ja aktiivisuus alentaa väkivaltaisuutta.

    Tutkijaryhmä kävi läpi kaikkiaan 306 tutkimusta, joista löytyi 15
    väkivaltaa tieteellisin menetelmin selvittänyttä. Kolmetoista
    tutkimusta eli 87% aineistosta osoittikin päinvastaista tulosta eli
    huumevalvonnan intensiteetin lisääminen nosti väkivaltaa
    huumemarkkinoilla. Yhdeksässä tutkimuksessa oli tehty pitkän aikavälin
    aikasarjoista regressioanalyysi, joka osoitti selvää positiivista
    yhteyttä lain täytäntöönpanon lisäämisen ja väkivallan tason nousun
    välillä.

    Aserikollisuus ja järjestäytyneiden rikollisverkostojen rikastuminen
    näyttävät olevan huumekieltolain luonnollisia seurauksia. Koska
    huumekieltolaki ei ole pystynyt vähentämään huumeiden tarjontaa, kuten
    sen pitäisi, tulisi harkita uusia malleja huumeiden valvontaan, jos
    aiomme vähentää huumeiden tarjontaa ja huumeisiin liittyvää
    väkivaltaa.

    ISCDP on kansainvälinen tutkijoiden, yliopistoväen ja terveysalan
    toimijoiden verkosto, jotka ovat päättäneet yhdessä taata, että
    laittomien huumeiden säätelemiseksi luotu politiikka perustuisi
    parhaaseen mahdolliseen tutkittuun tietoon. Verkoston lukuisista
    jäsenistä löytyy David J. Nutt, neuropsykofarmakologian osaston
    johtaja Lontoon Imperial Collegesta, joka erotettiin Britannian
    hallituksen huumeasioissa neuvoa-antavan komitean puheenjohtajan
    paikalta, koska hän uskalsi arvostella hallituksen tekemiä kannabiksen
    luokittelu- ja uudelleenluokittelupäätöksiä.

    Toinen tunnettu nimi on Alex Wodak, Sydneyssä, Australiassa
    sijaitsevan St. Vincent’s sairaalan alkoholi- ja huumeyksikön johtaja
    sekä International Harm Reduction Associationin presidentti ja
    julkaissut vuonna 1996 Australiassa paljon keskustelua herättäneen
    kirjan "Drug Prohibition: a call for change" yhdessä Ron Owensin
    kanssa.

    ISCDP:n missio on parantaa yhteiskuntien terveyttä ja turvallisuutta
    tuottamalla tutkimusta ja koulutusta huumepolitiikan parhaista
    toteuttamistavoista sekä yhteistyössä yhteisöjen, politiikan
    toimijoiden, lain täytäntöönpanon ja muiden osallisten kanssa
    toteuttaa ja ohjata toimivia ja tutkittuun tietoon perustuvia
    huumeiden käytön aiheuttamien erilaisten ongelmien käsittelytapoja.