Uutisia maailmalta
GMM 2007
Global Marihuana March eli Million Marihuana March järjestäytyy ja
verkostoituu yhä tiiviimmin. Seuraavilta sivuilta löytyy päivittyvää
tietoa tulevista ja menneistä mielenosoituksista:
http://www.globalmarijuanamarch.org/
http://cannabis.wikia.com/wiki/Global_Marijuana_March#Regional_maps.
_2007_GMM
Mielenosoituksia yli kahdessasadassa kaupungissa
Lähde: Stop the Drug War 11.5.2007, New York Post 6.5.2007
http://stopthedrugwar.org/chronicle/485/global_marijuana_march_2007
Yli 230:ssa kaupungissa kautta maailman osoitettiin mieltä
kannabiksen kieltolakia vastaan lauantaina 5.5.2007. Tilaisuudet
ulottuivat muutamien aktivistien tapaamisista Torontossa järjestettyyn
mielenosoitukseen, johon Marc Emery veti kaikkiaan yli 20 000 ihmistä
vaatimaan paitsi kannabista vapaaksi myös Emeryn oikeudenkäynnin
hylkäämistä.
New Yorkissa rentoina
Global Marihuana March:ksi muuttunut Million Marihuana March alkoi
noin neljäkymmentä vuotta sitten New Yorkista. Marihuana- ja
ibogaiiniveteraani Dana Beal ja hänen ryhmänsä Cures-Not-Wars vetävät
edelleen kansainväliseksi muuttunutta tempaustaan.
Viidensadan ihmisen mielenosoitus pääsi liikkeelle kello 12, tunnin
myöhässä Washington Square Parkista kohti Manhattania. Tilaisuudessa
puhui mm. Bronxista kotoisin oleva Ed Rosenthal. New Yorkissa
harjoitetusta nollatoleranssipolitiikasta tuttuun tyyliin paikalla oli
runsaasti poliiseja mutta tänä vuonna ketään ei pidätetty eikä
pahoinpidelty.
Moskovassa neuvostoajat
Lähde: StoptheDrugwar 5.5.2007, Canapa-info 8.5.2007
http://stopthedrugwar.org/chronicle_blog/2007/may/06/marijuana
_activists_brutalized_b
http://www.canapa-info.ch/info/en/RU-On-GMM-in-Moscow.html
Venäjän Cannabis Legalize League
http://www.legaliz.info/
Moskovassa poliisi kävi mielenosoittajien kimppuun uutisista jo
tuttuun brutaaliin tyyliinsä. Venäjällä myös kirkko on täysin
vallanpitäjien armoilla eikä sekään ota minkäänlaista kantaa valtion
sortopolitiikkaa vastaan.
Mielenosoitukseen osallistui 150 ihmistä, joista poliisi pidätti 20
ja jotka ovat saaneet eri pituisia rangaistuksia. Ainakin yksi on
jouduttu toimittamaan sairaalahoitoon. Muutamat tuomittiin 15 päivän
pituiseen vankeuteen ja sakkoihin. Loput saivat sakkoja. Tuomioiden
perustana oli huumepropagandan jakaminen ja osallistuminen
mielenosoitukseen.
Tukholmassa jo neljäs mielenosoitus
Lähde: Tukholman City 4.5.2007
Ruotsin kannabisyhdistys:
http://www.normal.nu
He valitsevat kannabiksen alkoholin sijaan. Lauantaina sadat ihmiset
marssivat taas Tukholman keskustan halki heiluttaen kannabiksen
lehdillä koristeltuja kylttejään.
Svenska Normal osoittaa mieltään vapaamielisemmän näkemyksen puolesta kannabista kohtaan.
”Meillä on oikeus polttaa kannabissätkää juhannuksena snapsien
naukkailun sijaan”, selittää järjestön puheenjohtaja Cecilia Forsberg.
Mielenosoitukseen osallistui poliisin arvion mukaan 250 ja tilaisuuteen sen jälkeen 500 ihmistä.
Australiassa New South Walesin osavaltiossa sijaitsevaan, Australian
kannabispääkaupungiksi kutsuttuun Nimbiniin saapui yli 7000 ihmistä
juhlimaan GMM 2007:ää viikonlopuksi.
Israelissa Jerusalemissa parikymmentä ihmistä piti puistobileet. Kuvia: http://www.youtube.com/watch?v=9WF1_18SJ88
Ukrainan Kiovassa Kiovassa mielenosoitukseen osallistui satoja
ihmisiä ja vaikka poliisin läsnäolo on kouriintuntuva, ei väkivaltaa
ilmaantunut.
Lähde: http://www.youtube.com/watch?v=O0x2Vl0gaHo
Espanjassa ja Belgiassa kannabisosuuskunnat vapautettiin syytteistä
Lähde: http://www.fac.cc/ ja http://www.trektuwplant.be/
Belgialainen Trekt Uw Plant ja espanjalainen Pannagh ovat
kannabiksen käyttäjien perustamia osuuskuntia, joiden tarkoitus on
tuottaa kannabista jäsentensä käyttöön ilman voiton tavoittelua.
Molemmat osuuskunnat tulivat julkisuuteen edistääkseen
osuuskuntamuotoisen kannabiksen vapauttamisen asiaa. Molemmissa maissa
viranomaiset reagoivat tutulla tavalla: takavarikoivat kasvit ja
asettivat osuuskuntien jäsenet syytteisiin.
25. päivänä Huhtikuussa 2007 molempien maiden oikeusistuimet
vapauttivat jäsenet syytteistä. Tämä oikeuden päätös on voitto
kannabiksen itsekasvatukselle EU:ssa. Espanjassa poliisi palautti
takavarikoidut kasvit mutta Belgiassa osuuskunta aikoo nostaa esillisen
oikeusjutun kasviensa palauttamiseksi.
Trekt Uw Plant järjesti Antwerpenissä mielenosoituksen 5.5. kannabiksen laillistamisen puolesta.
Kuvia Antwerpenistä: http://antwerpen.indymedia.org/news/2007/05/6458.php
Kuvia Pariisista: http://www.flickr.com/photos/8142849@N07/
Etelä-Amerikassa on aktiivisia järjestöjä. Brasiliassa oli
mielenosoituksia useammassakin kaupungissa ja Rio de Janeirossa
järjestettiin 4. – 5.5. seminaari Maconha na Roda
(http://www.gmm-salvador.blogspot.com ) sekä mielenosoitus
(http://www.marchadamaconha.org/blog/ ).
Uruguayn Montevideossa järjestettiin isoin mielenosoitus tähän
saakka, järjestäjien mukaan yli 7000 ihmistä eikä lainkaan poliisia,
eikä siten väkivaltaakaan. Uruguayssa onkin laillista käyttää
kannabista, ainostaan kasvattaminen, myyminen, salakuljetus ja
antaminen ovat kiellettyjä.
Mielenosoituksessa kehotettiin ihmisiä ilmaisemaan mielipiteensä
vuonna 2008 tulossa olevalle YK:n huumeohjelman arvioimiskokoukselle.
Itse video:
http://www.dailymotion.com/vjslate/video/x1x5fj
_marcha-mundial-marihuana-montevideo
USA:ssa marihuanan kieltolailla 70- ja 35-vuosipäivät
Omahan kaupungissa Nebraskan osavaltiossa pidettyyn
mielenosoitukseen saapui 70 – 80 ihmistä. Poliisia ei näkynyt mutta ei
tiedotusvälineitäkään. Järjestäjät olivat saaneet tiedon tällaisesta
tapahtumasta kaksi viikkoa aikaisemmin. Mielenosoituksessa päätettin
perustaa paikallinen NORML:n osasto.
Philadelphiassa paikallinen NORML:n osasto
(http://www.phillynorml.org/ ) järjesti mielenosoituksen. Takavuosina
USA:ssa erilliset kannabisryhmittymät ovat asettaneet yhteiset
tavoitteet vanhojen ennakkoluulojen tilalle. Tänä vuonna USA:ssa tulee
täyteen 70 vuotta marihuanan kieltolain alusta ja 35 vuotta täyteen
siitä, kun hallitus paljasti totuuden marihuanasta kansalle ns.
Shaferin raportissa
(http://www.druglibrary.org/schaffer/Library/studies/nc/ncmenu.htm ),
joka Presidentti Nixonin vaatimuksesta.
San Franciscossa The Green Cross
(http://www.thegreencross.org/ver3/ ) järjesti mielenosoituksen. Kuvia:
http://thegreencross.org/forum/viewtopic.php?p=263#263
Eksoottisimmat kannabislajikkeet
Lähde: Forbes 4.5.2007
http://www.forbes.com/intelligentinfrastructure/2007/03/14/dope-marijuana
-cannabis-biz-cz_sc_0314pot_slide.html
USA:lainen talouslehti otti tänä vuonna osaa GMM2007 tapahtumaan
julkaisemalla kuvasarjan maailman eksoottisimmista kannabislajikkeista.
Lehden laatima esittely kertoo hyvin asiantuntevasti lajikkeiden
erityispiirteistä sekä hinnat. Forbes-lehteen pääseminen kertoo yleensä
siitä, että asia on päässyt miljonäärien suosioon.
”Vakavasti asiansa ottavat kannabiksen kuluttajat osoittavat
samanlaista asiantuntemusta, mitä voi havaita viininmaistelijoiden
keskuudessa,” kirjoittaa Forbesin toimittaja Saabira Chaudhuri.
Uusi dokumentti huumesodan pimeästä ytimestä
Lähde: Stop the Drug War 11.5.2007
http://stopthedrugwar.org/chronicle/485/turning_up_pressure_rockefeller_drug
_law_reform_new_york?&print
Dokumentin kotisivut
http://article19films.com/html/rocke.php
Sopivasti ennen mielenosoituksia USA:ssa ilmestyi dokumentti USA:n
huumelakin historiasta, Lockdown, USA, jota tähdittää rap-artisti Jim
Jones. Dokumentti ja Jim Jonesin single
(http://www.youtube.com/watch?v=obvduEttees ) kampanjoivat USA:n
huumesotaa, ns. Rockefellerin lakeja vastaan.
Dokumentissa vedotaan YK:n ihmisoikeussopimuksen 19. artiklaan:
Jokaisella on oikeus mielipiteen ja sananvapauteen; tähän sisältyy
oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista
riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien
tiedotusvälineiden kautta. (http://www.ykliitto.fi/ihmis/julistus.htm)
Kanada
Emery ja USA:n suurlähettiläs kohtaavat samalla areenalla
Lähde: Cannabisculture 11.5.2007, Fraser-instituutti
http://www.cannabisculture.com/articles/4960.html
http://www.fraserinstitute.ca/shared/readmore.asp?snav=ev&id=452
Fraser-instituutti on kansainvälisesti tunnettu ajatushautomo, jonka
laatimia raportteja seurataan myös päättäjien keskuudessa. Heidän
luentosarjansa pitää listoillaan kuuluisia ja mielenkiintoisia ihmisiä.
Marc Emeryn on tarkoitus puhua instituutissa 7.6.2007.
Fraser-instituutti mainostaa tulevaa puhetilaisuutta seuraavasti:
Marc Emeryllä on edessään pelottava tulevaisuus USA:n
vankilajärjestelmässä heidän huumelakien rikkomisesta ja siementen
myynnistä rajan yli. Vain pari päivää hänen luovutusoikeudenkäyntinsä
jälkeen keskustelemme hänen tapauksestaan uudessa valossa. Käsitteleekö
hänen tapauksensa huumeiden käytön edistämistä, vapauden ja
kansalaisoikeuksien käyttämistä vai pelkästään käytännön
kauppapolitiikkaa ?
Marc Emery osallistui samassa instituutissa olleeseen USA:n
suurlähettilään puhetilaisuuteen. Emery kysyi suurlähettiläältä, että
tietääkö hän 80% kanadalaisista halveksivan Bushin hallintoa. Tuoreen
ABC News'in tekemän mielipidemittauksen mukaan 61% amerikkalaisista
vastustaa tai vastustaa tiukasti Bushin hallintoa.
Britannia
Kannabiskonferenssi jakoi tiedotusvälineet kahtia
Lähde: Independent 29.4.2007, Guardian 1.5.2007
http://www.guardian.co.uk/drugs/Story/0,,2069281,00.html
Kannabiskonferenssin ohjelma ja esitelmien tiivistelmät
http://www.iop.kcl.ac.uk/iopweb/blob/downloads/event/2007426_e_479_Final_Cannabis_
Programme_and_Abstract_Book.pdf
Lontoossa pidetyn kansainvälisen kannabistutkijoiden konferenssi synnytti päinvastaisesti käsitettävää uutisointia.
The Independent siteeraa Zerrin Atakania, joka kertoo tutkijoiden
olevan jo hyvin lähellä kannabiksen käytön ja mielenterveysongelmien
välisen yhteyden todistamisessa.
The Guardian uutisoi puolestaan tutkimuksesta, jossa kokeiltiin
kannabiksesta löytyvää CBD:tä psykooseista kärsiviin potilaisiin ja
verrattiin sitä yhteen käytössä olevaan psykoosilääkkeeseen. CBD
lievitti oireita yhtä paljon kuin käytössä oleva lääke mutta aiheutti
selvästi vähemmän haittavaikutuksia.
Molemmat tutkimukset tuovat esille sen, kuinka kannabiksen
ainesosien erottaminen toisistaan tai keinotekoinen, kieltolain
aiheuttama jalostaminen, muuttavat sen vaikutuksia. Tutkimus alkaa
hiljalleen lähestyä sitä, mitä kannabiksen käyttäjät tietävät.
YK
Kohti vuotta 2008
Lähde: IDPC Report of the CND Meeting of March 2007, CND
http://www.internationaldrugpolicy.net/reports/IDPC_Report_5.pdf
CND:n 50. kokouksen asiakirjat
http://www.unodc.org/unodc/en/cnd_session_50.html
Huumekomissio, Commission on Narcotics Drugs (CND), on se elin,
missä kansainvälistä huumepolitiikkaa arvioidaan ja suunnitellaan YK:n
jäsenmaiden hallitusten edustajien tasolla. Huhtikuussa Wienissä
pidetty kokous oli viimeinen ennen vuonna 2008 tapahtuvaa YK:n
huumeohjelman tulosten arviointia YK:n yleiskokouksessa. Kokouksen
tärkein anti oli tuon arvioinnin aikatauluttaminen. International Drug
Policy Consortium on luvannut seurata ja raportoida prosessin kulkua.
YK:n huumeohjelman johtaja Antonio Costa piti kokouksessa puheen,
jossa hän kertasi huumevalvontakoneiston voitot vaikka huumeiden
kulutus kasvaa ja hinnat laskevat. Costa piti mm. Marokossa aikaan
saatua kannabiksen viljelyn supistamista voittona mutta joutui
myöntämään kannabiksen viljelyn ja käytön kasvavan kansainvälisesti.
Costa haluaisi jäsenmaiden valmistavan poliittisen julistuksen,
jossa kerrataan annetut lupaukset ja todetaan edistystä tapahtuvan.
USA:n ja EU:n välinen erimielisyys
Kokouksessa nousivat kuitenkin esille käytännön erimielisyydet.
HIV-epidemia on asettanut suuren haasteen sille, kuinka piikkihuumeita
käyttäviin ihmisiin tulisi suhtautua. Useiden maiden edustajat toivat
esille sen, että vuoden 1961 sopimusta kirjoitettaessa ei ollut
HIV-epidemiaa.
USA:n ja EU:n välinen ero tuli esille siinä, kuinka EU yhtenäisenä
vastusti sotaan liittyvien mielikuvien liittämistä päätöstekstiin sekä
sadon tuhoamiseen viittaavia osia. EU:ssa epäillään sadon tuhoamisen
voimakeinoin olevan kovin tehokasta ja EU:n julkilausumassa ‘EU
approach to Alternative Development’ todetaan tämän aiheuttavan
yhteiskunnallista ja poliittista väkivaltaa eikä sillä ole vaikutusta
pitkällä aikavälillä.
Kokouksessa tuli jälleen esille se, kuinka USA käyttää YK:n
huumeohjelmaa oman kansainvälisen politiikkansa pelinappulana. Kokous
käytti runsaasti aikaa ”Afganistanin huumetuotannon ja kansainvälisen
terrorismin kasvavan yhteyden” käsittelyyn. Useat maat vetosivat
siihen, ettei CND:llä ole mandaattia määritellä terrorismia.
Italia esitteli uutta huumepolitiikkaansa
Italian sosiaaliministeri Ferrero, joka vastaa huumepolitiikan
koordinoinnista, synnytti keskustelua vastustaessaan puheenvuorossaan
USA:n ehdotusta ruiskuttaa myrkkyjä Afganistanin unikkoviljelmille ja
ilmoittaessaan hallituksensa etsivän tapoja valmistaa laillisia
lääkkeitä Afganistanin oopiumista.
Italian puheenvuoro sisälsi listan muitakin edistyksellisiä
politiikan muotoja: käytön rankaisemisen lopettaminen, vaihtoehtoiset
rangaistukset, haittojen vähentäminen, kannabiksen erottaminen
kokaiinista ja heroiinista, kannabiksen lääkekäyttö, huumeiden
käyttäjien ihmisarvojen puolustaminen sekä maailmalla vielä käytettävän
kuolemanrangaistuksen vastustaminen.
Toinen rintama
Kansainvälisen huumevalvontajärjestelmän epäonnistuessa vuodesta
toiseen omissa tavoitteissaan on sitä yritetty paikata ns. toisella
rintamalla. Koska ei kyetä valvomaan huumeiden kysyntää ja tarjontaa
niin sitten voidaan puuttua huumeiden raaka-aineiden saantiin. Tämä
toinen rintama kärsii samasta ongelmasta kuin ensimmäinen:
kontrollivälineiden lisäämisellä ei ole vaikutusta kansainväliseen
huumekauppaan kuten ei ollut sadonkorvausohjelmillakaan.
Kieltolain luoma hintamarginaali huumekaupassa on niin iso, että
laittomien huumemarkkinoiden kohdalla puhutaan ns.
ilmapallovaikutuksesta: kun puristat toiselta puolelta niin toisella
puolella pallo paisuu. Viljely tai raaka-ainekemikaalien kauppa siirtyy
muualle.
Dronabinol ja WHO:n asema
Kieltolakijärjestelmässä WHO:lla on asiantuntijan asema ja sen
lausuntoja on käytetty aikoinaan mm. vuoden 1961 sopimuksen tukena.
WHO:n julkistamat kannabisraportit 80- ja 90-luvuilla ovat herättäneet
uutisointia mutta niillä ei ole ollut vaikutusta YK:n ajaman
huumepolitiikan muotoiluun.
IDCP:n raportti valottaa WHO:n yrityksiä saada THC luokiteltua
lievempiin kategorioihin lääkekäytön sallimiseksi. CND:ssä taivuttiin
vasta 1991. Kun WHO yritti vuonna 2002 saada THC:lle vieläkin väljempää
luokitusta, puuttui itse Antonio Costa asiaan vedoten asian luomaan
ristiriitaan vuoden 1961 sopimuksen kanssa: kannabis on luokiteltu
huumeeksi, koska sillä ei ole lääketieteellistä käyttöä. Asia ei
edennyt CND:hen.
Tänä vuonna asia oli uuden WHO:n raportin takia käsittelyssä. USA:n
johdolla useat maat vastustivat luokittelua sen lähettämän väärän
singnaalin vuoksi. Pelkona on päätöksen antama myönteinen kuva
kannabiksen lääkekäytöstä. Vuoden 2006 vuosiraportissa INCB
(http://www.incb.org/incb/index.html) toi julki huolensa dronabinolin
ajatumisesta laittomille markkinoille ”siellä missä sitä määrätään
eniten” tarkoittaen USA:ta. WHO:lle antamassaan lausunnossa USA piti
tätä pienenä ongelmana.
Nämä pelot hallitsivat käytyä keskustelua ja jopa Kanadan uuden
oikeistohallituksen edustaja viittasi ”väärään viestiin kannabiksen
käytön aiheuttamista haitoista”. Lopulta vain Hollannin ja Bolivian
edustajat kannattivat uudelleen luokittelua. Ennen kokousta WHO:lle oli
tullut tukea useiden maiden hallituksilta.
USA yritti pelastaa kasvonsa ehdottamalla yhteispäätöstä äänestyksen
sijaan. Päätöksen mukaan WHO:n tulisi harkita asiaa edelleen
yhteistyössä INCB:n kanssa.
WHO:n edustaja kertoi puheenvuorossaan, että suosituksessa on otettu
huomioon kaikki mahdollinen tutkimus eikä ole enää järkevää lykätä
päätöstä tai aloittaa jälleen yksi arviointi. Kokouksen puheenjohtaja
nuiji päätöksen pöytään.
Dronabinolin käsittely asiakirjojen valossa
CND:n kokousasiakirjat dronabinolin käsittelystä:
http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/V07/802/85/PDF/V0780285.pdf?OpenElement
http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/V07/813/23/PDF/V0781323.pdf?OpenElement
http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/V07/811/40/PDF/V0781140.pdf?OpenElement
CND:n kokouspöytäkirjoista käy selville, että Algeria, Belgia,
Brasilia, Kypros, Tsekin tasavalta, Tanska, Saksa, Unkari, Liettua,
Pakistan, Peru, Syyria ja Turkki antoivat lausuntonsa ennen varsinaista
kokousta koskien dronabinolin luokittelua uudelleen. Muutama valtio
ilmoitti tehneensä näin jo kotimaassaan kuten Brasilia.
Unkarin hallituksen edustaja piti pitkän puheenvuoron, jossa hän ei
kannattanut uudelleenluokittelua, mutta nosti yksityiskohtaisesti
esille sen ongelmakokonaisuuden, mikä seuraisi THC:n
uudelleenluokittelusta Unkarin huumerikoslaeille: niiltä katoaisi
perusteet.
Liettuan edustaja esitti saman varauksen vielä paranoidisemmassa
muodossa eli tulisiko dronabinolista uusi huumausaine laittomille
markkinoille. Onhan dronabinol kannabiksen vaikuttava aine!
USA:n WHO:lle toimittamassa kommunikeassa kuitenkin kerrotaan, ettei
dronabinolia juurikaan ”käytetä väärin” eikä lääketuotannosta ajaudu
sitä laittomille markkinoille.
Myöhemmin CND:lle annetussa lausunnossa Venäjä vastustaa
uudelleenluokittelua vedoten siihen, että tämä voisi johtaa
kannabinoidien laillistamiseen! Venäjän tiukan ideologinen vastustus
summaa kaiken huumehaukkojen käyttämistä perusteista ja arvoista.
Varsinaisessa kokouksessa USA:n edustaja on periaatteessa samalla
kannalla kuin Venäjä vaikka selostaakin pitempään ja monimutkaisemmin
asiaa. USA:n kannan taustalla häämöttää myös irrationaalinen
huumepeikko.
Varsinaisessa kokouksessa myös Algerian hallituksen edustaja oli
saatu kumoamaan alkuperäinen mielipiteensä, mikä kertoo kulissien
takana tapahtuvasta työstä, millä ei ole mitään tekemistä tieteellisen
ja avoimen keskustelun kanssa.
CND:n kokouksissa poliittinen kädenvääntö on ottanut yliotteen
tieteestä ja todisteista. Kieltolakikoneistossa pystytään tekemään
sopivia päätöksiä, ei oikeita, joita voitaisiin perustella
tieteellisesti ja avoimesti.
Miksi huumesota jatkuu ?
Vastaus on yksinkertainen: raha. Vaikka huumeongelman sanotaan
vievän yhteiskunnan resursseja, eivät kaikki rahat päädy huumebaronien
pankkitileille. Pelkästään yksi byroo, YK:n alainen UNODC, kustantaa
vuonna 2008 326 miljoonaa dollaria, jolla saamme paljon
lehdistötiedotteita, toimivia kotisivuja, joilta voi daunloudata uusia
pdf-tiedostoja, diplomaatti-illallisia ja huumekampanjoita, joista
yhden esimerkin saimme Suomen Turussa, jonne Costa lensi patistamaan
poliitikkoja kukkaruukkulakeja rustaamaan.
YK edustaa vakautta ja rauhaa maailmassa ja siksi YK:n
rahoituskriisi on suuri ongelma. YK:n budjetin korjauksia yksityisin
lahjoituksin on arvosteltu siitä, että ne sisältävät ehtoja rahojen
käytöstä. Mm. monimiljardöörien Turnerin ja Gatesin suuren julkisuuden
saamien lahjoitusten ehdoissa mainitaan yhtiöitä, joiden tuotteita
rahalla tulee ostaa.
YK:lta tullut yleinen rahoitus on laskenut ja yksittäisiin
projekteihin tuleva rahoitus on kasvanut UNODC:ssa. Kokouksessa G77
ryhmän maat ilmaisivat huolensa UNODC:n yksityistämisestä ja vaativat
YK:ta lisäämään perusrahoitusta. Britannia tuki ehdotusta mutta USA
vastusti sitä vedoten omaksumaansa ”nollakasvun periaatteeseen” YK:n
rahoituksessa.
(Lisää USA:n osuudesta YK:n rahoituskriisiin:
Phyllis Bennis: Tulilinjalla YK. Jyväskylä 2005. ISBN 952-471-637-2.
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/2005/tulilinjalla.html)
Oikea arviointi tulossa?
Lopuksi CND päätti sitoutua vuoden 1998 yleiskokouksessa annettujen
tavoitteiden ja toimintasuunnitelmien ”oikeaan arviointiin”.
Arviointiprosessi jatkuu CND:n 51. kokouksessa vuonna 2008. Kesäkuussa
2008 järjestetään kansalaisjärjestöjen ”Beyond 2008” konferenssi.
Vuoden 2009 CND:n 52. kokouksesta tulee korkean tason konferenssi.
Kaikki tämä tähtää uuteen kansainväliseen huumevalvonnan strategiaan
vuonna 2009. IDPC aikoo jatkaa tapahtumien valvontaa ja julkaisee vielä
ennen vuoden 2007 loppua raportin suunnitelmien etenemisestä.
Kansalaisjärjestöt mukaan päättämään
Lähde: Encod
http://www.encod.org/viena.htm
CND:ssä vaikutetaan asioihin huumeviljelmiltä suurkaupunkien
kaduille, vankiloista vieroitusklinikoille. Kansalaisyhteiskunta on
osallistunut tähän prosessiin liian vähän ja yhä useampien
kansalaisjärjestöjen toivoisi ottavan selvää tästä YK-järjestelmän
osasta.
Huumepoliittinen kansalaisjärjestöjen verkosto ENCOD aloitti viime
vuonna seurantaprojektin "The Road to Vienna 2008", jonka
aloituskonferenssin puheenvuoroja sekä aiheesta annetun julistuksen voi
lukea verkoston sivuilta.
Kansainvälinen huumevalvonta ja päihteet
Lähde: WHO The Global Status Report on Alcohol 2004
http://www.who.int/substance_abuse/publications/alcohol/en/index.html
Yksi huumesodan uhreista on yleinen mielipide, joka luulee ihmisten
kuolevan huumeisiin vaikka kehittyneissä maissa kuollaan paljon enemmän
laillisiin, hallitusten verottamiin päihteisiin ja lääkkeisiin.
Alkoholin käyttöä perustellaan sillä, että se kuuluu kulttuuriin.
WHO:n alkoholiraportti kertoo siitä, että suurin osa nykyisestä
alkoholin kulutuksesta ei perustu mihinkään perinteeseen kuten
esimerkiksi teini-ikäisten humalajuominen.
WHO:n raporttien ottaminen vakavasti YK:n huumeohjelman muotoilussa
toisi huumebyrokratian kohti ”tasapainoitettua lähestymistapaa”, jota
käytännössä sovelletaan jo monissa maissa.
Espanja
Kannabisraha "tukee islamilaista terrorismia"
Lähde: Observer 13.5.2007
http://www.guardian.co.uk/drugs/Story/0,,2078492,00.html
DEA:n konferenssin kotisivut
http://www.usdoj.gov/dea/programs/idec.htm
USA:n huumepoliisi, DEA, piti kansainvälisen konferenssinsa tänä
vuonna Madridissa, Espanjassa. Konferenssissa tuotiin esille se, kuinka
kannabiksen käyttäjät tahtomattaan tukevat ääri-islamistien
terrorihyökkäyksiä Espanjassa, Marokossa ja Algeriassa Espanjan ja
Ranskan tiedustelupalveluiden tekemän tutkimuksen mukaan. Vuoden 2004
Madridin pommihyökkäyksessä käytetty räjähdysaine oli vaihdettu
kaivosmiehiltä hasiksen kappaleilla. Iskussa kuoli 191 ihmistä.
Tätä tulevat käyttämään hyväkseen ne, jotka vaativat lisää
sortotoimia kannabista vastaan, sekä ne, jotka vaativat kannabiksen
laillistamista ainoana keinona laitonta kauppaa vastaan, joka
houkuttelee yhä enemmän nuoria laittomuuksiin.
Ruotsi
Hasiksen hinta laskee
Lähde: CAN 3.5.2007, Drugnews.nu 10.5.2007
http://www.can.se/docs/press_rapporter/CAN_RS_102_PM.pdf
http://www.drugnews.nu/article.asp?id=3875
Tuoreen raportin mukaan huumeiden hinnat jatkavat laskemistaan ja
hasiksen hinta on tippunut puoleen vuodesta 1998 vuoteen 2002.
Ruotsin huumepoliisin vuosittaisessa koulutuskonferenssissa
Örebrossa 4.- 6. toukokuuta pääaiheena oli kannabis. Poliisin arvion
mukaan 140 jengiä kuljettaa hasista Marokon Rif-vuoristosta Ruotsiin.
USA
Jymyuutinen: marihuana päihdyttää!
Lähde: Stas at George Mason University 1.5.2007
http://www.stats.org/stories/2007/breaking_mari_high_may1_07.htm
Tutkijoiden ja tiedotusvälineiden suhde on välillä vaikea.
Kannabistutkimus tarjoaa tästä paljonkin esimerkkejä. Uusin on
aivokuvauksen mahdollistama päihteiden aiheuttamien muutosten tutkimus,
jota muutamat tiedotusvälineet käyttävät ilman kritiikin häivää oman
ideologiansa levittämiseen. Esimerkkinä kansainvälinen uutistoimisto
AP, joka toi uutismarkkinoille seuraavanlaisen aivotyön hedelmän:
”Uusimmat löydökset aivotutkimuksesta osoittavat marihuanan
aiheuttamat vauriot aivoille, kuinka se aiheuttaa ohimeneviä
psykoottisia oireita, kuten hallusinaatioita ja paranoidisia
kuvitelmia.”
Se, että kannabis aiheuttaa tilapäisesti hallusinaatioita ja
paranoiaa, ei ole suinkaan uusi asia. Cheech & Chong komediat
1970-luvulta saakka ovat todisteita siitä, että käyttäjäkunta tuntee
nämä oireet.
”Vaurio” sen sijaan viittaa pysyvään ja vakavaan muutokseen
aivoissa. Aivokuvauksia on tehty silloin, kun ko. henkilö on ollut
paukuissa, ei sen jälkeen. On hyvin tunnettu tosiseikka, että syöminen,
rakastuminen ja juoksulenkki aiheuttavat samanlaisia ”vaurioita”. Jos
aivoissa ei näy tapahtuvan mitään, henkilö ei muista eikä koe mitään.
AP väittää tuloksia ”fyysiseksi todisteeksi marihuanan aiheuttamista
vaurioista”. Todellisuudessa aivokuvaus päihtyneenä ei kerro mitään
siitä, millaiset aivot ovat ei-päihtyneenä. Toimittajille tulisi
opettaa, mitä aivokuvauksilla voidaan todistaa ja mitä ei.
Israel
Kannabinoidi leikkauksen jälkeisissä kivuissa
Lähde: Norml 26.4.2007, Yahoo Finance 24.4.2007
http://www.norml.org/index.cfm?Group_ID=7246
http://biz.yahoo.com/prnews/070424/nytu068.html?.v=76
Israelilaisen Pharmos Pharmaceuticals lääkeyhtiön tutkimusryhmän
saamien tulosten mukaan kannabinoidireseptoriin vaikuttava cannabinor
vähentää merkittävästi leikkausten jälkeisiä kipuja lumelääkkeeseen
verrattuna.
USA
Huumesodan pohjat tähän saakka
Lähde: The Huffington Post 5.4.2007
http://www.huffingtonpost.com/bill-piper/a-new-bottom-line-for-the_b_47640.html
USA:ssa Atlantassa huumepoliisi ampui viime vuonna 92 vuotiaan
isoäidin sänkyynsä väärin perustein tehdyssä huumeiskussa. Poliiseilla
oli väärä osoite, he ampuivat toisiaan mutta syyttivät ampumisesta
ensiksi isoäitiä. Nyt on lisäksi paljastunut, että poliisit yrittivät
peitellä törttöilyään asettamalla huumeita isoäidin asuntoon.
Yli-innokkaat kieltolain voimaanpanijat ovat saaneet pitkän listan
syytteitä. Lisäksi USA:n tiedotusvälineissä on herännyt laaja närkästys
ja hallitusta vaaditaan korjaamaan tällaisiin välikohtauksiin johtava
politiikka.
Kieltolaki aiheuttaa tarpeettomia murhenäytelmiä USA:ssa, koska
viranomaisia palkitaan sodissa käytetyillä menetelmillä kuten
”laskemalla ruumiita” eli huumetakavarikointien ja pidätysten
perusteella. Menestyksen arvioiminen tällaisilla tilastoilla johtaa
korruptioon ja sopimattomien menettelytapojen käyttämiseen.
Pidätyksillä ja takavarikoilla ei ole mitään merkitystä huumeiden
saantiin eikä ongelmakäyttöön.
Kanada
Marc Emeryn oikeudenkäynti lähestyy
Lähde: Cannabis Culture
http://www.cannabisculture.com/articles/4639.html
BC3:n eli Marc Emeryn, Michelle Raineyn, and Greg Williamsin
luovutusoikeudenkäynti alkaa 28.5.2007 ja kestää viisi päivää. He ovat
Kanadan kansalaisia ja näkyviä kieltolain vastustajia Kanadassa jo
kymmenen vuotta. USA vaatii heitä tuomittaviksi omien lakiensa mukaan
siitä, että he ovat myyneet hampun siemeniä. Jos heidät tuomitaan
USA:ssa voi tuomio olla kymmenen vuotta vankeutta sellaisesta
toiminnasta, mistä Kanadassa ei tuomita vankilaan.
Marc Emery dokumentissa
Lähde: Cannabis Culture 14.4.2007
http://www.cannabisculture.com/articles/4943.html
http://www.thenakedqueen.com/
Daryl Verillen ohjaama dokumentti vie Marc Emeryn ajatusten mukana
kannabiksen historiaan ja nykypäivään, kannabiksen kieltolakiin sekä
kuinka USA:n johtama huumesota vie ihmisiltä vapauden.
Dokumentissa käytetään Marc Emeryn tapausta valottamaan USA:n
hallituksen ja sen huumepoliisin, DEA:n, työtä sekä sitä, kuinka he
vaikuttavat naapurimaansa, Kanadan politiikkaan.
Britannia
Hamppumessut 2007
Lähde: http://www.ukhempexpo.com/
Telfordissa järjestetään Britannian suurimmat hamppumessut 5. – 7.5.
Messut esittelevät kaikkea vaatteista shampooseen, hamppupatukasta
vaporisaattoriin. Mukana valmistajia, keksijöitä, tukkumyyjiä sekä
paljon ohjelmaa.
Kannabis ja mielenterveyskonferenssi
Lähde: UKCIA 19.4.2007
http://www.ukcia.org/cannabis.php
Konferenssin ohjelma:
http://www.iop.kcl.ac.uk/iopweb/blob/downloads/event/2007413_e_479_Draft_Programme.pdf
Kansainvälinen asiantuntijoiden kannabis ja mielenterveyskonfrenssi
järjestetään nyt toista kertaa Lontoossa psykiatrisessa instituutissa
1. – 2.5. Mukana ovat mm. Rafael Mechoulam Israelista sekä
porttihypoteesia teoriaksi rottakokeilla todistava Yasmin L. Hurd
Ruotsista.
Huumepolitiikan arvostelu jatkuu ja syvenee
Lähde: Guardian, BBC 18.4.2007, Common Sense for Drug Policy
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/6567961.stm
http://www.csdp.org/news/news/ukdpc0407.htm
Drug Policy Commissionin raportti
http://www.ukdpc.org.uk/docs%5CUKDPC%20drug%20policy%20review.pdf
Britanniassa keskustelu huumepolitiikan perusteista jatkuu.
Hallituksen asettama Drug Policy Commission julkaisi raporttinsa, jonka
johtopäätökset ovat tulleet tutuiksi muista raporteista ja
tutkimuksista:
Komitea ei löydä mitään todisteita sille, että vankeustuomioiden
pidennys, pidätysten lisääminen, valistus ja hoito olisivat vähentäneet
huumeriippuvaisten määrää tai huumeiden saatavuutta.
Raportin sanoma on kuitenkin kaikkea muuta kuin pessimistinen:
”Kuten tiedetään kansainvälisestä kokemuksesta, on kansallisella
huumepolitiikalla vain rajalliset mahdollisuudet vaikuttaa huumeiden
käytön vaihteluihin ja huumeriippuvuuteen, ja siksi on järjetöntä
arvostella maassa harjoitettavaa huumepolitiikkaa siitä, millä tasolla
huumeiden käyttö on ko. maassa. Mutta juuri tähän indikaattoriin
tiedotusvälineet ja suuri yleisö vaistomaisesti tarttuvat. Tällä ei
tarkoiteta sitä, että huumepolitiikka olisi yhdentekevä asia.
Hallituksen tulee tarkentaa huumepolitiikkansa kohde ja tehostaa
omaa vaikutustaan vähentämään huumeiden käyttöön liittyviä haittoja
(rikollisuus, kuolemat ja sairaudet sekä muut näihin liittyvät
ongelmat) lisäämällä ja kehittämällä hoitomahdollisuuksia ja haittojen
vahentämiseen tähtääviä ohjelmia.”
Huumeluokitus suurennuslasin alla
Lähde: RAND-tutkimuslaitos: The Evidence Base for the Classification of Drugs, 2006
http://www.rand.org/pubs/technical_reports/2006/RAND_TR362.pdf
Viime vuonna ilmestyi kansainvälisen tutkimuslaitoksen RAND:in
valmistama ja Britannian parlamentin alahuoneen Select Committee on
Science and Technology’n tilaama raportti eri huumeiden luokituksen
perusteluihin.
Britannian hallitus luokitteli kannabiksen vähemmän haitallisten
päihteiden C-luokkaan. Tässä raportissa käydään läpi kaikki mahdollinen
todistusaineisto koskien mm. mielenterveysongelmia, porttihypoteesia ja
autolla ajamista päihtyneenä. Lisäksi raportissa tarkastellaan
kansainvälistä huumevalvontaa kolmen eri valtion, USA, Hollanti ja
Ruotsi, esimerkkien valossa.
Kannabispsykoosin aiheuttamat itsemurhat
Lähde: They work for you 16.4.2007
http://www.theyworkforyou.com/wrans/?id=2007-04-16d.131201.h
Kannabiksen on huhuttu aiheuttavan paitsi murhia niin myös
itsemurhia: jos kannabis aiheuttaa psykooseja niin tällöin jonkun
ihmisen pitäisi tehdä itsemurhia psykoosissa. Britannian hallituksen
asiantuntija vastaa, ettei vuonna 2005 ole tullut esille yhtäkään
tällaista tapausta.
Vuosilta 2001-2005 on yksi kuolemantapaus, jossa selittävänä
tekijänä voi olla kannabiksen käytöstä johtuva psykoottinen
mielenhäiriö.
Huumekuolemat laillisista aineista
Lähde: Oxford Student 19.4.2007
http://www.mapinc.org/drugnews/v07/n506/a01.html?397
Huumekuolemista 90% on seurausta laillisten aineiden, tupakan ja
alkoholin, käytöstä. Puuhastelu muiden aineiden kanssa huumekuolemien
vähentämiseksi on enintään julkisuuspeliä, sanoo Britannian
hallitukselle raportteja työstävä professori Colin Blackmore:
"Nykyinen ABC-järjestelmä kiinnittää liikaa huomiota sellaisiin
haittavaikutuksiin, jotka koskettavat ainoastaan harvoja.
Tiedotusvälineet demonisoivat A-luokan huumeita eivätkä
tiedotusvälineet ole kovin vastuullisia keskittyessään sellaisiin
tapauksiin kuten Leah Betts. Ne eivät kerro kyseessä olleen yhden
todella harvoista ekstaasin aiheuttamista kuolemantapauksista
verrattuna niihin kymmeniin tuhansiin, jotka kuolevat alkoholiin. Nämä
asiat tulisi esittää tasapainoisesti. Huumekuolemista 90% on seurausta
tupakan ja alkoholin käytöstä, ja se hyväksytään sen takia, että ne
ovat laillisia. Ajatellaan ettemme voi tehdä mitään asialle. Meidän
tulisi tehdä asialle jotakin."
Nigeria
Ganjaparatiisi
Lähde: Daily Sun 22.4.2007
http://www.mapinc.org/drugnews/v07/n507/a08.html?397
Kannabis on Afrikan väkirikkaimmassa valtiossa Nigeriassa yhtä
laitonta kuin muissakin valtioissa. Sen käyttö ja kasvatus ovat kovassa
nousussa – kuten niin monessa muussakin valtiossa. Nigerialaisen Daily
Sun'in artikkeli kertoo Nigerian kannabismarkkinoiden erityispiirteistä.
USA
Vaporisaatio turvallinen ja tehokas kannabiksen annosteluun
Lähde: Clinical Pharmacology & Therapeutics 11.4.2007 jaHarm Reduction Journal 16.4.2007
Abrams DI et al. Vaporization as a Smokeless Cannabis Delivery System: A Pilot Study. Clin Pharmacol Ther. 2007, Apr 11;
http://www.nature.com/clpt/journal/vaop/ncurrent/abs/6100200a.html
Earleywine M and Barnwell SS. Decreased Respiratory Symptoms in
Cannabis Users Who Vaporize. Harm Reduction Journal. 2007, 4:11.
http://www.harmreductionjournal.com/content/pdf/1477-7517-4-11.pdf
Kaksi tuoretta tutkimusta tukevat vaporisaation käyttöä turvallisena
tapana käyttää kannabista. Kannabiksella on todettu olevan paljon
mahdollisuuksia lääkinnällisessä käytössä mutta palamistuotteiden
hengittäminen ei täytä turvallisen ja tehokkaan annostelutavan
kriteerejä.
Ensimmäisessä tutkimuksessa mitattiin THC pitoisuus veressä,
uloshengityksen häkäpitöisuus sekä fysiologiset ja neuropsykologiset
vaikutukset koehenkilöiltä. Veren THC-pitoisuus nousee yhtä korkealle
kuin poltettaessa mutta hengityksen häkäpitoisuus oli selvästi alempi.
Tutkijoiden mukaan tämä osoittaa selvästi, ettei vaporisaatiota
käytettäessä altistu palamisessa syntyville myrkyille.
MPP:n toiminnajohtaja Rob Kampia kertoo, kuinka kymmenen vuotta
sitten valmistunut presidentti Clintonin pyytämä Institute of
Medicine’n raportti (http://www.iom.edu/CMS/3775/5608.aspx) totesi
kannabiksella olevan lääkinnällistä arvoa.
”Raportissa IoM kehotti kehittämään savutonta annostelumenetelmää
ennen kuin marihuana tuotaisiin laajemmin saataville. Nyt tällainen
menetelmä on käytössä ja kieltolain viimeinenkin argumentti
lääkekäyttöä vastaan on kumottu.
Kannabis ja keuhkosyöpä
Lähde: HealthDay 17.4.2007
http://www.healthday.com/Article.asp?AID=603764
Vaikka kannabiksen polttamisen ei voikaan sanoa tekevän hyvää
keuhkoille, voi THC uuden tutkimuksen mukaan parantaa keuhkosyövän.
Harvardin yliopiston tutkijat ovat havainneet laboratorio- ja
eläinkokeissa, että THC puolittaa kasvainten kasvuvauhdin ja ehkäisee
niiden leviämistä. Tutkimus esitetään tällä viikolla USA
syöpätutkimusseuran (AACR) vuosikokouksessa Los Angelesissa.
Tutkijoiden mukaan THC parantaa keuhkosyöpää ehkäisemällä
epidermaalisen kasvutekijän (EGF) toimintaa, joka aiheuttaa varsinkin
agressiivisten keuhkosyöpäsolujen kasvua ja leviämistä.
Tämä tutkimus valottaa sitä ongelmaa, miksi 1960-luvulla alkanut
kannabiksen käytön yleistyminen ei ole vieläkään aiheuttanut
keuhkosyövän yleistymistä. Keuhkosyöpä tappaa maailmalla eniten
kaikista syöpälajeista. EGF:ää paljon tuottavat keuhkokasvaimet ovat
hyvin agressiivisia eivätkä perinteiset syöpähoidot tehoa niihin
helposti.
Lääkekannabiksen vastustaja vaihtaa puolta
Lähde: Atlanta Journal-Constitution, MPP 30.3.2007
http://www.mapinc.org/drugnews/v07/n408/a08.html?1071
http://www.mpp.org/site/c.glKZLeMQIsG/b.2639857/k.C8BB/Bob_Barr_Joins_MPP.htm
Bob Barr, republikaanien kongressiedustaja Georgian osavaltiosta, on
muuttunut huumeiden kiihkeästä vastustajasta Marihuana Policy Projectin
(MPP) lobbariksi.
Hän on nyt kaatamassa lakia, jonka itse aikoinaan ajoi läpi. Vuonna
1999 kongressissa säädettiin laki, jolla estettiin Kolumbian alueen
(jossa sijaitsee USA:n pääkaupunki Washington) äänestäjien hyväksymää
lääkekannabislakia astumasta voimaan. Peräti 69% äänestäneistä puolsi
lääkekannabiksen hyväksymistä.
Aaron Houston, joka vastaa MPP:n suhteista hallitukseen, sanoo
Barrin lisäävän ”painovoimaa ja uskottavuutta” MPP:n
lobbausoperaatioihin varsinkin republikaanien keskuudessa.
Sisäänhengitystä odotellessa
Lähde: http://www.waitingtoinhale.org/thefilm.htm
Viime vuonna ensi-iltansa saanut USA:lainen dokumentti kuvaa
lääkekannabiskeskustelua ja kannabiksen käyttöä lääkkeenä USA:ssa. Jo
kaksitoista osavaltiota on säätänyt lakeja lääkekannabista käyttävien
potilaiden suojaksi. Silti vastustajat pitävät tätä pelkkänä
savuverhona aivan toiselle asialle, kannabiksen laillistamiselle
viihdetarkoituksiin ja voiton käärintään.
Laillistamista kannattavat poliisit
Lähde: National Film Board of Canada 30.11.2006
http://www.onf.ca/communique/communique.php?nav=2&id=15787&v=h&lg=en
Law Enforcement against the Prohibition
http://leap.cc/
Damage Done: The Drug War Odyssey dokumentti kertoo poliiseista,
jotka taisteltuaan vuosia kansainvälistä huumesotaa, ovat alkaneet
kannattaa laillistamista.
Tsekin tasavalta
Kannabiksen kasvatus lailliseksi
Lähde: Prague Daily Monitor 21.2.2007
http://www.praguemonitor.com/en/28/6/1709/index.html
Helmikuusta saakka kannabiksen kasvatus on ollut laillista Tsekin
tasavallassa. Kannabis muuttuu laittomaksi, jos kasvattaja kuivaa
kasvin ja muuttaa sen täten huumeeksi. Päätös on yksi askel kohti
kannabiksen dekriminalisointia.
Sveitsi
Hamppuvirvoitusjuoma seuraava terveystuote?
Lähde: Nutraingredients 26.6.2006
http://www.nutraingredients.com/news/ng.asp?id=68669
C-Ice:n kotisivut
http://www.c-ice.com/
Hampun terveyttä edistävät ominaisuudet ovat saaneet tuoretta
julkisuutta uuden terveysvaikutteisen virvoitusjuoman tultua
markkinoille. Sveitsiläinen energiajuoma C-Ice sisältää hampun
kukinnoista uutettua siirappia. Juomaa myydään jo ainakin 25 maassa,
joista lähimmät ovat Tanska ja Norja. Juomalla on tehty
lääketieteellisiä kokeita MS-potilaiden jalkakipujen ja kouristusten
lievittämiseksi.
Kannabiksen haitallisuus ja vuoden 2008 YK:n yleiskokous
Britanniassa ilmestyi kaksi käänteentekevää tutkimusta, jotka
kyseenalaistavat ”kansainvälisen huumesodan” perusteet eli
kansainvälisten huumesopimusten ja monien maiden huumelakien perustana
olevan huumeluokituksen. Keskustelu vuonna 2008 pidettävän YK:n
yleiskokouksen alla tiivistyy, tuolloinhan pitäisi tarkastella sen
huumeohjelman edistymistä, kuten YK:n yleiskokous vuonna 1998 päätti.
Huumeet ja päihteet
Lähde: RSA 8.3.2007 ja Lancet 24.3.2007
http://www.rsadrugscommission.org.uk/
http://www.thelancet.com/journals/lancet/issue?volume=369&issue=9566
Wayne Hallin kommentti Lancet-lehden tutkimukseen:
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140673607604711/fulltext
Lancet-lehti kokosi kaksi erillistä asiantuntijapaneelia, joiden
tuli valmistaa haittaluettelo käytettävissä olevan tiedon ja kokemuksen
perusteella. Sitten näin saadut kaksi itsenäistä arviota yhdistettiin.
Verrattaessa tulosta Britanniassa käytössä olevaan huumeluokitukseen
esille tuli suuria ristiriitaisuuksia, mikä aiheutti laajaa keskustelua
nykypolitiikan järkevyydestä.
Kannabis luokiteltiin vuonna 2002 Britanniassa lievimpään
C-luokkaan. Lancetin asiantuntijoiden laatiman arvion perusteella se
sijoittui 11. sijalle 20:stä tarkasteltavaksi valitusta aineesta tai
aineryhmästä. Mm. tupakka, alkoholi ja psyykenlääkkeet sijoittuivat
selvästi korkeammalle tässä riskiluokituksessa.
Alkoholin ja tupakan kieltolakia ei varmaan kukaan enää ehdota mutta
tämä tutkimus osoittaa, että eniten haittoja aiheuttaville aineille
(tupakka ja alkoholi) voidaan asettaa muita rajoituksia, ja eniten
käytetyn laittoman huumeen käytöstä koituvia ankaria rangaistuksia
voidaan höllentää.
RSA (Royal Society for the encouragement of Arts, Manufactures and
Commerce) asetettiin kaksi vuotta sitten Britannian hallituksen
toimeksiannosta tutkimaan huumepolitiikkaa. Nyt ilmestyneen raportin
otsikko ’Drugs – Facing Facts’ on kutkuttava. Raportin analyysi
lunastaa otsikon:
Nollatoleranssi huumeita kohtaan on pelkkä hourekuva ja perustuu
kielipeliin, jossa tietyt aineet ovat huumeita ja toiset lääkkeitä tai
päihteitä. Kaikki psyykeen vaikuttavat aineet voivat aiheuttaa ongelmia
mutta vain ”huumeet” on demonisoitu.
Suurin osa laittomien huumeiden käytöstä, kuten päihteidenkään, ei
aiheuta käyttäjälleen ongelmia. Laittomien huumeiden käyttäjä saattaa
joutua rikosoikeudelliseen edesvastuuseen pelkän käytön, ei
käyttäytymisensä, vuoksi. Tämän haitan takia kaikkia psyykeen
vaikuttavia aineita tulisi säädellä samalla lainsäädännöllä.
Kehitys on vienyt kohti laittomien huumeiden rikosoikeudellista
käsittelyä hoidollisen suuntauksen sijaan. Laittomia huumeita
käsitellään julkisuudessa kieltolain sävyttämällä, ehdottomaan kieltoon
perustuvalla puhetyylillä, vaikka käytännön politiikka ei kykene tätä
toteuttamaan. Tämä tuottaa ristiriitaisia, jopa epärehellisiä, viestejä
yhteiskuntaan. Samalla muut lähestymistavat ongelmien hoitamiseksi ovat
jääneet taka-alalle ja muuttuneet retoriikaksi.
Huumepolitiikan onnistumista mitataan takavarikkomäärinä ja
pidätyslukuina. Kumpikaan näistä ei kuitenkaan kerro politiikan
onnistumisesta jos mittarina pidetään ihmisten kokemaa ongelmaisuutta.
Skitsofrenian ja kannabiksen yhteys paljastuu 2010?
Lähde: Addiction Volume 102 Issue 4 April 2007, pages 597–606
http://www.blackwell-synergy.com/toc/add/102/4
Addiction lehdessä julkaistiin tutkimus, jossa pyrittiin luomaan
mallia, kuinka skitsofrenian ilmeneminen lisääntyisi Englannissa ja
Walesissa vuoteen 2010 olettaen, että kannabiksen käytöllä ja
skitsofrenialla olisi kausaalinen yhteys. Tällä hetkellä vallitsee
yksimielisyys siitä, että kannabiksen käyttö voi laukaista
skitsofrenian sille alttiissa yksilössä, mutta viime vuosina on
esitetty myös suorempaa yhteyttä.
Artikkelissa ollaan skeptisiä ajatusrakennelman pätevyydestä ja
ajatuksena onkin tuoda esitettyjä väitteitä ja arvioita lähemmäs
käytäntöä. Lähteitä tarkasteltaessa paljastuu, että tämä ajatus
kannabiksen käytön ja skitsofrenian syy-yhteydestä perustuu yhteen,
1980-luvulla Ruotsissa tehtyyn alokastutkimukseen. Sen heikkoutena on
julkaisemisesta saakka pidetty tutkimuksen etukäteisoletusta
syy-seuraus suhteesta.
Tämän heikkouden lausuvat julki samassa numerossa vastineen
kirjoittaneet James C. Anthony ja Louisa Degenhardt: Kaikissa maailman
maissa kannabis ja sen käyttö on laitonta. Siitä voi seurata vakavia
sosiaalisia ja oikeudellisia seurauksia. Taipumus laittomaan toimintaan
huolimatta seurauksista voi olla osasyynä sekä kannabiksen käyttöön
että myöhemmin psykooseihin.
Tässä arviossa puhutaan todellisesta skitsofreniasta eikä
esimerkiksi runsaan käytön aiheuttamista psykoosinkaltaisista
mielentiloista, jotka häviävät käytön loputtua. Skitsofrenian
esiintyminen on 17 sairastunutta 100 000 kohti. Tietomme syistä ovat
puutteellisia mutta tiedetään mm. urbanisaation, siirtolaisuuden,
syrjäytymisen ja sukupuolen (miehillä kaksi kertaa yleisempää kuin
naisilla) lisäävän skitsofrenian riskiä ja ainakin kahden ensimmäisen
voi olettaa lisääntyvän tulevaisuudessa.
Kannabiksen osuutta tarkasteltaessa muiden päihteiden aiheuttamat
riskit jäävät helposti peittoon ja viranomaisilla on taipumus reagoida
uuteen hälyttävään tietoon lisäämällä rikosvalvontaa, mikä puolestaan
aiheuttaisi yhä enemmän skitsofreniaa lisäämällä sosiaalista
syrjäytymistä.
Independentin takinkääntö ja skunk-hysteria
Lähde: The Independent 18.3., 25.3.2007
http://news.independent.co.uk/uk/health_medical/article2369006.ece
Independentin viinikoulu: http://news.independent.co.uk/article2385847.ece
Costan kiitoskirje: http://www.unodc.org/unodc/ukindependent_cannabis.html
Guardian-lehti kannabiksen vahvuudesta: http://www.guardian.co.uk/drugs/Story/0,,2041749,00.html
Addiction-lehti kannabiksen vahvuudesta vuodelta 2005:
http://www.blackwell-synergy.com/doi/pdf/10.1111/j.1360-0443.2005.001137.x
EMCDDA kannabiksen vahvuudesta vuodelta 2004: http://www.emcdda.europa.eu/?nnodeid=429
USA:n valkoisen talon huumetoimiston arvio kannabiksen vahvuudesta
2004: http://www.whitehousedrugpolicy.gov/news/press04/policy_shift.html
USA:n hallituksen arvio kannabiksen vahvuudesta 2005: http://www.usdoj.gov/ndic/pubs11/13846/marijuana.htm
Vuonna 1997 Independent-lehti aloitti lukuisten julkisuuden
henkilöiden kannattamana kampanjan kannabiksen laillistamiseksi.
Seuraavana vuonna tuhannet ihmiset marssivat sen laillistamiseksi
Lontoossa. Kymmenen vuotta myöhemmin lehti osittain peruuttaa kantansa
ja tätä käännöstä se perustelee uudella tiedolla kannabiksen haitoista
ja skunk-lajikkeen kasvaneella vahvuudella.
Kannan vaihdosta perustellaan mm. siihen, että Lancet-lehden
julkaisemassa selvityksessä LSD oli luokiteltu haitattomammaksi kuin
kannabis. Samoin skitsofrenia-tutkimuksiin lehti suhtautuu kuin niissä
oltaisiin todettu kannabis ainoaksi skitsofrenian syyksi. Pitkin
artikkeleita ja pääkirjoitusta näitä väitteitä tuetaan tiedolla
kannabiksen kasvaneesta vahvuudesta. Tosin käytetyt vertailut
vaihtelevat villisti: lehden mukaan kannabiksen vahvuus on noussut 25
kertaiseksi ja toisessa kohtaa jopa 30 kertaiseksi.
Guardian-lehti kritisoi Independentin tarjoamaa tietoa vertaamalla
käytettyjä lähteitä (The Forensic Science Service sekä the Laboratory
of the Government Chemist) Independentin tekstiin. Kannabishartsin eli
hasiksen vahvuudessa ei ole tapahtunut mitään muutoksia sitten
1970-luvun. Yrttimuotoisen kannabiksen vahvuus on noussut
kaksinkertaiseksi. Tämä nousu on tapahtunut suurimmaksi osaksi
kotimaisen kannabiksen sisäkasvatuksen myötä: vastavetona kannabiksen
kasvatuksen rikollisuudelle kasvatetaan THC-määrältään vahvempia
lajikkeita.
Independentin toimitustyö muistuttaa YK:n huumetoimiston, UNODC:n,
tapaa käsitellä tietoa; ei niinkään kohdata tosiasioita vaan
valikoidaan niitä omiin tarkoitusperiin. Viikko lehden takinkäännöksen
jälkeen siinä julkaistiinkin UNODC:n johtajan Antonia Costan
kiitoskirje ”tosiasioiden tunnustamisesta”: tosiasia on kannabiksen
noussut vahvuus ja tämän aiheuttamat uudet ongelmat. Skunkhulluus on
korvannut 1930-luvun hamppuhulluuden YK:n huumetoimistossa.
Todellisuudessa Independent-lehteä johtaa uusi päätoimittaja ja
kansainväliset markkinavoimat. Independent on lähtenyt uuden
päätoimittajan mukana päihdekauppaan yhteistyössä suuren kansainvälisen
Berry Bros. & Rudd alkoholiyhtiön kanssa, joka omistaa mm. Cutty
Sharkin oikeudet. Yhdessä tämän yhtiön kanssa Independent aikoo
kouluttaa nettikurssillaan lukijoistaan viikossa oikeita
viiniasiantuntijoita. Berry Bros. & Rudd tarjoaa valikoimissaan
myös vahvoja viinalaatuja, joihin voi sitten edetä.
Independent-lehti on esimerkki siitä, kuinka tärkeä päätoimittajien
asema on kansainvälisessä huumesodassa. Entinen päätoimittaja Rosie
Boycott toteaa nykyisen järjestelmän, jossa kannabis on luokiteltu
C-luokkaan, olevan tyydyttävä ratkaisu esille tulleiden
tutkimustietojen valossa. Rosie Boycott ei ilmeisesti anteeksipyyntöään
kirjoittaessaan kerinnyt perehtyä Lancet-lehden todelliseen kritiikkiin
koko luokittelujärjestelmää vastaan.
Independent ei ole ainoa tiedotusväline, johon YK on istuttanut
SKUNK-hulluuden: mm. oikeistokonservatiivinen lehti Daily Telegraph
julistaa SKUNK-hulluutta: Skunk on saatava valvontaan tai murha-aalto
jatkuu (7.4.2007
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/04/06/ndope06.xml).
Independentistäkään ei tullut huumesodan kannattajaa. Aikaisemmin
lehti totesi pääkirjoituksessaan (5.3.
http://comment.independent.co.uk/leading_articles/article2261485.ece)
uuden konservatiivijohtajan David Cameronin huumepoliittista kantaa
kommentoidessaan, että kieltolaki on epäonnistumassa eikä tätä
tosiasiaa peitä se, että kannabiksen vahvemmista lajikkeista on noussut
huoli.
YK ja EU:n kannabikset
Lähde: INCB:n vuosiraportti 2006 ja EMCDDA:n vuosiraportti 2006
http://www.incb.org/incb/en/annual_report_2006.html
http://ar2006.emcdda.europa.eu/fi/page001-fi.html
Ei uutta huumesodassa
Luokitukset ja erilliset
päihde-, lääke- ja huumepolitiikat eivät ole yhtenäisen järkiperäisen
suunnittelun tulosta vaan eri aikausien käsityksiä ja ideologioita
heijastelevien valvontabyrokratioiden tuotoksia. Vaikka
kansainvälisellä huumevalvonnalla on sadan vuoden historia takanaan,
muotoutui nykyisen kaltainen rikosoikeudellinen järjestelmä vasta
vuoden 1961 YK:n yleissopimuksen jälkeen. Tämän sopimuksen jälkeen
huumeongelman käsittelyssä on yhä korostuneemmin otettu käyttöön
rikosoikeudellisia menetelmiä hoidon sijaan.
Vuonna 2008 olisi tarkoitus tarkistaa YK:n huumeohjelman kurssi.
Kansainvälinen huumausainelautakunta, INCB, on taho, jonka
vuosiraportit kertovat kansainvälisen huumevalvonnan eli kansainvälisen
huumesodan nykytilasta.
Uusin raportti hätkäyttää tunnustamalla lehdistotiedotteessaan ja
esipuheessaan länsimaisten ns. lääkeaineiden väärinkäytön ja
kansainvälisen kaupan ylittävän perinteisten huumeiden kaupan. Paitsi
kannabiksen. Taustaksi kerrottakoon, etteivät nämä lääkeaineet kuulu
INCB:n mandaattiin. Raportti vaikenee edelleen tupakasta ja
alkoholista. Siinä mielessä kansainväliseen huumesotaan ei kuulu mitään
uutta.
Aloituksesta huolimatta varsinainen raportti ei puutu siihen, miksi
näin on käynyt. Historiallisen ironian seurauksena kansainvälinen
huumevalvonta on tehnyt entisistä oopiuminkasvattajista mm.
nettiviagran myyjiä.
Kannabiksen käyttäjien kannalta suurin kummastus löytyy raportin
EU:ta käsittelevästä osiosta. Raporttia lukiessa saa vaikutelman kuin
koko Euroopan läpi olisi käymässä kannabiksen vastainen suuntaus.
Raportti on löytänyt yksittäisiä esimerkkejä Hollannista, Tanskasta ja
Italiasta ennen Berlusconin vaalitappiota.
Dronabinolin ihme
Lähde: WHO technical report series 942, WHO Expert Committee on Drug Dependence 34th report, 2006
http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/WHO_TRS_942.pdf
Aikaisempina vuosina INCB on lähinnä yrittänyt naljailla
lääkekannabiksesta. Tässä vuosiraportissa ei mainita edes Suomessa
lääkekannabisoikeuden voittanutta henkilöä. Mutta jakeet 213 – 216
käsittelevät dronabinolin (delta-9-tetrahydrokannabinolin, THC:n)
valvonta-astetta.
Vuoden 1961 sopimusta laadittaessa THC:tä ei oltu vielä löydetty ja
tämän takia sopimuksessa puhutaan varsista, lehdistä ja hartsista.
Sopimuksessa kannabiskasvi on listalla I riippuvuus- ja
väärinkäyttöpotentiaalinsa takia sekä listalla IV vaarallisten aineiden
listalla väärinkäyttöpotentiaalinsa, erityisten haittojensa sekä
olemattoman lääkinnällisen potentiaalin takia.
THC erilaisine isomeereineen ja niiden stereokemiallisine
muunnoksineen asetettiin vuoden 1971 huumesopimuksen I listalle eli
ankarimman valvonnan alle kannabiskasvin kanssa. Vuonna 1991
huumekomissio (CND) siirsi sen muunnoksineen II listalle. INCB on tästä
huolissaan. Ja syystä:
Kannabiskasvi on eri kategoriassa kuin tämä "dronabinol" eli
kannabiskasvin vaikuttava aine THC. Tällainen politiikka varmaan sopii
suurille lääkeyhtiöille, jotka ovat voineet markkinoida sitä mm.
Marinol pillereinä. Potilaskertomuksista tiedetään sen aiheuttavan
enemmän psykoaktiivisia haittavaikutuksia kuin kasvimuotoinen kannabis
eikä se olekaan saavuttanut suurta suosiota. Tavallisen kannabiksen
käyttäjän näkökulmasta tällainen puoskarointi romuttaa näiden
erilaisten luokitusten uskottavuuden.
WHO:n raportissa suositellaan THC:n luokittelemista III listalle.
Raportissa pohditaan tätä kannabiskasvin ja THC:n eli dronabinolin
ongelmaa: kannabiskasvissa on 70 erilaista kannabinoidia ja lisäksi
muita kemikaaleja, jolloin ne eivät tietenkään ole farmakologisesti
sama asia. WHO:n raportissa suositellaan luokittelemaan uudelleen
kaikki THC:n eri isomeeritkin laillisten saivartelujen välttämiseksi.
Mikään muu aine kannabiskasvissa ei ole kiellettyjen aineiden
listoilla!
Kieltolain ironioihin kuuluu se, että laittoman kannabiskasvin
kasvattajat pyrkivät maksimoimaan THC:n määrää. Tieteellisessä
ankaruudessaan kansainvälinen huumevalvonta perustuu henkimaailman
todisteille kannabiksen osalta.
Kannabispolitiikka lievenee EU:ssa
Lähde: EMCDDA 23.11.2006
Pääraportti: http://ar2006.emcdda.europa.eu/fi/page001-fi.html
Kansainvälisen rikosvalvonnan piiriin kuuluvat aineet eli ns. huumausaineet: http://www.emcdda.europa.eu/?nnodeid=25328
Eikä pelkästään kannabispolitiikka lievene vaan EU:n
huumeseurantakeskuksen vuosiraportti kertoo liki päinvastaista EU:ssa
tapahtuvasta kehityksestä kuin INCB:n raportti:
Huumeiden käyttö ja niiden tarjonta erotetaan yhä useammin toisistaan
Tänä vuonna saadut tiedot vahvistavat jatkuvan suuntauksen, jossa
kansallisessa huumelainsäädännössä erotetaan yhä selvemmin toisistaan
huumeiden hallussapitoon omaa käyttöä varten liittyvät rikokset sekä
huumausainekauppaan ja huumeiden tarjontaan liittyvät rikokset.
Viimeksi mainituista rikoksista määrättävät rangaistukset ovat yleensä
lisääntymässä, kun taas ensiksi mainituista rikoksista määrättäviä
vapausrangaistuksia on vähennetty. Tällainen kehitys liittyy siihen,
että kaikkialla Euroopassa korostetaan yhä enemmän
hoitomahdollisuuksien laajentamista ja siirtymistä interventioihin,
joiden avulla huumeongelmista kärsivät voidaan ohjata
rikosoikeudellisen järjestelmän piiristä hoitoon ja kuntoutukseen.
Niissä maissa, joiden lainsäädännössä erotetaan toisistaan huumeiden
hallussapito käyttöä ja tarjontaa varten, on nyt pohdittava, onko
laissa säädettävä erikseen oman käytön alarajana pidettävästä
huumausainemäärästä. Tästä ei ole päästy vielä yksimielisyyteen, vaan
Euroopassa sovelletaan erilaisia lähestymistapoja, jotka vaihtelevat
yleisten toimintaohjeiden antamisesta lakisääteisten rajojen
määrittämiseen.
Vaikka huumausainestrategioissa ei aina mainitakaan laillisia
päihteitä tai riippuvuutta niistä, erityiskysymyksessä todetaan, että
ehkäisyohjelmat ja joissakin maissa myös hoitotoimenpiteet koskevat
sekä laillisia että laittomia päihteitä ja että niiden kohteena ovat
ensisijaisesti lapset ja nuoret. Laillisten päihteiden vähittäinen
strateginen tai institutionaalinen sisällyttäminen laittomia
huumausaineita koskevaan politiikkaan ja toimenpiteisiin näyttää olevan
yleistymässä.
Kannabis EU:ssa
Euroopassa yli 62 miljoonaa aikuista – noin 20 prosenttia
15–64-vuotiaista – on joskus kokeillut kannabista; tosin useimmat
heistä eivät toki enää käytä sitä. Kansallisissa luvuissa on suurta
vaihtelua, 2:sta 31 prosenttiin; ainakin kerran käyttäneiden osuus on
pienin Maltalla, Bulgariassa ja Romaniassa ja suurin Tanskassa (31 %),
Espanjassa (29 %), Ranskassa (26 %) ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa
(30 %). Tietoja toimittaneiden 25 maan joukosta 13 ilmoitti kannabista
ainakin kerran käyttäneiden osuudeksi 10–20 prosenttia.
Viimeksi kuluneen vuoden aikana kannabista on Euroopassa käyttänyt
arviolta 22,5 miljoonaa aikuista, noin 7 prosenttia 15–64-vuotiaista.
Kansalliset luvut vaihtelevat 1:stä 11 prosenttiin, ja alhaisimmat
luvut raportoitiin Kreikasta, Maltalta ja Bulgariasta ja korkeimmat
Espanjasta (11,3 %), Ranskasta (9,8 %) ja Yhdistyneestä
kuningaskunnasta (9,7 %).
Euroopassa 12 miljoonaa aikuista, siis 4 prosenttia aikuisista, on
käyttänyt huumetta viimeisten 30 päivän aikana. Maakohtaiset luvut
vaihtelevat 0,5:stä 7,5 prosenttiin; tällä vaihteluvälillä ero on jopa
15-kertainen. Alhaisimmat luvut ilmoitettiin Liettuasta, Maltalta,
Ruotsista ja Bulgariasta ja korkeimmat Tsekistä (4,8 %), Espanjasta
(7,6 %) ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta (5,6 %).
Vertailun vuoksi voidaan mainita, että vuonna 2004 tehdyssä
Yhdysvaltain kansallisessa huumeidenkäyttöä ja terveyttä koskevassa
kyselyssä 40,2 prosenttia aikuisista (12 vuotta täyttäneistä) ilmoitti
käyttäneensä kannabista ainakin kerran, kun EU:ssa tämä osuus on
keskimäärin 20 prosenttia. Yhdysvaltain tulos on jopa korkeampi kuin
niissä Euroopan maissa, joissa kannabista ainakin kerran käyttäneitä on
eniten (Tanska 31,3 % ja Yhdistynyt kuningaskunta 29,7 %).
Erityisteemat-osiossa
(http://issues06.emcdda.europa.eu/download/sel2006-en.pdf) sivulla 20
EMCDDA huomauttaa tärkeistä yhteyksistä eri politiikan muotoja
arvioitaessa: maakohtaisten analyysien valossa näyttää olevan suuri
yhteys sillä, että maassa on löysä suhtautuminen tupakan vastaiseen
toimintaan ja nuorten keskuudessa tupakoidaan yleisesti, ja on edelleen
mielenkiintoista huomata, että maissa, joissa on löysä
tupakkapolitiikka ja nuoret tupakoivat runsaasti, käytetään myös
runsaasti kannabista. Useimmissa maissa vallitseva viiden vuoden
suuntaus on ollut kannabiksen katukauppahintojen lasku.
Yhteensä noin 380 000:n hoitoon hakeutumisen joukossa vuonna 2004
kannabis on ilmoitettu pääasialliseksi huumeeksi noin 15 prosentissa
tapauksista, mikä tekee siitä toiseksi yleisimmin ilmoitetun huumeen
heroiinin jälkeen. Tilastossa kaikki erilaiset "pamit" on laitettu
erikseen, mikä hämää lääkeaineiden osuuden arvioimista.
Kannabiksen laillistaminen EU:ssa
Lähde: Helsingin Sanomat 19.12.2006 ja Eurobarometri
http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb66/eb66_highlights_en.pdf
Helsingin Sanomat kerkesi otsikoimaan uutisen Eurobarometrin
kyselystä, että "Jyrkkiä asenteita kannabikseen". Myös barometri
otsikoi saadun kannatuksen kannabiksen laillistamisen vastustamisena.
Lisäksi HS supistaa kyselyn tarkoittaneen epämääräisesti
"henkilökohtaiseen käyttöön".
Kuitenkin barometrin mukaan peräti 26% kaikista EU:n kansalaisista
haluaisi radikaalin muutoksen kannabispolitiikkaan eli sen
henkilökohtaisen käytön laillistamisen KOKO EU:ssa. Tällöin Suomessakin
pitäisi ratkaista sen käyttöön ja saatavuuteen liittyvät käytännön
ongelmat.
15 – 24 vuotiaiden keskuudessa 43% kannattaa laillistamista.
Suurinta kannatus on niissä maissa, joissa tiedonvälityskin on
vapaampaa tässä asiassa. Hollantilaisista peräti 49% haluaisi lopettaa
kieltolain kokonaan, espanjalaisista 40%, briteistä ja tsekeistä 32% ja
irlantilaisistakin 30%. Eurobarometri kysyi asiaa nyt ensimmäisen
kerran, mikä kertoo kannabiksen saavuttaneen koko EU:n piirin.
Huumesota – maailmanlaajuinen menestys vai epäonnistuminen
Lähde: UNODC 12.3.2007
http://www.unodc.org/unodc/press_release_2007_03_12.html
YK:n huumetoimisto mainostaa 12.3. lehdistötiedotteessaan
huumesotaansa menestyksenä mutta sillä onkin kaikki vastuu
kannettavanaan tässä yrityksessä. UNODC:n johtaja Antonio Costa
vakuuttaa huumesodan onnistuneen pysäyttämään sekä huumeiden tuotannon
että kulutuksen kasvun. Ilmeisesti UNODC ja INCB eivät lue toistensa
tiedotuksia ja raportteja, koska Costan julistama voitto kuulostaa
lähinnä pahimman laatuiselta Pyrrhoksen voitolta: sadan vuoden
takaisten oopiumpeltojen sijaan maailma kamppailee synteettisten
lääkeaineiden aiheuttamien haittojen kanssa.
Costan julistama voitto riippuu valitusta vertailukohdasta. Jos
vertailukohteeksi otettaisiin rehellisesti vuosi 1961, voitaisiin hyvin
havaita kansainvälisen huumesodan olevan yhtä menestyksekäs kuin
alkoholin kieltolaki 1900 luvun alussa: vahvojen aineiden suosio
kasvoi, ihmisiä kuoli myrkytyksiin ja yliannoksiin ja rikollisuus
kasvoi.
Kriittisemmät lähteet osoittavat tosiseikkoihin, narkomaanien ja
ongelmakäyttäjien lukumäärän rajuun kasvuun, huumeiden saatavuuden
kasvuun ja hintojen laskuun viimeisten neljänkymmenen vuoden aikana.
Samalla kriminaalikontrollin piiriin on joutunut maailmanlaajuisesti
miljoonia ihmisiä, joiden elämän tämä YK:n projekti on tuhonnut.
UNODC:n rahoitus ja toiminta
Lähde: Senlis Council ja The Beckley Foundation
http://www.senliscouncil.net/modules/events/lisbon/15_thoumi_jensema
http://www.internationaldrugpolicy.net/reports/Beckley_Report11.pdf
YK:n huumetoimiston, UNODC:n, suurimpana ongelmana pidetään sen
rahoitusta. Beckley säätiön tutkimus rahoituksesta paljastaa, että YK:n
kautta tuleva perusrahoitus ja yleiset avustukset niukkenevat vuosi
vuodelta ja projektikohtaiset eri valtioiden antamat avustukset
kasvavat. Tällä on se vaikutus toimintaan, että pitkäjänteisestä
toiminnasta ollaan siirrytty erilaisten projektien suunnitteluun ja
toteuttamiseen.
Näin pitemmän aikavälin strateginen suunnittelu on korvautumassa
suurimpien lahjoittajien toiveiden mukaan toteutetuilla
kampanjoinnilla. UNODC joutuu pyytämään rahaa lahjoittajamailta myös
"toimintansa jatkamiseen kuten ennenkin". Käytännössä tämä on johtanut
mm. liberaalimpien lähestysmistapojen (mm. haittoja vähentävät
ohjelmat) hylkäämiseen. Suurin lahjoittaja USA on myös vaikuttanut
siihen, mihin teemoihin ja maantieteelliselle alueelle UNODC on
toimintaansa suunnannut.
2000-luvulla virinnyt sota terrorismia vastaan on lisännyt UNODC:n
rahoitusmahdollisuuksia, mutta tämä on entisestään lisännyt UNODC:n
painotusta järjestäytyneen rikollisuuden torjumiseen ja vähentänyt
huumeiden vastaista toimintaa.
UNODC on nostanut Ruotsin esimerkiksi huumesodan onnistumisesta
(UNODC, helmikuu 2007
http://www.unodc.org/pdf/research/Swedish_drug_control.pdf). Peter
Cohen selvitti raportin taustoja
(http://www.cedro-uva.org/lib/cohen.looking.html). Analyysissaan hän
osoittaa, kuinka YK:n virkamiehet valikoivat tilastoja, joissa Ruotsi
pärjää hyvin ja selittävät tämän suoraan nollatoleranssin ansioksi.
Toisaalta YK:n raportissa ohitettiin Ruotsin korkea huumekuolleisuus.
Huumekuolleisuuden tilastoinnissa on omia ongelmiaan ja mm. EMCDDA:n
raportissa esitetyt luvut ja YK:n luvut eroavat toisistaan.
Ruotsalaisen kuolemansyytutkija Peter Krantzin tekemän selvityksen
mukaan huumekuolemat lisääntyivät vuonna 2002 jo 425:een. Tämä sai
ruotsalaisen huumetutkijan Ted Goldbergin toteamaan, ettei nykyinen
huumepolitiikka pelasta henkiä vaan tappaa.
Ruotsalainen todellisuus
Lähde: Blogge Bloggelitos Regeringsblogg 2. ja 10.4.2007
http://www.xingfu.se/blogge/posts/07/04/10/Knarkliberalismens+grundprinciper/
http://www.xingfu.se/blogge/posts/07/04/02/Repressiva+narkotikapolitiken+har+natt+
vaegs+aende/
Huumeiden hintakehitys Ruotsissa:
http://www.can.se/docs/press_rapporter/CAN_RS_94_PM.pdf
Ruotsissa kriminalisoitiin huumeiden hallussapito vuonna 1988.
Pohjoismaisen huumetutkimuslaitoksen CAN:in mukaan sen jälkeen
huumeiden hinnat ovat laskeneet jopa yli 30%, huumeiden
takavarikkomäärät ovat nousseet kymmenkertaisesti, huumeita kokeilevien
nuorten määrä on noussut kolmin-, jopa nelinkertaisesti, huumeiden
saatavuus on kolminkertaistunut, huumeiden kriminalisoinnista johtuvat
rikokset lisääntyvät jatkuvasti ja huumerikoksista tuomittujen määrä on
jatkuvassa kasvussa.
INCB ja HIV-epidemia
Lähde: Closed to Reason: The International Narcotics Control Board and HIV/AIDS. February 2007
http://www.soros.org/initiatives/health/focus/ihrd/articles_publications/publications/publications
_20070227/closed_20070226.pdf
Kansainvälinen kieltolakijärjestelmä on sopimus sopimukselta
viritetty yhä enemmän rikosvalvonnan suuntaan. Maailmalla leviävä
HIV-epidemia on yksi esimerkki kansainvälisen huumevalvonnan
vanhakantaisuudesta.
INCB on osoittanut esimerkillisyyttä korostaessaan YK:n
sadonkorvausohjelmissa laittomien huumekasvien viljelijöiden ja heidän
perheidensä osallistumisen tärkeyttä. Teoriassa INCB tunnustaa
huumeongelman monimuotoisuuden myös huumeiden käytön osalta. Mutta sen
viitekehyksessä huumeiden käyttäjät eivät ole oikeutettuja
osallistumaan heitä koskevien ohjelmien suunnitteluun ja
toteuttamiseen, vaikka tämä voisi tehostaa ohjelmien toimivuutta.
HIV-epidemian edessä tämä epäonnistuminen on hyvin ongelmallista vaikka
monet muut YK:n toimistot sekä maiden hallitukset ovat toistuvasti
painottaneet HIV:stä kärsivien yhteisöjen osallistumista sekä HIV
potilaiden ihmisoikeuksia.
Kannabiksen aiheuttamat mielenterveysongelmat ja sen valvonta
Lähde: Beckley Foundation April 2006
http://www.internationaldrugpolicy.net/reports/BeckleyFoundation_Report_08.pdf
Kannabis on useimmissa maailman maissa eniten käytetty laiton
huumausaine. Samalla kannabiksen käyttö on vähiten näkyviä haittoja
aiheuttava. Pitkäaikaiset analyysit eri maista osoittavat, ettei
kriminaalivalvonnalla ole vaikutusta kannabiksen käytön runsauteen ja
siihen käytetyt resurssit valuvat hukkaan. Väitteet kannabiksen
kohonneesta vahvuudesta ovat osoitus siitä, kuinka huonosti tämän
eniten käytetyn laittoman huumausaineen markkinoita tunnetaan. Myös
kannabiksen käyttömuotojen muutoksista on vähän tutkittua tietoa.
Miljoonille kokeilijoille ja satunnaisille käyttäjille ei koidu
juuri lainkaan haittoja. Sen sijaan kriminaalivalvonta aiheuttaa suuria
sosiaalisia kustannuksia muuten lainkuuliaisille ihmisille. Haitat
alkavat kasaantua mitä useammin ja enemmän kannabista käyttää.
Kriminaalivalvonta ei pysty vastaamaan tähänkään ongelmaan.
Niin kauan kuin kannabis on laitonta ei rikosoikeudellisten
rangaistusten koventaminen vaikuta käytön laajuuteen sen enempää kuin
hallinnolliset rangaistukset. Rikosoikeudelliset rangaistukset
aiheuttavat enemmän sosiaalisia haittoja yksilölle ja oikeudellisia
kustannuksia yhteiskunnalle.
Yleinen mielipide kannabiksen käyttöön, ihmisten kokema lain ja sen
täytäntöönpanon oikeudenmukaisuus, muiden antamat vaikutteet ja
henkilön kokema hyöty kannabiksen käytöstä ylittävät
kriminaalivalvonnan ehkäisevän vaikutuksen käyttöä rajoittavana
tekijänä.
Huumevalistuksen ei ole todettu vaikuttavan käyttöä ehkäisevästi
mutta tämä on tärkeää tiedon levittämiseksi sekä käyttäjille että
suurelle yleisölle. Nuorten täysraittiuteen pyrkivät sosiaaliset
ohjelmat ovat olleet vallitsevia kun taas käytön aloittamisen
lykkäämiseen ja ongelmaisen tai runsaan käytön hallitsemiseen tähtäävät
ohjelmat ovat jääneet varjoon. Tällaiset käyttöön puuttuvat ohjelmat
olisivat hyviä kunhan niiden tavoitteet asetetaan realistisiksi.
Huolimatta ohjelmien lähtökohdista tärkeää on nuorten
osallistuminen, koska näin luodaan tärkeitä suojaverkkoja kehitykselle.
Koulusta ja opetuksesta poissulkeminen antaa sijaa sellaisille
verkostoille ja arvoille, jotka suosivat kannabiksen käytön
aloittamista. Ylipäänsä sellaiset ohjelmat, jotka saavat erilaiset
ryhmät mukaan yhteiskunnan verkostoihin, ovat tärkeitä.
Tutkimus osoittaa, kuinka kannabiksen ongelmakäyttöön vaikuttavat
monet rakenteelliset tekijät kuten taloudellinen puute ja
epätasa-arvoisuus, sosiaalinen eristyminen sekä yhteisön kulttuurinen
pääoma. Samat tekijät vaikuttavat kaikkien päihteiden ja huumeiden
käytön ongelmaisuuteen. Yksilöön keskittyvät toimet eivät ole riittäviä
eivätkä toimivia jos ongelmakäytön rakenteellisia tekijöitä ei oteta
huomioon.
Matkalla Wieniin 2008
Lähde: ENCOD
http://www.encod.org/BULLETIN27.pdf
Vuoden päästä maalikuussa YK:n huumekomission, CND:n, pitäisi
esittää kymmenen vuotta sitten sovitun ohjelman tuloksia Wienissä.
Asioita seuranneet ovat huomanneet, että YK on lähinnä pystynyt
vähentämään tiedotusvälineiden huomiota huumeohjelmansa
epäonnistumisesta.
YK:n huumeohjelmien mukaan maailman olisi pitänyt olla huumeeton
vuoteen 1986 sekä 2000 mennessä. Selitykset ovat säilyneet samana ja
varmaan vuonna 2008 Wienissä julistetaan jälleen, "ettemme ole tehneet
tarpeeksi" ja maailman hallituksia pyydetään sijoittamaan lisää
resursseja hankkeeseen. Ruotsalaisen "kansalaisjärjestön" nuori käy
pitämässä liikuttavan puheen huumeisiin kuolleesta ystävästään. Tämän
jälkeen virkamiehet ja poliitikot kohottavat maljan (alkoholia) ja me
kansalaiset jäämme odottamaan jälleen uutta vuosilukua.
Kannabiksen aiheuttama hoidontarve ja rikosvalvonta
Lähde: The DASIS Report: Differences in Marijuana Admissions Based on Source of Referral, 2002
http://www.oas.samhsa.gov/2k5/MJreferrals/MJreferrals.cfm
USA:n hallitus levittää maailmalle SKUNK-hysteriaa peittääkseen oman
huumesotansa järjettömyyden. USA:n hallituksen levittämä propaganda
syyttää SKUNK:ia kannabiksen aiheuttaman hoidon lisääntymisestä.
Kuitenkin sen omat tiedot kumoavat väitteen: USA:ssa 58% hoidon
tarpeesta tulee rikosvalvontaviranomaisten toiminnan seurauksena eli
pakollisena vaihtoehtona rangaistuksen sijaan.
Mielenterveysongelmat vs. katukannabiksen saasteet
Lähde: BBC 22.2.2007, UKCIA January 2007
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/staffordshire/6386311.stm
http://www.ukcia.org/library/contam/default.php
Tavallisen kannabiksen käyttäjän näkökulmasta SKUNK-hulluus on yhtä
kaukana todellisuudesta kuin 1930-luvun marihuanahulluus. Britanniassa
jopa hallitus varoitti lasispraylla saastutetusta katukannabiksesta.
Kannabista kasvatetaan nykyään suuressa mittakaavassa ja tämän takana
on järjestäytynyt rikollisuus, jolle on tärkeämpää saada tuotteelle
painoa hinnalla millä hyvänsä kuin vahvuutta.
Viranomaiset ja tiedotusvälineet käyttävät runsaasti resurssejaan
sellaisiin aiheisiin, jotka eivät kosketa tavallista kannabiksen
käyttäjää. Käyttöön liittyvissä ongelmissa luotettavimmat tahot ovat
kuitenkin kansalaisliikkeet eli juuri ne kansalaisjärjestöt, joita
virkamiehet ja poliitikot eivät päästä lainsäädännön ja politiikan
suunnitteluun.
Kieltolaki ei lopeta kannabiksen käyttöä
Lähde: Does Prohibition of Marijuana for Adults Curb Use by Adolescents? Marijuana Policy Project Foundation, December 2006
http://www.mpp.org/atf/cf/%7BFC4E88DF-6ACE-4AA6-851C-0688A929D3C5%7D/
TeenUseReport_11_2006.pdf
USA:n hallitus julistaa huumesodan voittoa jos se kykenee
osoittamaan yhtenä vuonna yhden prosentin laskun jonkun ikäryhmän
kannabiksen käytössä. Kannabiksen kieltolain julistamisen jälkeen on
sen käyttö noussut 4000% eikä mitään huomattavaa käytön vähenemistä ole
näköpiirissä. Kannabispidätysten määrä alkaa nousta lähelle miljoonaa
vuodessa. Pidätyksistä 88% koskee vähäisiä hallussapitotapauksia.
Kannabiksen oikeinkäyttö huumepolitiikan perusteeksi
Lähde: Drugsense 6.4.2007
http://www.drugsense.org/dsw/2007/ds07.n493.html#sec6
Jo eläkkeelle siirtynyt lakitieteen professori Buford C. Terrell
esittää mielenkiintoisen näkökulman laittomien aineiden käytön
ongelmaan: jos kaikki huumeiden käyttö olisi vahingollista, olisi
evoluutio johtanut jo aikaa sitten niiden käytön loppumiseen. Kuitenkin
jopa liberaalit esittävät, että vaikka huumeilla on haitallisia
vaikutuksia, tulee ihmisillä olla oikeus vapaaseen valintaan. Kukaan ei
väitä huumeilla olevan hyödyllisiä vaikutuksia lääkinnällistä käyttöä
lukuun ottamatta. Onko tapamme tehdä huumepolitiikkaa pätevä jos
keskitymme ainoastaan mahdollisiin haittoihin ?
Monet huomattavat taiteilijat, kirjailijat ja muusikot ovat
käyttäneet kannabista ja kertoneet sen auttavan inspiraation
löytämisessä, rentoutumisessa ja muissa henkisissä asioissa. Samoin
monet taiteilijat ovat kertoneet siitä, kuinka kokaiinin ja heroiinin
käyttö on tuhonnut heidän uransa ja elämänsä. Olisiko tämän tyyppiset
todisteet otettava vakavissaan huumepolitiikan suunnittelemisessa?
Parantaa, ei paranna, parantaa….
Lähde: Drugpolicy 15.2.2007
http://www.drugpolicy.org/news/021507dea.cfm
Kieltolain takia tiedotus kannabiksen lääkinnällisistä
ominaisuuksista on äärimmäisen ristiriitaista. YK:n sopimuksissa
kannabiskasvi on edelleen luokiteltuna huumeeksi vailla lääkinnällistä
käyttöä. Samalla WHO esittää THC:n uudelleen luokittelua juuri
lääkinnällisten ominaisuuksien takia.
USA:n hallitus väittää, ettei marihuanalla ole lääkekäyttöä.
Kuitenkin Uuden Meksikon osavaltio hyväksyi kannabiksen lääkekäytön 12.
osavaltiona USA:ssa, ja oikeudessa Massachusettsin yliopisto sai luvan
alkaa kasvattaa kannabista lääkekokeita varten. USA:n hallituksella on
tähän saakka ollut yksinoikeus lääkekannabiksen kasvattamiseen mutta
tutkijat ja potilaat ovat pitäneet sen laatua heikkona.
Kannabis kokaiinivieroituksessa
Lähde: Neuropsychopharmacology 28.3. 2007
http://www.nature.com/npp/journal/vaop/ncurrent/abs/1301365a.html
Kannabisagonistina kokaiinivieroitustutkimuksessa käytettiin WIN
55,212-2:ta, mikä on THC:n synteettinen vastine eli kannabisreseptorin
agonisti.
Kannabis neuropaattisessa kivussa
Lähde: Neurology 13.2.2007
http://www.neurology.org/cgi/content/abstract/68/7/515
Kalifornian yliopiston tutkijaryhmä tohtori Donald Abramsin johdolla
on osoittanut kannabiksen auttavan suuresti sellaisiin hermoperäisiin
kipuihin, joihin perinteiset, jopa vakavaa riippuvuutta aiheuttavat
lääkkeet eivät auta.
Kannabis ja riskikäyttäytyminen
Lähde: Neuropsychopharmacology
vol 32 issue 2 2007
http://www.nature.com/npp/journal/v32/n2/abs/1301175a.html
Lääkekäytön yhteydessä on ollut pakko selvittää myös pitkäaikaisen
käytön vaikutus ihmisen riskikäyttäytymiseen. Pienillä, lääkekäyttöön
sopivilla määrillä ei kokeissa havaittu, että se olisi saanut
koehenkilöitä ottamaan tarpeettomia riskejä.
Muut endokannabinoidit muokkaavat THC:n vaikutusta
Lähde: British Journal of Pharmacology
vol 150 issue 5, 1.3.2007
http://www.nature.com/bjp/journal/v150/n5/abs/0707124a.html
http://www.nature.com/bjp/journal/v150/n5/abs/0707133a.html
Kannabiksen käytön haitoiksi ilmoitetaan eri yhteyksissä ahdistus ja
erilaiset fobiat. Toisaalta käyttäjät ovat tienneet erilaisten
kannabislajikkeiden poikkeavan toisistaan tässä suurestikin. Tutkimus
osoittaa, että kasvissa olevat muut aineet muovaavat THC:n
psykoaktiivisia vaikutuksia.
Varsinkin CBD, kannabidioli, on osoittautunut keskeiseksi THC:n ja
muiden CB1 ja CB2 reseptoreihin vaikuttavien kannabinoidien
vastavaikuttajaksi.
Kanada
BC3:n luovutusoikeudenkäynti 2007
Lähde: Cannabis Culture
http://www.cannabisculture.com/articles/4831.html
Kanadan oikeusministerille voi lähettää mielipiteensä BC3:n kohtalosta sähköpostina. Liitä viestiin oma e.mail osoitteesi jos haluat saada vastauksen.
Hänen postiosoitteensa:
The Honourable Vic Toews
Minister of Justice and Attorney General of Canada
284 Wellington Street
Ottawa, Ontario K1A 0H8
Canada
BC3:n eli Marc Emeryn, Michelle Raineyn ja Greg Williamsin
luovutusoikeudenkäynnin on tarkoitus alkaa 28. toukokuuta vuonna 2007
Brittiläisen Kolumbian korkeimmassa oikeudessa. USA painostaa Kanadaa
luovuttamaan Cannabis Culture lehden, POTTV:n ja Emeryseeds'in omistaja
ja kaksi hänen työtoveriaan tuomittaviksi vähintään 10 vuoden
vankeudella rangaistavista hampun siementen myyntisyytteistä.
USA:n huumepoliisi, DEA, väittää Emeryn olevan suurin marihuanan
tuottaja. DEA:n mukaan hän oli toiminta-aikanaan vastuussa ainakin 50
000 kilosta marihuanaa vuodessa. Emery itse laskee tämän perusteella
tuottaneensa siemenkaupoillaan 550 000 kiloa marihuanaa, mikä olisi
USA:ssa arvoltaan 2,5 miljardia dollaria.
Emery: "Tällaiset CNN:lle ja muille tiedotusvälineille jaellut
lausunnot kertovat, että DEA hakee minulle ankarinta mahdollista
rangaistusta liittovaltion oikeudessa. Koska olen ylpeä teoistani
olisin halunnut tehdä enemmänkin enkä aio katua."