2008 ja huumeuutisointi
Lähde: UNODC lehdistötiedote 26.6.2006
http://www.unodc.org/unodc/en/press_release_2006_06_26_1.html
UNODC:n, YK:n huumeohjelman johtaja Costa lausui vuoden 2006
huumeraportin lehdistötiedotteessa, että ”Kannabiksen haitalliset
ominaisuudet eivät nykyään poikkea muiden kasviperäisten huumeiden,
kokaiinin ja heroiinin, haitoista”. Samalla hän kehotti maailman
hallituksia ponnistelemaan "kannabispandemiaa vastaan".
Kansainväliset huumehaukat ja heitä myötäilevät tiedotusvälineet
ovat ottaneet tämän ohjenuorakseen. Ohessa kolme tuoretta Suomessa
julkaistua tutkimusta, joissa yritetään saada kannabis vaikuttamaan
jälleen vaaralliselta.
Kannabiksen käyttö altistaa kovemmille huumeille
Lähde: YLE 5.7.2006
Kannabiskokeilut eivät ole täysin harmittomia, vaan ne voivat johtaa
muiden huumeiden käyttöön, osoittaa uusi tutkimus. Aivoihin jää
muistijälki mielihyvän tunnetta tuottavien kemikaalien vapautumisesta,
jolloin on todennäköisempää, että käyttäjä hakee samaa tunnetta
uudestaan ja kenties vahvempien aineiden kanssa.
Tutkijat ovat selvittäneet eläinmalleissa, että kannabis voi
herkistää heroiinin tapaisille aineille. Neurobiologiset kokeet
osoittivat, että marihuana vaikuttaa aivojen luonnollisiin
kemikaaleihin, opioideihin, jotka synnyttävät positiivisia, mieltä
nostavia tunteita. Tämä tunne voi olla addiktoivaa. Kovemmat huumeet
stimuloivat aivoja aivan samalla tavalla kuin tämä miedompi huumausaine.
Aivot voivat muistaa edellisen käyttökerran hyvänolontunteen ja
altistaa käyttäjän herkemmin kovempien huumeiden käyttöön myöhemmin
elämässä. Tulokset kumoavat väitteet, että huumeiden kokeilu ei
vaikuttaisi aivoihin.
Marihuana on useimmin käytetty laiton huumausaine nuorten
keskuudessa ympäri maailmaa ja tutkimukset ovat osoittaneet, että
keskenkasvuisen aivot ovat erityisen herkkiä huumeiden vaikutukselle.
Marihuanan sanotaan olevan portti kovempiin aineisiin, sillä riippuvuus
yhteen huumausaineeseen voi herkistää ihmisen käyttämään myös kovempia
aineita.
Tutkimustulokset voivat myös vaikuttaa marihuanan laillistamista koskeviin keskusteluihin.
(Radion tiedeuutiset, Neuropsychopharmacology)
Marihuana voi altistaa keuhkosyövälle
Lähde: Helsingin Sanomat 24.7.2006
Marihuanan käyttäjät saattavat altistaa itsensä suuremmalle
keuhkosyöpäriskille. Tämä käy ilmi Archives of Internal
Medicine-lehdessä julkaistusta systemaattisesta katsauksesta.
Yhdysvaltalaistutkijat analysoivat 19 tutkimuksen tuloksia, jotka
kartoittivat marihuanan polttamisen ja keuhkosyöpää edeltävien
muutosten yhteyttä. Katsauksen kirjoittajat toteavat, että suurimmasta
osasta
tutkimuksista löytyi viitteitä marihuanan polttamisen ja syöpää edeltävien muutosten yhteydestä.
Pienissä seurantatutkimuksissa marihuanan käytön ja keuhkosyövän
yhteyttä ei kuitenkaan pystytty osoittamaan sen jälkeen, kun tulokset
oli vakioitu tupakoinnin suhteen.
Duodecim*
Kannabis haittaa hedelmöittymistä
Lähde: MediUutiset 2.8.2006
Kannabiksen psyykkisesti vaikuttava aine tetrahydrokannabinoli (THC)
ei vaikuta ainoastaan käyttäjiensä aivoissa. THC-reseptoreita
(reseptorit CB 1 ja CB 2) on myös spermassa, munasoluissa ja alkioissa.
Tästä seuraa, että kannabiksen polttaminen ennen hedelmöitystä tai
juuri sen jälkeen voi aiheuttaa ektooppisen eli kohdun ulkopuolisen
raskauden. Asiaa on selvittänyt Nashvillen Vanderbildtin yliopiston
tutkijaryhmä, kertoo BBC.
Ongelmia ei syntyisi elleivät CB 1 ja CB 2 toimisi reseptoreina myös
raskauden varhaisvaiheessa kehossa luonnollisesti esiintyvälle
anandamidi-molekyylille, jota elimistö tarvitsee alkion normaalin
kehittymisen varmistamiseksi.
Anandamiidin määrän sääntely on hyvin hienovarainen toiminto.
Pienikin "annosteluvirhe" estää alkion normaalin kehittymisen ja alkion
siirtymisen kohtuun sekä kiinnittymisen kohdun seinämään.
Tutkijat selvittivät hiirikokein, että THC vaikuttaa kuin yliannos
anandamiidia ja sotkee näin elimistön hienosäädön. Kokeissa yhdenkään
kannabista saaneen hedelmöittyneen hiiren alkio ei päässyt munasarjoja
pidemmälle.
– Löydöksemme ovat kliinisesti erittäin tärkeitä, koska alkion
jääminen munajohtimeen on yksi merkittävä keskenmenon syy. Ja se on
yleistynyt selvästi viimeisen kymmenen vuoden aikana, sanoo tutkimuksen
johtaja professori Sudhansu Dey.
Tutkimuksen on julkaissut Journal of Clinical Investigation.
Pientä liioittelua kokeissa
Lähde: Guardian 2.8.2006
http://www.guardian.co.uk/drugs/Story/0,,1835197,00.html
MediUutisten "pienikin annosteluvirhe" on pientä vähättelyä itse
kokeesta. Brittiläinen The Guardian selostaa avoimesti, että odottavat
hiiriäidit laitettiin THC-pumppuihin ja he olivat pysyvästi
annosteltuina aina ruumiinavaukseen asti. Guardian selostaa myös
nikotiinilla ja tupakan savulla tehdyistä kokeista, joissa on päädytty
samoihin tuloksiin. Naisten tupakointihan on lisääntynyt samalla kun
miehet ovat alkaneet tumpata.
Kokeet heittävät epäilyksen myös rimonabantin,
kannabinoidireseptorin antagonistin päälle. Ero kannabikseen on siinä,
että Acompliana myytävää rimonabanttia myydään apteekeissa ja tupakkaa
kaupoissa ja kioskeissa. Lääkkeiden, päihteiden ja huumeiden
mahdollisten haittavaikutusten uutisoinnilla on erilainen
julkaisukynnys, mikä heijastaa erilaista kynnystä tutkimustulosten
tulkinnassa.
HS ja uutisten valikoiminen
Lähde: Archives of Internal Medicine 2006;166:1359-1367
http://archinte.ama-assn.org/cgi/content/full/166/13/1359
Alkuperäinen teksti toteaa "Observational studies of subjects with
marijuana exposure failed to demonstrate significant associations
between marijuana smoking and lung cancer after adjusting for tobacco
use." HS kääntää lauseen: "Pienissä seurantatutkimuksissa marihuanan
käytön ja keuhkosyövän yhteyttä ei kuitenkaan pystytty osoittamaan sen
jälkeen, kun tulokset oli vakioitu tupakoinnin suhteen." Duodecim
kirjoittaa: "Marihuanan polttajilla useammin syöpää edeltäviä
keuhkomuutoksia (21.07.06)".
Tämän HS:n toimitus muuttaa otsikoksi "Marihuana voi altistaa
keuhkosyövälle", minkä tavallinen kansa lukee muodossa "marihuana
altistaa keuhkosyövälle, siitä ilmestyi juuri joku tutkimuskin".
Aikaisemmin USA:ssa julkistettiin professori Donald Tashkinin
johtama ja NIDA:n eli USA:n hallituksen huumetutkimusinstituutin
rahoittama tutkimus Marijuana Use and Lung Cancer: Results of a Case-Control Study,
jossa todettiin, ettei keuhkosyövän ja kannabiksen polttamisen välistä
yhteyttä pystytty toteamaan edes sitä runsaasti käyttävillä. Tutkimusta
uutisoitiin yhtä vähän USA:ssa kuin Suomessakin.
Porttihypoteesin todistus vai kumous?
Lähde: New Scientist 5.6.2006, Nature 5.7.2006
http://www.newscientist.com/channel/health/dn9488.html
http://www.nature.com/news/2006/060703/full/060703-9.html
Tutkimus: Maria Ellgren, Sabrina M Spano and Yasmin L Hurd (2006)
Adolescent Cannabis Exposure Alters Opiate Intake and Opioid Limbic
Neuronal Populations in Adult Rats
http://www.nature.com/npp/journal/vaop/ncurrent/abs/1301127a.html
YLE on jättänyt kannabinoiditutkimuksen uutisoimatta rimonabantin
kehumista lukuunottamatta. Nykyisen käsityksen mukaan
kannabinoidijärjestelmä vaikuttaa kaikkiin ihmiskehon toimintoihin –
myös opioidijärjestelmään – pitäen yllä kehon tasapainotilaa,
homeostasiaa. Kaikki välittäjäainejärjestelmät ovat
vuorovaikutussuhteissa toisiinsa ja tällaisten löydösten tulkinta
riippuu tutkijan viitekehyksestä.
Yasmin Hurdin tutkimuksessa oli mukana kaksitoista rottaa, joista
kuusi sai nuorena kannabista suoneen joka kolmas päivä kahdeksan kertaa
ja kuusi ainoastaan liuotinta ilman kannabista. Rottien tiedetään
karsastavan kannabista. Tämän jälkeen rottiin asennettiin katetrit.
Tässä yhteydessä rottiin annosteltiin kipulääkkeitä isofluraani ja
karprofeeni. Rotat elivät koe-eläinten tyyliin virikkeettömissä
häkeissä. Kokeeseen kuului jostain syystä myös nälkäjaksoja.
Seuraavaksi rotat opetettiin annostelemaan itseensä heroiinia eli
kumpikin ryhmä alkoi käyttämään heroiinia eikä ainostaan kannabista
saanut ryhmä. Tutkimuksen discussion osassa sivulla 7 Hurd kirjoittaa
"The periodic exposure to low-dose THC during adolescence did not
appear to predispose animals to an increased sensitivity to initiate
heroin self-administration". Mm. New Scientist lehdessä Hurd toteaa,
että "At first, all the rats behaved the same and began to
self-administer heroin frequently".
Alkuperäisen tutkimuksen sivulla 5 on kaavio 5, jossa analysoidaan
huumeiden etsimiskäyttäytymistä. Kaaviosta käy yksiselitteisen selvästi
esille, että annostelun loputtua kannabista vaille jääneet rotat
nykivät heroiinihanaa hanakammin kuin kannabista saanut ryhmä.
Porttihypoteesin mukaan vain kannabista saaneet rotat olisivat jääneet
koukkuun heroiiniin, nyt molemmat ryhmät jäivät.
Analyysissa keskityttiin heroiinin itseannostelun suuruuteen, koska
kannabista saanut ryhmä annosteli sitä toista ryhmää enemmän. Tämän
Yasmin Hurd tulkitsee todisteeksi porttihypoteesista: hän toteaa
tutkimuksensa olevan "suora todiste porttihypoteesin puolesta". Tämä
kuulostaa ylitulkinnalta tutkimusraporttiin kirjoitettuna, yritykseltä
lämmittää vanha väite.
Mobilisointi kannabista vastaan
Lähde: Mobilsera.nu
http://www.mobilisera.nu/upload/MOB2.pdf
Yasmin Hurdin apuraha:
http://www.mobilisera.nu/templates/GeneralPage____2295.asp
Kaksitoista rottaa on eri asia kuin 140 miljoonaa ihmistä. Rotille
ei kukaan edes yrittänyt kertoa, mitä riippuvuus tarkoittaa. Tuloksen
eli heroiinin annostelun voisi selittää häkkielämän stressillä eikä
ihmisiä tulisi asettaa samanlaiseen asemaan.
Selittävä tekijä Hurdin tulkinnalle on ruotsalainen Mobilisera.nu
kannabiksen vastainen järjestö. Vuonna 2003 järjestö järjesti
Tukholmassa kansainvälisen symposiumin otsikolla "Is cannabis a
harmless drug?". Symposiumissa vieraili itseoikeutettuna vieraana YK:n huumeohjelman johtaja Antonio Costa. Järjestö on osallisena Ruotsin delegaatioissa kansainvälisissä huumekokouksissa YK:ssa ja EU:ssa esitellen löydöksiään.
Järjestö rahoittaa myös Hurdin huumetutkimuksia, joten
puolueettomuus ei ole tutkija Hurdin vahvin puoli
kannabistutkimuksessa. Eikä puolueettomuus kuulu YLE:nkään
toimintatapaan. Kun YLE uutisoi, että "Tutkimustulokset voivat myös
vaikuttaa marihuanan laillistamista koskeviin keskusteluihin", on
päivänselvää, että uutista on viilattu provosoivampaan suuntaan tätä
tarkoitusta silmällä pitäen.
YLE:n toimittaja kinastelee itsensä kanssa saadakseen uutiseensa
dramatiikkaa: "Tulokset kumoavat väitteet, että huumeiden kokeilu ei
vaikuttaisi aivoihin". Tällaisia väitteitä ei ole esittänyt kukaan,
päinvastoin tarjolla olisi tuoretta tutkimusta muistakin aineista.
Samassa Neuropsychopharmacology lehdessä julkaistiin myös tutkimus, joka osoittaa nikotiinin olevan oikea porttiaine. Behavioural Brain Research -lehdessä
(Volume 172, Issue 1 , 15 September 2006, Pages 46-53) on tutkimus,
joka osoittaa nikotiinin saavan rotat käyttämään kannabista, mitä ne
eivät muuten tekisi.
Behavioural Brain Research -lehdessä (Volume 172, Issue 1, 15
September 2006, Pages 72-79) on myös tuore tutkimus, kuinka kahvi
johtaa amfetamiinien käyttöön, mistä Suomi on hyvä esimerkki. Juuri
julkaistiin tutkimus siitä, kuinka alkoholin väitetyt terveysvaikutukset
menevät tutkimusten virhemarginaalien sisään, niin kehnoja tai pieniin
otoksiin perustuvia ne tutkimukset ovat olleet. Mutta YLE:lle ne ovat
kelvanneet hyvin. Myöskään tupakan psyykkisistä haittavaikutuksista YLE ei meille kerro. Eikä sitä, että tupakka nopeuttaa syöpää.
Eläinkoe ei kumoa sitä ihmisillä havaittua mallia, että suurimmalla
osalla kannabista kokeilleista tai käyttäneistä portti ei toimi. Ennen
kuin reseptoreista tiedettiin vielä mitään, kannabista käytettiin myös
heroiinista vieroitukseen. Ehkä tutkimusta voisi tulkita myös tästä
näkökulmasta, mille löytyy muutakin konkreettista näyttöä.
2008 ja kannabiksen vaarallisuus
Se kuinka Costa
lehdistötiedotteessaan korostaa kasviperäisten huumeiden rajoittamista,
kertoo kansainvälisen huumesodan historiallisesta rasitteesta. YK:n
huumetoimiston tehtävä on pitää pystyssä 1900-luvun aikana rakennettua
sopimusjärjestelmää, jonka kulmakivenä on huumekasvien, kuten
kannabiskasvin viljelyn, kaupan ja käytön kieltäminen vuoden 1961
huumesopimuksella. Vaikka vuoden 1961 yleissopimus sallii kannabiksen
tieteellisen ja lääkekäytön on tämäkin liikaa kansainvälisille
huumehaukoille.
Kieltolakijärjestelmä on suurelta yleisöltä näkymättömissä
pysytellyt itsenäinen verkosto ja hierarkia. Kansainvälistä
kieltolakilobbya on joissakin yhteyksissä rinnastettu kirkkoon: sen
tapa käsitellä erilaisia aineita ylittää tieteen rajat ja lähenee
uskomusjärjestelmää. Vuonna 2008 tämä sopimusjärjestelmä on tarkoitus
tarkistaa, ja YK:n huumetoimistossa sekä kansainvälisten huumeiden
vastaisten järjestöjen päämajoissa ollaan alettu kampanjoimaan status
quon puolesta. Kansainväliset huumehaukat yrittävät todistaa USA:n
entisen huumepoliisin Harry Anslingerin 1950-luvulla keksimää
porttihypoteesia, -teoriaa tai -väitettä, mitä ei ole sitten pystytty
todentamaan suuressa väestössä. Lisää vanhoja väitteitä kannabiksen
kauhuista on siis odotettavissa ryyditettynä uudella väitteellä
kannabiksen kasvaneesta vahvuudesta.
Paineet ns. kansainvälisen huumevalvonnan muuttamiseksi tulevat
aivan muualta. Suurin ongelma nykyisessä järjestelmässä on käyttäjien
satunnainen rankaiseminen riippuvaisten hoitamisen sijaan. Vuoden 1961
sopimuksen hoitoon velvoittavat osat on vuosikymmenten mittaan korvattu
YK:n huumetoimistossa kokonaan USA:n huumesodan ajatusmalleilla ja
terminologialla. Etelä-Amerikan maiden kyllästyminen USA:n johtamaan
huumesotaan heidän maillaan sekä Afganistanin oopiumin tuotannon
jatkuminen riippumatta mittavasta länsimaiden "väliintulosta" asettavat
myös kovia paineita kansainväliselle yhteisölle.
Britannia ja luokitusjärjestelmän illuusio
Lähde: New Scientist 7.8.2006, BBC 31.7.2006, Guardian 5.8.2006
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/5230006.stm
http://www.newscientist.com/data/images/archive/2563/25633101.jpg
http://www.guardian.co.uk/drugs/Story/0,,1837829,00.html
YK:n tuottama tieto perustuu huumeiden takavarikoihin ja
pidätyksiin. Tämän järjestelmän tukemiseksi tuotetusta huonosta
tutkimuksesta esimerkkinä on USA:ssa tehty rottakoe ekstaasilla, jossa
20 % koe-eläimistä kuoli ja 20 % vammautui. Tutkimus tuotti paljon
uutisointia. Myöhemmin paljastui, että laboratoriossa oli kemikaalit
menneet sekaisin, mutta tämä tuloksen peruutus ei enää herättänyt
uutisointia.
Monissa maissa on huumelakien perustana näihin kansainvälisiin
sopimuksiin ja edellä mainitun kaltaisiin tutkimuksiin perustuvia
huumeiden vaarallisuusluokituksia, joiden mukaan jaellaan
rangaistuksia. Britanniassa käydään laajaa keskustelua tällaisen
järjestelmän järkevyydestä kun virkamiehet ovat vuosikymmenien mittaan
kääntäneet YK:n epistolaa huumeista huumelaeiksi ja luokituksiksi.
Huumeet on ajateltu luokitellun niiden vahingollisuuden mukaan mutta
asia ei ole näin. Alkoholi on viiden vaarallisimman huumeen joukossa
mutta YK ei suhtaudu siihen haitallisena ja meilläkin se on yleisesti
jopa alaikäisten saatavilla. Tämän luokituksen on ajateltu toimivan
pelotteena mutta kuinka se voisi? YLE:nkin esittämä brittikoomikko Ali
G. kysyy showssaan, että "tarkoittaako A-luokan huume sitä, että se
myös toimii?"
Meillä Suomessa kaikki huumeet ovat lain mukaan yhtä vaarallisia,
tosin muutamat vaarallisimmista aineista ovat lääkkeitä tai päihteitä,
jolloin ne kuuluvat eri lakien alaisuuteen. Tämä on luonut illuusion,
että jotkin aineet ovat laittomia, koska ne ovat vaarallisia. Niinpä
nuorisolla on vaikeuksia hahmottaa erilaisten päihteinä käytettyjen
aineiden keskinäisiä haitallisuussuhteita.
Bentsodiatsepiinien tiedetään johtavan kovien huumeiden käyttöön ja
niiden aiheuttama riippuvuus on vaikea, siihen voi kuolla. Kukaan ei
ole huolissaan siitä, että Turun nuorisoasemalla huumetestatuista 13%
oli positiivinen bentsodiatsepiineille mutta vain 7% kannabikselle
(Turun kaupunki Päihdetyön yhteistyöryhmä 25.5.2006). Keskiolut ja
nuorison lakaksi kutsuma kemikaali ovat aiheuttaneet kuolemia kesän
festivaaleilla. Tämän hetkinen käsitys aineiden vaarallisuudesta
Suomessa tuntuu kulkevan järjestyksessä alkoholi – lakka – bentsot –
subutex – kannabis – heroiini.
Uskonlahkot huumeita vastaan
Lähde: http://www.scientology.org/en_US/world/news/anti-drug/index.html
Monet uskontokunnat ovat tarttuneet YK:n määrittelemään
huumeongelmaan sen tarjoaman moraalisen pääoman takia. Yksi suurimmista
uskonnollisista huumepoliittisista vaikuttajista on amerikkalainen
scientologia-kirkko, jonka perustamaa huumeiden vastaista järjestöä Narconon moni suomalainen kuntakin rahoittaa.
Kirkko tarttui YK:n sotahuutoon ja levittää ympäri maailman
miljoonia esitteitään otsikolla ”Say no to drugs, say yes to life”.
Tämä uskontokunta kertoo olevansa huolestunut myös alkoholista mutta
todellisuudessa toiminta keskittyy huumeongelman varjolla tapahtuvaan
rahankeräykseen ja lähetystoimintaan.
Moni suomalainen uskonlahko on omaksunut tämän amerikkalaisen
rahankeruujärjestelmän. Lähinnä jyrkästä SKY:n vastaisuudesta tunnettu
lappeenrantalainen usko ja urheilu -järjestö
ratsastaa urheilu-uransa jälkeen uskoon hurahtaneilla urheilijoilla,
joiden maineella ja huumeiden vastaisuudella on helppo lypsää rahaa
yrityksiltä.
Eroa Costa !
Kannabis on joutunut tämän kamppailun keskipisteeseen. Aiemmin keväällä ruotsalainen huumeiden vastainen järjestö drugnews.nu
uhosi kansan vapisevan sen kuullessa totuuden kannabiksesta. Totuus
huumeiden vastaisesta työstä on kuitenkin vielä kammottavampaa:
Ruotsissa yhtiöt lahjoittavat varoja toimintaan saadakseen moraalista
pääomaa mm. sekaantumisestaan Irakin öljykaupan lahjontaan (HS
25.7.2006) ja huumeiden vastaiseen työhön varoja keräävät tahot ovat oman edun tavoittelijoita.
Todisteita USA:n ja sen liittolaisten sekaantumisesta
kansainväliseen kovien huumeiden salakuljetukseen löytyy riittävästi,
että voidaan sanoa kieltolain olevan portti kovien huumeiden
kansainväliseen salakuljetukseen ja kauppaan. Viimeisin paljastus on
USA:n tukeman Chilen entisen julman diktaattorin Pinochetin paljastuminen kokaiinikauppiaaksi.
Helsingin Sanomissakin julkaistujen uutisten mukaan Venäjä on oppinut
hyödyntämään Afganistanista peräisin olevaa heroiinia omassa
pikkusodassaan Tsetseniassa sekä omien toisinajattelijoiden pidätyksien
tekosyynä.
Tästä vyyhdestä ei saa väännettyä salaliittoteoriaa vaan Costa
nimenomaan haluaa julkisuutta väitteilleen. Hänen väitteensä leviävät
ympäri maailman YK:n arvovallalla perinteisiä vaikutuskanavia myöten (Kanadalainen Globe and Mail 5.8.2006).
Antonio Costa on USA:n tuella virkaan asetettu uradiplomaatti
valvomassa vanhaa sopimusjärjestelmää, jonka merkitys ja suosio
päihdeongelmien ratkaisemisessa on hiipumassa ja jonka ylläpitämiseen
liittyy suuria etuja ja intohimoja. Toimittajat eivät ole vastuussa
huumeuutisoinnista, he vain kopioivat kuuliaisesti YK:n huumetoimiston
tiedotteita USA:n aloittaman huumesodan terminologiaa ja ajatusmalleja
myöten.
Kymmenien vuosien ajan YK:n huumetoimisto ja kansainvälinen
huumesopimusjärjestelmä on altistanut maailman nuorison
kansainväliselle huumeiden salakuljetukselle ja huumerikollisuudelle.
Eroa Costa!
