Blog

  • Jäsenkirje 1-2010

    Kevätkokous sunnuntaina 11.4.2010 klo 18 yhdistyksen toimistossa

    Sunnuntaina 11.4.2010 pidetään SKY:n toimistossa kevätkokous. Osoite ja ohje löytyvät kutsusta. Kokouksessa käsitellään toimintakertomus ja tilinpäätös sekä annetaan edellisen vuoden hallitukselle tili- ja vastuuvapaus. Tämän lisäksi käsitellään pieni sääntömuutos:

    Sääntöjen kahdeksannen pykälän toinen kappale

    “Yhdistyksellä on kaksi varsinaista kokousta, joista kevätkokous pidetään vuosittain ennen maaliskuun loppua ja syyskokous marraskuun loppuun mennessä hallituksen määräämänä päivänä.”

    muutetaan muotoon

    “Yhdistyksellä on kaksi varsinaista kokousta, joista kevätkokous pidetään vuosittain maalistoukokuussa ja syyskokous marraskuun loppuun mennessä hallituksen määräämänä päivänä.”

    Syynä muutokseen on  joustavampi ajankohta, mm. pääsiäinen on hankala kokousten kannalta.

    Kokouksessa käsitellään myös rekisteröintitilannetta ja TuSKY:n rekisteröintikieltoa.

    Saanemme kokoukseen vieraaksi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkijan Jussi Perälän. Hän kertoo tutkimuksistaan kannabiksen kotikavatuksesta. Jussi Perälä on monille yhdistyksen jäsenille tuttu nimi, koska hän on mm. etsinyt yhdistyksen kautta haastateltavia, ja hän on usein ollut esillä tiedotusvälineissä, kun on puitu kannabiksen kasvattamiseen liittyviä asioita.

    Vapaassa ohjelmassa näemme mm. uusia paloja tekeillä olevasta dokkarista “Kielletty kulttuuri” yms. Tarjolla on kahvia, teetä, mehua, sämpylöitä ym. pientä ja terveellistä purtavaa.

     

    Yhdistysrekisteriin vai ei

    Yhdistyksen viime vuoden kevätkokouksessa arveltiin, että maailma on muuttunut siitä kun SKY haki yhdistysrekisteriin vuonna 1991. Silloin rekisteröinti evättiin, mutta nyt tilanne on toinen. Lisäksi yhdistyksen sääntöjen tarkoituspykälä on erilainen kuin silloin. Toimintakertomuksessa kerrotaan syyt, miksi päätös lähti toteutumaan vasta syyskokouksen jälkeen eli SKY lakkautettiin ja perustettiin uudelleen.

    Ennen tätä Turkuun perustettiin Turun seudun kannabisyhditys TuSKY, joka myös haki rekisteriin. Se on jo saanut kielteisen päätöksen. SKY odottaa vielä päätöstä Patentti- ja rekisterihallituksesta.

    TuSKY kertoo asiasta tiedotuslistallaan seuraavasti:

    “Turun seudun kannabisyhdistys jätti viime vuoden lopulla patentti- ja rekisterihallitukselle rekisteröintihakemuksen. Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi hakemuksen yhteiskunnassa vallitsevien oikeus- ja moraalikäsitysten vastaisena. Ennakkotapauksena viitattiin korkeimman hallinto-oikeuden päätökseen  (16.9.1994/4231 KHO:1994-A-8) vuodelta 1994, jolla estettiin Suomen kannabisyhdistyksen rekisteröinti.

    Korkein hallinto-oikeus totesi päätöksessä mm. ettei ”yhdistyksen pyrkimys muuttaa yhteiskunnassa vallitsevia käsityksiä ja voimassa olevaa lainsäädäntöä ei sinänsä ollut lain tai hyvien tapojen vastaista. Yhdistyksen tarkoitus sisältää kuitenkin pyrkimyksen edistää terveydelle haitallisen tavan yleistymistä. Kannabiksen käyttö on edelleen 1.1.1994 voimaan tulleella rikoslain uudistuksella kriminalisoitu selvänä osoituksena siitä, ettei yhteiskunta hyväksy huumausaineiden käyttöä. Tämän vuoksi yhdistyksen tarkoitus oli hyvien tapojen vastainen.”

    Turun seudun kannabisyhdistyksen säännöissä ei kuitenkaan viitata pyrkimykseen lisätä kannabiksen käyttöä, vaan tarkoituksena on lisätä aiheesta käytävää keskustelua. Monessa yhteydessä on huomattu, ettei kannabiksen laillinen asema suoranaisesti vaikuta sen käytön laajuuteen, mutta sillä on huomattava vaikutus käytön aiheuttamiin ongelmiin. Pidämme patentti- ja rekisteröintihallituksen tulkintaa virheellisenä ja katsomme sen loukkaavan yhdistymis- ja sananvapauttamme. Harkitsemme kantelun jättämistä oikeusasiamiehelle. Päätöksestä valittaminen patentti- ja rekisterihallitukselle maksaa 200 euroa, johon yhdistyksellä ei tällä hetkellä ole varallisuutta. Jatkamme toimintaamme toistaiseksi rekisteröimättömän yhdistyksen statuksella, joka asettaa joitakin rajoitteita esimerkiksi yhdistyksen varainkeruuseen.”

    Mm. Hamppufoorumilla on kyselty, missä rekisteröinnin suhteen mennään. SKY lähetti sinne seuraavan vastauksen:

    “SKY:n loppusyksystä jätetty rekisterihakemus on edelleen Patentti- ja rekisterihallituksen käsiteltävänä. Olisi voinut luulla asenteiden muuttuneen sallivampaan suuntaan 1990-luvun alusta, mutta melko huonolta vaikuttaa. Jonkin verran aikaisemmin PRH:hon jätetty Turun seudun kannabisyhdistyksen (TuSKY) rekisteröintihakemus tuli nimittäin takaisin pari viikkoa sitten, kielteisenä.

    Perusteluna oli, että "Turun seudun kannabisyhdistyksen tarkoitusta on sen sääntöjen perusteella pidettävä hyvien tapojen vastaisena siten, että se on yhteiskunnassamme vallitsevien oikeus- ja moraalikäsitysten vastainen". Lisäksi viitattiin korkeimman hallinto-oikeuden päätökseen SKY:n tapauksesta vuodelta 1993.

    SKY:hän valitti aikoinaan tuosta KHO:n päätöksestä (jonka mukaan yhdistyksen tarkoitus vaikuttaa lainsäädäntöön ei sinänsä ole hyvien tapojen vastaista, mutta että ajetun lakimuutoksen sisältö olisi kansanterveyden vaarantamista ja tällä perusteella epäämispäätös pysyi voimassa) Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, joka päätti, että koska yhdistys kuitenkin saa toimia eikä täten rikota yhdistymis- ja ilmaisuvapautta, on paikallisten viranomaisten päätettävissä. onko yhdistys virallisessa rekisterissä vai ei.

    Tästä olisi voinut edelleen valittaa perusteella, että rekisteröimättömyys rajoittaa varojen hankintaa (vain rekisteröiduillä yhdistyksillähän on oikeus harjoittaa julkista varainkeruuta), mutta koska koko prosessi oli kaikkiaan kestänyt jo viisi vuotta, päätettiin asia jossakin määrin turhauttavanakin jättää siihen.

    Jos/kun kielteinen päätös nytkin tulee, ei SKY:llä ainakaan nykyisellään oikein ole resursseja ja innostusta lähteä valitusprosessiin uudelleen. Toinen mahdollisuus olisi jättää uusi hakemus, jossa yhdistyksen tarkoituspykäläksi sorvattaisiin jotakin neutraalia höttöä yhteiskunnallisen kannabiskeskustelun herättämisestä. Nykyisessä hakemuksessahan SKY:n tarkoitus "on vaikuttaa päihdepolitiikkaan ja lainsäädäntöön siten, että kannabiksen käyttö, hallussapito ja viljely omaan käyttöön tulevat sallituiksi täysi-ikäisille sekä luodaan sääntely kannabiksen tuotantoon ja jakeluun". TuSKY:n hakemuksessa tarkoituspykälä oli hieman raflaavampi: "yhdistyksen tarkoituksena on kumota kannabiskieltolaki, joka kriminalisoi vanhan kulttuurikasvin, hampun, nautinto- ja lääkekäytön ja estää tai haittaa sen viljelyä nautintoaineeksi, lääkkeeksi, kuiduksi, öljyksi, polttoaineeksi yms.".

    SKY:ssä siis odotellaan edelleen PRH:n päätöstä ja TuSKY:ssä mietitään, mitä tehdä asian suhteen.

     

    Jäsenmaksu ja tukimaksu

    Kirjeen mukana on maksulappu, paperisena tai pdf-liitteenä. Eräpäivä on 14.4.2010. Koska yhdistyksen kassa on tähän vuodenaikaan lähes tyhjä, niin toivomme suoritusta eräpäivänä. Jäsenmaksu on 20 euroa. Käytä viitenumeroa! Yhdistykselle voi aina maksaa tukimaksuja, siitä voi kertoa kavereillekin, jotka eivät ole jäseniä. Tukimaksun viitenumero on 4284. Kiitämme tukijoitamme.

     

    Syyskokouksen antia ja uudet toimintamuodot

    Syyskokous pidettiin 22.11.2009 SKY:n toimistossa. Kokous hyväksyi toimintasuunnitelman vuodelle 2010, joka oli viime kirjeessä 3/2009. Siihen tuli pieniä muutoksia. Se löytyy yhdistyksen nettisivuilta. Kokouksessa hyväksyttiin myös talousarvio, jonka perustan
    muodostaa jäsenmaksu. Katso lisää toimintakertomuksesta.

    Toimintakertomuksessa käydään uusia toimintamuotoja läpi, mm. kerrotaan toimintaryhmistä. Katso sieltä ja jos haluat liittyä johonkin toimintaryhmään, ota yhteyttä.

    Ideana uudistukselle on organisaation keventäminen ja erilaisten aktiivien mukaan saaminen ja omaehtoisen toiminnan suuntaaminen. Tietotekniikan merkitys toiminnan tehostajana tulee korostetusti esille. Liiankin kanssa? Vaikka syyskokouksessa ei kuultu vastakommentteja, niin olisi hyvä tietää, mikä on jäsenistön todellinen näkemys.

    Toimintasuunnitelmassahan todetaan: “…Nykyisin on syytä lähteä siitä, että jokainen osaa käyttää nettiä, hänellä on sähköpostiosoite ja puhelin. Ja jos jollain ei ole liittymää internettiin tai tietokonetta, ne löytyvät lähimmästä kirjastosta. Sähköpostiosoitteen saa ilmaiseksi

    Jäsenhuollon kannalta tämä merkitsee sitä, että yhdistys ei enää lähetä jäsenkirjeitä postissa. Kaikki yhdistyksen materiaali löytyy yhdistyksen nettisivuilta ja tarvittaessa lähetetään sähköpostilla. Lisäksi kaiken materiaalin on syytä olla mahdollisimman avointa, meillä ei ole mtään salattavaa. Netin kautta on mahdollisuus osallistua kaikkeen yhdistyksen toimintaan. Sosiaalinen kanssakäyminen nyky-yhteiskunnassa ei ole kadonnut minnekään, päinvasoin. Se on vain muuttanut ja muuttaa muotoaan.”

    Ns. paperijkirjeäsenille tulee kuitenkin edelleen tämä kirje perinteisessä paperimuodossa. Miksi? Tähän on kaksi syytä. Edellisessä hallituksen kokouksessa kävi ilmi, että n. puolet jäsenistä on edelleen ns. paperikirjejäseniä. Hylkäämmekö heidät, jos tämä kirje menisi vain sähköisessä muodossa? Tähän kysymykseen haluamme vastauksia. Toinen syy on se, että niitä nettisivuja, joiden jo pitäisi olla toiminnassa, ei vielä ole. Ovat kyllä tulossa ja hyvällä mallilla, muta eivät vielä valmiit. Uusille sivuille tulee oma yhdistysosionsa, johon jäsenet voivat kirjautua.

    On menossa uusien toimintamuotojen harjoittelu, joten olkaa kärsivällisiä, mutta myös aloitteellisia. Toimintaryhmiin voi liittyä esimerkiksi lähettämällä yhdistykselle sähköpostia. Mukaan ehtii vielä hyvin. Hamppumarssitoimintaryhmällä on kohta näytön paikka, siellä tarvitaan resursseja. Sama koskee tiedottamista ja IT-toimintaryhmää.

     

    Hamppumarssit 8.5.2010 ja 1.5.2010

    Tänä vuonna hamppumarssit järjestetään kansainvälisesti pääosin lauantaina 1.5.2010, mutta SKY arvioi kuten ennenkin, että vappu on Suomessa sellaista aikaa, että sinne sekaan ei hamppumarssia kannata järjestää. Tämän takia marssit järjestetään viikkoa myöhemmin eli kansainvälisenä “sateen sattuessa” –päivänä lauantaina 8.5.2010. Yo. palkissa on mainittu viisi kaupunkia. Toivon mukaan vielä tulee lisää, esimerkiksi Pietarsaari. Järjestelyt ovat vasta aluillaan. Lähtöaika on klo 14, jos muuta ei mainita. Hamppumarssisivut ovat tulossa, Sieltä löytää ajantasaista tietoa.

    Mutta Tampere panee paremmaksi. Siellä onkin päätetty olla rohkeita ja marssia vappuna 1.5. ja tulla busseilla 8.5. Helsingin marssiin. Tulee hamppumarssi tuplana.

     

    Uutis- ja artikkelisatoa

    SKY:n uutisiin on viime aikoina tullut paljon hyviä uutisia, jotka kannatta käydä tsekkaamassa. Esimerkiksi UNODC:n Costan perintö kansainväliselle huumesodalle: kansalaisaktivismi ja ihmisoikeudet. Costan kausi maailman huumesodan johdossa loppuu toukokuussa. USAToday: Kannabista laillistamassa –uutisesta voi päivittää tietonsa USA:sta ja käydä katsomassa osavaltioittain, mikä kannabispolitiikka vallitsee. Artikkeleista kannattaa mainita aivan uusi Oikeudet kotietsinnässä. Se on opas henkilön ja poliisiviranomaisen oikeuksiin ja velvollisuuksiin kotietsinnän aikana. Artikkeli sisältää lyhyen version, pitkän version ja ohjeet kantelulle (hallintokantelu, rikosilmoitus). Tallaisia ohjeita on usein yhdistykseltä kyselty. Nyt ne löytyvät nettisivuilta.

     

    SKY – yhdeksäntoista vuotta vaihtoehtoista huumepolitiikkaa

    Terveisin, Suomen kannabisyhdistyksen hallitus

  • Kaleva: Kivun lievitystä vai huumetta?


    (kuva: http://www.bushka.cz/bushkaperson/index.html)

    Alkuperäinen juttu: http://www.kaleva.fi/uutiset/linkki/845254
     

    Tshekki Libuse "Bushka" Bryndova, 53, on siviiliammatiltaan kääntäjä, tulkki ja itsenäinen freelance-kirjoittaja, mutta Tshekki tuntee hänet ärhäkkänä hamppumummuna ja yrttirouvana.

    Bryndova ehti 1980-luvun alussa loikata Tshekkoslovakiasta länteen. Aikaansaavana naisena hän toimi monissa läntisissä kansainvälisissä projekteissa muun muassa EU:n ja firmojen konsulttina.

    Nyt hän kiertää käännöstöidensä ohessa luennoimassa hampun lääkekäytön eduista. Esityksiä hän voi ryydittää kaskuilla oikeudenkäyntien kiemuroista.

    Parin vuoden ajan Bryndovaa riepoteltiin poliisitutkinnoissa ja oikeussaleissa huumeiden valmistuksesta ja käytöstä.

    Häntä uhattiin viiden vuoden vankeudella ja kerran jo tuomittiin ehdollisesti kuukausiksi vankeuteen.

    Äskettäin alioikeuden tuomari lopulta totesi, että juttu on rauennut – hamppumummu on vapaa.

    Diplomi kiitokseksi

    Viime syksynä oikeuden istunnot saivat tragikoomisen ilmeen, kun Bryndovalle oli ojennettu pääministeri Jan Fischerin allekirjoittama hallituksen vammaiskomitean diplomi hyvistä palveluista ihmisten parhaaksi.

     

    Samaan aikaan syyttäjä sinnikkäästi vaati Bryndovalle tuomiota samasta toiminnasta.

    Viimein tuomari jätti kuulematta asiantuntijoiden tieteelliset väittelyt ja totesi Tshekin uuden rikoslain huumeita koskevan uudistuksen ja huumepykälien asetusliitteiden sallivan koko jutun raukeamisen.

    Bryndovan tapaus on yksi monista, joissa virkaintoiset poliisit ja syyttäjät ovat nähneet jokaisen lääkintään käytetyn hamppukasvin rikokseksi.

    Bryndova tuli julkisuuteen jo vuonna 2007, kun hän vaikean sairauden myötä oli hakeutunut pikkukylään Etelä-Tshekissä ja esitteli avoimesti tv-ohjelmassa hampputarhaansa ja sen kasveista valmistamiaan lääkevoiteita.

    Kipuja lievittämään

    Seurauksena oli ratsia, kotietsintöjä ja 26 kasvin saalis. Ne eivät olleet jalostettua, sallittua teollisuushamppua, vaan perinteisiä vapaasti ulkona kasvavia luonnonlajikkeita.

    Poliisitutkinta totesi niiiden sisältävän 0,7-1,8 prosenttia kiellettyä THC-ainetta, mikä on kaukana huumetarkoituksiin jalostetuista 15-20 THC-prosentin kasveista.

    Bryndovan puolustus perustui alusta alkaen siihen, että hän käyttää kasveja oman nivelrikkonsa ja astmansa sekä sokeritaudin oheisvaivojen lieventämiseen ja parantamiseen.

    "Tai kissoille matokuuriksi", selitti Bryndova.

    15 gramman raja

    Omilla sivuillaan Bushka Bryndova julkaisi karseita kokemuksia maan oikeuslaitoksesta sekä poliisia kiinnostaneiden hamppuvoiteiden ja tinktuurien reseptejä. Ne levisivät etenkin eläkeläisten keskuuteen. Juuri niistä Bryndova sai hallituksen palkinnon.

    Maan korkein oikeus teki jo 2008 päätökset, joiden mukaan hampunkasvattaminen tosin pysyy lainvastaisena, mutta poliisin ja tuomareiden on erotettava lääkekäyttö tai teollinen käyttö huumetarkoituksiin suunnatun marihuanan keräämisestä.

    Viime joulukuussa hallitus lopulta esitti kotikäytöksi viiden kasvin ja marihuanan 15 gramman rajaa. Vaikka hampun kasvattaminen on lainvastaista, pienet määrät eivät enää ole rikos, vaan rike, josta selviää – tilanteesta riippuen – puhuttelulla tai sakolla.

    Hampun siemeniä ja kasvien viljelyä helpottavia tarpeita on Tshekissä voinut ostaa vapaasti erikoiskaupoista jo pitkään. Uusi laki ja viimeksi Bryndovan tapaus levittää etenkin verkkomyymälöiden ketjua.

     

    Kari Jyrkinen

  • Kevätkokous 11.4.2010

    Kokouskutsu/esityslista
    30.3.2010

    Suomen kannabisyhdistyksen kevätkokous 2010

    Tervetuloa Suomen kannabisyhdistyksen kevätkokoukseen. Kevätkokous on ns. tilinpäätöskokous, jossa käsitellään tilinpäätös, tili- ja vastuuvapaus ja toimintakertomus. Ne itse asiassa periytyvät entiseltä SKY:ltä. Esitys toimintakertomukseksi on kirjeen mukana. Ehdotus kannanotoksi/tiedotteeksi ja tilinpäätös esitellään kokouksessa. Tähänkin kokoukseen tulee sääntömuutos, mutta se tekee vain kevätkokouksen ajankohdan joustavammaksi, ei mitään dramaattista.

    Paikalla on myös mahdollisuus ottaa ja ostaa kirjallista materiaalia sekä teetä, kahvia, sämpylää, pullaa yms.

    Aika

    Sunnuntaina 11.4.2009 klo 18.00.

    Paikka

    Suomen kannabisyhdistyksen toimisto, Sorvaajankatu 9 A, 3.kerros, soita tarvittaessa
    yhdistyksen kännykkään 040 555 3890.

    Toimisto sijaitsee noin kymmenen minuutin kävelymatkan päässä Herttoniemen metroasemalta, Puusepänkadun ja Sorvaajankadun
    kulmassa. Suunta metroasemalta on itään, Itäväylän yli, Linnanrakentajantietä, ja Abraham Wetterintietä n. 700 m ja sitten vasemmalle Sorvaajankadulle, jota n. 300 m

    Käsiteltävät asiat
    1. Kokouksen avaus
    2. Kokouksen järjestäytyminen
    • kokouksen puheenjohtajan valinta,
    • kokouksen sihteerin valinta,
    • pöytäkirjan tarkastajien (2) valinta ja
    • ääntenlaskijoiden valinta
    3. Kokouksen työjärjestys
    4. Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen
    5. Toimintakertomus vuoden 2009 toiminnasta
    6. Vuoden 2009 tilinpäätöksen esittely ja tilintarkastajien lausunto
    7. Tili- ja vastuuvapauden myöntäminen vuoden 2009 tileistä hallitukselle
    8. Rekisteröintilanne
    9. Kannanotto
    10. Muut asiat
    11. Kokouksen päättäminen
    • Vieraana Terveyden ja hyvinvoinninlaitoksen tutkija Jussi Perälä kertoo tutkimuksestaan
    kannabiksen kotikasvattajista (ei lopullista vahvistusta, mutta onnistunee)
    • Vapaata ohjelmaa, mm. dokkareita ja muuta mukavaa, kiellettyä kulttuuria ja totuutta
    kannabiksesta

     

    Tervetuloa, Suomen kannabisyhdistyksen hallitus

  • Hipeistä hyötyä yhteiskunnalle?

    Tähän on poimittu kaksi viimeaikaista mielenkiintoista mediamerkintää, kirjailija Jyrki Kiiskisen Hesarissa julkaistu kolumni "Epämuodostuneesta lapsesta" ja Ylen nettiuutisissa julkaistu Alf Rehnin haastattelu "Luova talous tarvitsee vapautta ja kapinaa". See any connections, get any associations?

     

    "Epämuodostuneesta lapsesta"

    http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Ep%C3%A4muodostuneesta+lapsesta/1135253008953

     

    18.2.2010 9:19

    Jyrki Kiiskinen

    Hyvä, että hipeistä päästiin: he eivät kunnioittaneet vanhempiaan, eivätkä suorittaneet opintojaan säädetyssä ajassa. Heille ei riittänyt televisio, auto ja mukava talo nukkumalähiössä.

    Mutta hipit ennättivät saada paljon vahinkoa aikaan.

    He kasvattivat karvojaan, niin että sukupuoliroolit menivät sekaisin. Miehiä ja naisia ei enää erottanut toisistaan. Sitä nimitettiin vapaudeksi.

    He eivät totelleet käskyjä, vaan tekivät mitä lystäsivät. Siinä hajosi järjestys, jota isät ja äidit olivat otsa hiessä rakentaneet.

    Hipit paasasivat yötä päivää rauhasta ja rakkaudesta, joten napalmilla ei saatu Vietnamissa toivottuja tuloksia aikaan.

    Vapaata rakkautta riitti kaikille, ja sukupuolitaudit lähtivätkin leviämään.

    Sikisi muitakin murheita: esimerkiksi se, ettei kenelläkään ollut enää oikeutta päättää muiden puolesta, miten heidän pitäisi lähimmäisiään rakastaa.

    Kun muut tekivät tuottavaa työtä, hipit kahlasivat vintti pimeänä alasti mudassa. Pakkohan siihen oli tulla stoppi. Muuten koko yhteiskunta olisi mennyt sekaisin.

    Nyt lyhytaikainen häiriö on ohi. Yhteiskunta on lähestulkoon palautunut normaalitilaansa. Ei meillä tosin ole vielä rotuerottelua tai kommunistivainoja, niin kuin 1960-luvun Amerikassa.

    Eikä meillekään riitä televisio, auto ja mukava talo nukkumalähiössä.

    Jokaisella pitää näet olla vähintään 32 tuuman taulutelevisio, mieluusti myös kaksi autoa, jotta koko perhe pääsee kätevästi liikkumaan kodin ja työpaikkojen väliä. Mukavaa taloa kun ei kannata rakennuttaa liian lähelle kaupunkia. Muuten idylliselle takapihalle perustetaan pian narkkarihoitola, pakolaisten vastaanottoasema tai vammaisten kuntoutuskeskus.

    Kaikki on niin kuin pitää: koneisto pyörii kuin rasvattuna, ja yritysjohtajat peräänkuuluttavat suomalaisilta taistelumieltä, riskinottoa ja partiolaishenkeä. Ei se vielä tarkoita, että tehokkuusajattelu olisi viety liiallisuuksiin. Me vain emme ole koko ajan kyselemässä, ketä varten täällä eletään.

    Ja mitä pahaa siinä muka on, että lentoyhtiöt käyttävät facebookia markkinointiin? Tai siinä, että amerikkalaiset viranomaiset vaativat eurooppalaisten pankkitietoja?

    Ei meillä kunnon kansalaisilla ole mitään salattavaa.

    Mutta mitä vanhat hipit mahtavat ajatella nykymenosta? Millaisessa maailmassa eläisimme ilman heitä?

    Naiset lipittäisivät kotirouvina vermuttia, miehet käyttäisivät univormuja, eikä kapakkaan ei pääsisi ilman kravattia. Lapset kasvatettaisiin kurissa ja nuhteessa. Sellaisina he eläisivät myös aikuisina. Savupiipputeollisuus olisi voimissaan, ja Nokia tuottaisi kumisaappaita.

     

     

    Miten niin?

    Hipit haastoivat kivettyneen elämäntavan ja uneksivat muun muassa demokraattisesta tietoyhteiskunnasta. Kaliforniassa Steve Jobsin kaltaiset haihattelijat rakentelivat tietokoneita autotalleissa vastustaessaan autoritaarista koneyhteiskuntaa. He halusivat ottaa tekniikan tavallisten ihmisten käyttöön. Siitä kehittyi Apple.

    Entä mitä nykynuoret puuhaavat? En tiedä. He varmaan istuvat luentosaleissa opiskelemassa, voidakseen paremmin palvella isänmaataan.

    Millaisia elämää suurempia ihanteita heillä on? Sitä en uskalla edes kuvitella.

     

    ———-

    Luova talous tarvitsee vapautta ja kapinaa

    YLE: luova talous tarvitsee vapautta ja kapinaa

     

    julkaistu 02.03. klo 19:37

    YLE Uutiset/Arto Nurmi

    Suomalaiset loistoristelijät olivat jo askel uuteen luovaan talouteen. Laivoja, jotka tarjosivat elämyksiä. Italian Fiatin pelasti konkurssilta ajatusten kääntäminen teollisuustaloudesta luovaan talouteen. Autoihin palutettiin paitsi design myös ilo ja hauskuus. Turussa tutkitaan nyt miten kannustaa suomalaisia enemmän uuden luomiseen.

    -Suomi on suljettujen järjestelmien maa. Se rajoittaa vapautta ja siten ajattelua. Esimerkiksi Turussa on kaupungin kattava langaton verkko, mutta se suljettu. Suomessa hienot tietojärjestelmät on lukittu monien palomuurien taakse, luettelee professori Alf Rehn Åbo Akademista.

    Hänen johdollaan on käynnistynyt tutkimusprojekti nimeltään Creatin´ selvittämään millaisin keinoin syntyisi kannustavia olosuhteita luovan talouden vauhdittamiseksi.

    Konttori- vai harjoitustiloja?

    Tähän asti on pidetty tärkeänä hyvien konttoritilojen löytymistä, mutta luovassa taloudessa pitäisi olla tarjolla myös harjoitustiloja kaupunkilaisten kuoroille, tai edullista studioaikaa punkbändille. Designerille taas pitäisi olla tarjolla työ- ja kauppatilaa, pohtii Rehn.

    Professori Rehnin toinen kotikaupunki on Kööpenhamina, jonka kuuluisa Christianian alue, kaikesta maineestaan huolimatta, on ollut hänen mukaansa varsinainen luovuuden laboratorio. – Siellä on paikka koisia, lainattavissa olevia työpajoja, ja jaloissa pyörii uteliaita turisteja ostoksilla. Olisi luotava tällaisia kasvualustoja, eräänlaisia perustukia, pohtii Rehn.

    Käyty keskustelu tylsää

    Rehn arvostelee myös nykyistä apurahajärjestelmää. Hänen mukaansa tukien olisi tultava alhaalta ylöspäin eikä päinvastoin.

    -Keskustelu luovista talouksista on ollut Suomessa aika ikävää ja tylsää. Oikea luovuus ei synny siitä, että koulutetaan hyviä apurahahakemusten kirjoittajia. Eikä siitäkään, että rakennetaan isoa konserttitaloa, vaan siitä että tehtäisiin monta pientä konserttitilaa.

    Luova kaupunki ei ole kaupunki, jossa vain luodaan. Se on kaupunki, missä luominen on tehty mielekkääksi. Kaupunki, joka tarjoaa esimerkiksi hyviä kahviloita, miettii Rehn.

    Suomessa hyvä underground

    Rehnin mukaan Suomessa on erittäin hyvä underground. Niin elokuvissa, musiikissa kuin sarjakuvissakin. Nämä pitäisi hänen mukaansa myös huomioida, kun annetaan luovalle taloudelle rahaa. Usein undergroundprojektit ovat hyvin orgaanisia ja lyhytkestoisia, eivätkä taivu kankeisiin apurahajärjestelmiin.

    On jo täällä

    Palvelutaloudesta siirrytään maailmanlaajuisesti luovaan talouteen, joka Rehnin mukaan on jo iskostunut vanhaan talouteen.

    – Veikkaan, että 10 vuoden kuluttua eroa ei enää edes nähdä. Kaikki talous muuttuu luovaksi taloudeksi. Designin,estetiikan,kulttuurin ja kokemuksen tärkeys on siirrettävä kaikkeen toimintaan. Sitä ei nähdä tukena vain pienelle hippiporukalle, vaan tukena koko taloudelle.

    Rehn myös muistuttaa, että tiede ilman taidetta ja kulttuuria ei voi olla kovin merkittävää.Tiede tarvitsee taidetta.

     

  • Oikeudet kotietsinnässä

    Tämä on lyhyehkö opas henkilön ja poliisiviranomaisen oikeuksiin ja velvollisuuksiin kotietsinnän aikana.

     

    Lyhyt versio

    • Kotietsintää varten vaaditaan syy epäillä rikoksesta, josta voi saada rangaistukseksi vähintään 6 kk vankeutta, ja etsintämääräys (kirjallinen tai suullinen).

    • Kotietsintää ei saa suorittaa kello 21 ja 6:n välisenä aikana, paitsi jos siihen on erityistä aihetta.

    • Poliisin on pyynnöstä esitettävä virkamerkkinsä.

    • Kotietsintää aloittaessa kirjallinen määräys on pyytämättä esitettävä, tai jos kirjallista määräystä ei ole, etsinnän syy on kerrottava.

    • Kotietsinnän aikana asukkaan on annettava olla paikalla. Lisäksi on annettava mahdollisuus hankkia paikalle todistaja, jos todistajan paikalle saaminen ei viivästytä etsintää kohtuuttomasti.

    • Jos asukasta tai todistajaa ei saada paikalla, poliisin on siitä huolimatta ilmoitettava etsinnästä välittömästi sille, jonka kodissa etsintä suoritetaan.

    • Poliisia saa kuvata, mistä tahansa vastalauseita huolimatta ja vaikka heidän tietämättään.

    • Laki vaatii poliisia käyttäytymään asiallisesti ja olemaan aiheuttamatta enempää vahinkoa kuin on tarpeellista.

    • Takavarikoida saa vain tavaroita, joiden voidaan epäillä liittyvän rikokseen.

    • Jokainen takavarikoitu tavara on kirjattava ja takavarikosta on pyytämättä annettava todistus sille, jonka hallussa esineet ovat olleet.

    • Poliisi ei päätä esineiden tuhoamisesta tai menettämisestä, sen tekee tuomioistuin. Vaikeasti hoidettavat esineet (kuten vaikkapa kasvit) voidaan kuitenkin tuhota.

    • Takavarikko on kumottava heti kun sille ei ole syytä. Jos takavarikosta kuluu 4 kk, eikä asiasta ole nostettu syytettä tai tehty tuomioistuimelle hakemusta takavarikon pidentämiseksi, takavarikko on myös kumottava.

    • Esineiden omistaja voi vaatia tuomioistuinta päättämään takavarikon kumoamisesta. Vaatimus on käsiteltävä viikon kuluessa sen saapumisesta, jos syytettä ei ole vielä nostettu.

    • Itseään vastaan ei tarvitse antaa todisteita. Tämä koskee esimerkiksi tavaroiden olinpaikan kertomista ja tietokoneen salasanojen kertomista. Todisteita ei tarvitse antaa myöskään kihlattua, aviopuolisoa, suoria sukulaisia tai sukulaisten aviopuolisoita eikä sisaruksia tai sisarusten aviopuolisoita vastaan.

    • Esitutkinnan kohteena on velvollinen jäämään kuulusteltavaksi. Poliisi voi ottaa epäillyn kiinni, jos on olemassa perusteita pidättämiselle. Kiinniottamisen peruste on välittömästi ilmoitettava.

    • Kuulusteltavaksi vietyä, jota ei ole kiinniotettu, saa pitää kuulusteltavana enintään 12 tuntia. Kiinniotettua voidaan pitää 24 tuntia, minkä jälkeen epäilty on joko päästettävä menemään tai pidätettävä. Pois päästettyä ei saa ilman erityistä syytä velvoittaa palaamaan seuraavien 12 tunnin aikana.

    • Virheistä voi ja kannattaa ilmoittaa. Vaihtoehtoina ovat kantelu ylemmälle poliisiviranomaiselle, kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle, kantelu oikeuskanslerille tai rikosilmoitus.

    •  

    Pitkä versio

    • Milloin poliisi voi suorittaa asuntooni kotietsinnän?

      • Kotietsintä voidaan suorittaa, jos poliisilla on syytä epäillä sitä, jonka hallinnassa asunto on, rikoksesta, josta rangaistus voi olla enimmillään ainakin kuusi kuukautta vankeutta. Tällaisia rikoksia ovat kaikki huumausaineisiin liittyvät rikokset. Kotietsintä voidaan suorittaa myös muun kuin rikoksen tekijän luona, jos voidaan erittäin pätevin syin olettaa, että etsinnällä löydetään esine, josta on apua rikoksen selvittämisessä, tai että etsinnällä löydetään rikoksesta epäilty henkilö. Kotietsintää ei saa ilman syytä suorittaa kello 21 – 6 välisenä aikana. (Pakkokeinolaki 5. luku, 1 §, 2 § ja 5 §)

    • Tarvitseeko poliisi etsintäluvan?

      • Suomessa ei ole etsintälupaa, mutta etsintämääräys kylläkin. Etsintämääräys voidaan antaa kirjallisesti tai suullisesti, ja sen voi antaa ainoastaan pidättämiseen oikeutettu virkamies, eli komisario tai sitä ylemmät virkamiehet. Poliisi voi suorittaa etsinnän myös ilman määräystä, kun kyseessä on kiinniotettavan tavoittaminen, jos etsittävä esine on voitu jäljittää rikoksen teosta asti tai jos etsintä ei siedä viivästystä. Kirjallinen etsintämääräys on aina esitettävä ennen kotietsinnän aloittamista. Jos etsintämääräys on annettu suullisesti tai jos määräystä ei ole, on etsinnän tarkoitus ilmoitettava ennen aloittamista. Lisäksi poliisin on pyydettäessä esitettävä virkamerkkinsä, huolimatta siitä, onko hän virkapuvussa. (Pakkokeinolaki 5. luku 3 §, Poliisiasetus 17 § ja Oikeuskanslerin ratkaisu 21.12.1992 902/1/92)

    • Poliisi vei minut asemalle kotietsinnän ajaksi / olin poissa kotietsinnän aikana, eikä minulle ilmoitettu. Saako näin toimia?

      • Ensimmäisessä tapauksessa ei missään nimessä, toisessa tapauksessa ehkä. Sille, jonka asunnossa kotietsintä suoritetaan tulee antaa mahdollisuus olla itse paikalla tai kutsua todistaja kotietsintää seuraamaan. Vaatimuksena on kuitenkin se, ettei asunnon omistajan tai todistajan paikalle saaminen saa huomattavasti viivästyttää etsinnän toimittamista tai vaarantaa sen tarkoitusta. Ensimmäisessä tapauksessa näin ei melko varmasti ole (Oikeuskanslerin ratkaisu 21.06.2004 723/1/03). Toisessa tapauksessa läsnäolon sallimatta jättäminen voi olla perusteltua, mutta joka tapauksessa kotietsinnästä on viipymättä ilmoitettava. Pöydälle jätetty paperilappu tai ensimmäinen ilmoitusyritys seuraavana päivänä eivät todennäköisesti täytä vaatimusta viipymättömästä toiminnasta. (Pakkokeinolaki 5. luku 4 §)

    • Saanko kuvata tai muuten tallentaa kotietsinnän?

      • Kyllä. Kaiken, mikä on kuultavaksi ja nähtäväksi tarkoitettu, saa myös tallentaa. Jos poliisimies yrittää kuvaamisen estää, hän estää perustuslain takaaman sananvapauden toteutumista. Kuvaamiseen ei tarvitse toisen osapuolen lupaa, ja kuvata saa, vaikka se olisi erikseen kielletty. (Korkeimman oikeuden ratkaisu 1990:36)

    • Saako poliisi käyttäytyä miten vain?

      • Ei. Poliisilaki vaatii poliisia käyttäytymään "asiallisesti ja puolueettomasti". Toimenpiteet on suoritettava "aiheuttamatta suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi". Poliisi ei siis saa haistatella tai rikkoa paikkoja. Suljetut huoneet ja laatikot saa avata vaikka väkisin, mutta ensin on pyydettävä avaamaan ne vapaaehtoisesti. Väkisin avattu paikka on kuitenkin myös suljettava. (Poliisilaki 1. luku 2 § ja Pakkokeinolaki 5. luku 5 §)

    • Saako poliisi takavarikoida vaikka villasukkani?

      • Ei saa. Esine voidaan takavarikoida ainoastaan sillon, kun on syytä olettaa, että se voi olla todisteena rikosasiassa. Laissa erikseen mainitaan tämän koskevan myös tietokoneen sisältämiä tietoja. Jokainen takavarikoitu esine on kirjattava pöytäkirjaan, ja takavarikosta on pyytämättä annettava todistus esineen omistajalle. Takavarikosta on myös ilmoitettava viipymättä, jos esineen omistaja ei ollut takavarikon aikana paikalla. (Pakkokeinolaki 4. luku 1 §, 7 § ja 9 §)

    • Villasukat menivät, miten saan ne takaisin?

      • Takavarikko on päätettävä välittömästi kun se ei enää ole tarpeen, mutta kuitenkin viimeistään neljän kuukauden jälkeen, jos asiasta ei ole nostettu syytettä ja takavarikkoa ei ole haettu pidennettäväksi. Takavarikkoa voi myös vaatia tuomioistumien kumottavaksi ennen kuin syytettä on alettu käsitellä, ja vaatimus on käsiteltävä viikon mennessä sen saapumisesta. (Pakkokeinolaki 4. luku 11 § ja 13 §)

    • Saako poliisi tuhota takavarikoimansa tavarat?

      • Ei. Tuomioistuin voi päättää tavaroiden menettämisestä tai tuhoamisesta, mutta poliisin on säilytettävä niitä takavarikon ajan sinetöidyssä säilössä ja sitten annettava ne takaisin. Vaikeasti hoidettavat esineet, kuten kasvit, voidaan kuitenkin tuhota. (Pakkokeinolaki 4. luku 10 §)

    • Poliisi vei tietokoneeni ja sen tiedostot on salattu. Onko minun kerrottava salasanani?

      • Ei ole. Itseään, kihlattuaan, aviopuolisoaan, sisaruksiaan, suoria sukulaisiaan tai heidän aviopuolisoitaan vastaan ei tarvitse antaa mitään todisteita. Tämä koskee myös tietokoneiden salasanoja. (Pakkokeinolaki 4. luku 4a §, Esitutkintalaki 27 §, Oikeudenkäyntikaari 17. luku 20 § ja 24 §)

    • Minut vietiin kuulusteltavaksi. Koska pääsen pois?

      • Rikoksesta epäillyllä on velvollisuus jäädä kuulusteltavaksi. Normaalisti esitutkinnassa voidaan velvoittaa olemaan läsnä korkeintaan 12 tuntia. Esitutkinnassa ei saa kuitenkaan pitää pidempään kuin se on tarpeen, oli pois on päästettävä kun kuulustelut on suoritettu. Jos poliisilla on perusteet pidätykselle, eli epäillystä rikoksesta voi saada ankarimmillaan vähintään vuoden vankeutta (kuten kasvatuksesta voi), ja epäillyn voidaan olettaa lähtevän pakoon, turmelevan todisteita, varoittavan rikoskumppaniaan tai jatkavan rikollista toimintaansa, tai jos epäilty kieltäytyy antamasta nimeään tai osoitettaan tai antaa vääriä tietoja, voi poliisi ottaa epäillyn kiinni. Kiinniotetulle on välittömästi ilmoitettava kiinniottamisen perusteet ja kertoa oikeudesta käyttää avustajaa. Kiinniotetun voidaan velvoittaa viipymään esitutkinnassa 24 tuntia. Viimeistään tällöin epäilty on joko pidätettävä tai päästettävä menemään. Seuraavien 12 tunnin aikana ei epäiltyä voi ilman erityistä syytä velvoittaa palaamaan. (Esitutkintalaki 10 § ja 21 §, Pakkokeinolaki 1. luku 2 § ja 3 §)

    • Poliisi rikkoi velvollisuuksiaan tai oikeuksiani. Mitäs nyt?

      • Kaikista viranomaisen tekemistä virheistä voi kannella. Kantelu tehdään joko ylemmälle poliisiviranomaiselle, eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille. Lisäksi asiasta voi tehdä rikosilmoituksen. Jos poliisi jättää noudattamatta jotakin tehtävänsä suorittamista koskevista säädöksistä, syyllistyy hän virkavelvollisuuden rikkomiseen. Poliisista tehtyjä rikosilmoituksia ei esitutki toinen poliisi, vaan tutkinnan suorittaa aina syyttäjä. (Esitutkintalaki 14 § ja Rikoslaki 40. luku 9 §)

    Ohjeet kantelulle

    Hallintokantelu

    Hallintokantelu tehdään joko ylemmälle poliisiviranomaiselle, eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille. Kantelu on tehtävä kirjallisesti.

    Kantelun sisällöstä tulee käydä ilmi

    • viranomainen, virkamies tai muu julkista tehtävää hoitava, jonka menettelyä arvostellaan

    • asian tai tapahtuman kuvaus

    • toimenpide tai päätös, jota kantelija pitää virheellisenä

    • perustelut, miksi menettely tai päätös on kantelijan mielestä virheellinen

    • kantelijan nimi allekirjoituksineen, osoite ja puhelin

    • kantelukirjoitukseen on lisäksi hyvä liittää jäljennökset asiaa koskevista päätöksistä ja muista asiakirjoista

    Kantelun voi lähettää

    • joko sen kihlakunnan poliisilaitoksen poliisipäällikölle, jonka alaisuudessa kantelun kohde työskentelee tai jossa virheellinen menettely on tapahtunut tai

    • valtakunnallisen yksikön päällikölle, jonka alaisena kantelun kohde työskentelee tai jossa virheellinen menettely on tapahtunut tai

    • sille poliisin lääninjohdolle, jonka alaisena kantelun kohteena oleva paikallispoliisin yksikkö toimii tai jossa väitetty virheellinen menettely on tapahtunut tai

    • sisäasiainministeriön poliisiosastolle tai

    • eduskunnan oikeusasiamiehelle tai

    • valtioneuvoston oikeuskanslerille.

    Eduskunnan oikeusasiamiehelle kantelun voi tehdä myös web-lomakkeella: Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle

    Rikosilmoitus

    Poliisin on välittömästi kirjattava hänelle ilmoitettu tapahtuma, jota ilmoittaja pitää rikoksena. Tämä tarkoittaa sitä, että jopa kotietsinnän aikana on mahdollista tehdä ilmoitus poliisille hänen omista toimistaan, ja asiasta on kirjattava rikosilmoitus. Saman yksikön tutkinnanjohtaja tai kukaan muukaan poliisiviranomainen ei voi päättää, ettei asiasta suoriteta esitutkintaa, sillä kaikki poliisin tekemäksi epäillyt rikokset tutkii virallinen syyttäjä. (Asetus esitutkinnasta ja pakkokeinoista 1 § ja Esitutkintalaki 14 §)

    Rikosilmoituksen voi tehdä myös jälkikäteen, jolloin se on tehtävä poliisiasemalla.

    Lähteet ja lukemista

  • Kotikasvatusta filosofointipohjalta

     

    Helsingin uutiset: Kannabista löytyy kotiviljelmiltä jo viikoittain

    http://www.helsinginuutiset.fi/Uutiset/Paivan-Puheenaihe/Kannabista-loytyy-kotiviljelmilta-jo-viikoittain

    19.03.2010 11:05

    Tuomas Massinen

    Poliisi löysi Helsingistä viime vuonna 119 marihuanaa tuottavaa kotiviljelmää. Vielä 2007 viljelmiä tuli virkavallan tietoon nelisenkymmentä vähemmän.

    Kova noususuunta on jatkunut tänä vuonna.

    –Viljelmiä paljastuu jo useita viikossa. Kotona kasvattamisen suosio lisääntynee jatkossa edelleen, arvioi Helsingin poliisin huumerikosyksikön rikoskomisario Mika Raatikainen.

    Raatikaisen mukaan tilastot kertovat vain murto-osan totuudesta, sillä kotikasvatus on valtaosin piilorikollisuutta.

    Poliisi löytää kannabisviljelmiä eri puolilta Helsinkiä.

    –Esimerkiksi Kalliossa niitä on paljon. Yleisimmin kannabista kasvatetaan kerrostaloasunnon vaatekomerossa.

    Paljastuneessa kotiviljelmässä on tavallisesti 5–10 kasvia. Ajoittain käy ilmi, että kannabista on viljelty runsaasti isommissa tiloissa, kuten teltoissa. Näistä on löydetty 50:kin kasvin viljelmiä.

    Tavallisimmin pensaat paljastuvat, kun poliisi hälytetään asuntoon häiriön takia tai naapuri ilmoittaa voimakkaasta hajusta. Joskus poliisi saa vihiä huumekasveista, kun kastelujärjestelmä on aiheuttanut vesivahingon naapureille.

    Raatikaisen mukaan enemmistö kasvattajista viljelee marihuanaa ”filosofointipohjalta” itselleen ja kavereilleen.

    –Tyypillinen tapaus on 20–30-vuotias mies tai pariskunta. Kasvattajat eivät yleensä ole mitään kovan luokan rikollisia.

    Osa kotikasvattajista on ammattimaisia diilereitä, jotka tekevät bisnestä isoilla kasvustoilla. Kasvi voi tuottaa yli sata marihuanagrammaa, ja katukaupassa grammasta saa 10–20 euroa.

    Kannabiksen viljeleminen on aina huumausainerikos, josta oikeus määrää yleensä sakkoja tai ehdollista vankeutta.

    –Osa kasvattajista ei miellä, että parinkin kasvin viljeleminen on rikollista. Nuorisolle pitäisi antaa enemmän kannabikseen liittyvää asennekasvatusta.

    Raatikainen huomauttaa, että oikeusseuraamusten lisäksi kiinnijääneelle koituu taloudellisia menetyksiä: poliisi hävittää kasvit ja välineet, kuten lamput, tuulettimet ja kastelujärjestelmät.

    Pääsyinä kotikasvatuksen lisääntymiseen ovat käytön yleistyminen ja ulkomaiset internetkaupat, joista voi tilata siemeniä.

    Ongelmana on , ettei virkavallalla ole tehokasta keinoa puuttua ulkomaiseen nettikauppaan. Postitse tulevat siemenerät ovat yleensä pieniä eivätkä aina jää myöskään tullin haaviin.

    Myös Suomessa toimii kauppoja, jotka myyvät kannabiksen kasvatukseen ja käyttöön liittyviä välineitä. Paraikaa puntaroidaan, onko kotimainen myyntitoiminta laillista Viherpeukku-tapauksen yhteydessä.

    Poliisi teki Helsingissä, Tampereella ja Turussa toimineesta Viherpeukku-liikkeestä rikostutkinnan ja siirsi asian syyttäjälle helmikuun lopulla.

    Poliisi epäilee liikettä huumausainerikoksen edistämisestä. Myymälän tarvikkeita epäillään käytetyn kannabiksen viljelyyn.