Blog

  • SKY rekisteröintiprosessin materiaalit

    SKY:n viimeisin hakeminen yhdistysrekisteriin on ollut käynnissä jo pari vuotta. Alle on koottu dokumentteja, joista selviää rekisteröintiprosessin kiemurat:

    • SKY haki 26.2.2010 uudelleen yhdistysrekisteriin (SKY hakemus PDF). PRH:n sivuilla listataan rekisteröidyn yhdistyksen hyötyjä, mm. oikeus rahankeruuseen ja asioiminen oikeudessa yhdistyksenä.
    • PRH hylkäsi hakemuksen 18.8.2010 (PRH hylkäys PDF). Yhdistyksen tarkoitusta muuttaa lakeja väitettiin "hyvien tapojen vastaisena siten, että esitetty tarkoitus on yhteiskunnassamme vallitsevien oikeus- ja moraalikäsitysten vastainen."
    • SKY lähetti asianmukaisen valituksen 19.10.2010 PRH:n valituslautakunnalle (SKY valitus PDF). Valituksessa todetaan, että "dekriminalisointia kannattavia näkemyksiä esitetään Suomessa jatkuvasti julkisessa keskustelussa." Miten sitä voidaan väittää hyvien tapojen vastaiseksi?
    • PRH:n valituslautakunta pyysi SKY:n valitukseen PRH:n yhdistysrekisterin lausunnon ja tähän lausuntoon SKY:n vastaselityksen (Valituslautakunnan viestit PDF).
    • 4.3.2011 SKY luovutti vastaselityksen valituslautakunnalle (SKY vastaselitys PDF). Vastaselityksessä kerrataan oikeuden päätös vuodelta 1993 sekä vastustetaan PRH:n epäloogista argumenttia.
    • Vastaselityksen tueksi oli saatu asiantuntijalausuntoja. Yhteisen lausunnon otsikolla Suomen Kannabisyhdistyksen tarkoitus ja toiminnan odotetut vaikutukset suomalaisen huumausainepolitiikan kannalta on allekirjoittanut seitsemän huomattavaa päihdealan vaikuttajaa: Pekka Hakkarainen, Juha Partanen, Teuvo Peltoniemi, Mikko Salasuo, Markku Soikkeli, Tuukka Tammi ja Heini Kainulainen. Lausunnosta poimittua: "yhdistyksen toiminta päinvastoin voi tukea huumausaineiden käyttäjien ja heidän läheistensä terveyttä ja hyvinvointia. Näin se myös voi tukea huumausainepolitiikkamme päätavoitetta".
    • Erillisen lausunnon (PDF) antoi myös sosiaalineuvos Tapani Sarvanti. Lausunnossa todetaan, että "Suomen Kannabisyhdistyksen rekisteröinti voisi olla yksi keino vahvistaa ja monipuolistaa huumausainekontrollista käytävää moniarvoista keskustelua niin maassamme kuin kansainvälisesti." 

    • 9.3.2012: Patentti- ja rekisterihallitus on hylännyt Suomen kannabisyhdistyksen valituksen yhdistysrekisteriin pääsyn epäämisestä. SKY valittaa päätöksestä Korkeimpaan hallinto-oikeuteen. PRH:n päätös 9.3.2012 (PDF)

    •  

  • Hollanti: Maastrichtin kannabiskahvilat eivät aio noudattaa uutta lakia

     

     Kannabisturisteja neuvotaan rajalla

     

    Lähde: ENCOD 30.4.2012 http://www.encod.org/info/MAASTRICHT-COFFEESHOPS-WILL.html

    VOCM kotisivut http://www.vocm-online.nl/uk

     

    Maastrichtin kannabiskahviloiden liitto, VOCM, julkaisi tiedotteen juuri uuden kannabispassilain voimaanastumispäivän aattona, etteivät kannabiskahvilat aio noudattaa uusia lakeja. Ne aikovat edelleen kieltäytyä yhteistyöstä budapassin täytäntöönpanemisessa.

    VOCM puheenjohtaja Marc Josemans: ”Yhä edelleen on epäselvää, kuinka ja kuka valvoo jäsenrekisteriä eikä ministeriltä ole tullut yksityiskohtaisia vaatimuksia. Siksi me emme rekisteröi asiakkaita ja aiomme jatkaa kannabiksen myymistä kaikille yli 18 vuotiaille, jotka pystyvät todistamaan henkilöllisyytensä.”

    On edelleen epäselvää se, keille henkilöille tai virastoille myönnetään pääsyoikeus budapassilain edellyttämään kannabiskahviloiden jäsenrekisteriin. On ollut huolestuttavaa, että turvallisuudesta ja oikeudesta vastaava ministeri ilmoitti 27.4 sivuuttavansa Council for Data Protection (CBP) esittämät kriittiset huomautukset. VOCM on henkilötietojen pakollisen rekisteröinnin ja ikuisen tallentamisen pääasiallinen vastustaja. Tähän mennessä ei kannabiksen kuluttajille eikä kannabiskahviloille ole esitetty minkäänlaista selvennystä siihen, kuka ja minkä viranomaisten valtuuttamana näihin tietoihin pääsee käsiksi ja mitä tiedolla tehdään.

    Uusi laki on diskriminoiva

    VOCM aikoo aloittaa kaksijakoisen politiikan alkaen 1.5 eli sinä päivänä, jolloin budapassin pitäisi astua käytäntöön.

    Kello 10.15 aamulla puheenjohtaja Josemans kieltää joukolta ei-hollantilaisia pääsyn hänen kannabiskahvilaansa Easy Going niin, että he voivat ilmiantaa hänet diskriminoinnista.

    Kello 11.00 myynti jatkuu normaalisti kaikille asuinpaikkaan katsomatta. VOCM:n jäsenet kieltäytyvät diskriminoimasta ja rekisteröimästä asiakkaitaan.

    Katukaupustelu palaamassa

    Maastrictissa on jo havaittu katukaupustelijoiden saapuneen kaupunkiin Liegestä, Itä-Euroopasta ja Ranskasta. He jakavat turisteille uusia säädöksiä huijatakseen heitä asiakkaikseen.

    Hollannissa ollaan nopeasti palaamassa vanhoihin aikoihin, jolloin kannabiksen ja kovien huumeiden markkinoita ei oltu erotettu ja diilerit hallitsivat katuja.

    Symbolista politiikkaa

    VOCM on samaa mieltä useiden pormestareiden, kaupunginvaltuustojen, kansanedustajien, tutkijoiden, riippuvuusklinikoiden ja käyttäjäjärjestöjen kanssa, että budapassi ja suljettu klubi ainoastaan aiheuttavat ongelmia ja edustavat symbolista politiikkaa.

    Uudet säädökset eivät vähennä vaan lisäävät häiriöitä ja rikollisuutta. Satoja työpaikkoja uhrataan tuomitulle projektille, joka ruokkii rikollista puolta yhteiskunnassa. Häviäjiä ovat kaupunkien asukkaat, kauppiaat sekä ne lukemattomat asiakkaat, jotka ovat tulleet tänne vuosia ostamaan kannabista ilman turhia häiriötekijöitä turvallisessa ympäristössä, missä pidetään kiinni laeista.

    Yksi asia on selvä: tulossa on pitkä kuuma kesä. VOCM:n mukaan budapassi ja suljettu klubi ovat eronneen pääministeri Rutten epäonnistuneen hallituksen laiton kummajainen.

    ”Unohdetaan tämä oikeistosiiven hyssälöinti ja keskitytään oikeaan ongelmaan, nimittäin ”takaoven” ongelmaan. Tämä on Hollannin kannabispolitiikan Akilleen kantapää. Kun saamme valvontaan kannabiksen kasvatuksen ja myymisen kannabiskahviloille, nappaamme kolme kärpästä samalla iskulla: vähemmän rikollisuutta, valtava voitto kansanterveydelle ja miljardi euroa vuodessa valtion kassaan.”

    Alkaen 1.5 Hollannin hallitus soveltaa uusia toimenpiteitä kannabiskahviloihin pääsyyn Hollannin eteläisissä maakunnissa. Ensi vuoden tammikuun 1:stä päivästä alkaen nämä säädökset ulotetaan koskemaan koko maata. Ainoastaan Hollannin kansalaiset tai Hollannissa pysyvästi asuvat saavat siitä lähtien käydä kannabiskahviloissa ja heidän tulee rekisteröityä yhden kahvilan vakituiseksi asiakkaaksi, joista tulee suljettuja klubeja.

    ENCOD ja sen hollantilaiset jäsenet vastustavat näitä toimenpiteitä, jotka voivat johtaa vuodesta 1976 voimassa olleen kannabiskahvilamallin. ENCOD, 19 kannabiskahvilaa sekä käyttäjäjärjestö WeSmoke ovat laittaneet vireille oikeusjutun Hollannin valtiota vastaan kumotakseen uusien lakien aiheuttaman diskriminoinnin. Toukokuun 1. päivänä samanlaisia oikeusjuttuja laitetaan vireille paikallistasolla Maastrichtissa ja Tilburgissa.

    17.6 Amsterdamin kannabiksen vapautuspäivillä tuhannet aktivistit kokoontuvat aloittamaan kampanja, joka jatkuu aina Hollannin parlamenttivaaleihin saakka 12. syyskuuta.

     Suomen kannabisyhdistys on ENCOD-järjestön jäsen (toim. huom.) 

     

    Tapaus on herättänyt huomiota Suomessakin:

    HS – Ulkomaat – 3.5.2012 

    Hollannin kannabiskauppiaat kapinoivat

    Kannabiskahviloiden sulkemisen turisteilta sanotaan lisänneen katukauppaa. 

    VIRVE KÄHKÖNEN HS

    MAASTRICHT. Marc Josemans istuu baarijakkaralla tyhjässä coffeeshopissa eli kannabiskahvilassa Maastrichtin keskustassa. Ovet ovat kiinni, sisäänkäynnin eteen on vedetty suojaverho.

    Miehestä uhkuu kapina, kun hän antaa haastatteluja toimittajille.

    Vain paria tuntia aiemmin liikkeessä ovat käyneet poliisit ja kaupungin virkamiehet.

    He määräsivät kahvilan suljettavaksi, koska kahvilassa oli turisteja eikä Josemansilla ollut esittää vaadittua asiakasrekisteriä.

    Hollannin kolmessa eteläisessä maakunnassa tuli tiistaina voimaan uusi sääntö, joka käytännössä sulkee coffeeshopit ulkomaalaisilta.

    Vastaisuudessa sisään pääsevät vain rekisteröityneet asiakkaat, jotka asuvat Hollannissa.

     

    "Tämä on yksinkertaisesti syrjintää", pauhaa Josemans, joka toimii myös paikallisen coffeeshopien omistajien yhdistyksen puheenjohtajana.

     

    "Se tarkoittaa, etten voi päästää sisälle edes ihmisiä, jotka haluaisivat tulla vain kahville tai käyttää vessaa."

     

    Uudet säännöt ovat saaneet mediassa nimen pilvipassi.

    Josemans kapinoi tarkoituksella sääntöjä vastaan, sillä hän haluaa viedä asian EU-tuomioistuimen käsiteltäväksi.

    Myös muiden maakuntien kahvilanpitäjät ovat rikkoneet ohjeita, ja Maastrichtin kaikki 14 coffeeshopia sulkivat ovensa tukeakseen ristiretkeä.

    Monia huolettaa se, kuka pääsee käsiksi heistä kerättäviin tietoihin, jos he rekisteröityvät kannabiskahvilan asiakkaaksi. Maastrichtin pormestari vakuutteli tällä viikolla, ettei rekistereitä käytetä muuhun kuin kahviloiden valvontaan.

     

    Josemansin mukaan viranomaiset eivät ole antaneet tietosuojasta riittäviä takeita.

    "En halua, että jos joku rekisteröityy meille asiakkaaksi, hänen autovakuutuksensa hinta nousee tai hän ei saa asuntolainaa – tai saa jopa potkut – koska on kannabiksenkäyttäjä."

     

    Pilvipassi on selkeä suunnanmuutos Hollannin suvaitsevaisessa huumepolitiikassa.

     

    Hollanti salli 1970-luvulla kannabistuotteiden myynnin coffeeshopeissa kitkeäkseen huumekauppaan liittyvää rikollisuutta ja pitääkseen mietojen huumeiden käyttäjät erossa kovien huumeiden myyjistä.

    Helläkätistä huumepolitiikkaa ovat hyödyntäneet myös turistit. Joka vuosi yli miljoona ulkomaalaista tulee pelkästään Maastrichtiin huumeostoksille.

    Hollannin hallitus on perustellut uusia sääntöjä sillä, että niillä karsitaan huumeturismin tuomia ongelmia ja rikollisuutta sekä hillitään marihuanan käyttöä. Näyttää kuitenkin siltä, että säännöillä on päinvastainen vaikutus, koska kauppa siirtyy kaduille.

    Vaikka kannabiksen pienimuotoinen myynti on Hollannissa sallittu, coffeeshopit ovat joutuneet ostamaan myytävät tuotteensa takaovesta laittomasti.

    Kahvilanpitäjän mielestä parasta olisi tehdä tuotanto-, myynti- ja kulutusportaasta läpinäkyvää, laillista ja verotettavaa. "Jos on kysyntää, se täytyy tyydyttää. Muuten kauppa siirtyy maan alle."

     

    TÄSTÄ ON KYSE

     

    •   Hollannin kolmessa eteläisessä maakunnassa tuli 1. toukokuuta voimaan sääntö, jonka seurauksena vain Hollannissa asuvat ja rekisteröityneet asiakkaat pääsevät kannabistuotteita myyviin kahviloihin.
    •   Yksi kahvila voi ottaa listoilleen kaksituhatta asiakasta.
    •  Sääntö tulee voimaan koko Hollannissa ensi vuoden alussa.

     

     

     

  • Hamppumarssi 2012


    Vuoden 2012 hamppumarssi on Helsingissä lauantaina 5.5.2012. Paikka on Hesperian puisto kuten monena vuonna aikaisemminkin. Lähtö tapahtuu klo 14.00 parisataa metriä Oopperan suuntaan Finlandia talosta. Ole paikalla hyvissä ajoin!

    SKY:n kannanotto 2012: Muutosta tarvitaan.

    Marssin reitti: Hesperianpuisto – Mannerheimintie – Eduskuntatalo – Eteläespa – Fabianinkatu – Aleksi – Mikonkatu – Kaivokatu – Postikatu – Mannerheimintie – Hesperianpuisto

    Hesperian puistossa on marssin jälkeen puheita ja musiikkia. Puheen pitävät ainakin Helsingin kaupunginvaltuutettu Kimmo Helistö, HPP ry:n puheenjohtaja Kimmo Wilska, Turun seudun kannabisyhdistyksen puheenjohtaja Risto Mikkonen, Suomen kannabisyhdistyksen puheenjohtaja Timo Larmela ja turkulainen aktivisti, oikeustieteen ylioppilas Jiri Keronen, joka puhuu kotietsinnöistä.

    Sankoin joukoin hamppumarssille! Omia kylttejä saa ja on toivottavaakin tuoda marssille. SKY tarjoaa myös aiempien vuosien kylttejä halukkaille.

     

    BUSSIKYYTI TURUSTA! Turun seudun kannabisyhdistys TuSKY järjestää bussikyydin Turusta Helsingin marssille. Bussi on nykytiedon mukaan täynnä, mutta peruutuspaikkoja voi kysellä. 

     

    Hamppumarssi järjestetään 5.5. myös Pietarsaaressa! Lisätietoa


  • Intelligence² -debatti huumeiden laillistamisesta

    Intelligence² ja Google järjestivät 13.3. Lontoossa kiehtovan väittelyn huumeiden laillistamisesta (youtube linkki). Mukana oli ennennäkemätön kaarti kuuluisuuksia, presidenttejä, kirjailijoita ja korkean tason vaikuttajia. Sir Richard Branson, Julian Assange, Antonio Maria Costa, Eliot Spitzer, Russel Brand, Barry McCaffrey, Bernard Kouchner, Juan Manuel Santos, Vicente Fox ja monta muuta. Näin laadukasta debattia asiasta ei olla ennen nähty, mikä heijastaa myös muuttunutta kansainvälistä ilmapiiriä: kieltolakeja uskalletaan vihdoin kritisoida myös korkealla tasolla.

    Väittely keskittyy kaikkien huumeiden dekriminalisaatioon, ja myös kannabiksen asemasta saadaan joitain kommentteja. Vahvuuksina ovat hyvät puhujat ja harvinaisen hyvät kieltolakia puolustavat mielipiteet. Huonoksi puoleksi mainittakoon, että valtion harjoittamaa väkivaltaa ei lasketa tässäkään tilaisuudessa epäeettiseksi taikka yksilön ja yhteiskunnan tappioksi, esim. ihmisen vangitsemisessa tuntui suurin ongelma olevan vankilan kallis ylläpito! Väittelyn formaatissa ei haeta kompromissia taikka laajaa ymmärrystä, vaan voittoa omalle puolelle, mikä on viihdyttävää muttei rakentavaa. Onneksi molemmat osapuolet tuntuvat löytävän yhteisen sävelen käyttäjien rikosoikeudellisen kontrollin vähentämisessä. Tämä kaksituntinen väittely on nopeatempoinen, hyvin moderoitu ja suositeltavaa katseltavaa.

  • Kannanotto: Kannabiksen kotikasvatuksen asema muutettava

    Syksyllä 2011 SKY sai Kansalliselta huumausainepoliittiselta koordinaatioryhmältä tietopyynnön liittyen nykyisen hallituksen huumausaineiden käytön ja sen aiheuttamien haittojen vähentämisen toimenpideohjelmaa.

    SKY vastasi tietopyyntöön, ja vastauksen pohjalta on laadittu kannanotto "Kannabiksen kotikasvatuksen asema muutettava".

    Kannabiksen kotikasvatuksen asema muutettava 

    Jyrki Kataisen hallituksen ohjelmaan on kirjattu huumausaineiden käytön ja sen aiheuttamien haittojen vähentämiseksi toimenpideohjelma. Ohjelman valmistelee sosiaali- ja terveysministeriön asettama huumausainepoliittinen koordinaatioryhmä.



     

    Ohjelman valmistelussa ja toimenpiteiden toteuttamisessa on haluttu kuulla mahdollisuuksien mukaan kaikkia asian parissa työskenteleviä toimijoita. Koordinaatioryhmä on pyytänyt myös Suomen kannabisyhdistykseltä näkemyksiä siitä, mitkä asiat tulisi ottaa huomioon ohjelmaa valmistellessa ja mitkä ovat tällä hetkellä oleellisimmat ongelmat, joihin olisi puututtava?

     

    SKY on toimittanut näkemyksensä koordinaatiryhmälle. Tiedostamme, että aatteellinen lähtökohtamme on hyvin kiistanalainen ja herättää monissa erittäin kielteisiä tunteita. Jotkut voisivat olla sitä mieltä, että pyrkimyksemme olisi ristiriidassa hallituksen suunnitellun toimenpideohjelman pyrkimysten kanssa. Usein kuuluu väitteitä, että pyrkimyksemme olisi nimenomaan edistää huumausaineiden – tai ainakin yhden sellaiseksi luokitellun aineen – kannabiksen käyttöä. Tämä ei pidä paikkansa.

     

    Tiedostamme, että minkään päihteen käyttö ei ole sinänsä hyvä asia. Kuitenkin katsomme, että taipumus pyrkiä vaikuttamaan tajunnantilaan on hyväksyttävä väistämättömänä tosiasiana. Päihdepolitiikan pyrkimyksenä tuleekin olla pyrkimys vähentää niitä haittoja, joita tähän yleisinhimilliseen taipumukseen liittyy. Tunneperäinen vastustaminen pahentaa haittoja, ja vaikeuttaa järkevien ratkaisujen etsintää. Ei ole välttämättä lainkaan siunaukseksi, että alkoholi on käytännössä ainoa sallittu varsinainen päihde Suomessa.

     

    Ei ”vapaaksi”, vaan valvontaan

     

    Pyrkimys täydelliseen kontrolliin on johtanut villin vapaisiin huumemarkkinoihin vailla mitään laillista kontrollia. Se on luonut laittomien markkinoiden ehdoilla toimivan markkinamekanismin, mikä suosii kaikkein haitallisimpia aineita, käyttötapoja ja liiketoimintaa. Alkoholikieltolaki toi pirtun Suomen alkoholimarkkinoille. Vastaavasti kannabiksen täyskielto suosii tuotteita, joita on helpompi piilottaa ja salakuljettaa – ts. lajikkeita, joissa on haitallisen korkeita THC -pitoisuuksia, sekä varsinaisia kovia huumeita.

     

    Emme halua ”vapauttaa” kannabista, vaan tuoda miedot kannabistuotteet laillisen valvonnan piiriin. Laillisilla markkinoilla myytävän kannabiksen koostumusta olisi mahdollista valvoa, ikärajakontrolli saataisiin käyttöön ja se kuuluisa ”portti” koviin aineisiin sulkeutuisi.

     

    Koska nykyisen asenneilmapiirin vallitessa tämä pitkän tähtäimen tavoite tuskin toteutuu kovin pian, tarvitaan muita tapoja vähentää haittoja, joita kannabiksen käytöstä koituu yksilölle ja yhteiskunnalle.




    Hampun kotikasvatus

     

    Myönteinen askel olisi pienimuotoisen omaan käyttöön tarkoitetun hampun kotikasvatuksen de facto salliminen tai edes kotikasvatuksen rangaistusasteikon lieventäminen. On nurinkurista, että pienviljelmän pitäminen katsotaan ”huumausaineen valmistukseksi”, mistä rangaistaan ankarammin kuin asioinnista laittomilla markkinoilta, mistä rikosnimike on lievempi ”huumausaineen käyttörikos”. Tämä kotiviinin ja –oluen valmistukseen verrattava toiminta antaisi käyttäjälle mahdollisuuden hankkia haluamaansa tuotetta joutumatta tekemisiin ammattirikollisten kanssa, joilta usein saa myös kovia aineita. Muodollisen ikärajavalvonnan puuttuessakin, kotona asuvien alaikäisten olisi vaikea harrastaa kotikasvatusta vanhemmiltaan salaa.

     

    Pienten kannabismäärien kasvattamisen salliminen omaan käyttöön ei tekisi laittomille markkinoille tähtäävien suurten ammattiviljelmien toimintaa yhtään nykyistä helpommaksi, vaan se vähentäisi kaupallisten viljelmien tuotteiden kysyntää. Lisäksi mahdollisuus kasvattaa hamppukasveja avoimesti ikkunalaudalla tai siihen suunnitelluissa turvallisiissa tiloissa, tarkoittaisi, ettei viljelmiä enää piilotettaisi palo-, sähkö-, ja vesivahinkovaaraa aiheuttavalla tavalla.

     

    Laittomia markkinoita myös suosii se, että sinänsä laillisen lääkekannabiksen hankinta on tehty niin kalliiksi ja hankalaksi, että moni, joka käyttää kannabista lääkkeeksi, hankkii tuotteensa muuta kuin virallista tietä.

     

    Muut huumeet

     

    Vaikka SKY:n varsinainen laillistamispyrkimys liittyy nimenomaan kannabikseen, on yhdistyksessä myös vallalla käsitys, että kaikkien aineiden käyttäjien rankaiseminen on haitallista. Esimerkiksi. Portugalilla on ollut hyviä kokemuksia uudenlaisesta käytännöstä, missä käyttäjiä ei rangaista, vaan huumeisiin liittyviä haittoja vähennetään muilla tavoilla.

     

    Puhtaiden ruiskujen jakelun salliminen suonensisäisesti huumeita käyttäville on ollut myönteinen askel. Lisäksi tarvittaisiin kipeästi kovien aineiden käyttäjille nykyistä helpompaa pääsyä hoitoon – varsinkin korvaushoitoon.

     

    Avoin keskustelu päätöksenteon pohjaksi

     

    Tärkeä edellytys järkevälle päihdepoliittiselle päätöksenteolle olisi, että pyrittäisiin pois ns. narkofobiasta – laittomiin päihteisiin liittyvästä suhteettomasta pelosta. Tämä ei tarkoita silmien ummistamista huumeisiin liittyviltä todellisilta haitoilta, vaan suhteellisuudentajun tuomista mukaan keskusteluun. Joidenkin poliitikkojen ja tiedotusvälineiden tapa käsitellä huumausainekysymystä tuo mieleen suomettumisen ajan poliittiset tabut ja itsesensuurin.

     

    Suomessa on yhä pyrkimystä välttää avointa ja laajaa keskustelua eri päihdepoliittisista vaihtoehdoista. Vaikka keskusteluilmapiirissä on ollut jonkun verran vapautumista viimeisen parin vuosikymmenen ajan, on silti suuria paineita suorastaan sensuroida mielipiteitä, jotka etsivät vaihtoehtoa kieltolakipolitiikalle. Vaikka SKY:llä on ollut hedelmällistä vuorovaikutusta ja yhteistyötä eri terveysviranomaisten ja päihdealan järjestön kanssa, Patentti- ja rekisterihallitus ei ole vieläkään sallinut yhdistyksen rekisteröintiä väittäen, että pyrkimyksemme muuttaa huumausainelainsäädäntöä, on ”hyvien tapojen vastainen”. Asia on edelleen valitusvaiheessa ja prosessi on nyt kestänyt lähes kaksi vuotta.

     

     

    Suomen kannabisyhdistyksen syyskokous 27.11.2011

     

  • Aamulehti: Kalifornian marihuanaparatiisi katoaa

     Aamulehti 23.11.2011
    http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194706925092/artikkeli/
    kalifornian+marihuanaparatiisi+katoaa.html

    Kalifornian marihuanaparatiisi katoaa

    Kaliforniassa kukoistanut marihuanateollisuus on vaikeuksissa. Yhdysvaltain liittovaltio uhkaa sulkea yrityksiä, jotka myyvät lääkkeellistä kannabista. Myös kyseisten liikehuoneistojen omistajia varoitetaan oikeustoimista.

    Taustalla on kiista siitä, voiko liittovaltio kieltää kannabiksen, jos osavaltio on laillistanut sen alueellaan.

    Kalifornia sallii marihuanan lääkekäytön, mutta liittovaltion mukaan sen myynti ja käyttö ovat lainvastaisia. Siksi liittovaltion viranomaiset voivat tehdä ratsioita.

    Viranomaisten mukaan ratsioiden kohteina ovat muun muassa lääkärit, jotka kirjoittavat reseptejä löysin perustein.

    – Kalifornian marihuanateollisuudessa ei ole kyse vain sairaiden hoitamisesta vaan voittojen keräämisestä. Se rikkoo liittovaltion lakeja, perustelee oikeuslaitoksen edustaja Laura Duffy lausunnossaan.

    Kalifornian lain mukaan marihuanan kasvatus ja myynti lääkekäyttöön eivät saa olla voittoa tuottavaa liiketoimintaa.

    Syytteitä tulossa myös rahanpesusta

    Liittovaltion poliisi on tuhonnut kannabisviljelmiä ja takavarikoinut kasvattajien omaisuutta. Syytteitä valmistellaan myös rahanpesusta.

    – Teemme velvollisuutemme ja toimimme liittovaltion huumelakien mukaisesti, kunnes meille annetaan uusia määräyksiä, oikeusministeriö toteaa.

    Jotkut liikehuoneistojen omistajat ovat pulassa, sillä heille on lätkäisty mittavia lisäveroja. Veroviraston tulkinnan mukaan he eivät ole oikeutettuja tiettyihin verovähennyksiin, koska liikehuoneistoissa harjoitetaan laitonta toimintaa.

    Myös jotkin Kalifornian kaupungit ovat nousseet marihuanateollisuutta vastaan. Reddingin kaupunki on tiettävästi ensimmäisenä kieltänyt kannabista kasvattavat ja myyvät yhteisöt.

    Monissa kaupungeissa huumetta myydään sääntöjen vastaisesti liian lähellä kouluja ja leikkipuistoja. Joissain kaupungeissa halutaan kieltää katutasossa olevat näyteikkunalliset kannabismyymälät.